Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня Наступна »
Еникеев М. І.. Юридична психологія. - М.: Видавництво НОРМА. - 256 с. - (Короткі навчальні курси юридичних наук)., 2003 - перейти до змісту підручника

Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду

На даній стадії судового розгляду суддя, знайомлячись з матеріалами попереднього слідства і його укладанням, письмовими матеріалами і речовими доказами, здійснює реконструктивну діяльність. Тут важливо не піддатися "ефекту первинності" і не опинитися під впливом моделі події, сформованої на попередньому слідстві. На цій стадії активізуються аналітична і критична боку психічної діяльності судді. Суддя намагається образно уявити виникнення і розвиток досліджуваної події, здійснюючи при цьому варіативної моделювання, проводячи уявні експерименти, висуваючи контрверсії. Критичному аналізу піддаються всі дії слідчого, уясняются їх необхідність, всебічність і процесуальна обгрунтованість. Висуваючи судову версію, суддя грунтується на найбільш достовірних, перевірених фактах, прагне уникнути можливої ??судової помилки.

Запланована послідовність розгляду справи в судовому засіданні має забезпечити адекватність його сприйняття учасниками судового засідання, відображення Дійсною динаміки аналізованого події. Суддя виявляє "слабкі" у фактичному відношенні місця і

намічає необхідні судово-слідчі дії. Особлива увага приділяється джерелам "ключових" фактів, їх внутрішньої узгодженості. Аналізується можливість їх випадкового збігу. Визначається коло осіб для виклику в судове засідання. Вимагаються всі необхідні документи.

Ознайомлення з матеріалами попереднього слідства має призвести до ясного і повного розуміння справи. Всі неясності вказують напрям судового дослідження. Звертається увага не тільки на те, що було, а й на те, чого не було. (Чому не гавкав собака, коли чужа людина грабував сільський магазин? Чому не прокинувся потерпілий, коли кругом було так шумно?) Доказом може бути те, що було, і те, чого не було.

Вивчення матеріалів справи - вихідний етап у діяльності всіх учасників кримінального процесу: суду, прокурора, адвоката. Тільки досконале знання справи дозволяє їм намітити стратегію і тактику судової діяльності, сформувати систему тез для переконливою і аргументованою промови у судових дебатах. При вивченні матеріалів кримінальної справи кожна сторона з'ясовує: що має бути перевірено в суді; чи відповідають висновки обвинувального висновку матеріалами кримінальної справи; врахована чи слідчим сукупність доказів по справі, чи мається необхідність заповнення прогалин попереднього слідства в суді; на яких сторонах справи слід побудувати стратегію обвинувачення чи захисту, які докази можуть отримати нову інтерпретацію, що може вплинути на рішення суду?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду "
  1. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
    дослідження у виявленні та розслідуванні злочинів. Розділ 2. Криміналістична техніка і технологія. Тема 3. Загальні положення криміналістичної техніки. Поняття, предмет і система криміналістичної техніки, її завдання й об'єкти вивчення. Галузі криміналістичної техніки. Правові та наукові основи застосування технічних засобів у судовому дослідженні та попередженні злочинів.
  2. СЛОВНИК найчастіші КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ТЕРМІНІВ
    дослідження цих об'єктів. Балістична експертиза - вид криміналістичної експертизи, яка встановлює факти, пов'язані із застосуванням вогнепальної зброї. Біологічна експертиза - клас судових експертиз, що базуються на системі знань про закономірності освіти властивостей і ознак біологічних об'єктів. Версія (криміналістична) - обгрунтоване припущення щодо окремого
  3. 1.1. ПОНЯТТЯ, ОСНОВНІ РИСИ ТА ЗАВДАННЯ
    досліджені в суді докази, не відповідає дійсності. З протоколу судового засідання випливає, що було задоволено клопотання державного обвинувача про дослідження укладення балістичної експертизи № 603, яке було досліджено ним же в присутності присяжних засідателів разом з фототаблиць. У дебатах адвокат Толмачов вказав, що "вона (потерпіла Г.) писала
  4. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    досліджень. Працювати над такими політичними питаннями - прямий обов'язок адміністрації Президента. За Конституцією завдання Президента - визначення розвитку країни, суспільства *. При цьому Г. Сатаров великі надії покладає на співпрацю в цій роботі з науковою громадськістю. * Сатаров Г. Прийшов час визначатися / / Вечірня Москва. 1997. 18 липня. Отже , потреба у визначенні
  5. 3. Сфера застосування третейської угоди
    дослідження сфери застосування третейської угоди саме з його відмежування від сполучених з ним інструментів врегулювання спорів. У літературі відрізняють третейський розгляд як спосіб вирішення приватноправових спорів від так званих обов'язкових (примусових) форм розгляду спорів, яке здійснюється третейськими судами без угоди сторін, в силу прямого припису
  6. § 4. Інші функції прокуратури
    дослідженні речових доказів, документів, висновків експертів. У судових дебатах він дає оцінку зібраним доказам, висловлює свою думку про доведеність обвинувачення, кваліфікації злочину, про покарання та з інших питань, які належить вирішити суду при винесенні вироку. Якщо прокурор дійде думку , що обвинувачення не доведено, він має право від нього відмовитися. Після
  7. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
    дослідження всіх обставин справи, виявляти як обвинувальні, так і виправдувальні докази (ч. 1 ст. 20 КПК). 5. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних у справі доказів (ч. 2 ст. 77 КПК). Обвинувальний вирок не може бути винесений на основі припущень, а тільки
  8. Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
    дослідженні різних аспектів інститутів права власності, права оперативного управління, права господарського відання, а його учнями - для створення цілісної концепції права власності та обмежених речових прав. Положення цієї концепції значною мірою були реалізовані учнями Веніаміна Петровича в новітньому російському цивільному законодавстві, у тому числі в розділі II
  9. В. Участь адвоката в суді першої інстанції
    дослідженні доказів, виступ у судових дебатах). У суді першої інстанції кримінальну справу проходить дві стадії: стадію підготовчих дій судді до судового розгляду і стадію судового розгляду, що завершується, як правило, винесенням вироку. Ознайомившись з надійшли в суд кримінальною справою, суддя має право прийняти одне з таких рішень: призначити
  10. Є. Участь адвоката при розгляді кримінальних справ судом присяжних
    дослідження доказів, що не підлягають дослідженню з участю присяжних засідателів, обговорення юридичних наслідків вердикту, про призначення покарання і долю цивільного позову). Участь адвоката в оскарженні вироків і постанов суду присяжних, не вступили і вступили в законну силу. Виступ адвоката в касаційній палаті та участь в наглядовій інстанції.