|
На даній стадії судового розгляду суддя, знайомлячись з матеріалами попереднього слідства і його укладанням, письмовими матеріалами і речовими доказами, здійснює реконструктивну діяльність. Тут важливо не піддатися "ефекту первинності" і не опинитися під впливом моделі події, сформованої на попередньому слідстві. На цій стадії активізуються аналітична і критична боку психічної діяльності судді. Суддя намагається образно уявити виникнення і розвиток досліджуваної події, здійснюючи при цьому варіативної моделювання, проводячи уявні експерименти, висуваючи контрверсії. Критичному аналізу піддаються всі дії слідчого, уясняются їх необхідність, всебічність і процесуальна обгрунтованість. Висуваючи судову версію, суддя грунтується на найбільш достовірних, перевірених фактах, прагне уникнути можливої судової помилки.
Запланована послідовність розгляду справи в судовому засіданні має забезпечити адекватність його сприйняття учасниками судового засідання, відображення Дійсною динаміки аналізованого події. Суддя виявляє "слабкі" у фактичному відношенні місця і намічає необхідні судово-слідчі дії. Особлива увага приділяється джерелам "ключових" фактів, їх внутрішньої узгодженості. Аналізується можливість їх випадкового збігу. Визначається коло осіб для виклику в судове засідання. Вимагаються всі необхідні документи. Ознайомлення з матеріалами попереднього слідства має призвести до ясного і повного розуміння справи. Всі неясності вказують напрям судового дослідження. Звертається увага не тільки на те, що було, а й на те, чого не було. (Чому не гавкав собака, коли чужа людина грабував сільський магазин? Чому не прокинувся потерпілий, коли кругом було так шумно?) Доказом може бути те, що було, і те, чого не було.
Вивчення матеріалів справи - вихідний етап у діяльності всіх учасників кримінального процесу: суду, прокурора, адвоката. Тільки досконале знання справи дозволяє їм намітити стратегію і тактику судової діяльності, сформувати систему тез для переконливою і аргументованою промови у судових дебатах. При вивченні матеріалів кримінальної справи кожна сторона з'ясовує: що має бути перевірено в суді; чи відповідають висновки обвинувального висновку матеріалами кримінальної справи; врахована чи слідчим сукупність доказів по справі, чи мається необхідність заповнення прогалин попереднього слідства в суді; на яких сторонах справи слід побудувати стратегію обвинувачення чи захисту, які докази можуть отримати нову інтерпретацію, що може вплинути на рішення суду?
|
- ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
дослідження у виявленні та розслідуванні злочинів. Розділ 2. Криміналістична техніка і технологія. Тема 3. Загальні положення криміналістичної техніки. Поняття, предмет і система криміналістичної техніки, її завдання й об'єкти вивчення. Галузі криміналістичної техніки. Правові та наукові основи застосування технічних засобів у судовому дослідженні та попередженні злочинів.
- СЛОВНИК найчастіші КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ТЕРМІНІВ
дослідження цих об'єктів. Балістична експертиза - вид криміналістичної експертизи, яка встановлює факти, пов'язані із застосуванням вогнепальної зброї. Біологічна експертиза - клас судових експертиз, що базуються на системі знань про закономірності освіти властивостей і ознак біологічних об'єктів. Версія (криміналістична) - обгрунтоване припущення щодо окремого
- 1.1. ПОНЯТТЯ, ОСНОВНІ РИСИ ТА ЗАВДАННЯ
досліджені в суді докази, не відповідає дійсності. З протоколу судового засідання випливає, що було задоволено клопотання державного обвинувача про дослідження укладення балістичної експертизи № 603, яке було досліджено ним же в присутності присяжних засідателів разом з фототаблиць. У дебатах адвокат Толмачов вказав, що "вона (потерпіла Г.) писала
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
досліджень. Працювати над такими політичними питаннями - прямий обов'язок адміністрації Президента. За Конституцією завдання Президента - визначення розвитку країни, суспільства *. При цьому Г. Сатаров великі надії покладає на співпрацю в цій роботі з науковою громадськістю. * Сатаров Г. Прийшов час визначатися / / Вечірня Москва. 1997. 18 липня. Отже , потреба у визначенні
- 3. Сфера застосування третейської угоди
дослідження сфери застосування третейської угоди саме з його відмежування від сполучених з ним інструментів врегулювання спорів. У літературі відрізняють третейський розгляд як спосіб вирішення приватноправових спорів від так званих обов'язкових (примусових) форм розгляду спорів, яке здійснюється третейськими судами без угоди сторін, в силу прямого припису
- § 4. Інші функції прокуратури
дослідженні речових доказів, документів, висновків експертів. У судових дебатах він дає оцінку зібраним доказам, висловлює свою думку про доведеність обвинувачення, кваліфікації злочину, про покарання та з інших питань, які належить вирішити суду при винесенні вироку. Якщо прокурор дійде думку , що обвинувачення не доведено, він має право від нього відмовитися. Після
- § 4. Поняття правосуддя та його принципи
дослідження всіх обставин справи, виявляти як обвинувальні, так і виправдувальні докази (ч. 1 ст. 20 КПК). 5. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних у справі доказів (ч. 2 ст. 77 КПК). Обвинувальний вирок не може бути винесений на основі припущень, а тільки
- Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
дослідженні різних аспектів інститутів права власності, права оперативного управління, права господарського відання, а його учнями - для створення цілісної концепції права власності та обмежених речових прав. Положення цієї концепції значною мірою були реалізовані учнями Веніаміна Петровича в новітньому російському цивільному законодавстві, у тому числі в розділі II
- В. Участь адвоката в суді першої інстанції
дослідженні доказів, виступ у судових дебатах). У суді першої інстанції кримінальну справу проходить дві стадії: стадію підготовчих дій судді до судового розгляду і стадію судового розгляду, що завершується, як правило, винесенням вироку. Ознайомившись з надійшли в суд кримінальною справою, суддя має право прийняти одне з таких рішень: призначити
- Є. Участь адвоката при розгляді кримінальних справ судом присяжних
дослідження доказів, що не підлягають дослідженню з участю присяжних засідателів, обговорення юридичних наслідків вердикту, про призначення покарання і долю цивільного позову). Участь адвоката в оскарженні вироків і постанов суду присяжних, не вступили і вступили в законну силу. Виступ адвоката в касаційній палаті та участь в наглядовій інстанції.
|