Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Психологічні особливості судової діяльності |
||
Слідом за попереднім розслідуванням настає стадія судового розгляду справи і винесення вироку . Правосуддя здійснюється тільки судом шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних і кримінальних справ. Розглядаючи кримінальні справи, суд застосовує до винних встановлені законом заходи покарання або виправдовує невинних. Суд постановляє вирок іменем держави і організовує свою діяльність на конституційних принципах: на основі рівності всіх громадян перед законом і судом, колегіального розгляду справ, незалежності та підпорядкування лише закону, забезпечення обвинуваченому права на захист, презумпції невинуватості, процесуальної рівності сторін, відкритого розгляду справ у всіх судах. (Винятки передбачені законом.) До загальних правил судового розгляду відносяться: безпосередність, усність і безперервність судового розгляду, керівна роль головуючого в суді, рівність прав учасників судового розгляду та ін Судовий розгляд організовується на принципі змагальності - такій побудові судового розгляду, при якому всі його учасники можуть реалізувати свої рівні можливості. Суд не пов'язаний доказами, зібраними в ході попереднього розслідування, він вживає заходів з збиранню нових доказів, виявляє і заповнює неповноту попереднього слідства або дізнання. Він не пов'язаний і висновками обвинувального висновку і має право змінити обвинувачення, припинити кримінальну справу винести виправдувальний вирок. Суд не пов'язаний думкою прокурора по справі і приймає рішення за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і своїм правосвідомістю. На підсудного не може бути покладено обов'язок доказування його невинності. Судовий розгляд складається з п'яти частин 1) підготовча; 2) судове слідство; 3) судові дебати; 4) останнє слово підсудного; 5) постанова вироку. У касаційній інстанції (суді другої інстанції розглядаються справи за касаційною скаргою або про тесту на вироки і постанови судді, які не набрали законної сили. Касаційну скаргу на вирок по кримінальної справі, не набрало законної сили, має право подати засуджений, його захисник і законний представник, потерпілий і його представник. Виправданий по суду може оскаржити вирок частині мотивів і підстав виправдання. Оскарженню в касаційному порядку підлягають вироки всіх судів, окрім вироків і рішень Верховного Суду. Кримінально-процесуальний закон не пред'являє будь-яких формальних вимог до змісту і форми скарги. В судах першої інстанції беруть участь народні засідателі, які користуються всіма правами суддів, а також представники громадськості. По окремих справах підбираються присяжні засідателі, які не входять до складу судової колегії, а виносять вердикт про винність або невинність підсудного. У своїй пізнавальній діяльності суд розпорядженні орієнтовною моделлю досліджуваного правозначімого події - матеріалами та укладенням попередньо котельної слідства. Наявність попереднього ув'язнення має значну суггестивную (внушающую) силу. Суду належить проявити незалежність для об'єктивного , повного, всебічного та справедливого розгляду справи. Попереднє слідство лише полегшує позна-0ательно-пошукову діяльність суду, але не зумовлює його оціночну діяльність. Однак, систематизуючи вихідну інформацію певним чином, попереднє слідство може вплинути і на оцінну діяльність суду. І суд повинен захистити себе від цього впливу. Укладення попереднього слідства є для суду лише інформаційно-ймовірнісної моделлю досліджуваної події. Завдання суду - сформувати достовірну модель події, критично проаналізувавши всі елементи ймовірнісної моделі. З цією метою суд має право витребувати нові документи, допитати раніше виявлених і нових свідків, виконати всі інші необхідні судово-слідчі дії. Пізнавально-пошукова діяльність суду відрізняється більш вузькою спрямованістю і більшої опосередкованість, ніж діяльність слідчого. Можливість безпосереднього сприйняття відносяться до справи подій і обставин тут більш обмежена. Потік інформації для оперативної переробки на суді більш насичений. Тимчасова обмеженість для її аналізу висуває підвищені вимоги до інтелектуальної діяльності суддів. Тут потрібні велика зосередженість, стійкість і розподіленість уваги, активізація систематизирующей діяльності. Особливою спрямованості уваги суддів вимагають джерела отримання доказових фактів, умови виявлення цих джерел, процесуальні дії, використані при отриманні доказів. Суд повинен проаналізувати не тільки версію попереднього слідства, а й усі інші можливі взаємозв'язки подій і обставин справи. Суд має право висувати власні версії. Особливу увагу суд приділяє особистісним особливостям підсудного: ціннісної спрямованості, базовим морально-психологічними якостями, операціонально-виконавською і психодинамическим особливостям, груп-повому статусу та соціально-груповим функціям підсудних. Реалізуючи принцип гласності, усності і безпосередності, суд здійснює складну соціально-комунікативну діяльність, регулює психічні стани і поведінку учасників судового процесу. Основна частина доказової інформації сприймається судом з усних повідомлень (показань підсудного, свідків, експертів та ін.) . Це передбачає розвиненість у суду аналізу мовних текстів - його здатність в перевантажених деталями мовних повідомленнях виділити істотне, отчленить факти від емоційно-оцінних відносин до них. Суд має бути стійким до різних емоційно-мовним прийомам впливу, патетичним закликам і сентиментальним оцінками. Він повинен розпізнавати ситуативно-особистісний камуфляж, самомаскіровку і самодемонстрації проходять у справі осіб. За вимовними фразами суд повинен угледіти справжні наміри й інтереси людей, розкрити їхні справжні стосунки і моральні позиції. Складна діяльність судді вимагає не тільки юридичної, а й психодиагностической підготовки, знання загальних соціально -психологічних особливостей поведінки людей в умовах соціальної групи, закономірностей їх пізнавальної та реконструктивної діяльності. Діяльність суду здійснюється в складних, часто психічно напружених умовах. Це вимагає орієнтації в проблемі конфліктного соціальної взаємодії, володіння прийомами релаксації - заспокоєння емоційно порушеної поведінки окремих осіб. Найважливіше психічне якість судді - емоційна стійкість, толерантність, здатність до конструктивної діяльності в емоційно напружених умовах. Судовий процес відтворює драматичні та трагічні події дійсності. Тут повторно відтворюються пристрасті, ненависть , злостивість і агресивність різних зацікавлених осіб. Для регуляції цих емоційних проявів необхідні витримка, життєва досвідченість, спокій, терпимість, а також вимогливість судді як особи, наділеного владними повноваженнями. Істотні і внут-рігрупповая комунікативна діяльність судді, його взаємодія з колегами. Головуючий суду є формальним лідером. Однак його повноваження не повинні порушувати рівність всіх членів суддівської колегії. Стиль його керівництва повинен бути демократичним. Обмін думками повинен бути конструктивним, що не допускає відступу від суті справи. Авторитет головуючого не повинен пригнічувати самостійного думки інших членів суду. Вся діяльність суду спрямована на встановлення достовірності, предметної віднесеності доказів і прийняття законного і обгрунтованого рішення.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" Психологічні особливості судової діяльності " |
||
|