Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні ) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право ( лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г. . Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Вибір виду експертизи.



При обгрунтуванні вибору виду експертизи для вирішення питання про вікової неосудності слід враховувати, що відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом, відноситься до галузі психології. Тому, в принципі, рішення питання про вибір експертизи можливе в двох варіантах:
послідовне проведення судово-психіатричної та психологічної експертизи;
проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Предметом психіатрії є причини і сутність психічних розладів, загальної характерною рисою яких служать порушення, спотворення і неповнота психічного відображення явищ дійсності. Тому діагностика психічних розладів відноситься до виключної компетенції експертів-психіатрів. У разі, якщо психіатрична експертиза встановила, що підліток не має психічних розладів або має такі, але вони не вплинули на психічний розвиток підекспертного, подальше дослідження проблеми можливе в рамках судово-психологічної експертизи.
Саме психологія вивчає психічну діяльність людини, психічні процеси і стани, властивості особистості, особливості психічного розвитку. Само відставання в психічному розвитку не є психічним розладом і виходить за межі компетенції експерта-психіатра. Відхилення в психічному розвитку, не досягають рівня психічного розладу, вплив цих відхилень на поведінку особистості є предметом психології. Отже, для вирішення питання про наявність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку і вплив цього відставання на здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними проводиться психологічна експертиза.
Недоліком послідовного проведення психіатричної, а потім психологічної експертизи є певні складнощі, що зберігаються в організації останньої.
У зв'язку з тим, що спеціальних установ судово-психологічної експертизи в нашій країні не існує, до проведення цих експертиз слід залучати психологів, які мають вищу психологічну освіту і працюють у різних наукових і практичних установах чи навчальних закладах . Найбільш підготовленими серед них є випускники психологічних факультетів університетів. При виборі експертів слід враховувати їх професійну спеціалізацію (наприклад, обстеження неповнолітніх обвинувачених бажано доручати фахівцеві в області вікової або педагогічної психології). Судово-психологічна експертиза проводиться переважно як амбулаторна, що не виключає принципову можливість проведення її як стаціонарної. Експертиза може бути проведена комісією експертів або одним фахівцем.
У тих випадках, коли проведення судово-психологічної експертизи доводиться доручати фахівцям, мало обізнаний зі специфікою слідчої, судової та власне експертної діяльності, бажано, щоб представники органів прокуратури і суду надавали експертам-психологам необхідну допомогу: роз'яснювали цілі і завдання експертизи, права та обов'язки експертів, знайомили з вимогами, що пред'являються до висновку експертизи.
Зазначені складності роблять в ряді випадків більш переважним проведення по розглянутих справах комплексної психолого-психіатричної експертизи. Пленум Верховного Суду Російської Федерації в Постанові «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14.02.2000 р. рекомендований саме цей вид експертного обстеження для вирішення питання про застосування ст. 20 ч. 3 КК РФ. Зрозуміло, мова йде про комплексну експертизу в повному розумінні цього слова, а не про суперечить закону практиці деяких установ психіатричної експертизи, коли вона проводиться "за участю психолога", де останнім відводиться допоміжна роль, що зводиться до тестування підекспертного.
Переваги комплексного характеру експертизи пов'язані з тим, що при констатації можливості відставання в психічному розвитку (а така можливість може виникнути з будь-якої справи неповнолітнього, тому що ст.89 КК включає рівень психічного розвитку в обов'язковий предмет дослідження по таких справах) ще не ясна його природа. Воно може бути викликано причинами психіатричного, іншого медичного характеру, психолого-педагогічного та соціального характеру. По-друге, сам характер детермінації рідко проявляється в абсолютно чистому вигляді: найчастіше мова йде про поєднання чинників двох або трьох видів. Саме комплексна експертиза дозволить виявити весь коло аномалій та їх причин, а не деякі з них.
Психолого-психіатрична експертиза дозволяє забезпечити комплексне обстеження підлітка - всебічне дослідження його психічного розвитку і стану; поєднання і зіставлення вивчення особистості з анамнезом, бесідою з обстежуваним і застосуванням інших методів. До складу комісії при необхідності можуть бути включені і фахівці більш вузького профілю - психоневрологи, патопсихологи, сексологи, дефектологи та ін Тому, з точки зору економії сил і засобів переважний не низка послідовних експертиз, а комплексна експертиза.
Необхідно відзначити, що експерти - учасники комплексних експертиз, крім власної основний експертної спеціальності, повинні володіти додаткової професійної характеристикою - наявністю професійних знань, необхідних і достатніх для того, щоб добре орієнтуватися в методиці і висновках інших її учасників та їх значенні для загального висновку. Вони повинні володіти методикою спільної роботи, комплексного дослідження. Іншими словами, тільки спільна діяльність, взаємодія утворює інтеграцію спеціальних знань, необхідну і достатню для комплексного дослідження та спільного висновку. Для формулювання і обгрунтування такого висновку, знань одного або кількох членів експертної комісії тут свідомо недостатньо (на відміну від звичайної комісійної експертизи).
Сучасна практика вибору виду експертизи не повною мірою відповідає рекомендації, висловленої Верховним Судом Російської Федерації. Дані, отримані нами при аналізі експертних висновків, що містяться в ста кримінальних справах, свідчать про те, що слідчі не завжди обгрунтовано вибирають вид експертизи. Три кримінальні справи з 100 були припинені без виробництва експертизи. Всього по 97 справах було проведено 118 експертиз обвинуваченим. По 19 справах призначалася ще одна додаткова експертиза, а по 1 справі - дві додаткові експертизи. Ні по одній справі повторних експертиз не призначалося. По вивченим справах призначалися такі види експертиз:
амбулаторна комплексна психолого-психіатрична - 34 рази,
амбулаторна психологічна - 33 рази,
амбулаторна психіатрична - 30 разів,
стаціонарна комплексна психолого-психіатрична - 14 разів,
стаціонарна психіатрична - 7 разів.
Таким чином, найчастіше призначалася амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза, яка дозволяла оцінити вираженість відставання в психічному розвитку і підтвердити відсутність психічних розладів. У ряді випадків у виробництві психіатричної експертизи разом з лікарями психіатрами брав участь психолог. Всього психолог брав участь у проведенні експертиз по 80 кримінальних справах, включаючи психологічну та комплексну психолого-психіатричну експертизи. За 26 справах проводилася тільки судово-психологічна експертиза. Очевидно, що така експертиза не могла дати відповіді на питання, пов'язане чи ні з психічним розладом відставання випробуваного в психічному розвитку. У свою чергу, експертиза по 17 кримінальних справах, проведена без участі психолога, не могла дати мотивованої оцінки вираженості відставання в психічному розвитку. Таким чином, вид 43 експертиз не відповідав завданням, які були поставлені на дозвіл експертам.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вибір виду експертизи. "
  1. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Виборів, надання конфіденційної інформації, традиції переходу державних чиновників на посади почесних президентів корпорацій і приватних фірм, інвестування комерційних структур за рахунок бюджету, переклад державного майна в акціонерні товариства, навчання дітей за кордоном за рахунок спонсорів і багато інші небезпечні завуальовані форми корупції. Важливою антікріміногенной
  2. Виробництво експертизи
    вибору, тобто здатність і можливість (відсутність останньої у зазначених нижче випадках виключає ситуацію вибору): підходити до вибору цілей і способів дій, усвідомлюючи себе членом суспільства, тобто враховуючи їх наслідки для інших людей; усвідомлювати причинно - наслідкові залежності відповідного варіанта поведінки; усвідомлювати розглянутий варіант поведінки, як окремий випадок
  3. § 2. Вік як ознака суб'єкта злочину
    вибір між різними спонуканнями виникає у людини не з моменту народження, а значно пізніше, у міру біологічного і соціального його розвитку, коли у нього з'являється певний рівень правової свідомості. Отже, і кримінальна відповідальність може наставати лише після досягнення особою цього віку. Доктрина і кримінальне законодавство не завжди так однозначно і чітко вирішували
  4. § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
    вибір міри покарання нерідко визначається шаблонної рутиною, а не ретельним вивченням справи і людини (Н. С. Таганцев). Наївним воно нам представляється тому, що перед очима судді проходить одна тисячна частка багатогранного життя підсудного, а це саме по собі виключає глибину будь-якого висновку. І справа далеко не у відсутності професіоналізму судді, а в короткочасності спостереження за
  5. § 3. Види примусових заходів медичного характеру
    виборі виду примусових заходів пов'язаний висновком психіатричної
  6. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    вибору органу, який має розглянути конкретну справу, поділяють на: альтернативну, яка допускає дозвіл справи одним з декількох юрисдикційних органів за вибором відповідної особи за принципом «або-або» (коли закон управомоч кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але
  7. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    вибір сторонами виду арбітражу, часу і місця проведення арбітражного розгляду, визначення самої процедури арбітражного розгляду і матеріального права, що підлягає застосуванню арбітрами. В силу того, що в основі арбітражної угоди лежить воля сторін передати спір на вирішення до арбітражу, договір-ний характер такої угоди визначає договірну природу самого арбітражу.
  8. 2. Поняття підвідомчості, її види
    вибору органу, який має розглянути конкретну справу, поділяють на: альтернативну, яка допускає дозвіл справи одним з декількох юрисдикційних органів за вибором зацікавлені-ресованного особи за принципом «або-або» (коли закон упра-вомочіл кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але
  9. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    вибір сторонами виду арбітражу, часу і місця проведення арбітражного розгляду, визначення самої процедури ар-7 Більш докладно про це див: Комаров А.С. Міжнародні угоди в області зовнішньоекономічного арбітражу / / Закон. 1995. № 12. С. 50-54. арбітражного розгляду і матеріального права, що підлягає ного застосування арбітрами. В силу того що в основі арбітражної угоди
  10. Види міжнародного комерційного арбітражу. Інституційний арбітраж у Франції, Швеції і Великобританії.
    виборі будь-якої особи, яке він вважає компетентним, повідомивши про це Національному комітету країни, громадянином якої є ця особа. Будь арбітр, який призначається або затверджується Судом, повинен бути і залишатися незалежним від сторін спору. Вимога про відвід арбітра, засноване на затвердження про недостатню незалежності або будь-якому іншому мотиві, оформляється шляхом передачі Генеральному