Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк .. Логіка: навчальний посібник М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк. - Омськ: Изд-во ОмГУ, 2004. - 124 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Види доказів


Основними видами доказів, які відрізняються за формою, є докази прямі і непрямі (непрямі).
Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу.
Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою спростування деяких інших висловлювань. Виділяються два види непрямих (непрямих) доказів: доказ «від протилежного», або апагогіческое, і доказ допомогою виключення альтернатив.
Основна відмінність непрямих доказів від прямих полягає в тому, що в прямому доведенні як посилок виведення використовуються тільки аргументи, в той час як непрямий доказ використовує також і допоміжні допущення.
Доказ «від протилежного» здійснюється за допомогою застосування непрямого правила міркування:
гланв; г, 1айв гЬа
Для доказу істинності «А »за наявності безлічі аргументів« Г »передбачається хибність цього вислову, тобто істинність« ІА », і показується, що з« Г »і цього припущення виводиться протиріччя« В »і« ІВ ». Зазначене правило дозволяє укласти при цьому, що з аргументів «Г» виводиться «А».
Для доказу істинності «~ | А» АБО так званого «непрямого спростування» використовується дещо інша схема:
г, АІ-в; г, АЦВ гИа
Спростування такого роду характеризується як спростування шляхом «зведення до абсурду». Однак слід зазначити, що, по суті, в будь-якому доказі «від протилежного» ми маємо в якості його складової частини зазначену вище форму спростування шляхом «зведення до абсурду».
Доказ допомогою виключення альтернатив полягає в тому, що, наприклад, для доказу деякого ви-
сказиванія використовується як аргумент диз'юнктивне висловлювання, тобто перерахування всіх альтернатив .
Узагальнена форма подібних доказів така:
?
А,
де т> 2, «Ат» - теза докази.
Зі схеми видно, що умовою істинності диз'юнктивного аргументу «А], ..., А", "є перерахування саме всіх можливостей, серед яких тезу і всі його можливі альтернативи.
Дане правило міркування, що лежить в основі непрямого (непрямого) докази допомогою виключення альтернатив, є узагальненням дедуктивної форми розділової-категоричного силогізму, а саме що заперечує-стверджую-ного модусу даного силогізму (modus tollendo ponens):
A
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Види доказів "
  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    види доказів і правила доведення, а також структуру рішення суду. Арбітражному суду, іншим учасникам процесу законом надаються певні і відповідні їх процесуальному становищу права і покладаються обов'язки. Наприклад, обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Процесуальні права та обов'язки реалізуються в ході процесу у вигляді процесуальних
  2. 4. ОКРЕМІ ВИДИ ДОКАЗІВ
    4. ОКРЕМІ ВИДИ
  3. ЗМІСТ
    види 51 Підвідомчість справ арбітражному суду у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Спеціальна підвідомчість справ арбітражним судам 60 4. Поняття підсудності, її види 63 РОЗДІЛ 5. Суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин 68 Поняття та класифікація суб'єктів арбітражних процесуальних правовідносин 68 Суд як обов'язковий суб'єкт арбітражного
  4. 1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права
    види доказів і правила доведення, а також структуру рішення суду. Арбітражному суду, іншим учасникам процесу законом надаються певні і відповідні їх процесу-альному становищу права і покладаються обов'язки. Наприклад, обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Процесуальні права та обов'язки реалізуються в ході процесу у вигляді процесуальних
  5. Тема 7. ДОКАЗИ
    види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет доказування в арбітражному процесі / / Господарство право. 1997. № 9. Ванеева Л. Судове пізнання в радянському цивільному процесі. Владивосток, 1972. Вєдєнєєв Є. Повноваження суду в доведенні по справі в умовах удосконалення цивільного та арбітражного
  6. 4. Окремі види доказів
    види
  7. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    види. Підвідомчість спорів арбітражному суду у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Спеціальна підвідомчість справ арбітражним судам Поняття підсудності, її види. Поняття і класифікація учасників арбітражного процесу. Формування складу суду. Одноосібне і колегіальний розгляд справ. Залучення до розгляду справ арбітражних засідателів. Відводи Сторони в
  8. контрольні роботи
    види знаків. Основи теорії іменування. Основні семантичні категорії мовних виразів. Різноманіття функцій мови. Формалізована мова як засіб виявлення логічної форми мовних виразів. СПИСОК літератури Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995. С. 18-25. Горський Д.П., Івін А.А., Никифоров А.Л. Короткий словник по логіці. М., 1991. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 1995.
  9. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
    докази У складі докази і, звичайно, спростування, оскільки йдеться про доведення в широкому сенсі, виділяються наступні елементи. Теза докази - висловлювання, істинність або хибність якого доводиться. Аргументи - висловлювання, за допомогою яких здійснюється доведення тези. У правильному доказі аргументи - це висловлювання, істинність яких не
  10. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
    види митного режиму. - Днепро петровськ: ДГУ, 1995. 60. Ківалов С.В. Митне право (адміністративна відповідальність ність за порушення митних правил). - Одеса, 1996. 61. Ківалов С.В. Проходження служби посадовими особами та моженних органів. - Одеса: Вісник Одеського університету (гуманітарні науки). Вип. 2. - 1996. 62. Ківалов С.В. Система порушень митних правил / / Збір нік