|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
СУЧАСНА ДИСКУСІЯ В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ ФЕДЕРАЛЬНИМ ЗБОРАМ, 2005 РІК
|
«Але ціною розвитку демократичних процедур не може бути ні правопорядок, ні настільки важко досягнута стабільність, ні стійке проведення взятого економічного курсу.
У цьому бачу самостійний характер обраного нами демократичного шляху. І тому ми будемо рухатися вперед, враховуючи наші власні, внутрішні обставини. Але в обов'язковому порядку - спираючись на закон, на конституційні гарантії.
Зрозуміло, сама влада також не повинна зловживати наявними у неї адміністративними важелями. І вона зобов'язана відкривати все нові можливості для зміцнення в країні інститутів реальної демократії.
Те, що зараз називається демократією, - віртуальна система, не пов'язана з реальністю. Вона працює за радянським принципом: зверху надходять завдання, а знизу - звіти про виконану роботу. Така ситуація означає, що знизу раніше чи пізніше починають чинити не звіти, а приписки. Приклад - вибори: результати все чаші приписуються. Кордон між керованою демократією і авторитаризмом проходить там, де у людей формується негативне ставлення до виборів. Насправді ми зараз якраз на цьому кордоні і знаходимося. Тобто вибори дискредитуються в очах громадськості, а разом з виборами - і ті, хто отримує владу за допомогою виборчих процедур («Независимая газета», 24.05.2004). Дмитро Орєшкін, політолог Демократичний експеримент в Росії кінця 80? Х і 90? Х років XX століття, в деталях цікавий і небезкорисний, не вдався (або провалився). Більше того, якби цей експеримент вдався, то вже в середині (якщо не на початку) 90? Х років до влади в Росії прийшли б комуністи. (У дужках зауважу, що навряд чи Захід прийшов би в захват від такої перемоги російської демократії і пробачив би нам це ...) Ні горбачовську протодемократії, ні єльцинську спочатку охлократію, потім анархію, потім олігархію демократією вважати не можна. А демократичні інститути (як декорації), звичайно, виникли. Та й збереглися. Коротше, квазідемократії ми побудували, демократію - ні («Комсомольська правда», 04.11.2004).
Віталій Третьяков, політичний оглядач
Відмовляти власному народу, самим собі в здатності жити за демократичними законами - це значить не поважати себе, своїх співгромадян. Це означає не розуміти минулого і не бачити майбутнього.
Росія - це країна, яка обрала для себе демократію волею власного народу. Вона сама встала на цей шлях і, дотримуючи всі загальноприйняті демократичні норми, сама буде вирішувати, яким чином - з урахуванням своєї історичної, геополітичної та іншої специфіки - можна забезпечити реалізацію принципів свободи і демократії. Як суверенна країна Росія здатна і буде самостійно визначати для себе і терміни, і умови руху по цьому шляху.
Однак послідовний розвиток демократії в Росії можливе лише правовим, законним шляхом. А всякого роду позаправові методи боротьби за національні, релігійні, інші інтереси суперечать самим принципам демократії. Держава буде на них законним, але жорстким чином реагувати ».
ЗАВДАННЯ НА РОЗУМІННЯ
1. Чим відрізняється сучасне суспільство від традиційного?
Традиційне
___
Сучасне
___
2 . Чому відмова від модернізації рано чи пізно призводить будь-яке суспільство в сучасному світі до загрози зникнення (якщо необхідно, зверніться ще раз до уривків з робіт Парсонса, Бірюкова та Сергєєва, Хантінгтона)?
___
3. Які передумови для демократії (з перерахованих Далем, Растоу, пшеворск та іншими авторами) існують, на Ваш погляд, в Росії, а які ще належить створити?
Існують
___
Належить створити
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна" СУЧАСНА ДИСКУСІЯ В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Федеральним зборам, 2005 рік " |
- 3.3.1. Основні причини, що зумовили кризу 1990-х рр..
Велика проблема СРСР була в тому, що замкнуте суспільство, в якому результати оцінювалися швидше з партійно-догматичної точки зору, а не з прагматичної, відтворювало неефективну еліту. Загалом-то нічого дивного немає в тому, що в один з найдраматичніших моментів розвитку Радянського Союзу на вершині влади виявилися особистості недостатньо високого рівня. Може бути, в той час,
- М. Дюверже. ПОЛІТИЧНІ ПАРТІІ36
Дюверже Моріс (р. 1917), французький вчений, державознавець, професор політичної соціології Паризького університету (з 1955 р.), політичний оглядач газет «Монд» і «Нувел' обсервер». Закінчив факультет права в Бордо. Відомий працями в галузі політичної науки. Роботи Дюверже характеризуються соціологічним підходом до політичних інститутів і процесів. Книга «Політичні партії»,
- Висновок
Питання, розглянуті в даному дослідженні, дозволяють зробити висновок про те, що в сучасному суспільстві відбувається перехід від общинного до індивідуального правосвідомості. Саме тому розвиток суспільства і держави неможливо без урахування інтересів всіх соціальних груп, інститутів громадянського суспільства. Багато провідні політики нашої держави ясно усвідомили, що реформа без глибокої соціальної
- Сучасні тенденції, проблеми та завдання економічного розвитку (2000-2001 р.).
По-перше, необхідний поступовий, але постійне економічне зростання для виходу з глибокої кризи. На жаль, зберегти високі темпи 2000 в 2001 р. не вдалося повною мірою (приріст промислового виробництва - 5%, ВВП - близько 5%). Водночас вже можна говорити про початок економічної стабілізації. По-друге, федеральний бюджет 2001 вже був бесде-фіцітной, хоча чверть його пішла на
- Друга Чеченська війна. Обрання президентом В.В.Путіна
9 серпня 1999 головою уряду Єльцин призначив директора ФСБ, 47-річного В.В.Путіна, незабаром затвердженого Думою на цій посаді. Пізніше, коли Єльцин повідомив про те, що він бачить Путіна своїм наступником на президентській посаді, багатьом це здалося несерйозним, так як новий глава кабінету був абсолютно невідомий країні, що не був публічним політиком. Однак скептичне ставлення
- 1. Конституційні принципи державного устрою Російської Федерації
Федерація (від позднелатінского foederatio - союз, об'єднання), поряд з унітарною формою, являє собою одну з основних форм територіальної організації держави. Як форма державного устрою вона передбачає особливий характер відносин між федеральними органами влади і органами складових федеративну державу територіальних частин - суб'єктів федерації.
- 3. Сфера застосування третейської угоди
Визначення сфери застосування того чи іншого правового інституту відбувається в тому числі і шляхом його відмежування від суміжних правових інститутів. У даному випадку видається важливим почати дослідження сфери застосування третейської угоди саме з його відмежування від сполучених з ним інструментів врегулювання спорів. У літературі відрізняють третейський розгляд як спосіб вирішення
- 3.2.2. варіанти розвитку геополітичної ситуації
Чому розпався Радянський Союз, що було б, якби цього не сталося, яке майбутнє у Росії, як розвиваються відносини між Москвою і Вашингтоном ... Питання, які не перестають нас мучити. Відповіді на них спробував дати Стівен Коен, відомий американський політолог і фахівець по нашій країні, автор багатьох книг, остання з яких називається «провалився хрестовий похід: Америка і
- КОНСТИТУЦІЯ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Прийнята на всенародному референдумі 12 грудня 1993 Порівнявши норми Конституції з рекомендаціями «Федераліста», ми побачимо, що чинна російська Конституція містить складну систему стримувань і противаг: влада розділена як на три гілки по горизонталі, так і на три рівні по вертикалі (Федерація, суб'єкти Федерації, місцеве самоврядування). Усередині кожного рівня
- Н. ПЕТРОВ. ФЕДЕРАЛИЗМ ПО? РОССІЙСКІ60
Петров Микола - кандидат географічних наук, керівник Центру політико? Географічних досліджень, член наукової ради Московського центру Карнегі, співредактор «Політичного альманаху Росії». Стаття Н. Петрова вийшла в світ практично одночасно з оголошенням федеративної реформи. Події останніх місяців змушують по? Іншому поглянути на перспективи розвитку федералізму в
|