ПОЛІТИЧНА РЕФОРМА

«Єдина Росія», що стала парламентською інструментом Кремля, на перший погляд представляла собою чергову наспіх збиту «партію влади» (як «Вибір Росії» в 1993 р. і «Наш дім - Росія» в 1995 р.). У «Єдину Росію» злили майже примусово думські фракції «Єдність», «Вітчизна» і «Регіони Росії». Вже після виборів туди ж прибилися і решта «центристські» депутати, які залишилися без фракцій. Однак цього разу, незважаючи на поспіх, конструкція вийшла досить ефективна і по-своєму міцна. Об'єднання всіх угрупувань в одній партії об'єктивно відображало нову фазу в розвитку режиму, коли різні угруповання бюрократії та бізнесу консолідуються навколо президента.

Пропаганда «Єдиної Росії» виробляла, на перший погляд, дивне враження. На партійних плакатах виник цілий сонм історичних діячів - правих і лівих, революціонерів і консерваторів, лібералів і державників, націоналістів і західників. Лики царського прем'єра Петра Столипіна і дисидента Андрія Сахарова чергувалися з портретами Сталіна. Все це різноманіття вінчали цитати з В. В. Путіна.

Політична естетика, використовувана «Єдиною Росією» виникла не на порожньому місці. Першим кроком було організоване Юрієм Лужковим помпезне святкування 850-річчя Москви в 1997 р. Саме тоді вся вітчизняна історія постала перед здивованою публікою у вигляді низки безконфліктно змінювали один одного начальників.

І все ж вирішальну роль у формуванні нової ідеології влади зіграли не столичні чиновники, а теоретики з опозиційної газети «Завтра» і що перейнялися їхніми ідеями лідери компартії. Саме вони проголосили «червоно-білий союз». Православні фундаменталісти, що домоглися зарахування до лику святих царя Миколи II, прозваного «кривавим», повинні були об'єднатися в одній колоні з політичними спадкоємцями червоних комісарів, які розстріляли царя і його сім'ю. Розбіжності пропонувалося відкинути в ім'я «дер-жавності». Треба мати сильну владу, і не важливо - під якими прапорами, в чиїх інтересах. Головне, вона повинна бути сильною і страшною.

Сірячинна постмодернізм «червоно-білого союзу», таким чином, не позбавлений був об'єднуючою основи. За що б не билися «червоні» і «білі», і ті й інші були владою. І ті й інші були авторитарні, і ті й інші, в кінцевому рахунку, формували бюрократію і спиралися на неї. Підтримувалося в радянському досвіді все те, що ріднило його з царизмом, з імперією, все, що в ньому було консервативного, реакційного. І відкидалося все, що спиралося на традицію революції, визвольної боротьби, прогресу. Це була радянська традиція, очищена від комуністичної ідеології, гасел класового протистояння і демократичних ідеалів перших ленінських років. «Сталінізм без соціалізму» - так характеризував кредо Путіна один із західних журналістов319. «Єдина Росія» - партія колишніх радянських бюрократів, захоплено підтримали капіталізм, виявилася, по суті, найбільш послідовним втіленням «червоно-білого союзу».

Реформатори початку 1990-х суцільно були вихідцями з сімей старої радянської еліти. Руйнуючи все, що було створено за попередні десятиліття, вони не переставали пишатися своїми предками, розстрілював царських генералів або брали участь у сталінських репресіях. І це логічно. Якби не революція з її «червоним терором", не очолювали б нащадки «пролетарських висуванців» державні установи нової капіталістичної Росії. Не було б радянської індустріалізації, нічого було б приватизувати. Мільйони людей повинні були вмирати і вбивати один одного для того, щоб нові господарі могли насолодитися життям.

Хоча саме опозиція сформулювала принципи «червоно-білого союзу», принципи ці, на жаль, виявилися непридатні для опозиційної діяльності. Зате вони ідеально підійшли для партії влади.

«Червоно-біла» ідеологія могла надихати учасників опозиційних мітингів лише в той недовгий час початку 1990-х рр.., Коли опозиція була консервативна, а влада виглядала «радикальної» і проводила в країні зміни. Але тепер, коли зміни завершилися, новий порядок склався і влада зацікавлена в стабільності, вона із задоволенням запозичила ідеї та образи, старанно підготовлені опозицією. Самі бюрократи ідеї народжувати нездатні.

Комуністична опозиція підготувала грунт для торжества нової партії влади. Вона в поті чола трудилася над створенням нової «національної» ідеології, яка дозволить примирити Росію з капіталізмом (а заодно - з корупцією, поліцейським свавіллям, утиском національних меншин та іншими «вітчизняними традиціями»). Зробивши свою роботу, вона приречена була піти.

Інформація, релевантна " ПОЛІТИЧНА РЕФОРМА "

1. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
   План: Причини реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини
   
2. Джерела та література
   Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
   
3. Причини провалу хрущовських реформ.
   У чому полягають причини невдач реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому,
   
4. Додаткова література
   Ачария Б., Чаморро С.М. Особливості впливу політичної культури на політичну систему суспільства. - М., 1998. Баталов Е.Я. Політична культура сучасного американського суспільства. - М., 1990. Гельман В.Я. Політична культура, масова участь і електоральна поведінка. - Політична соціологія та сучасна російська політика. - Сп б., 2000. Левадний Н.П., Ушков А.М.
   
5. Виникнення полісної демократії в Аттиці.
   План: Порівняльна характеристика джерел за темою. Соціальна боротьба в Аттиці в к. 7 - н.6 ст. до н.е. «Кілонова смута» і закони Драконта. Реформи Солона Тиранія Пісістрата і Пісістратідов. Реформи Клісфена, афінське держава в к. 6 в. до н. е.. Література: Антична демократія в свідоцтвах сучасників. М., 1996. Історія стародавньої Греції. / Под ред. Авдиева В.І., Бокщанин А.Г., Пікус
   
6. ВИБОРИ ЯК ОСНОВНИЙ ІНСТРУМЕНТ змінюваність ВЛАДИ
   Найважливішим завданням правової реформи в Росії є створення таких механізмів формування органів влади , які гарантували б їх функціонування у відповідності з волею багатонаціонального народу країни, а також безпосереднє прийняття самим народом рішень з найважливіших питань життя держави і суспільства. Як наслідок, у змісті корінних конституційних реформ, здійснених в
   
7. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
   Політичний і державний діяч Росії. З старовинного дворянського роду, крупний поміщик. Закінчив Петербурзький університет. З 1884 р. служив у Міністерстві внутрішніх справ. Був предводителем дворянства в Рівному, в 1902 р. - губернатор Гродненської губернії, з лютого 1903 по квітень 1906 р. - Саратовської. Підучив широку популярність і особисту подяку Миколи II за придушення
   
8. Література
   Анісімов Е.В. Час Петровських реформ. - Л., 1989. Баггер X. Реформи Петра Великого. - М., 1985. Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I. - М.-Л., 1947. Мавродін В.В. Петро Перший. - Л., 1948. Павленко Н.І. Петро Перший. - М., 1976. Софроненко К.А. Законодавчі акти Петра I. - М., 1961. Тарле І.В. Російський флот і зовнішня політика Петра I. - СПб., 1994. Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721
   
9. Програмні тези
   - Природа, подібність і відмінність категорій політичної зміни і політичного розвитку. - Проблематика змін в ретроспективі: від античності до освітянської линів-но-прогрессистской схемою політичного розвитку; від песимістичних концепцій «кризи західної цивілізації» кінця XIX - початку XX ст. до відновлення оптимістичних уявлень про перспективи розвитку в концепціях
   
10. Реформи Клісфена
    Після повалення Пісістрптідов, в 508 р. Клисфен, провів ряд реформ, з одного боку сильно демократизувати республіку, а з іншого - тісніше згуртували її громадян в ім'я загальнодержавних інтересів. Родову угруповання населення законодавець залишив недоторканою, але над нею він створив організацію політичну і територіальну, яка, заперечуючи всякі відмінності і домагання, заснована на
    
11. Перебудова: причини провалу.
    У чому полягають причини провалу політики перебудови? По-перше, необхідно відзначити, що горбачовський керівництво не змогло виробити чіткої стратегії, концепції реформування * Самі реформи проводилися вкрай непослідовно: чи не завершивши перетворень в економічній сфери, Горбачов і його прихильники одразу перейшли до реформи політичної системи. Державний апарат виявився не в
    
12. Реформи Людовика IX
    були спрямовані на ослаблення політичного, військового та фінансової могутності великих феодалів. Людовик IX розділив королівську курію на лічильну і судову (парламент) палати, поклавши на них фінансові та судові функції. Реформа феодальної курії супроводжувалася комплектуванням складу палат слугами - міністеріаль короля і вченими-юристами (легістами). Міністеріали і легісти активно виступали
    
13. 2.Дореволюціонное КП
    Формально до 1917 року відсутній документ званий К. Але про неї думали декабристи. Правлячі кола (іскл. - А2) негативно ставилися до конституційного ладу. А2 ж був налаштований ліберально, розташований до реформ, при ньому розроблялася К. Після його загибелі проекти залишені, до них повернулися лише після 1905 року. Один з перших кроків від монархії до республіки - прийняття маніфесту 6 серпня 1905
    
14. 2.Дореволюціонное КП
    Формально до 1917 року відсутній документ званий К. Але про неї думали декабристи . Правлячі кола (іскл. - А2) негативно ставилися до конституційного ладу. А2 ж був налаштований ліберально, розташований до реформ, при ньому розроблялася К. Після його загибелі проекти залишені, до них повернулися лише після 1905 року. Один з перших кроків від монархії до республіки - прийняття маніфесту 6 серпня 1905
    
15. Контрольні питання
    1. Які помилки шокової терапії уряду Гайдара мали найважчі наслідки для країни, для її нормального переходу до ринку? 2. Назвіть причини політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для
    
16. 5. Механізм держави. Співвідношення держави, державного апарату та державної служби
    Відбуваються в Росії глибокі перетворення в політичній і правовій сфері обумовлюють гостру необхідність підготовки нових кадрів, особливо державних службовців. У нинішній переломний період розвитку держави величезну значимість набувають професійні, політичні та інші якості осіб беруть участь у державному управлінні. Завданням першорядної важливості в Росії
    
17. ГЛАВА III Безпосередній вплив Петровської реформи на хід розвитку суспільної думки
    ГЛАВА III Безпосередній вплив Петровської реформи на хід розвитку громадської
    
18. 9. КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТІВНОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ (без Додатків) (Схвалена Указом Президента України от 22.07.1998 р. № 810/98)
    9. КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТІВНОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ (без Додатків) (Схвалена Указом Президента України от 22.07.1998 р. № 810 /
    
19. Китайська Народна Республіка. Політичний режим і державний устрій. Особливості конституції.
      1949 р. - основа гос. влади - "китаизированную марксизм" - демократична диктатура народу (НЕ пролетаріату) завдання компартії: завершення народно-визвольної боротьби, завершення об'єднання країни, ліквідація привілеїв імперіалістичних країн у Китаї, здійснення аграрної реформи, наиціоналізація бюрократичного капіталу, захист інтересів всіх основних верств суспільства конституція 1954 м.