ГоловнаЕкологіяЕкологія людини → 
« Попередня Наступна »
Подколзин М. М.. Навчально-методичний комплекс з дисципліни Екологія людини, 2010 - перейти до змісту підручника

Лекція 5. Вплив людини на природу.

Екологія як наука є теоретичною основою охорони природи. Під охороною природи слід розуміти систему державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення гармонійної взаємодії суспільства і природи, забезпечує збереження, відтворення та раціональне використання природних ресурсів та середовища проживання. Термін «охорона природи» допускає деяку неоднозначність трактування, оскільки не зовсім зрозуміло, до якої міри її потрібно охороняти. Будь-яка людська діяльність якимось чином впливає на природу. Проте цей вплив все ж таки менше, ніж дія абіотичних факторів. Заборонити ж яку господарську діяльність не можна. Необхідно вести її раціонально. Більш коректним терміном слід визнати «раціональне природокористування». Це - режим використання природних ресурсів, що дозволяє отримувати максимальну користь для людства, заподіявши при цьому мінімальний, можливий для даного типу природокористування, шкоди природному середовищу. Однією з нових гілок раціонального природокористування, що виникла останнім часом, стала екологічна безпека. Під цим терміном розуміється комплекс заходів, спрямованих на запобігання екстремальних ситуацій у природі, зумовлених як природними, так і антропогенними причинами.

В основі охорони природи та раціонального природокористування лежать еколого-філософські уявлення В.Вернадського, Г.Гаузе та інших вчених.

Ще в період, коли екологія не була сформована як наука, відомий російський вчений Андрій Тимофійович Болотов (1738 - 1833), творець основ національної сільськогосподарської науки, намагався сформулювати основні правила раціонального природокористування. Вони увійшли в історію науки як закони або правила Болотова:

1. Натура нічого не справила, що ні служило б для якої-небудь користі.

2. Для отримання кращого і якнайшвидшого успіху бери саму натуру в целітельннци.

3. Садоустроітель не повинен наважитися жодного кроку ступити, не порадившись наперед з натурою.

Відома спроба американського еколога XX в. Б.Коммонера сформулювати в афористичній формі правила використання природних ресурсів. Ці афоризми називають «Законами Баррі Коммонера».

Перша спроба ввести екологічний контроль в Росії була зроблена на початку XIX в. в Нижньому Новгороді. Рішенням міського голови спеціальні чиновники були призначені брати воду вище і нижче стоять на березі Волги заводів. Потім ці проби приносили на засідання міської думи і порівнювали. Якщо вода нижче заводу була помітно брудніше, ніж вище, власника штрафували і зобов'язували будувати очисні споруди.

До XX в. сформувалася система санітарної служби, яка, хоч і близька за завданням до екологічної, але все ж кардинально відрізняється від ніс. Завдання санітарного лікаря - виявити перевищують або не перевищують викиди гранично допустимих концентрацій (ГДК), узаконених юридично. Звідки беруться ГДК - санітарного лікаря не цікавить. Завдання еколога - обгрунтувати гранично допустимі скиди і викиди, розрахувати, до яких наслідків для живої природи може привести або інша кількість потрапив у ніс речовини. Класична біологічна наука, що вивчає зв'язки організмів з навколишнім середовищем, стала потрібна суспільству в якості нової - «зберігає» наукової дисципліни. Так виникла область знань, названа сьогодні «екологічною безпекою». Екологічна безпека - сукупність наукових знань, що визначають моделі суспільної свідомості і поведінки, способи протидіяти негативним впливам людини на навколишнє середовище. Займається вона і пророкуванням екстремальних природних ситуацій - наприклад, стихійними лихами. Пожежі, що торкнулися в кінці літа 2002 північно-Захід Росії, Білорусію, Польщу, так само як і повені в Центральній Європі, потрапляють під юрисдикцію екологічної безпеки. Коріння її - це як природні біологічні науки (в першу чергу, екологія), так і гуманітарні - юриспруденція, криміналістика.

Застосування на практиці законів з охорони навколишнього середовища підчас наштовхується на перешкоди, зазвичай важко розв'язні юридично.

Екологічні злочину різко відрізняються від звичайних, що вивчаються криміналістикою. Характерна ознака екологічної злочинності - анонімність і колективність жертв злочинів. «Колективні жертви» часто не підозрюють про злочин зважаючи невиразність його дій і віддаленості проявів. Так, хімічний канцерогенез може привести до вираженого захворювання через 10 - 15 років. Радіоактивні забруднення можуть викликати наслідки у внуків і правнуків людей, підданих опроміненню. Відсутність надійно працюючих систем оперативного екологічного контролю призводить не тільки до анонімності винуватців злочину, але і до невстановленому самого факту злочину, так як невиправдано висока латентна, прихована екологічна злочинність. Її частка серед всіх подібних злочину 97-99%. Екологічна кримінологія має бути присутня як самостійний розділ екології та юриспруденції. У систему екологічного контролю входять:

1. Прилади типу «хімічний сторож» для автоматичного контролю та оперативного стеження за нелегальними викидами у воду.

2. Прилади типу «чорний ящик» для автоматичного безперервного контролю та документації стану вод.

3. Прилади типу «фінгерпрінт» (аналізатор відбитків пальців) для ідентифікації винуватців забруднення шляхом порівняння речовини забруднення і складу речовин в потенційних джерелах забруднень.

4. Прилади для автоматичного відбору, зберігання і підготовки до аналізу проб об'єктів довкілля в безперервному режимі.

Хоча б в одиничному числі все це існує, і точність приладів висока.

Якщо у водному середовищі виявлено забруднення нафтопродуктами, то метод «фінгерпрінт» дозволяє однозначно сказати, з якого саме підприємства, з якою бензоколонки стався несанкціонований викид.

Таким чином, екологічна кримінологія - це вже не просто гола теорія. Це-працездатний інструмент. Залишається лише пошкодувати, що під сей інструмент не підведено серйозної правової бази, і він не запушений в масове виробництво. Коли це відбудеться - навколишній світ стане набагато чистіше і здоровіше.

У XX в. людина опанувала атомною енергією. Як військовий, так і мирний атом створили своєрідні форми забруднення навколишнього середовища. Прогноз біологічної дії цього забруднення став важливим розділом профілактичної медицини, екології та генетики популяцій.

Різні організми мають різну чутливість. Очевидно, ці відмінності відображають той рівень радіації, який був на Землі при формуванні того чи іншого таксону. Іншими словами, рівень радіації на Землі в історії знижувався. При сучасному природному мутаційному процесі виникає одна мутація на 1000 гамет. Доза в 50 радий подвоює це значення. У деяких межах залежність між дозою опромінення і виходом мутацій носить лінійний характер. Прямолінійна залежність вказує на відсутність порога дози опромінення, тобто як би не була мала доза, якась кількість мутацій вона викликає. Разом з тим лінійний зростання збільшення частоти мутацій в залежності від дози не безмежний. Рано чи пізно вихід мутацій стабілізується, і в ряді випадків дуже висока доза опромінення викликає зворотний ефект - зниження числа мутацій. Існує гіпотеза, що високі дози включають механізм природного відбору. При підвищенні дози найбільш мутабільності клітини гинуть. В організмі залишаються лише клітини з високою резистентністю до мутагенних впливів. Хоча механізм радіочутливості до кінця не відомий, зовсім виразно, що як популяція в цілому, так і окремі організми можуть протидіяти негативному ефекту радіації. Більш того, йде поступове очищення популяції від накопичених мутацій. Так, Чорнобильська катастрофа, безумовно, викликала велике число мутацій у рослин, тварин, людей у ??зоні ЧАЕС. Проте вже через 3 роки ні у людей, ні у дрібних ссавців в цій зоні підвищення частоти хромосомних аберацій не фіксувалося. Відомий той факт, що в містах Хіросіма і Нагасакі серед населення, піддалося впливу атомного вибуху 1945 р., і у їхніх нащадків частота мутацій не підвищена в порівнянні з населенням інших районів земної кулі.

Різні види випромінювання мають різну біологічну ефективність. Вона залежить від швидкості лінійної втрати енергії при русі частинки в біологічної тканини. Величина втрати енергії частки уздовж її треку пропорційна квадрату заряду і обернено пропорційна швидкості. Швидкі частки викликають менше пошкоджень, ніж повільні. Рентгенівські випромінювання мають більший ушкоджує ефект для організму, ніж гамма-промені. Нейтрони викликають більше пошкоджень, ніж електрони. Проте взаємодія частинок з речовиною, формування предмутаціонних ушкоджень, перехід деяких з них у стан мутацій - настільки складний і багаторівневий процес, що скласти однозначну градацію частинок за ступенем генетичної небезпеки поки що не представляється можливим.

З факторів середовища, змінюють силу дії іонізуючих випромінювань, перше місце займає так званий ефект кисню. Надлишок кисню, як правило, різко посилює генетичний ефект гамма-і рентгенівських променів. При нестачі кисню радіочутливість живої клітини падає. Генетичний ефект іонізуючих випромінювань посилюється при низьких температурах. Інфрачервоне (що не викликає мутації) опромінення, передуючи впливу іонізуючих випромінювань, підсилює їх генетичний ефект. Ультрафіолетове опромінення після рентгенівського знижує його ефективність. Деякі хімічні речовини, наприклад формальдегід і синильна кислота, введені до опромінення, збільшують число мутацій, викликаючи загальне отруєння клітини і знижуючи ефективність роботи репаративної системи. Всі ці факти повністю відповідають фізіологічної теорії мутаційногопроцесу М.Є. Лобашева.

Радіаційно-індуковані мутації широко використовуються як базовий матеріал для селекції. Великі успіхи за допомогою радіаційних методів досягнуті в селекції мікроорганізмів. Вся сучасна мікробіологічна промисловість з виробництва антибіотиків, амінокислот, вітамінів і інших речовин побудована на використанні радіаційних, рідше хімічних, мутантів. Сходить цей напрямок до вже згаданих піонерським роботам Г.А. Надсона і ПС. Філіппова, які отримали мутації дріжджів під дією променів радію в 1925 р. Безліч цінних індукованих мутацій описано у різноманітних сільськогосподарських культур-пшениці, бавовнику, картоплі, помідорів, арахісу, декоративних рослин. У практику впроваджено десятки сортів, отриманих на основі штучного мутагенезу. Радіаційні впливу дозволяють переносити окремі гени та їх фрагменти з хромосом дикого виду в хромосоми культурних рослин.

Біота формувалася в умовах постійної дії випромінювань космічного і земного походження і пристосувалася до них. Стандартний радіаційний фон є природним постачальником мутаційного вантажу, необхідного для збереження адаптивно потрібного рівня спадкової мінливості. Різкі підвищення радіаційного фону в результаті природних (наприклад, викид з надр радіоактивного радону) або штучних (аварії на атомній станції) причин призводять до підвищення виходу мутацій. Однак захисні сили окремих організмів, популяцій та екологічних систем здатні ефективно протіводействоввать руйнівній дії радіації.

Тому опромінення зазвичай не призводить до великих генетичним або екологічних катастроф. Не можна недооцінювати небезпеку антропогенних впливів на біоту, проте не слід їх і переоцінювати.

Для людської популяції 43,4% опромінення припадає на природні джерела, до яких людина як біологічний вид давно адаптувався. Трохи більше -51,5% припадає на медичне опромінення, в першу чергу при рентгенівському обстеженні, яке проводиться частіше, ніж це насправді необхідно. Ядерні випробування становлять 2,5% від загального внеску, 2% дають будівельні матеріали, серед яких є і радіоактивні. За 0,3% дають польоти в авіалайнерах і телевізори, і тільки 0,06% припадає на атомну енергетику. Так що внесок ядерної енергетики в генетичні процеси на рівні людської популяції нікчемний.

Мутаційний процес - один з факторів еволюції. Однак еволюційні наслідки мутаційного процесу здійснюються разом з іншими еволюційними факторами - відбір, популяційні хвилі, ізоляція. Вони модифікують дію еволюційного процесу. У результаті цього підвищений рівень виникнення мутацій не приводить до прискорення процесу мікроеволюції.

У Росії була зроблена спроба підвести законодавчу базу під використання генетично-модифікованих продуктів. Згідно ГОСТу для споживачів, що набув чинності з початку вересня 2002 р., на упаковках або етикетках продуктів, що містять генетично-модифіковані джерела в частці більше 5%, має бути відповідна вказівка. Таким чином, Росія визначила свою позицію у світовому суперечці, як ставиться до нової категорії харчових продуктів. Європейці вважають, що права споживачів будуть порушені, якщо виробники позбавлять їх можливості вибору - чи включати в свій раціон сумнівні плоди генної інженерії. На жаль, вибір часом виявляється обмеженим. Небезпечно це насправді чи ні? Більшість професійних молекулярних генетиків відповідають обтічно - небезпека не доведена. І це дійсно так. Як, втім, не доведена і безпеку.

 У другій половині XX в. у зв'язку з відкриттям структури молекули ДНК з'явилася можливість вивчати ген на молекулярному рівні. Тоді ж з'явилася генна інженерія в її сучасному значенні. Намітилися шляхи переносу генів і шматків генів від одних організмів в інші. Сучасна генна інженерія - це цілеспрямована зміна генетичної програми клітин (у тому числі статевих) з метою додання організмам нових властивостей або створення принципово нових організмів. Основний метод генної інженерії - витяг з клітки організму гена або групи генів, з'єднання їх з певними молекулами нуклеїнових кислот (або впровадження у вірус) і внесення отриманих гібридних молекул в клітини іншого організму. Так, наприклад, сконструйований ген альфа-інтерферону, який вводять в личинку метелики шовковичного шовкопряда за допомогою спеціального вірусу. Після цього личинка починає продукує-вать інтерферон людини - важлива в медицині речовину. Такий спосіб виявився в 100 разів ефективніше всіх раніше відомих методів отримання інтерферону. До того ж він дає інтерферон, що практично не вимагає очищення, що дуже цінно, так як саме очистка - одна з найскладніших проблем у промисловому отриманні інтерферону. 

 З точки зору екології створення генетично модифікованих організмів-одна з форм забруднення навколишнього середовища. У природу вноситься те, чого в ній раніше не було. Генетичні забруднення можна розділити на 2 групи - ненаправлення і спрямовані. Ненаправлення - тс, які пов'язані з мутагенним забрудненням навколишнього середовища, наприклад, радіоактивними елементами. У організмів, що живуть в таких забруднених районах, збільшується число найрізноманітніших генетичних порушень. Одна форма забруднення переходить в іншу. Направлене генетичне забруднення природи - це і є генна інженерія. Спрямованої се можна вважати умовно. Ступінь розробленості генетико-інженерних методів така, що на одну мутацію в потрібному напрямку доводиться отримувати безліч непотрібних. Так що будь-які людські дії з генами - як спрямовані, так і ненаправлення - призводять до забруднення природи тими елементами спадкової інформації, яких раніше не було. 

 Заклопотаність світової спільноти проблемами охорони навколишнього середовища та раціонального природокористування призвело до конкретних дій. У 1992 р. в місті Ріо-де-Жанейро (Бразилія) зібралося міжнародна нарада з навколишнього середовища і розвитку, присвячене виробленню стратегії оптимального взаємини людини і природи. Нарада проходила на рівні глав держав. Росію представляв віце-президент О.Руцьким. На нараді була вироблена концепція так званого сталого розвитку. Вона формулювалася наступні чином. Сталий розвиток-розвиток, який забезпечує задоволення потреб теперішнього часу без шкоди основним характеристикам біосфери і не ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої потреби. 

 Теоретичний фундамент сталого розвитку ще перебуває в стадії розробки. Безсумнівно, треба врахувати вчення В.Вернадського про біосферу, уявлення про ноосферу. 

 Документи, вироблені на цій конференції, стали політико-ідеологічною основою для створення національних природоохоронних законодавств. Саме на їх основі був сформульований указ президента Росії № 440 від 1 квітня 1996 р. «Про розробку державної стратегії сталого розвитку». Всі наслідуйте документи природоохоронного спрямування так чи інакше враховували основні положення цього указу. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Лекція 5. Вплив людини на природу."
  1.  КОРОТКИЙ КУРС ЛЕКЦІЙ
      Тематичний план лекційного курсу ЛЕКЦІЯ 1. Політико-правові вчення У СИСТЕМІ ГУМАНІТАРНИХ НАУК ЛЕКЦІЯ 2. Політичні та правові вчення СТАРОДАВНЬОГО СХОДУ ЛЕКЦІЯ 3. Політичні та правові вчення Стародавньої Греції та Стародавнього Риму ЛЕКЦІЯ 4. Політичні та правові вчення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ ЛЕКЦІЯ 5. Політико-правової думки ВІДРОДЖЕННЯ І НОВОГО ЧАСУ ЛЕКЦІЯ 6. КОНЦЕПЦІЇ ПРИРОДНОГО ПРАВА
  2.  Лекція № 10
      Лекція
  3.  Лекція № 7
      Лекція №
  4.  Лекція 9
      Лекція
  5.  Лекція № 12
      Лекція №
  6.  Лекція 10
      Лекція
  7.  Лекція 11
      Лекція
  8.  Лекція № 6
      Лекція №
  9.  Лекція № 16
      Лекція № 16
  10.  Лекція № 5
      Лекція №
  11.  Лекція 6? Г
      Лекція 6
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи