ЛІКВІДАЦІЯ ІНФОРМАЦІЙНОГО ПЛЮРАЛІЗМ І БЛОКУВАННЯ КАНАЛІВ ЗАХІДНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

1947 рр.. характеризувалися гострою політичною боротьбою партій і рухів за напрям і перспективи соціально-економічного та політичного розвитку та визначення зовнішньополітичної орієнтації: на Радянський Союз або на західні держави. Особливу роль у цій боротьбі грали засоби масової інформації (ЗМІ), як один з важелів впливу на суспільну свідомість і формування позицій різних верств населення. У ті роки головним каналом впливу на суспільство була печатка (газети, журнали, листівки, плакати тощо).

Присутність Червоної Армії на території більшості східно-європейських країн (крім Албанії, Югославії, а з кінця 1945 р. і Чехословаччині), міжнародні домовленості між великими державами, а також укладення в 1945-1948 рр.. двосторонніх договорів між СРСР та країнами регіону дозволяли радянському керівництву контролювати найважливіші сфери суспільного життя і впливати на характер інформації. У країнах - колишніх союзниках гітлерівської Німеччини (Румунії, Угорщини, Болгарії), контрольні функції відповідно до компетенції, в тому числі і в інформаційному середовищі, виконували Союзні контрольні комісії (ЗКК), створені за умовами Угод про перемир'я з урахуванням розділу сфер впливу союзників . В інших же країнах регіону, окупованих у роки війни військами третього рейху і звільнених Червоною Армією (Польщі та Чехословаччини), контроль за ситуацією спочатку здійснювало Головне політичне управління Червоної Армії, а також радянські комендатури (у Польщі), які взаємодіяли з адміністрацією та органами місцевої національної влади. Основним інструментом контролю радянської сторони за засобами масової інформації була цензура.

Відповідно до законів війни і нормами післявоєнного часу радянське командування тимчасово ввело на звільнених Червоною Армією територіях військово-політичну цензуру. Стосовно до країн - сателітам гітлерівської Німеччини це було передбачено угодою про перемир'я.

У цих документах була стаття, однаково сформульована для всіх країн-сателітів, згідно з якою «видання, ввезення і розповсюдження в Румунії періодичної і неперіодичної літератури, постановка театральних видовищ і кінофільмів, робота радіостанцій, пошти, телеграфу і телефону відбуваються за угодою з Союзним (Радянським) Головнокомандуванням »1.

Радянська військово-політична цензура була спрямована насамперед на придушення публікацій фашистського і профашистського, а також антирадянського характеру. Газети та журнали, що містили подібні матеріали, повсюдно закривалися.

В Угорщині, поки йшла війна, СКК, чільну роль в якій грали радянські представники, а англійці й американці могли брати участь в її роботі тільки в якості спостерігачів, по суті контролювала все політичне життя в країні. Радянські представники з контрольними повноваженнями були призначені в державні установи, банки, на радіо, в телеграфне аген-ство і т.д. Тільки з дозволу СКК могли створюватися партії, видаватися газети, проводитимуться збори. СКК здійснювала цензуру друку і радіоперадач. З її санкції вилучалася і знищувалася фашистська і антирадянська література, накладалася заборона на користування подібними виданнями в бібліотеках. Протягом 1945-1946 рр.. в Угорщині був відсутній закон про друк, а діяльність ЗМІ регулювалася указами та постановами уряду. Цензура перебувала у віданні його глави. У 1945 р. в апараті уряду був створений відділ друку, який потім перетворений у міністерство інформації. Але ці структури виконували лише посередницькі функції між СКК та національними засобами інформації, подаючи, наприклад, заявки на видання тієї чи іншої друкованої продукціі2.

Після завершення війни функції СКК в Угорщині змінилися, а її роль зменшилася. Встановлення в вересні 1945 р. дипломатичних відносин між СРСР і Угорщиною призвело до того, що політичний контроль за громадським життям Угорщини перейшов до радянського посольству в Будапешті.

Функції контролю за внутрішньополітичним становищем виконувала в Болгарії також СКК. В Угоді про перемир'я з Болгарією, укладеному 28 жовтня 1944 між урядами Радянського Союзу, Сполученого Королівства Великобританії та Сполученими Штатами, з одного боку, і урядом Болгарії, з іншого, СКК була наділена правом здійснювати контрольні та цензорські функції щодо друкованої та кінопродукції , засобів зв'язку, радіопередач і т.д. 3 Однак щодо Болгарії можна говорити про більш м'який варіанті контролю СКК, що було пов'язано з досить широким розповсюдженням в болгарському суспільстві русофільських і прорадянських настроїв, сильніших позицій компартії Болгарії та її впливу в суспільстві.

У країнах Східної Європи, що знаходилися в роки Другої світової війни під окупацією гітлерівської Німеччини і що були союзниками з антигітлерівської коаліції, ситуація на період виходу з війни складалася по-іншому.

У Польщі засоби масової інформації в міру звільнення країни контролювалися військово-політичними органами Червоної Армії, а з осені 1944 р. на звільнених територіях польськими властями була введена цензура. У той же час тут масовим тиражем почали видаватися як комуністичні, так і опозиційні комуністам газети4.

Відповідно до домовленостей між СРСР і його союзниками з антигітлерівської коаліції (США і Англією) радянське керівництво проводило у звільнених країнах Східної Європи лінію на допуск до громадського життя всіх нефашистские і антифашистських політичних сил за винятком крайніх правих , визнаних або дійсно реакційних партій та організацій. Необхідно відзначити, що в той час, як західні держави підтримували ліберально-демократичні і традиційні аграрістскіе партії, Радянський Союз бачив свого «класового союзника» в першу чергу в комуністичних і підтримували їх партіях і угрупованнях лівого спрямування, що орієнтувалися на Москву.

Польща і Угорщина виділялися серед інших країн регіону ще й великим впливом католицької церкви. Будучи традиційно істотним елементом політичної системи, вона володіла вельми широкими можливостями для впливу на населення, в тому числі і інформаційно-пропагандистськими. Цей факт не могла не враховувати нова влада.

Об'єктивні умови східно-європейських країн давали можливість співіснування засобів масової інформації різної політичної орієнтації: ЗМІ комуністичних партій та їх союзників, ЗМІ опозиційних партій. У деяких країнах поширювалася і підпільна антиурядова друк.

Так, в Румунії після виходу з підпілля румунські комуністи стали видавати дві центральні газети - «Ськинтейя», що була з довоєнного часу основною газетою партії, і «Ро-минію лібере», яка з січня 1943 р . по 23 серпня 1944 виходила в підпіллі, а потім легально. Згодом з'явилися обласні та районні видання КПР. Хоча центральні газети компартії виходили великим тиражем, за спостереженнями сучасного румунського дослідника В.Фрунзе, особливою популярністю в масах в цей період вони не користувалися і дуже часто скупчувалися у великій кількості на складах. Тому для популяризації цих видань у них, окрім інформаційно-агітаційних матеріалів, друкувалися різного роду сенсаційні новини, вірші та інші матеріали, які не мали політичного характеру, але могли бути цікаві широкому колу чітателей5.

Одночасно компартія підтримувала видання своїх союзників по Національно-демократичному фронту (НДФ): газету «Фронт плугарілор» - орган «Союзу хліборобів», «Дрептатя ноуе» - орган націонал-царанистской угруповання, керованої

А.Александреску, отклоловшейся від Національно-царанистской партії (НЦП - Ю. Манн) і газету «ЛИБЕРТАТЯ ноуе» - орган Національно-ліберальної партії (НЛП - Г.Татареску), розірвала з К.І. К. (Діну) Братіану. Своїм друкованим органом розташовувала соціал-демократична партія (газета «ЛИБЕРТАТЯ»).

Опозиційні партії зберегли свої газети - «Дрептатя» - орган НЦП і «Війторул» і «Лібералул» - видання НЛП. Останні рішенням СКК, прийнятим за ініціативою комуністів, періодично закривалися або переривали свою діяльність. Проте вони проіснували аж до середини 1947

Істотну роль у формуванні громадської думки Румунії грала «незалежна» преса, не пов'язана безпосередньо з якими-небудь партіями і угрупованнями. Вона була представлена такими виданнями, як тижневик «Універсул», заснований ще в XIX в. і мав найбільший в Румунії тираж, газета «Тімпул» і «Нацьюня» та ін, а також цілим рядом спеціальних видань з різних галузей культури, науки і техніки.

Жорстка боротьба між компартією і опозицією розгорнулася в Румунії за контроль над національним радіомовленням. Хоча оснащення населення радіоприймачами в Румунії було надзвичайно низьким (близько 5% населення), вплив радіомовлення на формування позицій суспільно активної його частини можна недооцінювати.

Спочатку румунське радіомовлення знаходилося в руках ліберал ьно-демократичної опозиції. Компартія за підтримки СКК розгорнула кампанію з дискредитації і зміщення його керівництва. У цій кампанії активно використовувалися звинувачення в профашистської пропаганді та антісоветізме, хоча фашистські і профашистські ЗМІ в Румунії, як і в інших країнах Східної Європи, були ліквідовані з приходом Червоної Армії. Наприклад, директор радіокомітету В.Іонеску був звинувачений у проведенні реакційному політики, у відмові надавати ефір представникам КПР і профспілок. Газета «Ськинтейя» заявила, що національне радіомовлення «очолюють військові злочинці». Справжній сенс подібної позиції полягав у бажанні комуністів монополізувати це, за їх словами, «гігантське засіб пропаганди і освіти», яке, як вони вважали, повинно було знаходитися в руках тих, хто отримав довіру народу (тобто компартії). За підтримки радянської військової адміністрації керівництву компартії вже влітку 1945 р. вдалося домогтися зміщення В.Іонеску і заміни його спочатку своїм прихильником композитором М.Сокором, а потім через кілька років комуністом М.Рошіану6.

Але, як уже зазначалося, в країнах регіону мало місце розширене тлумачення радянським керівництвом і слідом за ним східно-європейськими компартіями поняття «фашизм» і похідних від нього. Це призводило до того, що нерідко звинувачення у фашистській пропаганді застосовувалися щодо опозиційних видань з політичними цілями. Мало місце прагнення радянських органів встановити контроль за вмістом публікацій НЕ фашистської, а ліберально-демократичної, але опозиційної нової влади, друку, що в умовах реального політичного плюралізму було прямим порушенням демократичних принципів організації суспільства, про що докладніше буде говоритися нижче. Особливо виразно подібна лінія стала проявлятися в критичні періоди політичного розвитку країн регіону. У жовтні-листопаді 1944 р. така критична ситуація склалася в Румунії. Активізація правих сил в країні, в якій Москва угледіла небезпека дестабілізації в тилу діючої Червоної Армії, зумовила необхідність реорганізації уряду К.Санатеску. З цією метою 8 листопада 1944 в Бухарест прибув

А. Я. Вишинський. Скориставшись приїздом заступника наркома закордонних справ СРСР, лідер найбільшої буржуазно-демократичної Націонал-царанистской партії Ю. Манн 15 листопада 1944

р. звернувся до А. Я. Вишинський з листом. Маніу повідомляв, що 13 листопада комуністами було заборонено скликане партією збори, оскільки на попередніх зборах «нібито мали місце ворожі союзникам вигуки». Подібне твердження, висунуте газетами «вкрай лівих», писав Маніу, «було нічим не обгрунтовано». Далі Маніу зазначав, що «цензура телеграм іноземних кореспондентів в Румунії проводиться упереджено: вона пропускає все, що сприятливо для деяких партій (малися на увазі комуністи. - Авт.), І забороняє оцінки, сприятливі для інших партій (тобто оппозіціонних. - Авт.). Таким чином, в іноземній пресі створюється уявлення, що не відповідає дійсному політичному становищу в Румунії ». В результаті подібних дій, писав Маніу, громадська думка «робить висновок, що деякі партії користуються підтримкою радянських властей», а це наводить на думку, що «відбувається деякий тиск на політичні почуття країни» 7. Навряд чи Вишинський міг протиставити такого висновку небудь переконливі аргументи.

 Відповідно до умов Угоди про перемир'я в Румунії була встановлена і зберігалася протягом тривалого періоду цензура Політвідділу СКК, передана в березні 1945 р. в компетенцію органів державної влади країни.

 Прихід до влади 6 березня 1945 уряду Петру Грози, ключові політичні пости в якому займали представники лівих сил, а силові міністерства перейшли в руки комуністів, дозволяв компартії тримати під контролем основні сфери суспільного життя. У ході проведення акції з очищення суспільства від «реакційних елементів» стали проявлятися відверті прагнення комуністів до оволодіння апаратом примусу та засобами масової інформації з метою використання державних структур в інтересах тільки однієї партіі8. Намагаючись обмежити вплив опозиції, уряд П.Грози закрило газети основних опозиційних націонал-царанистской (Ю.Ма-НДУ) і націонал-ліберальної (Д.Братіану) партій, які були відновлені тільки після компромісних рішень Московського наради Ради міністрів закордонних справ (РМЗС) СРСР, США та Англії (грудень 1945 р.).

 Проте в цілому рішення цієї наради про свободу друку виконувалося вельми слабо і з великими коливаннями. Гостра боротьба за пресу розгорілася напередодні виборів до парламенту, які відбулися в листопаді 1946 р. Як випливає з документів АВП РФ, не тільки СКК, але і радянське посольство в Бухаресті активно втручалися в роботу засобів масової інформації некомуністичної і незалежної орієнтації. З політотчета посольства за 1946 р. видно основні напрямки діяльності діяв у ньому відділу друку: надання посильної допомоги румунським демократам (тобто комуністам) на парламентських виборах; розвиток радянської пропаганди в Румунії; інформування Москви про ситуацію в Румунії.

 В області інформації відділ преси посольства робив заходи по ізоляції опозиційних газет «Дрептатя» і «ЛИБЕРТАТЯ» і відриву від них ряду газет, які, вважаючи себе «незалежними», часто виступали на підтримку опозиційних партій («Журнал де діміняца», «Адеверул» , «Тімпул», «Семналул» тощо). Робота співробітників відділу в цьому напрямку проводилася в тісному контакті з румунськими комуністами. Останнім вдалося «заслати своїх людей» в редакції газет «Тімпул» і «Універсул», а з часом ввести комуністів також і в редакції газет «Адеверул», «Семналул» і «Журнал де діміняца». Відзначимо, що позиції комуністів у цих виданнях виявилися все ж вельми слабкими. Інші ж «незалежні» газети, такі як «Фанта» та «Ера Ноуа», були повністю підпорядковані компартії. Посольству вдалося встановити неофіційні контакти і зв'язки з керівництвом зазначених вище газет. Для редакційних колегій «Тімпул», «Адеверул» і «Семналул» в радянському посольстві влаштовувалися закриті прийоми, журналістам вручалися подарунки у вигляді новітніх журналів і книг, а головні редактори навіть отримали запрошення відвідати Москву. Підсумки цієї роботи, як вважали в радянському посольстві, були позитивними: жодна з вищеназваних газет на виборах не підтримала оппозіцію9.

 Закриття газет, конфіскація окремих номерів, вилучення деяких матеріалів з дозволених до випуску конкретних номерів опозиційної преси мали місце і в Польщі. Тут «Газета Людова» - друкований орган сильної опозиційної партії Польське Стронніцтво Людове (ПСЛ), керованої Ст.Міколайчіком, систематично піддавалася цензурним санкціям. Причому такий тиск на друк ПСЛ підтримувалося і польськими соціалістами. Так, посилаючись на одну з різко критичних статей Ст.Міколай-чика в «Газеті Людової», один з лідерів ППС Ю.Ціранкевіч в бесіді з радником посольства СРСР у Варшаві В.Г.Яковлевим 24

 Листопад 1945 заявив, що ПСЛ «все яскравіше і яскравіше показує свій характер опозиційної партії» і що «на кожне антиурядове і антидемократичний виступ прихильників Міко-лайчіка в пресі або на зборах треба негайно реагувати і давати відсіч». Циранкевічем також заявив, що з двох варіантів політики стосовно партії Миколайчика: боротьба з нею, або компромісна угода на базі вибраного блоку - сам він «є прихильником політики наступу» 10.

 Таким чином, вже в 1945 р. стало ясно, що в країнах Східної Європи головні політичні супротивники - коаліційна влада на чолі з комуністами і опозиція всередині або поза демократично х фронтів використовували засоби масової інформації як найважливіше знаряддя боротьби за владу, за маси і за їх підтримку. Саме тому особливо різке зіткнення цих сил на інформаційному полі доводилося на час кризових ситуацій або принципово важливих політичних подій, наприклад, в ході виборів, коли розгорялася гостра боротьба за голоси виборців.

 Так, начальник 7-го відділу політуправління Південної групи радянських військ в Болгарії повідомляв у жовтні 1945 р. до вищих інстанцій: «Сторінки опозиційних газет стали заповнюватися злісної наклепом проти уряду 0 [течественного] ф [Ронта], компартії, міліції і всіх адміністративних установ , що стоять на платформі Вітчизняного Фронту ». Далі в повідомленні підкреслювалося, що оскільки «спроби пролізти в уряд, а також змінити по-своєму виборчий закон, зазнали провал, опозиція опублікувала в газетах" Вільний народ "і" Народно земеделско знаме "звернення до виборців, в якому від імені" Зеленого БЗНС "Н.Петкова," Об'єднаної БРСДП "Лулчева і" незалежних "Петко Стоянова заявила про бойкот виборів». У цих же газетах, як зазначалося у донесенні, «надрукована декларації" демократів "Ніколи Мушанова і" радикалів "М.Стоенчева і Д. Таркаланова про відмову брати участь у виборах »11.

 У боротьбі проти опозиції досить широко використовувалася дезінформація. 24 грудня 1946, о 22 годині, московське радіо передало повідомлення, в якому говорилося, що «під час гітлерівського панування в Болгарії, коли всі прогресивні сили болгарського народу вступили в боротьбу проти іноземного завойовника, опозиціонери, які називають себе тепер істинними демократами, служили німецьким агентам - Кобург (Кобург - царська династія в Болгарії. - Авт.) - і допомагали перетворити Болгарію в німецьку колонію ». Наступного ж дня, 25 грудня, газети «Работнічесько справа» та «Отечествен фронт» опублікували повідомлення московського радіо. Лідер «лояльної опозиції» Н. Петков 27 грудня виступив з спростуванням, де заявив, що вже в 1942 р. він і його прихильники увійшли в Вітчизняний фронт, нагадав, що ще раніше, в 1938 р., за свою опозиційну діяльність був позбавлений разом зі своїми прихильниками депутатських повноважень ... Грубі методи боротьби проти Н.Петкова і сумнівне зміст звинувачень, висунутих у передачі московського радіо, були настільки очевидні, що навіть представник СРСР в Болгарії С.П.Кірсанов змушений був констатувати, що «вищенаведене твердження нашого радіо сформульовано занадто прямолінійно і малопереконливо для болгар »12.

 Оправдательная тактика, до якої влада підштовхувала опозицію, давала досить скромні результати в інформаційній війні. У Румунії, наприклад, друк опозиції програла «битву» за виборця саме через невірно взятого тону публікацій. Високий рівень впливу опозиційних партій та їх друку в Румунії був надзвичайно небезпечний для комуністичної партії. Тому міністерство внутрішніх справ, контрольоване комуністами, напередодні виборів звинуватило керівництво НЦП і НЛП в антидержавній діяльності та допомоги «підпільним організаціям, що мають метою розв'язати справжню громадянську війну». Переконати населення у цьому мала проурядова друк, що почала кампанію, спрямовану проти цих партій. Газети опозиції, за повідомленнями радянського посольства, «мали безсумнівно великий успіх не тільки у обивателів, а й у відомої частини інтелігенції і навіть робітників». Номери газет «Дрептатя» і «Лібералул» на початку виборчої кампанії в лютому, березні і навіть квітні 1946 буквально розхапувалися на вулицях. Однак, «грубий і вульгарний тон» (за визначенням посольства) цих газет, що без сумніву було реакцією на наступ комуністичної друку, «відштовхнув від них частину читачів». В-радянському посольстві констатували: «Тираж опозиційних газет в травні, червні та липні різко скоротився ...» 13

 Одним із засобів боротьби за читача було ініціювання відмови друкарських робітників друкувати опозиційні газети. У Румунії робітники при підбурюванні комуністів неодноразово відмовлялися друкувати газету «Дрептатя». У Болгарії навесні 1947

 р. після прийняття політбюро ЦК БРП (к) рішення про початок політичного наступу на опозицію був припинений випуск «Народно земеделско знаме» та інших опозиційних газет. При цьому було оголошено, що робітники «Об'єднаної друкарні» відмовилися набирати статті з критикою уряду та політики ОФ. Спроби Н.Петкова набрати новий штат друкарів виявилися безуспешнимі14.

 Слід також зазначити, що засобами масової інформації лівого спрямування часто керували люди, які не мали, за винятком Чехословаччини, досвіду і традицій роботи в легальних умовах. Вони були змушені просити допомоги у радянських фахівців.

 На початку 1945 р. керівник болгарського радіомовлення, письменник-комуніст о.Василь в листі до Москви ГДімітрову звернув увагу останнього на необхідність вжиття заходів щодо радіофікації Болгарії та залучення до цієї справи радянських фахівців. О.Василь вважав, що можна було б використовувати болгарське радіо для перебудови всієї болгарської навчальної системи, вважаючи, що «від її перебудови залежить великою мірою завоювання народу і молоді». Він пропонував використовувати можливості радіо в організації курсів для вчителів, підняти питання про підручники, про нові методи викладання, про вивчення російської мови, про організацію самодіяльності учнів, про взаємини між батьками і вчителями, між учнями і т.д. О.Василь ставив питання ширше: «Маючи на увазі завжди особливу міжнародну обстановку і неможливість для СРСР втручатися відкрито в наші внутрішні справи, я все ж вважаю, - продовжував О. Василів, - що в багатьох і багатьох відносинах, багатьма і багатьма шляхами нам могла б бути і повинна бути надана допомога, бо без цієї допомоги ми втратимо позиції, які пізніше важко буде завоювати, особливо якщо припустити початковий період, коли радянські війська ще перебувають в Болгарії »15. Ініціатива О.Васілева була підтримана Г.Діміт-ровим і в ЦК ВКП (б). Особливу увагу було звернено на розвиток всебічних радянсько-болгарських контактів у справі впливу на суспільні настрої. Завідувач Управлінням пропаганди та агітації ЦК ВКП (б) м.Олександрія в бесіді з Г.М.Дімітровим і Г.М.Маленкова, зокрема, підкреслив, що «... працівники мистецтва відвідали і будуть, мабуть, надалі відвідувати Болгарію. .. У свою чергу приїжджали і приїжджають з Болгарії товариші для ознайомлення з різними областями культури і народного господарства СРСР. Питання про їхній приїзд, а рівно і про поїздку делегацій з СРСР до Болгарії в кожному окремому випадку вирішуються в ЦК за нашим поданням »16.

 На відміну від процесів, які розвивалися в інформаційній сфері розглянутих вище країн, ситуація в Чехословаччині мала свої відмінності.

 Після її звільнення Червоною Армією тут відновили своє видання такі газети, як «Руде право» (орган КПЧ), «Правда», газета словацьких комуністів, «Вільно слово», орган чеської національно-соціалістичної партії, до якої тяжів президент Республіки Е.Бенеш , «Лідове Демокраціе» - орган чеської народної (католицької) партії. Демократична партія Словаччини стала видавати свою газету «Час». Всі основні партії Чехословаччини входили в Національний фронт чехів і словаків (НФ) і виконували Кошицький програму. Особливості розстановки політичних сил в країні призвели до того, що з травня 1945

 р. тут, як вважає чеський історик К.Каплан, фактично не було політичної цензури. Колишня практика превентивної цензури, що існувала до 1939 р., була відкинута усіма політичними партіями, які входили в НФ17.

 Але це аж ніяк не означало, що в інформаційній сфері була відсутня боротьба за контроль над засобами масової інформації. Міністерство інформації, що знаходилося в руках комуністів, намагалося поставити під свій контроль друк конкуруючих партій. Так, наприкінці 1945 р. міністр інформації, комуніст В.Копецкій, звинувативши друк народної (католицької) партії Я.Шрамека, особливо журнал партії «Огляди», в «фашистському і реакційному дусі», закрив це видання. У свою чергу, керівництва політичних партій, що входили до НФ, зокрема Я.Шрамек, намагаючись перегородити дорогу сваволі комуністів у галузі ЗМІ, виступили з пропозицією про організацію та встановленні цензури, але з чітко позначеними правилами, регульованими законодательством18. У той час пропозиція про встановлення в Чехословаччині цензури не знайшло практичного здійснення.

 Таким чином, незважаючи на те, що в більшості країн регіону комуністи та їхні союзники по коаліції розпорядженні більш широкими можливостями інформаційно-агітаційного впливу, в Чехословаччині, Польщі, Болгарії, Румунії активно проявили себе опозиційні компартії ЗМІ. Газети опозиції: «Газета Людова» у Польщі, «Людове новинам», «Вільно слово» і «Час» в Чехословаччині, «Народно земеделско знаме», орган БЗНС (Н.Петкова), в Болгарії, газета НЦП «Дрептатя» в Румунії і т.д. виходили досить великими тиражами, мали власну політично активну читацьку аудиторію. Досить тривалий час, аж до 1947-1948 рр.., У ряді країн (Чехословаччини, Болгарії, на певних етапах в Румунії), опозиційна печатка не піддавалася жорсткому і систематичного цензуруванню. Число нелегальних газет та інших видань в більшості країн (крім Польщі) було незначним і не робило істотного впливу на суспільні настрої.

 Як і в Румунії, радіомовлення в більшості країн регіону контролювалося комуністами.

 Що стосується Югославії та Албанії, то тут ситуація в ЗМІ характеризувалася їх більшою однорідністю, що пояснювалося фактичною монополією компартій в суспільстві, встановленої в цих країнах в ході визвольної боротьби. Природно, це знайшло пряме відображення в засобах масової інформації.

 Центральним органом друку комуністів була газета «Борба», що видавалася в Белграді, а у всіх республіканських центрах видавалися газети Національно-визвольного фронту (НОФ), по суті і характеру є комуністичними. В Албанії в 1945 р. замість друкованого органу КПА «Зері і Попул» почала виходити газета «башка» - орган НДФ, домінуючу роль в якому грала компартія19.

 Отже, аж до встановлення в регіоні на рубежі 1947 - 1948

 рр.. монопольної влади компартій, в більшості з країн зберігалося різноманіття засобів масової інформації, мала місце поліінформаціонная середу з двома досить вираженими полюсами. На одному з них панували компартії, що були ядром коаліційної влади, на іншому, представленому опозицією, зберігався певний «осколок» довоєнного інформаційного поля. Число нелегальних газет та інших видань було незначним і не чинило на суспільство помітного впливу в абсолютній більшості країн, крім Польщі.

 Як випливає з документів російських архівів, радянське керівництво надавало великого значення впливу засобів масової інформації на суспільство країн регіону і розвитку взаємодії між СРСР і Східної Європою з метою переорієнтації громадських симпатій на Радянський Союз і підтримувало ініціативи, які йшли зі східно-європейських країн. При цьому враховувалися, що опинилися тимчасовими, сприятливі умови, що склалися відразу після закінчення війни, коли зростання престижу і авторитету Радянського Союзу, підвищення загального інтересу до інформації про різні областях його внутрішньополітичного життя стали об'єктивною реальністю.

 Використовуючи дану ситуацію, радянське керівництво, зацікавлена в перетворенні СРСР в головний, а в перспективі і єдине джерело інформації для країн регіону, привело в рух весь механізм своєї агітаційно-пропагандіской машини. Одним з каналів надходження інформації з СРСР стали виникали в перші повоєнні роки товариства дружби (або друзів) з СРСР. Вони зайняли важливе місце в структурі зв'язків СРСР з країнами Східної Европи20. Крім того, почалася робота в цьому регіоні представництв Радінформбюро, Совек-спортфільма, «Міжнародної книги» і т.д.

 Враховуючи ідеолого-політичні завдання східно-європейських компартій, ЦК ВКП (б) 29 вересня 1945 прийняв рішення «Про поліпшення радянської пропаганди за кордоном», в якому зобов'язав радянські організації, які займалися зовнішньополітичної пропагандою (Радінформбюро, ВОКС, Іноіздат, «Міжнародна книга », Совекспортфільм і т.д.), підвищити« наступальність і бойовитість »радянської зовнішньополітичної пропаганди. Аналіз цієї постанови, зроблений російським дослідником В.О.Печатновим, показує, що в цей період у зовнішньополітичній сфері зберігалися ще резерви для взаємодії і співпраці з західними державами, а це безпосереднім чином відбивалося на змісті і характері зовнішньополітичної інформації та пропаганди21. Але зарождавшаяся в 1945-1946 рр..

 «Холодна війна» і наростання протиріч між великими державами не сприяли перетворенню цих резервів в реальність. Розгорталася боротьба на всіх «фронтах», у тому числі і на інформаційному.

 З кінця 1945 р. США почали формувати новий пропагандистський вигляд зовнішнього ворога. Замість фашистської Німеччини у свідомість американців і населення західних країн активно впроваджувався негативний образ Радянського Союзу з його комуністичною ідеологією, тоталітарним устроєм і прагненням до більшовицької експансії. У свою чергу, з весни 1946 р. у СРСР також стали створювати ідеологічні передумови для визначення нового ворога у вигляді англо-американського імперіалізму і його агентов22. Цей образ почав інтенсивно формуватися також і серед населення східно-європейських країн, особливо після наради Коминформбюро у вересні 1947 р. У той же час у більшості країн регіону, насамперед слов'янських, все ще зберігалося в суспільній свідомості уявлення про німецькому мілітаризмі як головної ворожої силі *.

 У зв'язку з наростанням міжнародної конфронтації в СРСР почалася перебудова всієї пропагандистської системи та реорганізації установ, що займалися зовнішньополітичним напрямом (Радінформбюро, «Міжнародна книга», ВОКС та ін.) 23. Одночасно розгорталися ідеологічні кампанії з викриття космополітизму, по боротьбі з «підлабузництвом» перед Заходом і вихованню радянського патріотизму, які перетворилися радянським керівництвом на засіб ідеологічного контролю за творчою інтелігенцією в СРСР з метою перекрити можливості впливу Запада24.

 Радянський Союз систематично нарощував свої пропагандистські зусилля і способи впливу на населення східно-європейських країн. Про це свідчать матеріали, підготовлені в апараті ЦК ВКП (б). У жовтні 1947 р. була підготовлена спільна доповідна записка співробітників Відділу зовнішньої політики Л.С.Баранова і Д.Т.Шепілова, спрямована секретарю ЦК ВКП (б) М. А. Суслова, курирував цей відділ. У ній, зокрема, повідомлялося, що керівництво «Міжнародної книги» вжило заходів для прискореної доставки до Чехословаччини радянських газет і журналів. У вересні-жовтні 1947 р. газета вже відправлялися рейсовим літаком, як правило, в день виходу з друку. Керівництво об'єднання вважало за необхідне встановити щоденні рейси літаків по лінії Москва-Прага. Через Торгпредство СРСР в Чехословаччині було організовано отримання газет адресатами в день їх прибуття, безпосередньо на аеродромі в Праге25. Що стосується поставок радянських фільмів до Чехословаччини, то, як повідомлялося в довідці, за дев'ять місяців 1947 було направлено 33 художніх і 3 документальних фільми.

 'Див вступну главу.

 До кінця 1947 передбачалося відправити до Чехословаччини еше 7

 нових і 5 старих художніх фільмів, 8 документальних і 17

 мультиплікаційних.

 Крім того, ВОКС організував для Чехословаччини 2 примірники фотовиставки «30 років Рад», і підготував фотоматеріали

 про СРСР. Намічалося також комплектування радянськими книгами бібліотеки Товариства культурної та економічної зв'язки з СРСР і Союзів друзів СРСР. До кінця 1947 ВОКС намічав прийняти об'єднану делегацію Товариства культурної та економічної зв'язки з СРСР, Союзу друзів СРСР в Чехії і Моравії та Спілки друзів СРСР у Словаччині. Передбачалася також поїздка лекторів з питань філософії, історії та літератури. Крім того в Чехословаччину намічалася поїздка футбольної команди ЦДКА і відповідний візит чехословацьких спортсменів у СССР26.

 Активно брали участь у пропаганді радянської культури в країнах Східної Європи також радянські дипломатичні представництва. Радянське консульство у Гданську, відзначаючи невдоволення частини населення перебуванням Червоної Армії на польській території і антирадянську діяльність «реакційних елементів», 15 грудня 1945 звернулося до керівництва МЗС СРСР з пропозицією посилити роботу радянських представництв у Польщі з метою показати жителям Гданська «наші хороші сторони ». Консульство вважало за доцільне надіслати по лінії ВОКС літературу польською мовою, організувати виставку про Радянський Союз, а також приїзд артистів радянських театрів на Узбережжя, надати матеріальну допомогу гданського філії Товариства польсько-радянської дружби, забезпечити консульство кіноапаратом для демонстрації радянських картин по лінії цього общества27.

 Як зазначалося в роботах вітчизняних істориків, ініціативи щодо створення та активізації діяльності товариств дружби виходили не тільки від радянських представників. Комуністи країн регіону та інтелектуали, як прийняли нову владу, так і далекі від комунізму, проявляли в цій справі зустрічний інтерес. Звичайно, вирішальне слово у справі переорієнтації на Схід залишалося за керівництвом компартій і радянськими представництвами в країнах. Вони персонально брали участь у налагодженні роботи товариств дружби, висували своїх довірених осіб на керівні посади і домагалися видалення з правлінь з їх точки зору «неблагонадійних людей» 28.

 У 1947 р. комісія ОВП ЦК ВКП (б) на чолі з М. А. Суслова та його заступником А.С.Панюшкіним провела перевірку роботи Вокс. «Головним пороком і ганебним явищем в роботі апарату ВОКС, - йшлося в підсумковій записці, спрямованої Сусловим Жданову в травні 1947 р., - є укорінене низькопоклонство і прислужництво перед закордоном та іноземцями, втрата пильності і почуття радянського патріотизму, що виражається в посилці за кордон матеріалів , бюлетенів, які розкривають систему науково-дослідної роботи в СРСР, в передачі не підлягають розголошенню відомостей про відкриттях радянських учених »29. Зміст і спрямованість критики ВОКС дає підставу стверджувати, що його діяльність поступово переорієнтувалася на антизахідну пропаганду. Не випадково на засіданні Оргбюро ЦК ВКП (б) під головуванням A.

 А.Жданова критика ВОКС була зосереджена на «втрату пильності». Водночас перед працівниками ВОКС було поставлено завдання не тільки протидіяти ворожій розвідці, а й самим активно займатися збором розвідувальної інформації »30.

 Подібні рішення радянського керівництва, безсумнівно, враховували той факт, що в 1944-1948 рр.. суспільство країн Східної Європи залишалося поліваріантність і було відкритим впливу як Заходу, так і Сходу. Радянський пропагандистський «потік» все ще співіснував з західним «потоком» інформації.

 Захід намагався зберегти свій вплив на населення країн Східної Європи, побоюючись подальшого поширення «комуністичної експансії», зростання міжнародного престижу і впливу Радянського Союзу. Протистояння Схід-Захід у боротьбі за уми і настрої людей, в тому числі і в східно-європейських країнах, вилилося в справжню інформаційну війну, із залученням усіх доступних засобів масової інформації та використанням інших пропагандистських каналів. Насамперед продовжували зберігатися традиційні канали західного впливу: різного роду видання західних бюлетенів, суспільства і інститути співпраці з країнами Східної Європи, присутність іноземних журналістів, зв'язку політичної еліти з місіями США та Англії і т.д.

 За повідомленнями секретаря радянського посольства у Варшаві B.

 Пеутіна, англійці й американці, легально з'явилися в Польщі разом з посольствами США і Англії влітку 1945 р., знайшли там сприятливий грунт для проведення пропагандистської роботи. Їх підтримувала значна частина польської інтелігенції: професори вузів і студенти, вчителі, працівники сфери мистецтва. Британська рада, що мав традиційно свої представництва в Польщі до війни, а під час війни - зв'язки з армією генерала В.Андерса, створив нові відділення. У Раді працював 21 співробітник, з яких 11 осіб були англійськими подданнимі31.

 У Софії при посольствах США, Великобританії та Франції були бібліотеки-читальні, працювали також італійська книжковий магазин, магазин австрійської наукової книги. Болгарської дирекцією друку були офіційно допущені до продажу англійські, американські та французькі газети і журнали32.

 З радянського посольства в Румунії в 1947 р. регулярно надходили донесення про посилення діяльності англійців і американців серед різних верств населення. В одному з них говорилося: «Сам апарат американської місії підтримує зв'язки виключно з верхівкою буржуазії і найбільш видними перед ками інтелігенції. Організація "Друзі США" має вплив серед середньої буржуазії. Товариство "Молоді друзі США" ("ІМКА") приділяє увагу учнівської та ремісничої молоді ... Трудящі частина населення охоплюється організаціями соціального забезпечення: "Червоний Хрест", "Інститут сестер милосердя", "Академія соціального забезпечення". Серед знедоленим верствам населення поширюються продовольчі подарунки. У Бухаресті та в інших великих містах Румунії є дві американські бібліотеки ... Американська контора з прокату кінофільмів підпорядкувала своєму впливу близько 140-160 кінотеатрів столиці та провінції. Протягом шести місяців конторою отримано 100 нових фільмів. За винятком кіно і почасти преси решта пропагандистські заходи охоплюють порівняно вузькі кола населення і по своїй діяльності не можуть зрівнятися з такою організацією, як АРЛЮС »* 33.

 При цьому, як вважає В.О.Печатнов, «в цілому за своїм розмахом, професіоналізму і фінансуванню пропагандистські зусилля Заходу по закінченні війни дійсно переважали радянські. Не було сумнівів і в їх явною переорієнтації на критично-ворожу тональність щодо СРСР »34. Так, наприклад, у Чехословаччині в 1948 р. з 718 перекладів книг - 209 були перекладами англійських авторів, 111 - американських і 135 радянських. Питома вага радянських фільмів в чехословацькому кінопрокаті становив 23% від амеріканскіх35.

 Керівництво чехословацької інформаційної служби 25 грудня 1948 повідомляло в МЗС СРСР, що воно активно протидіє поширенню західних публікацій в чехословацькій пресі і сприяє публікації статей, підготовлених у Радінформбюро (СІБ). Так, якщо в жовтні 1947 р. Остання було опубліковано 385, то через рік, у жовтні 1948 р. - вже 6 1636.

 На думку представника СІБ в Угорщині Ф.Потемкіна, ця організація відіграла важливу роль в публікації матеріалів про життя СРСР у період, коли основна маса газет і журналів перебувала в руках угорських буржуазних і дрібнобуржуазних партій.

 Однак нерідко статті, що направляються СІБ в країни Східної Європи, були професійно настільки низької якості, що зустрічали протидію співробітників національних друкованих органів. Критикуючи роботу Радінформбюро, Політбюро ЦК ВКП (б) відзначало низька якість матеріалів, слабке знання країн, куди йде інформація, низьку кваліфікацію і непрофес-сиональной кадрів СІБ37.

 Як показують архівні документи, 1944-1948 рр.., Незважаючи на зміцнення позицій комуністичних партій, досить жорсткі рамки військово-політичної цензури в ряді країн Східної Європи і перехід в руки комуністів силових міністерств,

 'АРЛЮС - Товариство культурних зв'язків з СРСР.

 були все ж часом відсутності монополії на інформацію якої однієї політичної сили або партії. Наприклад, до лютого 1948 р. в Чехословаччині в руках некомуністичних партій знаходилося 52% тиражів щоденної преси; крім державних, діяло близько 300 приватних іздательств38. Не було в цій країні і цензурних обмежень друку, радіо та інших засобів інформаціі3 *

 У Румунії аж до середини 1947 виходили приватні газети, преса опозиційних партій і організацій, соціал-демократичні видання, хоча домінуюче становище все більше займала друк комуністичної партії. У 1946 р., за наполяганням Великобританії і США, було дозволено видання 15 опозиційних центральних газет і журналів і трьох провінційних газет в повітах Клуж, Сібіу та Ясси. Проте тиск на опозиційну друк тривало. За повідомленням радянських представників, що надійшло з Бухареста до Москви, за період з грудня 1945 р. по квітень 1946 були закриті на 2 місяці провінційні газети - «Бразда» «за провокаційний випад проти т. Сталіна», і «Курьерул» за те , що помістила «провокаційну статтю» про виступ китайців проти радянських військ в Маньчжурії. Видання газети «Ардялул», забороненої ще 19 січня 1946, не було відновлено «за антирадянський виступ і образу короля» 40. У 1946 р. почала випускати свої газети румунська еміграція. У Швейцарії, наприклад, виходила «Независимая Румунія», яка виступала з критикою політики уряду Петру Грози і Радянського Союзу. Ця газета розповсюджувалася як серед румунських емігрантів, що живуть в Швейцарії і у Франції, так і нелегально в самій Руминіі41.

 У Польщі в 1947 р. видавалося 735 газет, журналів і бюлетенів різної політичної орієнтації, в тому числі і опозиційні. Крім того, публікувалося 36 щоденних газет, причому 12

 з них у Варшаві, а також 134 щотижневих журналу.

 За спостереженнями радянського посольства в цій країні, технічні та наукові журнали воліли публікувати матеріали, що надходили із Заходу, в той час як інформація, постачалася через Радінформбюро, в ці журнали не потрапляла, що дало привід радянським представникам зробити висновок «про низькопоклонстві» поляків перед Заходом . В цілому, на думку співробітників посольства, польська преса була засмічена ворожими антирадянськими елементами, «не дуже бояться вилазити на сторінках преси з сумнівними матеріалами». Героєм дня в пресі, на думку посольства, ставав той, хто поставляв «сенсацію», а «сенсацією, - як зазначалося в його звіті, - може стати лише матеріал, як-небудь компрометуючий польський уряд чи СРСР» 42.

 Цілком природно, що на противагу цьому зусиллями польського уряду збільшувалося число публікацій про Радянський Союз, отриманих через представництва Радінформбюро. Так, якщо в 1946 р. польська друк поміщала в середньому в місяць близько 40

 статей, представлених Радінформбюро, то в 1947 р. - 130. За 1947

 м. представництво Радінформбюро в Польщі передало польській стороні 1837 статей, 84% з них були надруковані на сторінках видань, а також були поміщені 3460 фотознімків про життя в СССР43. .

 У 1947-1948 рр.. політична ситуація в країнах Східної Європи почала швидко змінюватися. Парламентські вибори в більшості східноєвропейських країн принесли перемогу комуністам і їх союзникам по антифашистському блоку. На результат виборів впливала не тільки радикалізація суспільства, а й можливість владі застосувати «технічні засоби» для коригування підсумків голосування (принаймні в трьох країнах - Угорщині, Польщі та Румунії мала місце фальсифікація виборів), активно використовувати в агітаційно-пропагандистських цілях засоби масової інформації. Перемога на виборах створила умови для переходу комуністів до придушення опозиції і обслуговували її засобів масової інформації.

 У Румунії з літа 1947 р., після ліквідації опозиційної націонал-царанистской партії та «саморозпуску» націонал-ліберальної партії та інших партій і організацій некомуністичної орієнтації, почалося масове закриття і ліквідація опозиційної і не підконтрольний компартії та уряду Петру Грози друку.

 У Болгарії, як вже зазначалося вище, опозиційні газети були закриті в кінці квітня - початку травня 1947 р. у ході політичного наступу на опозицію.

 Процеси підпорядкування опозиційної преси набирали силу і в інших країнах регіону. У Чехословаччині і Польщі вони інтенсивно розвивалися на рубежі 1948-1949 рр.., Хоча некомуністична, але вже контрольована тепер владою друк тут зберігалася.

 У Чехословаччині на початку грудня 1947 р. спільному секретній нараді МВС і міністерства інформації, що знаходилися в руках комуністів, було прийнято рішення про проведення низки заходів щодо посилення контролю над ЗМІ. Відповідно до цього рішення в міністерстві інформації під особистим контролем міністра комуніста В.Копецкого створювалося контрольне управління, яке повинно було вивчати всю печатку з точки зору «злочинів проти закону»; органам держбезпеки рекомендувалося посилити увагу до змісту друку і при необхідності застосовувати судові санкції проти редакторів видань, які порушували закон. В окремих випадках, при глибоких порушеннях, газети і журнали могли бути закриті. У поле зору контрольного управління, де працювали тільки комуністи, потрапляли такі питання, як освітлення дворічного економічного плану, випади проти слов'янських народів (мався на увазі насамперед Радянський Союз), питання постачання населення продуктами харчування, внутрішня і зовнішня політика Чехословаччини, питання оборони країни і т.д. Глава уряду Чехословаччини К.Готвальд запропонував, щоб судовим санкціям піддавався кожен, хто виступить проти двосторонніх договорів між СРСР і країнами Східної Европи44.

 Закриття або злиття газет і журналів, зміна редакційних колективів - все це були прямі свідчення фактичного знищення в 1947-1948 рр.. поліінформаціонного «поля» в країнах регіону, що в свою чергу було наслідком кардинальної зміни всієї концепції майбутнього внутрішньополітичного розвитку регіону. У такій ситуації повинно було принципово змінитися стан справ в інформаційній сфері, яка відтепер була покликана обслуговувати не запити на інформацію соціально та політично багатоликого суспільства, а інтереси правлячої партії, її ідеологічний «замовлення». Більш того, суть цього «замовлення» стали визначати прихильники прямого копіювання радянських зразків організації суспільства, комуністи - ліві радикали і ортодокси. Активне відродження ідеологічних догматів Комінтерну відбивали не тільки рішення наради в Шклярська Поремба у вересні 1947 р., а й численні документи, розроблені навесні 1948 р. в апараті ЦК ВКП (б) 45. Цей, особливої властивості, довідково-оціночний матеріал про становище в компартіях Югославії, Польщі, Чехословаччини та Угорщини демонстрував зміну курсу в комуністичному русі і розрив з орієнтацією в теорії та практиці на особливий мирний шлях до соціалізму46. Конфлікт з Югославією, видається, прискорив цей розрив.

 Зрозуміло, що така ідеологічна переорієнтація в комуністичному русі вимагала різкого посилення контролю за інформацією, що виходила або надходила в країни регіону. Особливої актуальності набував контроль за тими засобами масової інформації, які повідомляли відомості про СРСР і радянської моделі соціалістичного будівництва. Як показують документи російських архівів, радянське керівництво вважало, що положення комуністичної друку країн регіону також потребувало певної коригуванню. У вищезгаданій довідці по Угорщині зазначалося, що керівництво компартії цієї країни «не тільки не займається і не цікавиться питаннями пропаганди Радянського Союзу і радянської культури в Угорщині, але терпимо ставиться до численних фактів виходу книг та публікації матеріалів, грубо спотворюють радянську дійсність і прямо антирадянського змісту ». Автори довідки як приклади приводили роман Тібора Дері «Ігри підземного світу», що вийшов в 1946 р. у видавництві компартії «Сікрі», де описувався прихід до Угорщини Червоної Армії, і червоноармійці зображувалися дикунами і гвалтівниками, об'ємисту «Енциклопедію СРСР» під редакцією професора Бол-гара, написану на основі німецьких джерел XIX в. і що мала, з точки зору Москви, численні спотворення історії СРСР, і «Бібліографію російської літератури», що містила твори «опальних» Б.Пільняка, М.Зощенко, А.Ахматової та ін Особливо гострій критиці піддався літературний журнал «Форум», членом редколегії якого був комуніст ДЛукач, за публікацію обширних матеріалів про західній літературі та філософії і за відсутність в журналі статей про радянську літературу і культуру. Комуністичні видання були звинувачені також в ігноруванні методів більшовицької преси, використанні методів «бульварної, буржуазної преси» і в «буржуазної безідейності». Керівництво угорської компартії, у віданні якої в 1948 р. перебувало вже більшість столичних кінотеатрів, критикувалося також за відсутність в прокаті радянських фільмів і захоплення показом численних американських і англійських фільмів, у тому числі про останню войне47.

 Видання ППР критикувалися Москвою насамперед за «пропаганду польського марксизму», за «національні корені» розвитку марксистської теорії в Польщі і «свідоме замовчування ленінсько-сталінського етапу в розвитку марксизму», «багатющого досвіду і внеску партії більшовиків в міжнародний робочий рух», в «розвиток сучасної Польщі», а також звинувачувалися «в пристосуванні теорії Польської робочої партії до польського націоналізму і в націоналістичній практиці». У довідці ОВП ЦК ВКП (б) по Польщі зазначалося, що «націоналістичні устремління» в практичній діяльності ППР супроводжували слабкою пропаганді в підконтрольних польським комуністам газетах і теоретичних журналах ППР успіхів СРСР, применшення ролі Радянського Союзу у визволенні Польщі від фашизму, пропаганді «польського марксизму »як особливого національного шляху переходу до соціалізму48.

 Отже, період 1947-1948 рр.. характеризувався посиленням контролю з боку Москви за змістом публікацій у комуністичних засобах масової інформації. Контроль за засобами масової інформації повинен був, як показують прийняті в цей період в ЦК ВКП (б) документи, забезпечити: а) блокування пропаганди та інформації з Заходу, б) посилення політики щодо ЗМІ в країнах регіону; в) посилення пропаганди досвіду та досягнень Радянського Союзу.

 З кінця 40-х років почав набирати темпи процес виключення з суспільного життя некомуністичних засобів масової інформації. 20 лютого 1948 член Політбюро ЦК ПОРП Я.Берман повідомив раднику посольства у Варшаві В.Г.Яковлеву, що керівництво партії має намір створити спеціальну комісію для перегляду всіх періодичних видань «з метою закрити легальні канали інформації ворожих розвідок» 49.

 У Чехословаччині наприкінці 1948 р. при міністерстві інформації був створений видавнича рада, який ініціював подібний процес. У 1949 р. були закриті всі приватні видавничі фірми. Замість 350 видавництв залишилося трохи більше 30. Був закритий, наприклад, науковий журнал «Соціологіцке ревю», заборонена вільна продаж західних ізданій50.

 30 травня 1949 співробітник апарату ОВП ЦК ВКП (б) повідомляв з Угорщини, що ЦК ТВП та угорський уряд передбачають закриття деяких буржуазних газет, створення спеціального комітету для контролю за виданням книг, націоналізації всіх театрів і ідеологічне «покращення» їх репертуара51.

 У Румунії До 1950 р. були закриті не тільки всі газети політичних партій, крім комуністичної, а й незалежні і приватні газети та видання. Виняток становила поки тільки одна приватна газета - «Адеверул». Її владелеец Х.Соряну 17 січня 1950 звернувся до радника посольства СРСР С.С.Спандарь-яну (що був одночасно і представником в Румунії радянських органів розвідки), в надії отримати підтримку радянського посольства і зберегти свою газету52.

 Доля «Адеверул» показує, що в деяких випадках вище політичне керівництво Румунії прагнуло до маскування своєї жорсткої, ідеологічно заданої лінії, створюючи видимість існування в країні демократичних свобод. Надалі газета «Адеверул» перейшла під повний контроль компартії. Основним джерелом інформації по мірі витіснення некомуністичних ЗМІ ставала центральна і місцева преса компартій: «Зері і Попул» - центральний друкований орган комуністів в Албанії, «Работнічесько справа» - в Болгарії, «Сабад неп» - в Угорщині, «Трибуна Люду» - у Польщі, «Скин-Тейя» - в Румунії, «Руде право» - у Чехословаччині.

 В умовах, коли основні опозиційні і незалежні ЗМІ були ліквідовані, або, змінивши ідейний вигляд і зміст, зійшли нанівець, головною турботою Кремля і східно-європейських компартій, стало припинення пропаганди, яка йшла із Заходу.

 У кінці 40 - початку 50-х років антизахідна пропаганда придбала в СРСР масований характер. У березні 1949 р. в агітпропі ЦК ВКП (б) був складений розгорнутий «План заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час», що передбачав підготовку в терміновому порядку різноманітної літератури антиамериканського змісту і її публікацію в різних видавництвах: Госполитиздат, Гослитиздате, Видавництві «Мистецтво », Іноіздате. Завдання з підготовки наукових робіт антиамериканського змісту, орієнтованих на викриття ворожої буржуазної ідеології, отримали науково-дослідні інститути Академії наук СССР53. Планувалося також посилення антиамериканської пропаганди в пресі, по радіо, в лекціях і т.д.

 Документи російських архівів показують, що саме після прийняття цього плану почався певний поворот і в розкрутці антизахідної пропаганди в країнах Східної Європи.

 У травні 1949 р. ряд співробітників ОВП ЦК ВКП (б) відвідали країни регіону з метою збору даних про діяльність керівництва компартій в боротьбі проти «підступів англо-американських імперіалістів». Одним з головних завдань подібних інспекцій була активізація діяльності керівництва компартій з посилення антизахідної пропаганди, викриття «англо-американського імперіалізму», оскільки в Москві вважали, що в ряді випадків керівництво дружніх країн «крізь пальці» дивилося на діяльність західних емісарів в своїх країнах і на розвиток зв'язків і контактів населення з Західною Європою.

 Дійсно, результати цих поїздок були для радянського керівництва невтішними. Співробітники апарату ЦК ВКП (б) повідомляли у своїх звітах, що комуністичні партії Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії та Чехословаччини недостатньо активно перешкоджають поширенню впливу Заходу і не контролюють ситуацію в цьому напрямку. Вони відзначали, що «у відділах пропаганди і міжнародних відділах комуністичних партій цих країн спеціальної роботи по збору інформації про підступи англо-американських імперіалістів та вироблення заходів проти них не ведеться». Наприклад, в ЦК БКП А.А.Стручков «міг отримати тільки маленьку довідку про деякі факти діяльності англо-американців в Болгарії». У ЦК ТВП С.Г.Заволжско-му «не змогли повідомити ніяких даних про діяльність англо-американців в Угорщині. Факти, що наводяться в поданій записці про підступи англо-американських імперіалістів в Угорщині (були) отримані крім ЦК УПТ ». У ЦК КПЧ т. А.І.Антіпову заявили, що опрацьованих матеріалів з цього питання немає. Збором матеріалів на цю тему в Празі займалися лише співробітники радянського посольства і кореспонденти ТАСС і Радінформбюро. Посол СРСР в Чехословаччині М.А.Сілін вже після від'їзду Антипова 7 липня 1949 звернувся до генерального секретаря ЦК КПЧ Р.Сланскому з проханням допомогти 3-му секретарю посольства СРСР в Чехословаччині Семенову зібрати матеріал про англо-американської пропаганди в Чехословаччині. У відповідь на прохання радянського посла Р.Сланскій дав розпорядження відповідним організаціям «про підбір матеріалів та їх передачу в радянське посольство».

 У ЦК ПОРП В.І.Овчарову також сказали, що готових матеріалів немає, але обіцяли підготувати та надіслати «найближчим часом» 54. Секретар ЦК компартії Румунії І.Кішіневскій обіцяв підготувати додатковий матеріал, оскільки ще в березні 1949 р. за власною ініціативою передав в ЦК ВКП (б) довідку «Про деякі види діяльності американських і англійських фахівців в Румунії» 55.

 Тим часом, як зазначалося у звітах вищеназваних співробітників ОВП ЦК ВКП (б), Захід продовжував впливати на населення цих країн і використовувати для своєї пропаганди різні канали, включаючи і засоби масової інформації. Співробітник ОВП С.Г.Заволжскій, інспектували Угорщину, зокрема, писав: «Організацією бібліотек, виставок, подарунків інтелігенції (переважно у формі книг зі спеціальних питань), демонстрацією кінокартин, читанням лекцій, поширенням ілюстрованих журналів, а також роздруківок видавався дипломатичною місією США в Будапешті "Американського радіобюллетеня" американці та англійці прагнуть збільшити свій вплив серед різних верств населення »56.

 Довідки по Угорщині та Болгарії також рясніли фактами «підступів англо-американських імперіалістів» у сфері народного господарства цих країн і зв'язків «реакційних груп» з англо-американськими колами, прикладами діяльності «імперіалістичної агентури» на ідеологічному фронті, спрямованої на те, щоб «максимально утруднити демократичне виховання мас »цих стран57. З Румунії повідомляли, що там традиційно було і залишається значним вплив французької культури, що особливою популярністю користувався культурний центр при посольстві Франції, що при посольствах США і Великобританії також були подібні центри.

 У вже згадуваній вище інформації Заволзького особлива увага приділялася «викриттю західних засобів масової інформації, які організовують пропагандистську кампанію проти комуністичного режиму в Угорщині» та що впливають на настрої угорського населення. Йшлося насамперед про радіостанції «Голос Америки» та її передачах угорською мовою, які транслювалися з Нью-Йорка через Лондон і станцію «Рот Вейс Рот» із Зальцбурга (Австрія). У довідці підкреслювалося, що американські радіопередачі «роблять певний вплив на населення», а «дезінформація амеіканского радіомовлення збиває з пантелику багатьох політично малограмотних і не обізнаних у політиці людей». Заволзький зазначав, що агітація проти СРСР і країн народної демократії велася в двох основних напрямках: вихваляння західного способу життя, наприклад: «Щаслива і радісна життя США (особливо селян)»; або «тільки в США - істинний демократизм і рівність», «США і західні країни, що знаходяться в дружбі з Америкою, в майбутній війні ніхто не зможе перемогти », - і різких випадів проти СРСР і комуністичних режимів у країнах радянського блоку, в тому числі і проти Угорщини, а саме: а) радянське селянство при колгоспному ладі і робочий клас живуть впроголодь, б) в Угорщині, як і в інших країнах народної демократії, зараз йде боротьба проти куркулів, потім почнеться боротьба проти середняків, потім розорених селян насильно заженуть в колгоспи, в) нові вибори в Угорщині - це нові обмеження волі в Угорщині, посилення панування комуністів, перетворення Угорщини в одну з республік СРСР; г) справа Міндсенті - наочний показник гоніння на католицьку церкву і католиків.

 Судячи з документів, радянська сторона мала інформацію про наступні основні каналах проникнення американської пропаганди в угорське суспільство: 1) радіостанції «Голос Америки», Бі-Бі-Сі, а також віщали на угорській мові інші радіостанції Західної Європи та Югославії; 2) апарат англійської та американської місій в Будапешті; 3) розсилка поштою різної антирадянської і антикомуністичної літератури, газет, листівок і т.д.; 4) використання в пропагандистських цілях впливу Ватикану на угорську католицьку церкву.

 Крім того, був позначений ще один надзвичайно важливий канал: різні організації угорської еміграції, які засилали в Угорщину з Австрії, Швейцарії, Франції на адресу різних установ і приватних осіб антикомуністичну і антирадянську літературу, газети, листівки у вигляді посилок, бандеролей і т.д .58

 У довідці, підготовленій співробітником апарату ЦК ВКП (б)

 В.І.Овчаровим в лютому 1950 р., зазначалося, що особливе місце в прозахідної пропагандистської діяльності в Польщі займав інформаційний центр при посольстві США у Варшаві, сфера діяльності якого була дуже великої та включала видання та розповсюдження інформаційних бюлетенів, газет і журналів на. англійською та польською мовами, організацію бібліотек, читальних залів, поширення книг; демонстрацію американських кінофільмів; організацію концертів, виставок і фотовітрин; встановлення зв'язків з різними релігійними конфесіями та духовенством59.

 Аналогічним центром англійської пропаганди в Польщі був британський інформаційний центр (Британська Рада) при посольстві Великобританії, який аж до 1949 р. надавав досить сильний вплив на культурне і-наукове життя Польщі.

 Британське посольство у Варшаві в післявоєнний період мало у своєму розпорядженні бібліотеку і читальний зал. Цією бібліотекою користувалися (за даними на середину 1949 р.)

 1450 чол. З 7803 томів, що були в бібліотеці, протягом I кварталу 1949 було видано 3150 книг. Тільки в першому кварталі 1949 Британська Рада видав для демонстрації різним організаціям та особам 210 фільмів, а також 158 фотографій, 110 патефонних пластинок, віддав на переклад 180 кніг60. У 1949 р. завдяки протидії ПОРП ця діяльність стала різко обмежуватися.

 Особливу роль у пропагандистській впливі на населення країн радянського блоку, без сумніву, грали емігрантські кола в Західній Європі, Америці та Канаді, які намагалися налагодити міцні зв'язки зі своїми країнами, насамперед через особисті контакти і створення різних за формою організацій і товариств, орієнтованих на роботу у східному напрямку.

 У вересні 1948 чехословацька політична еміграція заснувала в Лондоні «Рада вільної Чехословаччини», а в США - «Рада боротьби за вільну Чехословаччину». Чеські письменники, що емігрували на захід, об'єдналися в «Союз чеських письменників». Керівники чехословацької еміграції заявили, що безпосередньою метою цієї організації є посилення опозиції комуністам всередині країни і підтримка нових політичних беженцев61. У 1947-1950 рр.. у Швейцарії, Франції, Іспанії та США були сформовані центри румунської еміграціі62. У Лондоні, Парижі та столицях інших західних країн існували польські емігрантські організації, які продовжували впливати на творчу інтелігенцію Польші63. Мали свої організації в країнах Західної Європи також болгарські та угорські емігранти. Колишні керівники селянських партій, що надавали сильний вплив на суспільне життя країн регіону в 20-40-ті роки (С.Міколайчік, Г.М.Діміт-рів (Гемето), К.Нікулеску-Бузешть та ін.), відродили в США діяльність Міжнародного аграрного комітету (так званого «Зеленого Інтернаціоналу»), що виник ще в міжвоєнний період.

 Географічна близькість країн Східної Європи до зовнішніх рубежів несформованого соціалістичного табору відкривала емігрантам можливість для збереження старих та налагодження нових контактів. Як свідчать наявні в нашому розпорядженні російські документи, еміграції вдавалося досить активно постачати регіон своїми друкованими виданнями, насамперед газетами і журналами.

 Хоча в емігрантських колах існував досить широкий спектр суспільних настроїв і політичних позицій - від правих, націоналістичних до лівих, соціалістичних, їх ставлення до нового режиму в країнах регіону було єдиним і за малим винятком однозначно негативним.

 Разом з тим спостерігалися вельми цікаві відмінності у поглядах діячів, які перебували в еміграції, на методи впливу на внутрішньополітичне життя. Наприклад, як підкреслює у своїй книзі «Польські інтелектуали. Погляд зсередини »польський дослідник Г.Слабек, з посиланням на роботу одного з творців паризького емігрантського суспільно-політичного журналу« Культура »Е.Гомбровіча,« в той час, як польська еміграція у Великобританії вважала природним розрив культурних зв'язків з країною і хотіла впливати на країну виключно в диверсійно-агентурній плані (подібну позицію займали також і "Радіо вільної Європи", "Комітет вільної Європи" і, почасти, "Конгрес вільної Європи"), в рамках паризької "Культури" намітилася абсолютно інша політика: впливати на розвиток подій всередині країни таким чином, щоб це було найвищою мірою корисним для суспільства і передусім у галузі розвитку культурних зв'язків ». Як вважає Г.Слабек, в роки холодної війни представники «Культури» не схвалювали діяльність тих центрів польської еміграції, які фінансувалися і спрямовувалися не польськими, а міжнародними центрами. Ними заперечувалася можливість будь-якого співучасті в акціях на користь західних розвідок. На думку Г.Слабека, паризька «Культура» не займала, на відміну від «Лондона», агресивної позиції. Вона орієнтувалася на еволюційний шлях змін в польському суспільстві, не підтримувала методи «бойкоту країни». Не випадково пізніше, в період початку «відлиги» 1956 р., діячі «Культури» підтримували В.Гомулку64.

 І, нарешті, існував ще один важливий канал, що формував в той період опозиційні до влади настрою. Це - церква, особливо католицька, що мала міцні зв'язки з Ватиканом. Тому в Польщі, Угорщині, Чехословаччині влади вжили низку заходів, з метою поставити церкву під свій контроль. Так, 5 серпня 1949 р. в Польщі був прийнятий закон «про охорону свободи совісті та віросповідань», а 6 серпня видано розпорядження міністра громадської безпеки про виконання цього закона65. Цей закон, а також прийнятий у той же період закон про громадські організації, давав державі, за словами члена Політбюро ЦК ПОРП, секретаря ЦК з питань ідеології Я.Бермана «повний контроль над всякими католицькими товариствами, організаціями та братствами, що вже зараз призвело до саморозпуску більшості цих організацій і до значного обмеження діяльності залишилися. Закон про збори обмежує можливість вуличних походів. У католицьких організацій відібрані всі великі друкарні. Значно обмежений тираж католицької друку "та т.д.66

 Інформація, що надходила із Заходу, в тому числі і емігрантська, виявлялася затребуваною певною частиною населення в країнах регіону. Відчуваючи нестачу у відомостях про події у світі, а часто і у себе вдома, громадяни східно-європейських країн зверталися до повідомлень, які надходили із Заходу.

 Прозахідна орієнтація певної частини населення більшості розглянутих країн зберігалася.

 Наявність в країнах Східної Європи прозахідних настроїв було предметом особливої уваги радянських зовнішньо-політичних служб. Повідомлення на дану тему надходили до Москви по лінії МЗС, Вокс, ТАСС та інших представництв за кордоном.

 У довідці, підготовленій завідувачем IV європейським відділом МЗС СРСР С.П.Кірсановим 21 березня 1949, про посилення радянського впливу на культурне життя Польщі, Чехословаччини та інших країн Східної Європи зазначалося, що «як у Чехословаччині, так і в Польщі збереглося ще у великій мірі вплив так званої "західної культури", в різних областях науки, культури і мистецтва та вплив католицької церкви ».

 С.П.Кірсанов визнавав, що «значні верстви польської та чехословацької інтелігенції, виховані в дусі схиляння перед Заходом і в дусі ворожнечі до радянській культурі, ще не перебудувалися у відповідності з тими соціально-економічними перетвореннями, які відбулися в цих країнах, і не встали на шлях прямої підтримки нового народно-демократичного ладу ».

 Він підкреслював сильний вплив «реакційної інтелігенції» у вищих і середніх навчальних закладах Польщі та Чехословакіі67. Таким чином, навіть допускаючи надмірну пильність радянського дипломата, все ж правильним буде визнати, що в ряді країн регіону західна пропаганда потрапляла на сприятливий грунт. Наявність прозахідних традицій, ностальгія за знайденої Польщею та Чехословаччиною в 1918 р. незалежності і багато в чому ідеалізація міжвоєнного минулого, усвідомлення залежності від СРСР і вельми стримане в кращому випадку і негативне - в гіршому ставлення до радянської країні частини населення, труднощі матеріального життя, сприйняття, особливо інтелектуальними колами, нового режиму як чужорідного і диктаторського - все це створювало умови для результативної роботи західних пропагандистів у справі «розгойдування» авторитету нової влади і довіри до СРСР. Інформація на цей рахунок, що поступала по різних каналах, не могла не викликати занепокоєння в Москві. «За останній час, - читаємо в донесенні, що надійшов 17 травня 1949

 р. в Москву від кореспондента ТАСС в Чехословаччині

 В.С.Медова, - помітно охолонули стосунки загальної маси чехів до Радянського Союзу. Це охолодження спостерігається не тільки з боку дрібнобуржуазних елементів, обивателів, а й з боку певної передової частини населення. У повсякденному спілкуванні з чехами радянська людина відчуває посилення холодного і навіть недоброзичливого ставлення в державних і громадських організаціях. Більше стало нещирості по відношенню до СРСР. Стає помітніше, коли окремі працівники чи організації, роблячи що-небудь в інтересах зміцнення зв'язків між Радянським Союзом та Чехословаччиною, роблять це без колишнього наснаги ». За інформацією кореспондента ТАСС, невдоволення охопило досить широкі верстви трудящих. Зростає кількість робітників і навіть членів партії, які вкрай нейтрально і холодно ставляться до існуючого режиму у зв'язку з усе зростаючими економічними проблемами в країні: погіршенням постачання населення продуктами харчування та промисловими товарами, а «за всі труднощі і недоліки чехи звалюють вину на СРСР». Наростання напруженості в країні, як зазначав кореспондент ТАСС, сприяла також і закордонна пропаганда, яка велася, головним чином, через західне радіомовлення. «Ворожа пропаганда на Чехословаччину, - як зазначав В.С.Медов, - будується зі знанням і врахуванням психології чехів і словаків. Вона намагається використовувати конкретні факти, події і т.д. »Радіопередачі з Заходу знаходили сприятливий почву'в чеському суспільстві, так як, за спостереженнями радянського кореспондента,« чехи - старі любителі лондонського радіо, а тепер (після лютневих подій 1948 р. - Авт.) вони прислухаються також і до "Голосу Америки" ». В цілому ж, робив висновок радянський журналіст, йшлося про підбурювання реакційної частини населення «до більш активного опору існуючому ладу» 68.

 Особливо небезпечним уявлялося радянському керівництву наявність історично сформованих зв'язків (економічних, політичних, релігійних, особистісних і т.д.) значної частини населення країн Східної Європи з Заходом.

 Але якщо економічні і політичні зв'язки могли бути зруйновані вольовим рішенням влади, то контакти в галузі культури, освіти, особистісні взаємини розірвати було справою куди більш складним. До того ж у ряді країн регіону, передусім у Польщі, в силу історичних, обтяжених негативом російсько-польських відносин у минулому причин, були сильні антирадянські настрої. Такі настрої в тій чи іншій мірі і з різних причин були характерні також для Угорщини, Румунії та Чехословаччини. І це було добре відомо в Москві.

 Довідки та донесення, які надходили в ЦК ВКП (б) від радянських представників у країнах Східної Європи навесні 1949 р., об'єднувала спільна ідея: йде «наступ англо-американської пропаганди». Відповідна реакція в країнах регіону не змусила себе чекати. 30

 Липень 1949 посол СРСР у Чехословаччині М.А.Сілін заявив у бесіді з головою Національних зборів Чехословаччини О.Йоном про недоцільність подальшого існування на території ЧСР таких органів «підривної пропаганди», як американські та англійські поради та бюро інформаційних служб. Позиція Силіна відобразила єдину установку радянського керівництва: у всіх країнах регіону почали закриватися культурні та інформаційні центри, товариства культурних зв'язків і інші західні інститути.

 Стратегічна лінія була спрямована на посилення класової, ідеологічної боротьби, пильності, наступальності і «бойовитості пропаганди проти капіталістичної системи», посилення контролю за всіма видами інформації.

 Питання про ідеологічний настанні і посиленні пильності в контексті боротьби з внутрішнім (Й.Тіто, Тр.Костов, Л.Райк, В.Гомулка) і зовнішнім (агенти англо-американського імперіалізму) ворогом був предметом особливого обговорення і рішень пленумів ЦК східно-європейських компартій, що пройшли в основному в 1949-1950 рр.., де, поряд з іншими, були визначені завдання посилення пильності і розроблені комплекси заборонних заходів з метою обмеження або блокування потоку інформації із Заходу.

 Ще раніше, в другій половині 1948 р., болгарськими комуністами була розроблена інструкція про підвищення пильності в партії. У Москву вона поступила з апарату Коминформа. Призначена для службового користування, вона була розіслана околійскім міським та районним комітетам БРП (к). Спираючись на тезу про неминуче загострення класової боротьби у перехідний період від капіталізму до соціалізму, партія закликала своїх членів до «непримиренності і самої гострозорою пильності по відношенню до класових ворогів». При цьому поняття «класовий ворог» інтерпретувалося дуже розпливчасто і невизначено. За термінологією комуністів це були колишні експлуататорські елементи, саботажники, шкідники, шпигуни, зрадники, іноземні агенти, спекулянти і дезорганізатори народного господарства, а також і всі ворожі елементи, які пробралися до лав партії, затаєні в державному і господарському апараті, в масових і громадських організаціях і т.д.

 Крім посилення роботи органів державної безпеки і забезпечення суворої секретності, керівництво компартії ставило перед своїми низовими організаціями завдання «розробити докладний і конкретний план постійного дотримання високої революційної пильності в рядах партії по відношенню до класових ворогів». Кожному члену партії, як підкреслювалося в інструкції, ставилося в обов'язок «добре знати середовище, в якому він живе і працює. Усі навколишні його ворожі елементи повинні бути поставлені під спеціальне спостереження, і про кожного їх антинародний виступі необхідно повідомляти партійному керівництву і найближчим органам державної безпеки та народної міліції. ... Члени партії, які отримали будь-які відомості або які дізналися про те, що ворожі елементи готують або збираються здійснити яке-або антинародний справу, повинні негайно повідомити про це в найближчі органи державної безпеки або народної міліції та повідомити партійне керівництво »69.

 Таким чином, організації комуністичної партії та її члени повинні були виконувати поліцейські функції, брати на себе обов'язки тотального стеження за громадянами та надання на них інформації у вищестоящі партійні інстанції і насамперед у правоохоронні органи. «Не залишати неразоблаченной жодного ворога, який зводить наклеп у присутності члена партії в чергах, на вулиці, в установі - всюди», - зазначалося далі в інструкції. Крім того, «комуністи не повинні заступатися за ворожих елементів, коли проти них застосовують законні адміністративні та інші заходи», тобто обов'язком комуніста проголошувалося участь в сумнівних, з точки зору законності, діях влади.

 У політичних документах компартій в цей час активно використовувалися терміни «ворог народу», «ворог соціалізму». Вони були синонімами і до них зараховувалися всі інакодумці або просто незадоволені режимом особи. У згаданій вище інструкції ЦК БКП підкреслювалася необхідність виховання у населення почуття ненависті до таких громадян.

 У лютому 1949 р. Секретаріат ЦК ПОРП було прийнято резолюцію з питань пильності. У ній йшлося про перебудову та активізації роботи органів держбезпеки в умовах «загострення класової боротьби і зміни методів, застосовуваних ворогом». Під ворогом розумілися насамперед англо-американські розвідки і їх посібники в Польщі, а також отстаткі опозиції і «класовий ворог» в місті і селі, що перешкоджає реалізації планів соціалістичного строітельства70.

 Питання підвищення пильності були винесені в листопаді 1949

 р. на спеціальний пленум ЦК ПОРП. У доповіді лідера ПОРП Б.Берута особливу увагу було приділено диверсій імперіалізму за допомогою «тітовської агентури», яка нібито глибоко проникла в країну і партію71.

 В інформаційному листі посла СРСР у Польщі В.ЗЛебеде-ва на ім'я І. В. Сталіна від 26 лютого 1950 вказувалося, що рішення листопадового 1949 пленуму мають велике значення для виховання партії. Але в той же час, як зазначав посол, в ПОРП «все залишилося як і раніше». «Обмежилися гарячими промовами про пильність і повиганяли декого з дрібниці ...» 72

 Як показує аналіз рішень лютнево-березневого і вересневого пленумів Албанської компартії, липневого пленуму ЦК БКП, пленумів 1949-1950 рр.. інших компартій, насамперед лютневого 1950 пленуму ЦК КПЧ і квітневого 1950

 Практика радянського керівництва, апробована в «боротьбі за підвищення пильності» в СРСР, стала поширюватися і на країни радянського блоку. Основній масі рішень і постанов партійних і державних органів цих країн присвоювалися грифи «для службового користування», «таємно» або «цілком таємно». В установах та організаціях різних рівнів були створені особливі відділи для зберігання секретних документів та рішень та визначено вузьке коло осіб, що мали доступ до користування цими матеріалами. Стосовно до інформаційній сфері вимоги «підвищення пильності» мали принципове значення. Засоби масової інформації, контрольовані компартіями, служили головним інструментом «підвищення пильності» мас, психологічного тиску на всі верстви населення, «закручування гайок» і проведення політики ізоляції регіону від Заходу. Особлива роль в цьому відношенні відводилася керівництвами компартій газеті «За міцний мир, за народну демократію!», Широко поширювалася в країнах регіону. Матеріали газети регулярно передруковувалися національної пресою. У свою чергу в газетах, підконтрольних комуністам, систематично публікувалися статті про викриття «англо-американських імперіалістів» і їх «внутрішніх агентів».

 Як зазначав у своєму виступі на третьому нараді Коминформа член Політбюро ЦК ПОРП, секретар ЦК з ідеології Я.Берман, польська газета «Громада», призначена для села і що досягала тиражу в 2,5 млн екз., «З успіхом розсіює ворожу військову пропаганду» . «ПОРП, - за словами Бермана, - домоглася значних успіхів у всіх видах масово-політичної роботи, спрямованої на викриття пропаганди паліїв війни та їх антипольської діяльності» 73.

 Пошук і знаходження «ворогів народу» були покликані в першу чергу паралізувати будь-які спроби опору, стати превентивним заходом до їх недопущення. У поєднанні з розгорнулися політичним терором і потужної пропагандистської обробкою громадської думки інформаційний вплив була найважливішою умовою забезпечення політичної та ідеологічної монополії влади правлячих комуністичних партій, контролю над суспільством Східної Європи та блокування сил, які були в минулому або могли стати в майбутньому носіями інакомислення і опозиційних режиму настроїв.

 Отже, на рубежі 40-50-х років визначилися основні напрямки, за якими передбачалося вести інформаційну обробку суспільства. Перш за все треба перекрити всі можливі канали зв'язків і впливу західного світу на країни радянського блоку, активізувати пропаганду боротьби компартій з «світовим імперіалізмом», посилити настрої пильності і тривоги і одночасно в якості противаги розширити пропаганду досягнень Радянського Союзу в будівництві соціалістичного суспільства з тим, щоб переконати основні верстви населення в необхідності здійснення структурних перетворень, аналогічних тим, які були проведені в СРСР.

 Спираючись на отримувану з країн Східної Європи інформацію про стан справ у регіоні, Москва розгорнула потужну пропагандистську кампанію, яка стала одним з великих ідеологічних заходів щодо переорієнтації населення східно-європейських країн на СРСР і «соціалістичні цінності». Мета: створити образ нового головного «зовнішнього ворога» - західних держав, роздути шпигуноманію, обрубати зв'язки і контакти з громадськістю та населенням західних країн, повністю перекрити вплив західних засобів масової інформації на формування громадської думки в регіоні, домогтися повороту в суспільних настроях на користь Москви .

 У антизахідної пропаганди викривалися «пороки імперіалістичної системи», «західний спосіб життя», уявлялося важке становище трудящих, їх нестримна експлуатація. Весь цей набір звинувачень, взятий на озброєння ще Комінтерном і тепер підхоплений КомІнформ, міг «спрацювати» в регіоні. Значної частини населення країн регіону «реальні пороки капіталістичної системи» (економічні кризи, безробіття міжвоєнного часу) були відомі не з чуток. Втрата ж національної незалежності - в одних випадках, і низведення колишніми урядами своїх країн до рівня німецьких сателітів, що завершилося поразкою у війні - в інших - все ще визначали негативне ставлення до недавнього минулого і комуністична антизахідна пропаганда певною мірою досягала своєї мети. Велике психологічний вплив на населення надавали заходи з викриття США і їх союзників як «паліїв третьої світової війни», з одного боку, і заклики до згуртування всіх прогресивних сил у боротьбі за мир, проти розв'язання нової війни - з іншого. Нагадаємо, що 17 березня 1948 р. в Брюсселі був оформлений Західний союз і 4 квітня 1949 створений військово-політичний блок НАТО. Тоді ж Рада національної безпеки США прийняв меморандум про розгром сил світового комунізму. Все це викликало відповідні дії радянського керівництва, які знаходили розуміння як серед народів СРСР, так і значної частини населення країн Східної Європи і в якійсь мірі у громадськості західних країн. Переживши тяготи війни, населення країн радянського блоку боялося їх повторення. У радянському суспільстві став панувати рефрен: «Тільки б не було війни». Антивоєнна пропаганда, розгорнута керівництвом східно-європейських країн, також знаходила відгук у населення. Подібні настрої в суспільстві використовувалися радянським керівництвом і партійно-державною елітою країн регіону для визначення своєї політики, пояснення економічних труднощів і причин падіння життєвого рівня населення.

 Проте перед загрозою нової війни менталітет радянських людей відрізнявся від сприйняття і оцінок міжнародної ситуації у Східній Європі. Як справедливо пише російський історик Е.Ю.Зубкова, «психологія ворожого оточення була частиною радянської ментальності, характерною рисою мислення не тільки народу, але і вождів» 74. У цих умовах «закручування гайок» і «пошук ворогів» часто сприймалися як природний наслідок загострення політичної ситуації у світі. У країнах регіону серед широких верств теж були поширені антивоєнні настрої. Але серед частини населення (представники повалених класів, колишньої політичної та інтелектуальної еліти, чиновники, недавні дрібні підприємці та ін.), не піддавайся ідеолого-пропагандистської обробці, збереглися антирадянські і антикомуністичні переконання. Наприклад, з генконсульства СРСР у м. Констанці (Румунія) повідомляли, що «серед елементів, які проводять роботу проти існуючого в Румунії політичного режиму, в нашому консульському окрузі в даний час є наступні: колишні поміщики, куркулі, військовослужбовці, звільнені з армії за їх антидемократизм, колишні керівники "історичних" партій і легіонери. Вони намагаються посіяти серед населення паніку, заявляючи, що війна неминуча і що американці скоро скинуть до Румунії парашутистів, що після приходу сюди американців відразу ж зміняться всі порядки і т.д. »У цих умовах чутки, що циркулювали в кожній з країн, представляли із себе одну з форм неофіційною інформацією і викликали особливу заклопотаність національного партійно-державного керівництва і, відповідно, Москви. «Одним з методів роботи реакційних елементів, - повідомлялося в вишеупомінавшейся інформації з радянського консульства в Констанці, - є поширення всякого роду брехливих чуток, аж до найабсурдніших, причому часто посилаються на те, що ту чи іншу новину передавало радіо

 Анкари, Лондона або Голос Америки ... »75 Природною реакцією радянського керівництва на подібні повідомлення зі Східної Європи були рекомендації політичному керівництву в країнах регіону вжити заходів з ліквідації джерел подібної інформації, посилити боротьбу проти« паліїв війни »і розгорнути пропаганду миролюбної політики СРСР і його союзніков76.

 Обговорення проблеми боротьби за мир на третьому нараді Коминформбюро восени 1949 показало, що ці заклики мали не тільки політичний характер, але і пропагандистський призначення. Вони повинен були посилювати образ нового головного ворога і не тільки підсилювати, а й робити постійним відчуття небезпеки нової війни у громадян будь-якої країни. Крім того, ця кампанія повинна була сприяти ідеологічній обробці населення східно-європейських стран77.

 Конфлікт з Югославією дав можливість Москві пропагандистськими прийомами сформувати образ ще одного «ворога» в особі югославського керівництва, особисто І.Тіто і його прихильників як «агентури англо-американського імперіалізму» і розгорнути потужну пропагандистську кампанію по створенню атмосфери запеклої боротьби і загального страху вже не тільки в суспільстві, але і всередині комуністичного руху.

 Які ж заходи пропонувалися Москвою по частині посилення радянського впливу в Східній Європі, заходи, спрямовані на перелом у настроях населення, на ідеологічне забезпечення стабільності нових режимів і їх підтримки основною масою населення. Документи свідчать, що вони були намічені радянським керівництвом вже до весни 1949 р. У загальному і цілому йшлося про запровадження радянської культури, науки, мистецтва та ін в регіоні, причому в масштабах, які давали можливість надати цій роботі державне значення і розмах. Фактично визначалися параметри потужного ідеологічного наступу, в якому потрібно було задіяти весь ідейно-пропагандистський апарат.

 Важливе місце в ідеологічному настанні відводилося також розгортання в країнах Східної Європи кампаній з «викриття реакційних теорій», «лженаучних підходів», «ідеологічних відхилень» на зразок тих, які повним ходом йшли в СРСР: розвінчання «формалізму в мистецтві», «боротьба з вейсманізмом -морганізму »на захист мічурінського вчення,« з безрідним космополітизмом »у філософії, літературі, історії та мистецтві, що вилилися в прямі гоніння на творчу інтелігенцію і кадрові чистки. Це було ще одне, новий напрямок в інформаційному потоці, шедшем в країни регіону з СССР78.

 Комуністичні лідери Східної Європи однозначно підтримали лінію радянського керівництва, так як вони знайшли в ній для себе вже готові «опорні пункти» і додаткові аргументи для атак на інакомислячих, і політичних опонентів для підготовки повороту до сталінської моделі соціалізму. Відмінною рисою нового інформаційного натиску був «інтенсивний викид антисемітизму» 79, який був характерний в кінці 40 - початку 50-х років як для СРСР, так і для ряду країн Східної Європи. Паралельно з антисемітизмом керівництво компартій регіону продовжувало висувати звинувачення в буржуазному націоналізмі, антісоветізме і низькопоклонстві перед Заходом. В результаті подібних кампаній розчищалося «поле» для поширення радянського впливу.

 З кінця 40-х і особливо на початку 50-х років в країни Східної Європи посилилося надходження з СРСР у великій кількості книг, журналів, газет та інших видів друкованої продукції, які на місці переводилися на національні мови і публікувалися великими тиражами. Різко зросли переклади творів класиків марксизму-ленінізму, розгорталася наочна агітація переваг соціалістичного ладу.

 В Угорщині, наприклад, країні з 10 млн населення, до 1 червня 1952

 р. було видано угорською мовою 1239980 прим. творів К. Маркса і Ф. Енгельса, 1608800 прим. творів

 В.ІЛеніна, 3980500 прим. творів Й. В. Сталіна, в тому числі «Питання ленінізму» накладом 285 000 прим. Крім того, було видано 405 000 екз. різних тематичних збірок творів Леніна і Сталіна і шість видань Короткого курсу історії ВКП (б) загальним тиражем 660 000 екз.80 У Чехословаччині «Короткий курс» в 1945-1949 рр.. витримав дев'ять видань чеською і три словацькою мовами, а загальний тираж склав 425 000 екз. У Польщі в 1944-1949 рр.. його тираж досяг більше 1

 млн екз., в Болгарії тільки в 1946-1948 рр.. робота витримала чотири видання загальним накладом 100 000 прим. І в той же час освоїти такий наплив партійної комуністичної літератури для рядових комуністів було часто непосильним задачей81. Давалася взнаки також незграбність, негнучкість, заформалізованість у всій пропагандистській роботі, в тому числі і в мережі партійної освіти.

 Спираючись на досвід роботи радянського пропагандистського апарату, влада в країнах регіону робила все, щоб впровадити в масову свідомість «світлий образ соціалізму», зміцнити в суспільстві віру в справу соціалізму, вселяючи при цьому надії на близьке світле майбутнє і соціальний оптимізм.

 Розгорталася наочна агітація, по будь-якому приводу підкреслювалися переваги соціалістичного ладу, зводилися монументи в першу чергу Сталіна, йшло перейменування міст, вулиць і площ, яким присвоювалися імена керівників радянської держави. Наприклад, з відносно невеликого угорського міста Дьйор до Москви надійшло повідомлення від радянського консула про намір місцевої влади перейменувати приблизно 100 вулиць і площ, які будуть називатися іменами Леніна, Сталіна, Молотова, маршала Малиновського, Червоної Армії, іменами російських письменників та ін Ім'ям М . Горького в одному тільки Будапешті було названо більше 10 об'єктів - вулиця, алея, кінотеатр, бібліотека, два будинки культури, кілька школ82. У практику навчання в школах країн регіону впроваджувався російську мову, проводилися масові заходи у зв'язку з революційними датами і святами в СРСР. Величезний розмах отримала пропагандистська робота у зв'язку з 70-річчям І.В.Сталі-на83.

 Таким чином, аналіз російських документів показує, що з кінця 40-х років новим моментом у діяльності радянського керівництва в країнах Східної Європи стала їх орієнтація на ідеолого-інформаційне забезпечення впровадження радянської моделі в політичну, економічну, ідеологічну та культурну сфери життя країн регіону.

 Інформація зі Сходу заповнювала інформаційний простір країн Східної Європи, витісняючи інформацію із Заходу, нерідко фальсифікуючи поточні події в потрібному комуністам напрямку. І до певного часу ця пропаганда досягала своєї мети, особливо серед трудящих верств. Про те, що подібна робота мала короткочасний успіх, свідчила мала місце розповсюджувалась ідеалізація радянської системи. Це підтверджувалося, зокрема, враженнями членів делегацій, які побували у СССР84. Побачене ними в Радянському Союзі (а показували, зрозуміло, найкраще і, на жаль, аж ніяк не носило масового характеру) народжувало впевненість в тому, що подібне буде досягнуто і в їх власних країнах. Потрібно лише час, праця і терпіння, що дозволяють пережити всі труднощі і позбавлення. Щоб не допустити небажаної «переоцінки цінностей», радянське керівництво ретельно стежило за розвитком контактів різних груп населення, трудових колективів, визначаючи доцільність встановлення листування і іншого роду зв'язків радянських людей і «закордону» 85.

 Основним підсумком різнобічних агітаційно-пропагандистських зв'язків було придушення через ідеолого-пропагандист-ський апарат всіх інформаційних потоків, що не контролювалися Москвою.

 Для вирішення головного завдання - ідеологічного контролю за інформацією і пропагандою з ініціативи ЦК ВКП (б) в ЦК компартій Албанії, Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, Чехословаччини були створені відділи пропаганди і агітації, які мали тісні зв'язки з ЦК ВКП (б). Сюди по різних каналах - дипломатичним, партійним, розвідки, друку стікалася інформація про політичне становище в країнах і настроях у суспільстві.

 Як видно з документів російських архівів, важливим національним джерелом інформації про стан справ у регіоні для Кремля було керівництво компартій східно-європейських країн. На основі відомостей, що надходили від перших осіб держави, Москва формувала своє ставлення до них. За ступенем достовірності таких відомостей оцінювалися радянським керівництвом відданість правлячої верхівки компартій східно-європейського регіону і в першу чергу їх лідерів Москві. Навпаки, будь-які випадки приховування від Москви якої інформації, прояв самостійності розглядалися як дії, ворожі по відношенню до радянського руководству86. Тому інформованість Москви з боку комуністичних партій була предметом особливої турботи Кремля.

 І. В. Сталін, який боявся ослаблення свого контролю за діями керівництва компартій, надавав серйозне значення інформації, одержуваної від перших осіб компартій. Він не прощав кроків, розцінюємо їм як приховування національними комуністами інформації від радянської сторони. Істотну роль такий підхід зіграв, як відомо, у долі Й.Тіто87. Ситуація багато в чому повторилася наприкінці 1948 р. у разі з другою особою в БКП Т.Костовим, який спробував було впорядкувати доступ радянських фахівців до всієї економічної інформації Болгаріі88.

 Інформація, що надходила до Москви від керівництва компартій, стосувалася як загальних питань стану в країні, державного і партійного апарату і партії в цілому, так і ситуації в керівній верхівці тієї чи іншої компартії. Звичайним явищем була поставка до Москви компромату, включаючи і втручання в приватне жізнь89. Інформація про всякого роду негативних фактах в діяльності та особистому житті представників політичної еліти ретельно відстежувалася радянською стороною.

 Компромат на осіб з вищих партійних і державних структур використовувався як у Москві, так і в країнах регіону в міжпартійній боротьбі за лідерство в партіях. Інформація про компрометуючі факти доводилася до кремлівського керівництва, яке місцеві лідери намагалися використовувати як вищого арбітра90. Усередині ж партій в цих випадках розвертався «пошук ворогів і чужих елементів», нібито забезпечують витік «важливої інформації». Так, Г.Георгіу-Деж в бесіді з радником радянського посольства в Бухаресті С.С.Спандарьяном 25 квітня 1951 висловив крайню стурбованість тим, що деякі подробиці проходив 20 квітня 1951 засідання ЦК РРП стали відомі стороннім. На основі малозначних фактів він робив далекосяжні висновки: «Або вороги мають свою агентуру в апараті ЦК, або найлютіший ворог проник в їх середовище безпосередньо» 91. Г.Георгіу-Деж, поставляючи радянським представникам компромат на свого політичного суперника в боротьбі за лідерство в партії В.Луку, звинувачував його у втраті «пильності» та зв'язки з сіоністами, а потім і в правоопортуністіческом ухилі і т.д. У зв'язку з цим Г.Георгіу-Деж заявив, що «потрібно підвищувати пильність» і «висловив жаль, що у деяких керівників партії відзначаються гріхи, які свідчать про недостатню пильності» 92. Крім того, Г.Георгіу-Деж в бесіді з радянським послом С.Кавтарадзе 13 серпня 1951 заявив, що «у них (в партії. - Років.) З секретністю взагалі справа йде не зовсім благополучно, незважаючи на те, що він завжди звертає на це увагу товаришів, попереджає їх про небезпечні наслідки і вимагає найсуворішого зберігання державної таємниці ». Позиція Г.Георгіу-Дежа знайшла підтримку радянського посла, який, маючи на увазі міністра фінансів ВЛуку, рекомендував «приймати найсуворіші заходи і не рахуватися з особистими образами навіть найвідповідальніших товаришів, які виявляють таке обурливе ставлення до правил секретності зберігання державної таємниці». Водночас Г.Георгіу-Деж підкреслив свою особисту участь в «посилення пильності». Він звернув увагу радянського посла на заходи щодо встановлення секретності, що вживаються румунським керівництвом у зв'язку з прибуттям до Бухарест 15 серпня 1951 групи радянських фахівців-фі-нансістов на чолі з І.Д.Злобіним для надання допомоги румунському керівництву в підготовці та проведенні в Румунії грошової реформи. Ці заходи стосувалися як конкретних питань їх перебування (приміщення, апарату, обслуговуючого персоналу, організації необхідного матеріалу, умов роботи), так і забезпечення особливої секретності в їх роботі, відомостей про коло обізнаних осіб, секретності в контактах групи з румунським керівництвом. Г.Георгіу-Деж запевнив посла, що він безпосередньо буде пов'язаний з керівництвом радянської групи і всі необхідні для роботи матеріали вона буде отримувати через нього, так як тільки такий спосіб забезпечить більшою мірою секретність дела93.

 Документи російських архівів, зокрема МЗС РФ, показують, що перші особи в компартіях країн регіону намагалися забезпечити собі пріоритет в інформуванні радянського керівництва і радянських представників, монополію в контактах з Москвою, відтісняючи при цьому своїх товаришів по партії. Це дозволяло їм домагатися розташування до себе Кремля та усунення від влади своїх суперників, а також брати на себе ініціативи чисток керівництва в інших партіях.

 З документів випливає, що керівництво партій було зацікавлене в дозуванні інформації, що спрямовується в ЦК ВКП (б). Є документальні підтвердження того, що підчас відбувалася то прихована, то виривається назовні боротьба між Москвою і лідерами компартій за повний контроль над органами державної безпеки, а також прагнення керівництва компартій повністю підпорядкувати собі органи держбезпеки, які, зі свого боку, прагнули зберегти певну незалежність, а іноді і встати на чолі владної піраміди. Хід боротьби за контроль в партії та суспільстві і за те, хто буде поставляти інформацію в Москву, можна проілюструвати на ускладнилися в 1949 р. відносинах лідера ТВП М.Ракоші з підконтрольною Москві політичною поліцією Угорщини. Причиною конфлікту стала нібито сепаратизм угорської політичної поліції, її зв'язки по своїх каналах з Москвою і інформація, що надходила туди без відома і погодження з ЦК УПТ і особисто М.Ракоші. 16

 Травень 1949 співробітник апарату канцелярії Інформбюро

 С.Г.Заволжскій повідомив вищестоящому начальству (П.Ф.Юдіну і Л.С.Баранову) про свою бесіду з послом в Угорщині Г.М.Пушкіним і про намітився конфлікт між М.Ракоші і політичною поліцією, керівництво якої в обхід Ракоші повідомляло в Москву, що ТВП «не звертають належної уваги на боротьбу з троцькістами». Зі слів Г.М.Пушкіна, М.Ракоші після приїзду з Москви зажадав встановити, «хто передав російським матеріали і як передали?» Коли М.Ракоші ознайомився з переданим політичною поліцією в Москву матеріалом, то заявив, що «його хочуть скомпрометувати і посварити з ВКП (б) ». Сам же М.Ракоші, як показують документи російських архівів, був активним інформатором, які постачали до Москви компрометуючі матеріали на лідерів і актив компартій інших країн Східної Европи94. Інформація такого роду прямувала особисто Сталіну95.

 Кремль мав і власні канали інформації. У їх числі: радянські посольства і їх апарат, що мали міцні ділові зв'язки як з керівництвом відповідних країн, так і з досить широким колом політичних, громадських діячів та представників культурних, наукових та інших організацій. Важлива інформація в Москву надходила з інших відомств: від знаходилися в країнах регіону співробітників МВС-МДБ СРСР, канцелярії секретаріату Коминформа, працівників радянських представництв у цих країнах і від керівників делегацій, що відвідали іх96.

 Як вже зазначалося вище, найважливішим завданням створення Ко-мінформбюро були саме обмін інформацією та координація діяльності комуністичних партій - членів цієї організації з найважливіших питань внутрішньополітичного та міжнародного життя. Про те, яке значення надавалося надходженню інформації в ЦК ВКП (б) по каналах Коминформбюро, свідчив особливий пункт у статуті Коминформа, представленому на засіданні його секретаріату, який відбувся 14-17 червня 1949 р., в якому було записано, що партії, що входять до Інформбюро, зобов'язані «систематично інформувати секретаріат Інформбюро про поточну діяльність партій» ^ 7. Зрозуміло, що інформування секретаріату Коминформа означало пряме інформування ЦК ВКП (б).

 Крім того, у функції співробітників секретаріату Інформбюро входили інспекційні поїздки по країнах, бесіди з керівництвом компартій східно-європейських країн, партійними і державними діячами. На основі зібраних матеріалів готувалися довідки за відповідними компартіям, складалися, регулярно доповнювалися і прямували до Москви, де велися спеціальні досьє, характеристики на їх лідерів. Ряд інформаційних матеріалів, підготовлених в Коминформбюро, за погодженням з ОВП, потім ВПК, розсилався компартіям для використання їх у внутрішньополітичній та пропагандистській роботі.

 Найбільш значуща для Кремля інформація, одержувана Москвою по різних каналах про становище в країнах Східної Європи, концентрувалася в ОВП ЦК ВКП (б). Співробітники цього відділу систематизували і обробляли цю інформацію і поставляли її вищому радянському керівництву. Інформація в Кремль надходила також і з інших відомств. Особисто для І.В.Ста-лина, а також для окремих керівників вищої ланки партійно-державної влади СРСР формувалися так звані «особливі папки», тобто колекції документів, що мали особливий, вищий гриф секретності.

 Створений з ініціативи Й. В. Сталіна ще в 1947 р. при Раді міністрів СРСР Комітет інформації, що об'єднував військову і політичну розвідку, був важливим аналітичним ланкою в системі інформації радянського керівництва. Він проіснував аж до листопада 1951 р., коли була проведена децентралізація органів зовнішньої разведкі98.

 Зворотній же зв'язок ЦК ВКП (б) з керівництвом компартій найчастіше здійснювалася у вигляді директив, вказівок, рекомендацій, запитів, переданих або через радянські посольства і представників радянських організацій, що перебували в країнах, або направляються шифром через послів або безпосередньо лідерам компартій. Особливу роль грали також зустрічі та бесіди у Кремлі на найвищому рівні з керівництвом компартій, в тому числі і особисті зустрічі з І. В. Сталіним. Прямі контакти вищого радянського керівництва з лідерами східноєвропейських країн зайняли у розглянутий період важливе місце у визначенні політичної лінії компартій регіону, отриманні Кремлем інформації з перших рук, проведенні консультацій з найважливіших питань внутрішньо-і зовнішньополітичного розвитку Східної Європи, народжували у лідерів країн регіону відчуття колегіальності ухвалення рішень.

 Для обміну інформацією між компартіями діяли спеціальні канали, такі як шифрограми, що передаються по ВЧ, диппошті. Свої поїздки між країнами здійснювали спец-кур'єри, інститут яких був введений ще під час Комінтерну. ЦК ВКП (б) і ЦК компартій країн Східної Європи стежили пильно за тим, щоб не було витоку секретної иформации як усередині країни, так і особливо за кордон. Як приклад «прояви пильності» може бути приведений випадок з групою офіцерів болгарської армії, що навчалися у Військовій академії ім. К.Ворошилова, які в листопаді 1949 р. були звинувачені в грубому порушенні правил користування секретними матеріалами. Суть інциденту полягала в тому, що болгарські офіцери - слухачі Академії, крім секретних зошитів, мали ще й особисті блокноти, в які робили записи секретного змісту. Хоча йшлося про навчальні матеріали, що стосувалися розробки військових операцій періоду Другої світової війни, справа набула скандального обороту. Більш того, всі ці записи болгарські офіцери передавали раднику посольства НРБ в Москві Царвуланову, який, у свою чергу, як з'ясувалося, частина записів переслав через військового аташе Болгарії в СРСР в Генштаб болгарської армії. У популярність був поставлений особисто Сталін, який дав вказівку керівництву БКП В.Коларову і В.Чер-Венкова провести розслідування цього інциденту і виявити «справжні наміри» незаконних дій болгарських офіцерів, а також «можливі злочинні зв'язки тих чи інших з цих осіб з заарештованими болгарською владою Костовим і Павловим і з клікою Тіто, якій, можливо, пересилалися зазначені секретні матеріали »99.

 Особлива увага приділялася в Москві інформації, отриманої від офіцерів МДБ СРСР, які працювали в країнах Східної Європи в якості радників при національних органах безпеки або під прикриттям дипломатичних служб. Подібна інформація грала першорядну роль при прийнятті конкретних рішень радянським керівництвом.

 Отже, вищевикладений матеріал дозволяє зробити наступні висновки. В умовах переходу від соціально багатополярного, політично багатоликого, багатопартійного суспільства до моделі радянського типу відбулися принципові зміни в інформаційній сфері.

 Різноманітні за політичною орієнтацією та соціальної адресності в перші повоєнні роки засоби масової інформації, що грали важливу роль у формуванні суспільної свідомості, в боротьбі різних партій і політичних груп за напрямок подальшого соціально-економічного розвитку суспільства східно-європейських країн і його зовнішньополітичну орієнтацію, стали іншими, контролювалися однією політичною силою - комуністами і обслуговували їх інтереси, а не інтереси суспільства в цілому. Інформаційний плюралізм було ліквідовано. Допущені до існування засоби масової інформації багато в чому втратили свій інформаційний призначення і стали одним з головних інструментів пропагандистського впливу на суспільство для збереження комуністичних режимів і забезпечення влади правили угруповань. Ставши таким чином засобом маніпулювання суспільством, інформація в свою чергу одночасно ставала об'єктом маніпуляції: вона дозувалася, підправляти, замовчувалася або, навпаки, надмірно роздувалася у відповідності з установками влади. Різними, в тому числі і силовими методами було проведено витіснення з інформаційного «поля» західних засобів масової інформації, товариств та організацій як ідеолого-політичного, так і культурно-просвітницького спрямування. У процесі прискореного створення політично і ідеологічно монолітного інформаційного простору найважливішу роль зіграли Москва, що стала керівним центром політики встановлення інформаційної блокади регіону, а також йшли в її форватері правившие угруповання східно-європейських компартій.

 У наявності було заміщення всіх утворилися після витіснення західних джерел інформації «пустот» на інформаційному «поле» радянськими засобами масової інформації, що мали в першу чергу пропагандистське призначення. Політика інформаційної блокади країн радянського блоку на довгі роки визначила їх розвиток. 1

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 33. П. 127. Д. 7. Л. 101. См також: Радянсько-болгарські відносини і зв'язки. Документи і матеріали. Т. 2. Вересень 1944 - грудень 1958. М., 1981. С. 38. 2

 Чех Г., Лазар Д., Сюч Л., Віда І. Утворення і діяльність Союзної контрольної комісії з Угорщини (1945-1947) / / Центральна Європа в новий і новітній час (Збірник до 70-річчя Т.М.Ісламова). М., 1998. С. 196-197; Vass H. Zalai K.L. А t? Jekoztat? S intezmenyrendszere es munk? Smozgalmi elitje. 1944-1948. Bud., 1991, 9-12, 24. old.; Стикалін А.С. Російська культура в Угорщині у другій половині 1940 - першій половині 1950-х років. Новий етап в діалозі двох культур / / Влада і інтелігенція. Вип. 3. Культурна політика в країнах Центральної та Східної Європи. 1920-1950-і роки. М., 1999. С. 136-137. 3

 Радянсько-болгарські відносини і зв'язки ... Т. 2. С. 38. 4

 Kochanski A. Polska. 1944-1991. Informator historyczny. Т. 1. W., 1996. S. 31. 5

 Frunze V. Istoria comunismului in Romania. Buc., 1999. P. 213-219. 6

 Ibid. P. 220. 7

 Три візиту А.Я. Вишинського в Бухарест. З історії радянсько-румунських відносин. 1944-1946. Документи російських архівів. М., 1998. С. 55. 8

 Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: Міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі в 1944-1948 рр.. М., 1993. С. 171. 9

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 35. П. 137. Д. 18. Л. 27, 120-122; Оп. 34. П. 130. Д. 11. Л. 19. 10

 Східна Європа в документах російських архівів. 1944-1953. Т. 1. 1944-1948. М.; Новосибірськ. 1997. С. 309. 11

 Там же. С. 288. 12

 Там же. С. 548-549. 13

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 35. П. 137. Д. 18. Л. 120-121. 14

 Радянський чинник у Східній Європі. 1944-1953 рр.. Документи. Т. 1. 1944-1948. М., 1999. С. 450. 15

 Там же. С. 140-141. 16

 Там же. С. 143. 17

 Kaplan K. Cenzura 1945-1953 / / Про cenzure v Ceskoslovensku v letech 1945-1956. Se? Ty. ? SD. AC CR. Sv. 22. Praha. 1994. S. 8. 18

 Ibid. S. 9. 19

 Коротка історія Албанії. З найдавніших часів до наших днів. М., 1992. С. 380. 20

 Див: Стикалін А.С. Політика СРСР щодо формування громадської думки в країнах Центральної Європи і настрої інтелігенції / / слов'янознавства. 1997. N ° 3. С. 51. 21

 Друковане В.О. «Стрільба холостими»: Радянська пропаганда на Захід на початку холодної війни (1945-1947) / / Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези. М., 1999. С. 113. 22

 Див докладніше: Фатєєв A.B. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945 -

 1954. М., 1999. С. 39-44. 23

 Див: Друковане В.О. Указ. соч. С. 114. 24

 Бабіченко Д.Л. Письменники і цензори. Радянська література 1940-х років під політичним контролем ЦК. М., 1994. 25

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1083. Л. 343. 26

 Там же. 27

 Радянський чинник у Східній Європі ... Т. 1. 1944-1948. С. 258. 28

 Стикалін A.C. Указ. соч. С. 51. 29

 Друковане О.В. Указ. соч. С. 126, 127. 30

 Там же. 31

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 284. Л. 34-35. 32

 Там же. Ф. 575. On. 1. Д. 93. Л. 139-140. 33

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 35. Д. 9. П. 136. Л. 12. 34

 Друковане В.О. «Стрільба холостими»: радянська пропаганда на Захід на початку холодної війни (1945-1947) / / Сталін і холодна війна. М., 1998. С. 174. 35

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 276. Л. 4. 36

 АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 29. П. 148. Д. 19. Л. 56. 37

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 481. Л. 146. 38

 Там же. Д. 276. Л. 8. 39

 Tom? Sek D. Hlavni spr? Va tiskoveho dohledu / / Про cenzure v? Eskoslovensku v letech 1945-1956 ... S. 18. 40

 АВП РФ. Ф. 0125. On. 34. П. 130. Д. 11. Л. 120-121. 41

 Там же. Л. 65, 70. 42

 Там же. Ф. 0122. Оп. 30а. П. 247. Д. 3. Л. 61-62, 73-74. 43

 Там же. Л. 60-61. 44

 Kaplan K. Cenzura. 1945-1953 S. 10-11. 45

 Див: Волокітіна Т.В. «Холодна війна» і соціал-демократія Східної Європи. 1944-1948. Нариси історії. М., 1998. С. 38-81. 46

 Східна Європа в документах ... Т. 1. 1944-1948. С. 787-800, 802-806, 814-829, 831-858. 47

 Там же. С. 803-806. 48

 Там же. С. 815-820. 49

 Там же. С. 769. 50

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 276. Л. 8. 51

 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 82. Л. 117, 124. 52

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 14. Л. 61-62; АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 197. Л. 50. 53

 Див: Наджафов Д.Г. Антиамериканські пропагандистські пристрасті сталінського керівництва / / Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези. С. 134-136, 147. 54

 Див: РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 82. Л. 116. Довідки Антипова А. від 26 лютого 1949 «Про підступи англо-американського імперіалізму в Угорщині та Болгарії» (РГАСПІ. Ф. 575. On. 1. Д. 94. Л. 17-25); від 6 червня 1949 «Про підступи англо-американського імперіалізму в Чехословаччині» (РГАСПІ. Ф. 575. On. 1. Д. 112. Л. 102-112) і Овчарова В.І. від 16 лютого 1950 «Про англо-американської пропаганді в Польщі»; (РГАСПІ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 154 Л. 51-53) та ін 55

 РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 103. Л. 76-89. 56

 Там же. Д. 82. Л. 121-122. 57

 Там же. Л. 117-124, 127-128. 58

 Там же. Л. 122. 59

 Там же. Ф. 17. Оп. 137. Д. 269. Л. 95, 98. 60

 Там же. Оп. 128. Д. 284. Л. 43-44. 61

 Там же. Ф. 575. Оп. 1. Д. 112. Л. 102-103. 62

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 34. П. 130. Д. 11. Л. 65, 70. 63

 Slabek H. Intelektualist? W obraz wtasny w swietle dokumentow autobi-ograficznych, 1944-1989. W-wa, 1997. S. 11 - 12. 64

 Ibid. 65

 Kochanski A. Op. cit. S. 287, 289. 66

 Протокол Третього наради Коминформа / / Наради Коминформа 1947, 1948, 1949. Документи і матеріали. М.; 1998. С. 583. 67

 Східна Європа в документах російських архівів. 1944-1953 рр.. Т. І. 1949-1953. М.; Новосибірськ, 1998. С. 38. 68

 Там же. С. 109-113. 69

 Там же. С. 11-14. 70

 Там же. С. 25-28. 71

 Коротка історія Польщі з найдавніших часів до наших днів. М., 1993. С. 393; Dokumenty do dziej? W PRL. Centrum wtadzu. Pro-tokoly posiedzeri Kierownictwa PZPR. Wyb? R z lat 1949-1970. W-wa, 2000. S. 32. 72

 Східна Європа в документах ... T. II. 1949-1953. C. 313. 73

 Протоколи Третьої наради Коминформа ... С. 583. 74

 Зубкова Є.Ю. Сталін і громадську думку в СРСР. 1945 - 1953

 рр.. / / Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези. С. 164. 75

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 36. П. 149. Д. 42. Л. 51-52. 76

 Див: Фатєєв A.B. Указ. соч. С. 125-127. 77

 Див: Адібек Г.М. Комінформ і повоєнна Європа. 1947 - 1956 рр.. М., 1994. С. 140-149; Гібіанскій Л.Я. Комінформ в зеніті активності: Створення організаційної структури і третя нарада / / Наради Коминформа ... С. 519. 78

 Східна Європа в документах ... T. II. 1949-1953. С. 38-41. 79

 Див: Костирченко Г.В. У полоні у червоного фараона. Політичні переслідування євреїв в СРСР останнім сталінське десятиріччя. Документальне дослідження. М., 1999. С. 178; Він же. Ідеологічні чистки другої половини 40-х років: псевдопатріотів проти псеадокосмополітов / / Радянське суспільство: Виникнення, розвиток, історичний фінал. Т. 2. Апогей і крах сталінізму. М., 1997. С. 90-147; Громов Є.С. Сталін. Влада і мистецтво. М., 1998. С. 369-454; Пижик А.В. Конфігурація і функціонування влади в СРСР (1945-1953 рр..). М., 1999. С. 18-19. 80

 АВП РФ. Ф. 077. Оп. 28. П. 125. Д. 8. Л. 34. 81 Див: Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: Міф чи реальність? .. С. 229. 82

 АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 158. Д. 60. Л. 10; Стикалін А.С. Російська культура в Угорщині у другій половині 1940 - першій половині 1950-х років (Новий етап в діалозі двох культур) / / Влада і інтелігенція. Вип. 3. Культурна політика в країнах Центральної та Східної Європи. 1920-1950-і роки. М., 1999. С. 147. 83

 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 104. Л. 209-213. 84

 ГАРФ. Ф. 5284. Оп. 22. Д. 182. Л. 72; Радянсько-болгарські відносини і зв'язки ... Т. II. С. 476-477; Поківайлова Т.А. Соціалістичне перетворення сільського господарства в Румунії. 1949 - 1962. М., 1974. С. 73.

 «5 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 4. . 86

 Див: Східна Європа в документах ... Т. 1. 1944-1948. С. 936 - 937. 87

 Див: Гиренко Ю.С. Сталін - Тіто. М., 1991. С. 332-340. 88

 Східна Європа в документах ... Т. 1. 1944-1948. С. 936-937. 89

 АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Л. 172-173.

 «Про РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 45; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 68; Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Радянське керівництво та політичні процеси Т.Костова і Л.Райка (за матеріалами російських архівів) / / Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези ... С. 25-26; Східна Європа в документах ... Т. II. 1949-1953. С. 74-75. 91

 Східна Європа в документах ... Т. І. 1949-1953. С. 522. 92

 Там же.

 "Там же. С. 585 :: 588. 94

 Там же. С. 95-98. 95

 Там же. С. 24. 96

 Там же. С. 266-270. 97

 Там же. С. 135. 98

 Позняков В.В. Таємна війна Йосипа Сталіна: радянські розвідувальні служби в США напередодні і на початку холодної війни. 1943-1953 / / Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпозети ... С. 197; Zubok V.M. Soviet inteligence and the Cold War: The «Small» Komittee of information (1952-1953) / / Cold War International History Project Working paper: Wash., 1999. № 4. P. 6. 99

 Східна Європа в документах ... Т. II. 1949-1953. С. 254, 264. 2.

 Інформація, релевантна "ЛІКВІДАЦІЯ ІНФОРМАЦІЙНОГО плюралізм і БЛОКУВАННЯ КАНАЛІВ ЗАХІДНОЇ ІНФОРМАЦІЇ"

1. 10. З'єднання списків
     блокуванням, також спотворює пропорційність представництва, проте в даному випадку це спотворення не пропонується, а лише допускається законом. Здійснюється ж воно самими партіями. Суть блокування в тому, що партії блоку виступають на виборах із загальними списками кандидатів, а після того як загальний список отримав якусь кількість мандатів, розподіляють цю кількість між собою. У
   
2. РЕЗЮМЕ
     інформаційного забезпечення пред'являється ряд вимог. Це аналітичність інформації, її об'єктивність, єдність, оперативність, раціональність та ін КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ Що являє собою управлінська інформація? У чому сутність інформаційного забезпечення управління? Які джерела інформації відносяться до позаоблікового? Які етапи включає створення комплексної автоматизованої
   
3. 4. Комп'ютерна безпека
     каналом незаконного витоку інформації
   
4. Принцип природного відбору
     каналів передачі інформації не буде значно перевищувати мінімально необхідне для цього значення [12, 81, 94, с.
   
5. Глава II. Створення та ліквідація товариства
     ліквідації акціонерних товариств, містяться в главі II Закону, його статтях 8 - 24. 1. Створення суспільства, його засновники і установа 2. Статут товариства 3. Державна реєстрація товариства 4. Реорганізація товариства 5. Ліквідація
   
6. 4.3. До питання визначення інформаційної ланцюга
     інформаційних ланцюгах системи управління. Під інформаційною ланцюгом розуміється сукупність взаємопов'язаних між собою елементів з прийому, переробки, зберігання, накопичення, перетворенню і передачі інформації користувачам. Подібна інформаційна ланцюг (ІФЦ) складається з наступних елементів: 1) джерел - керівників підрозділів; 2) приймачів - активних елементів
   
7. Конвергентних ФІЛОСОФІЯ СИНЕРГЕТИКИ І ІНФОРМАЦІЙНОГО детермінізму. ТЕЗИ про марксизм
     інформаційних систем. Пошук середній лінії як результату зближення і з'єднання протилежностей складає предмет конвергентної філософії. Джерелом розвитку і основним детерминирующим фактором більшою мірою визнається єдність протилежностей, ніж їх боротьба. У цьому полягає одна з принципових відмінностей конвергентної філософії від неконвергентной. У статті розкривається як роль цієї
   
8. Вимоги до подібної інформаційної системі
     інформаційній базі суб'єктів моніторингу відповідно до колом їх повноважень. Одним з можливих шляхів створення повноцінної інформаційної бази економічного моніторингу промислових підприємств регіону є формування єдиної системи щодо їх обліку, доповнену економічно змістовною і достовірною інформацією. Ключовими компонентами подібної системи є: інформаційна структура
   
9. 4.3.1. Інформаційні ланцюга з пам'яттю
     інформаційної ланцюга, за допомогою якої локалізуються збійні виробничі дільниці. Виявляється, інформаційні ланцюга дозволяють вирішувати й інші завдання, наприклад, визначати передавальну функцію. Розглянемо інформаційну ланцюг з пам'яттю, яка має здатність запам'ятовувати і зберігати інформацію. Таку здатність, наприклад, володіють суб'єкти, персональні комп'ютери,
   
10. Пол - інформаційний ресурс.
      інформаційного обміну з середовищем, спеціалізація за консервативним і оперативним аспектам еволюції. Еволюція включає збереження і зміна. Середа диктує еволюцію системи. Так як від середовища йде деградуюча інформація (мороз, спека, хижаки, паразити), то система, щоб зберегтися, повинна бути "подальше" (в інформаційному сенсі) від середовища, тобто стійкою, стабільною. Але від середовища ж йде
    
11. Напрямки використання архівних документів
      інформаційних потреб суспільства, забезпечення законних прав та інтересів громадян. У процесі використання архівних документів беруть участь дві сторони - архів (федеральний, суб'єкт Федерації, муніципальний, відомчий, недержавний та ін.), який зберігає інформацію, і користувач, якому потрібна інформація. Користувачами інформації державного архіву можуть бути органи
    
12. 4. Недопущення монополізму
      інформаційно-політичними газетами або контролювати їх, якщо загальний обсяг їх поширення не перевищує 15% тиражу всіх щоденних загальнонаціональних газет такого ж роду. Стежити за дотриманням цього закону доручено Комісії з гласності та плюралізму преси, думка якої може запитуватися Урядом та постійними комісіями обох палат Парламенту. У Великобританії парламентським
    
13. Висновки по I чолі 1.
      ліквідації небажаних проявів поведінки, педагогічному попередженні відхилень у поведінці, подоланні та ліквідації негативних якостей і рис характеру працівника в інтересах формування та розвитку соціально-ціннісних утворень. 3. Структура професійно-педагогічної компетентності включає єдність чотирьох компонентів: мотиваційного, когнітивного, комунікативного,
    
14. ВСТУП. ІСТОРИЧНІ ВІХИ РОЗВИТКУ ФІЛОСОФІЇ
      плюралізму філософських систем. Антична філософія. Філософія середніх віків та епохи Відродження. Філософія Нового часу. Німецька класична філософія. Діалектико-матеріалістична філософія. Європейська філософія 19 століття. Російська філософія. Сучасна західна філософія. Перспективи розвитку філософського знання про світ і
    
15. Злочини у сфері комп'ютерної інформації
      ліквідація інформації або ліквідація таких її елементів, які впливають на зміну істотних ідентифікують інформацію ознак. 7. Блокування інформації - неможливість її використання при схоронності такої інформації, а модифікація інформації - зміна її змісту в порівнянні з тією інформацією, яка до вчинення цього діяння була в розпорядженні власника або