Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Під редакцією професора Є.П. Іванова. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди Під редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.)

Останнім лідером тоталітарної епохи став М.С. Горбачов, який отримав пост Генерального секретаря ЦК КПРС у березні 1985 року. З його ім'ям пов'язані кардинальні і незворотні зміни, які в усьому світі отримали назву «перебудова».
Однак не слід думати, що Горбачов, прийшовши до влади, мав чіткий план перетворень і спробував його здійснити. Ні. Швидше за все, він серцем відчував і перший сказав: «Так жити не можна». При цьому він зовсім не мав на увазі зміну основ соціалістичної системи. Він хотів її вдосконалити. Саме тому на квітневому 1985 Пленумі ЦК і на XXVII з'їзді КПРС він висунув гасло - прискорення соціально-економічних процесів. Але після того, як виявилося, що прискорювати по суті нічого, на XIX партійній конференції прийде розуміння необхідності реформ. Отже, Горбачов - реформатор. І в цьому його головна історичне значення для долі нашої країни.
Але чому саме Горбачов? Що підготувало реформаторство?
Дитинство і юність М.С. Горбачова пройшли на Ставропіллі. «Батьки і батьки моїх батьків - селяни», - говорив сам Михайло Сергійович. Трудова життя почалося рано - йшла війна. Після
закінчення школи Горбачов вступив до Московського університету на юридичний факультет. До цього часу він вже орденоносець, так як нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора за роботу ком - байнером в МТС, зразковий комсомолець, а потім і молодий комуніст. Після закінчення університету вибирає роботу комсомольсько - го ватажка, а потім міцно пов'язує свою долю з партійною діяльністю. Одночасно заочно закінчив сільськогосподарський інститут, так як робота в партійному апараті вимагала знання виробництва.
У 35 років Горбачов стає секретарем крайкому партії. Це і велика відповідальність, але і хороша позиція для подальшої кар'єри, так як майже автоматично він стає депутатом Верховної Ради і делегатом партійних з'їздів. Подальший шлях Михайла Сергійовича проходив у Москві в якості номенклатури ЦК КПРС. При дряхлевшей лідерах іноді з'являлися і молоді кадри: М.С. Горбачов з 1978 р. - секретар ЦК, а потім - член Політбюро.
Як бачимо, здавалося б звичайний шлях, але ... У формуванні Горбачова значну роль зіграли і хороше університетську освіту і знання історії багатостраждального народу (громадянська війна, колективізація, Велика Вітчизняна війна і подальше відновлення пройшли перед ним в оповіданнях старших та за участю його самого). І ще необхідно врахувати, що приходу до влади Михайла Сергійовича передувати роки не просто застою, як за Брежнєва, а маразму, який втілював К. У. Черненко.
В історії Росії завжди періоди омертвіння змінюються роками бурхливих перетворень, коли країна намагається надолужити згаяне.
Ідея перебудови була висунута партією в 1987 році, тоді і визначилася її мета. У доповіді «Жовтень і перебудова: революція продовжується» читаємо: «Мета перебудови-відновити в теорії і на практиці ленінську концепцію соціалізму.» В цьому суть всієї діяльності Горбачова, для якого ленінський соціалізм був ідеалом, він, як і Хрущов, хотів прибрати ті деформації, які виникли в системі за Сталіна і марю-
неве. У цьому половинчастість його реформ. Але перш ніж давати оцінку діяльності Михайла Сергійовича, подивимося, що вдалося зробити, що не вийшло і чому.
Обвинувачі Горбачова говорять про те, що він сприяв розвалу СРСР, а отже, і тому, що світ перестав бути біполярним (СРСР - США); захисники Горбачова бачать у зникненні «імперії зла» величезне благо для людства, особливо, якщо врахувати, що саме Горбачову вдалося перейти від слів до справи, тобто до практичних кроків з роззброєння і встановити тривалий мораторій на випробування ядерної зброї. При ньому завершилася Афганська війна, яка забрала тисячі життів. Звинувачують Горбачова в тому, що він зіпсував відносини з країнами «третього світу», «зрадив» Палестину і Ірак, особливо в момент американської операції «Буря в пустелі». Захисники вважають, що Горбачов зіграв роль посередника і втримався на краю серйозного міжнародного конфлікту.
Горбачова дорікають в непослідовності проведення економічних перетворень в країні. Його заклик повернутися до непу не був реалізований, тому що головне питання про власність не було вирішене, а подальший розвиток тільки суспільної форми власності було неможливим. Але на визнання приватної власності Горбачов не міг погодитися. Захисники вважають, що через неп можна було прийти до значних змін (приклад - КНР), але здійснити це Горбачову завадили радикали, які прагнули до знищення суспільної власності (Єльцин, Гайдар, Чубайс), як і в 20-ті роки радикал Сталін «відкинув неп до біса », але з іншою метою-швидкими темпами створити громадську власність.
Захисники Горбачова говорять про те, що в умовах перебудови почалося зміна політичної системи, робилися перші кроки до поділу гілок влади, створенню умов для мно-гопартійності (скасування 6 і 7 статті Конституції 1977 року), відбулася передача всієї влади на місцях виборним органам - Радам.
Звинувачують Горбачова в тому, що він не дозволив головного конфлікту того часу - національного питання. Його нерішучість, затягування прийняття нового союзного договору, кото-
рий міг закріпити конфедеративний устрій СРСР, призвели до розвалу потужної держави.
Звинувачували Горбачова і в тому, що він був ініціатором гласності, яка принесла багато негативних наслідків: потік низькопробної книжкової продукції; свобода слова і друку призвела до появи порнофільмів і порнолітературу. Захисники Горбачова вважають, що тільки завдяки гласності, що завершила процес десталінізації суспільства, був даний критичний аналіз розвитку країни за всі роки Радянської влади, піддалася перегляду ідея побудови соціалізму і комунізму, розкрито негативні сторони діяльності Леніна, Сталіна та їх найближчого оточення, з'явилася можливість обговорення альтернатив розвитку Росії в 1917 році і т.д. Але і ті, й інші бачать дієву роль гласності: з одного боку, слово партії перестало бути істиною і останньою інстанцією (і це добре!), Але, з іншого боку, нестримне викриття всіх і вся призвело до негативного ставлення широких народних мас до влади взагалі, що й проявилося в подіях серпня 1991 року, а потім і жовтня-грудня 1993 року, що відбивається і зараз в низькому відсотку участі виборців у будь-яких видах голосування.
Зараз важко об'єктивно визначити роль Горбачова в історії нашої держави. Це зробить майбутнє. Можна, однак, знайти аналог Горбачову. Багато хто порівнює його з А. Ф. Керенським і Олександром II. Дійсно, тут все доводиться розглядати «з одного боку» і «з іншого боку». Головний зміст парадоксу Горбачова полягає в тому, що «це людина великого політичного розуму, але слабкого характеру». (Д. Волкогонов).
Горбачов як би завершує плеяду лідерів тоталітарної системи і одночасно є першим керівником нового, демократичного, періоду.
Природно, Горбачов не бог, не пророк, не месія. Він плоть від плоті старої системи, але в тому-то і цінність, що він не тільки зрозумів необхідність реформ, а й спробував почати їх осу-ществление. Першим завжди важче. Їх підстерігають дві головні
небезпеки: радикалізм мас, які хочуть бачити швидкі результати реформ, і консерватизм певної частини суспільства, якій важко погодитися зі змінами. А якщо додати до цього, що Горбачов прагнув здійснити перетворення ліберальними методами (є, правда, виняток у вирішенні національного питання), то нам стане ясно, що доля лібералів в такій країні, як наша, завжди трагічна. Це правило підтверджує і доля М.С. Гор - Бачева.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.) "
  1. Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.)
    Останнім лідером тоталітарної епохи став М.С. Горбачов, який отримав пост Генерального секретаря ЦК КПРС у березні 1985 року. З його ім'ям пов'язані кардинальні і незворотні зміни, які в усьому світі отримали назву «перебудова». Однак не слід думати, що Горбачов, прийшовши до влади, мав чіткий план перетворень і спробував його здійснити. Ні. Швидше за все, він серцем відчував і
  2. 54. Історичні аспекти создания міжнародніх організацій
    1931 году Японія, будучи членом Лігі Націй, напала на Китай, альо реальної протідії з боці Лігі Націй агресор НЕ Побачив - усьо обмеже позбав ее «рекомендаціямі». У 1933 року Німеччіна и Японія Вийшли з цієї організації, щоб здобудуть повну свободу Дій для підготовкі Нової Війни. У середіні 30-х років, у зв'язку з наростанням ВІЙСЬКОВОЇ Загрози з боку фашістськіх режімів німеччини, Италии та
  3. Олександр I
    Імператор Олександр I (1777-1825 ) жив і царював в складне, суперечливе і багато в чому - в переломний для доль світу час. Нелегким було і становище Росії. Волею Провидіння вона опинилася в непростому внутрішньому і міжнародному становищі. В особистості і долі Олександра I переплелися гучні події, передові і реакційні ідеї, надії і розчарування російського народу. Ким же була ця людина,
  4. Микола I
    Великий князь Микола Павлович (1796-1855) був майже на 20 років молодший Олександра. З ранніх років він відрізнявся важким характером, грубістю і прихильністю до військової справи і субординації. Вихователі Миколи були вщент нижче тих, хто виховував Олександра. Першу скрипку в оркестрі вчителів грав генерал німецької школи Лансдорфа, в якості «знаряддя виховання» нерідко застосовував тілесні
  5. Микола II
    З усіх імператорів XIX століття Микола II (1868 - 1918), ймовірно, найменше відповідав ролі керівника великої Росії. Особу його мало підходила для складного часу рубежу XIX-XX ст., Часу соціальних, революційних і міжнародних бур. Зріст (1,7 м) і фігура Миколи II були далеко не царствені і набагато менш вражаючі, ніж у всіх попередніх імператорів. Зовні він справляв
  6. 5. Декабристи
    Зазвичай історія революційного руху починалася з декабристів і це, ймовірно, правильно. Однак рух декабристів, як вже зазначалося вище, не можна зводити тільки до революційності. За своїм змістом воно було набагато ширше. Тут поєдналися різні погляди, групи з різними ідейними установками та інтересами, по-різному розуміють цілі, завдання руху та шляхи їх досягнення. Права
  7. 2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
    1931-1937 рр.., Коли керівництво важкою промисловістю здійснювали Г.К. Орджонікідзе і Г.Л. П'ятаков. Виробництво чорної металургії в 1933 - 1937 рр.. виросло в три рази, середньорічний приріст становив 40-60%. За роки другої п'ятирічки країна, по суті, припинила ввезення сільськогосподарських машин і тракторів, в цілому питома вага імпортної продукції в загальному споживанні країни знизився до
  8. Драма «розселянення»
    1931 втрати обчислювалися в розмірі 20-40% валового збору; втрати зернових хлібів від несвоєчасної збирання досягли 216 млн. пудів. У 1930-ті роки склався жорсткий централізм в управлінні колгоспами. Виробничі плани їх замінялися розверсткою державних завдань, що диктуються з центру. Організація виробництва була строго регламентована і централізована. Наприклад, колгоспи повинні були
  9. 6. Архіпелаг ГУЛАГ
    1931-1933 рр.. на території Карелії силами 126 тис. ув'язнених Біломоро-Балтійського лага ОГПУ споруджувався Біломор-ско-Балтійський канал. Ідея будівництва, конкретні терміни, форми і методи роботи були визначені Сталіним спільно з керівниками ОГПУ. Як обгрунтування цієї «сверхударной» будівництва наводилися фактори економічних і військово-політичних інтересів країни. Канал довжиною 227
  10. 2. Проблеми науки і культури
    У роки панування марксистсько-ленінської ідеології духовність розумілася як особливий вищий результат суспільно-історичної практики людей, як відображення буття, а головним завданням соціалістичної культури оголошувалося формування нової людини, будівника комунізму. Тому все духовне життя суспільства була ідеологізована і політизована. Особливо яскраво ця тенденція проявилася в післявоєнні