| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.) |
||
|
Останнім лідером тоталітарної епохи став М.С. Горбачов, який отримав пост Генерального секретаря ЦК КПРС у березні 1985 року. З його ім'ям пов'язані кардинальні і незворотні зміни, які в усьому світі отримали назву «перебудова». Однак не слід думати, що Горбачов, прийшовши до влади, мав чіткий план перетворень і спробував його здійснити. Ні. Швидше за все, він серцем відчував і перший сказав: «Так жити не можна». При цьому він зовсім не мав на увазі зміну основ соціалістичної системи. Він хотів її вдосконалити. Саме тому на квітневому 1985 Пленумі ЦК і на XXVII з'їзді КПРС він висунув гасло - прискорення соціально-економічних процесів. Але після того, як виявилося, що прискорювати по суті нічого, на XIX партійній конференції прийде розуміння необхідності реформ. Отже, Горбачов - реформатор. І в цьому його головна історичне значення для долі нашої країни. Але чому саме Горбачов? Що підготувало реформаторство? Дитинство і юність М.С. Горбачова пройшли на Ставропіллі. «Батьки і батьки моїх батьків - селяни», - говорив сам Михайло Сергійович. Трудова життя почалося рано - йшла війна. Після закінчення школи Горбачов вступив до Московського університету на юридичний факультет. До цього часу він вже орденоносець, так як нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора за роботу ком - байнером в МТС, зразковий комсомолець, а потім і молодий комуніст. Після закінчення університету вибирає роботу комсомольсько - го ватажка, а потім міцно пов'язує свою долю з партійною діяльністю. Одночасно заочно закінчив сільськогосподарський інститут, так як робота в партійному апараті вимагала знання виробництва. У 35 років Горбачов стає секретарем крайкому партії. Це і велика відповідальність, але і хороша позиція для подальшої кар'єри, так як майже автоматично він стає депутатом Верховної Ради і делегатом партійних з'їздів. Подальший шлях Михайла Сергійовича проходив у Москві в якості номенклатури ЦК КПРС. При дряхлевшей лідерах іноді з'являлися і молоді кадри: М.С. Горбачов з 1978 р. - секретар ЦК, а потім - член Політбюро. Як бачимо, здавалося б звичайний шлях, але ... У формуванні Горбачова значну роль зіграли і хороше університетську освіту і знання історії багатостраждального народу (громадянська війна, колективізація, Велика Вітчизняна війна і подальше відновлення пройшли перед ним в оповіданнях старших та за участю його самого). І ще необхідно врахувати, що приходу до влади Михайла Сергійовича передувати роки не просто застою, як за Брежнєва, а маразму, який втілював К. У. Черненко. Ідея перебудови була висунута партією в 1987 році, тоді і визначилася її мета. У доповіді «Жовтень і перебудова: революція продовжується» читаємо: «Мета перебудови-відновити в теорії і на практиці ленінську концепцію соціалізму.» В цьому суть всієї діяльності Горбачова, для якого ленінський соціалізм був ідеалом, він, як і Хрущов, хотів прибрати ті деформації, які виникли в системі за Сталіна і марю- неве. У цьому половинчастість його реформ. Але перш ніж давати оцінку діяльності Михайла Сергійовича, подивимося, що вдалося зробити, що не вийшло і чому. Обвинувачі Горбачова говорять про те, що він сприяв розвалу СРСР, а отже, і тому, що світ перестав бути біполярним (СРСР - США); захисники Горбачова бачать у зникненні «імперії зла» величезне благо для людства, особливо, якщо врахувати, що саме Горбачову вдалося перейти від слів до справи, тобто до практичних кроків з роззброєння і встановити тривалий мораторій на випробування ядерної зброї. При ньому завершилася Афганська війна, яка забрала тисячі життів. Звинувачують Горбачова в тому, що він зіпсував відносини з країнами «третього світу», «зрадив» Палестину і Ірак, особливо в момент американської операції «Буря в пустелі». Захисники вважають, що Горбачов зіграв роль посередника і втримався на краю серйозного міжнародного конфлікту. Горбачова дорікають в непослідовності проведення економічних перетворень в країні. Його заклик повернутися до непу не був реалізований, тому що головне питання про власність не було вирішене, а подальший розвиток тільки суспільної форми власності було неможливим. Але на визнання приватної власності Горбачов не міг погодитися. Захисники вважають, що через неп можна було прийти до значних змін (приклад - КНР), але здійснити це Горбачову завадили радикали, які прагнули до знищення суспільної власності (Єльцин, Гайдар, Чубайс), як і в 20-ті роки радикал Сталін «відкинув неп до біса », але з іншою метою-швидкими темпами створити громадську власність. Захисники Горбачова говорять про те, що в умовах перебудови почалося зміна політичної системи, робилися перші кроки до поділу гілок влади, створенню умов для мно-гопартійності (скасування 6 і 7 статті Конституції 1977 року), відбулася передача всієї влади на місцях виборним органам - Радам. Звинувачують Горбачова в тому, що він не дозволив головного конфлікту того часу - національного питання. Його нерішучість, затягування прийняття нового союзного договору, кото- Звинувачували Горбачова і в тому, що він був ініціатором гласності, яка принесла багато негативних наслідків: потік низькопробної книжкової продукції; свобода слова і друку призвела до появи порнофільмів і порнолітературу. Захисники Горбачова вважають, що тільки завдяки гласності, що завершила процес десталінізації суспільства, був даний критичний аналіз розвитку країни за всі роки Радянської влади, піддалася перегляду ідея побудови соціалізму і комунізму, розкрито негативні сторони діяльності Леніна, Сталіна та їх найближчого оточення, з'явилася можливість обговорення альтернатив розвитку Росії в 1917 році і т.д. Але і ті, й інші бачать дієву роль гласності: з одного боку, слово партії перестало бути істиною і останньою інстанцією (і це добре!), Але, з іншого боку, нестримне викриття всіх і вся призвело до негативного ставлення широких народних мас до влади взагалі, що й проявилося в подіях серпня 1991 року, а потім і жовтня-грудня 1993 року, що відбивається і зараз в низькому відсотку участі виборців у будь-яких видах голосування. Зараз важко об'єктивно визначити роль Горбачова в історії нашої держави. Це зробить майбутнє. Можна, однак, знайти аналог Горбачову. Багато хто порівнює його з А. Ф. Керенським і Олександром II. Дійсно, тут все доводиться розглядати «з одного боку» і «з іншого боку». Головний зміст парадоксу Горбачова полягає в тому, що «це людина великого політичного розуму, але слабкого характеру». (Д. Волкогонов). Горбачов як би завершує плеяду лідерів тоталітарної системи і одночасно є першим керівником нового, демократичного, періоду. Природно, Горбачов не бог, не пророк, не месія. Він плоть від плоті старої системи, але в тому-то і цінність, що він не тільки зрозумів необхідність реформ, а й спробував почати їх осу-ществление. Першим завжди важче. Їх підстерігають дві головні небезпеки: радикалізм мас, які хочуть бачити швидкі результати реформ, і консерватизм певної частини суспільства, якій важко погодитися зі змінами. А якщо додати до цього, що Горбачов прагнув здійснити перетворення ліберальними методами (є, правда, виняток у вирішенні національного питання), то нам стане ясно, що доля лібералів в такій країні, як наша, завжди трагічна. Це правило підтверджує і доля М.С. Гор - Бачева. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.) " |
||
|
||