Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

мілітаризму ЕЛІТ

Головний висновок, який російські генерали зробили з ганебної поразки 1996 р., полягав у тому, що їм заважали преса і хиткі політики-ліберали. Російська військова бюрократія по-своєму інтерпретувала і уроки косовської кампанії НАТО. У Західній Європі та США дійсно перед початком інтервенції була проведена потужна пропагандистська обробка населення. Отже, міркували вітчизняні стратеги, головне - це домогтися перед початком бойових дій одностайної підтримки серед політичних еліт і заткнути рот незадоволеним. На російського обивателя обрушилася хвиля пропаганди, а противники війни майже не мали доступу до засобів масової інформації.

Друга чеченська війна, на відміну від першої, отримала схвалення всіх фракцій російського «політичного класу». Єгор Гайдар, який вважався в 1994 р. «голубом», раптом зробився рішучим «яструбом», в почвеннические дусі засудивши Захід, який мовляв не може зрозуміти Росію. Колишній марксист Рой Медведєв виступив на підтримку війни на сторінках правої преси. А ті, у кого були сумніви, не наважилися їх висловити. Так спікер Державної думи Геннадій Селезньов, нагадавши, що він «категоричний противник» війни в Чечні, тут же додав: «Я підтримую дії Уряду, коли мова йде про розгром бандформувань, на якій би території вони не знаходилися» 268. Показником того, що трапилося в суспільстві, є позиція Комітету солдатських матерів. В1994-1996 рр.. це була одна з головних сил антивоєнного руху. Цього разу представники комітету заявили, що вони в принципі, звичайно, проти війни, але, коли незабаром запобігти її не вдалося, Комітет буде боротися за те, щоб солдатам, воюючим в горах, добре платили - не менше тисячі баксів на місяць.

Прем'єр Володимир Путін, переходячи на блатний жаргон, обіцяв «замочити в сортирі» чеченських «терористів». Серед політичної еліти та ліберальної інтелігенції це викликало бурю захоплення. «Теракти в Москві та Волгодонську, військова операція в Дагестані, а потім у Чечні якісно змінили суспільні настрої в Росії, причому у всіх її регіонах, - писала газета" Трибуна ". - Сталася мілітаризація масової свідомості. Це найістотніше, що відрізняє сьогоднішній день від попередніх. Сьогодні всі - і політики, і ті, хто далекий від їх таїнств, змушені вимовляти і коментувати те, що за день до них сказав чи зробив Путін. Будь-яке критичне слово, сказане на адресу прем'єра або з приводу керованої ним військової операції на Кавказі, сприймається як зрада національних інтересів Росії, як ніж у спину тих російських солдатів і офіцерів, що б'ються в Чечні за наш спокій і нашу безпеку. мілітаризована суспільну свідомість народжує якісно іншу потребу в політичних гаслах. І в цьому сенсі у Путіна незаперечна перевага, бо неможливо уявити Примакова, Лужкова, Явлінського або Зюганова, що дають рекомендації «замочити» або "перестати соплі жувати" »269.

Думська опозиція продемонструвала повну одностайність з урядом. Її не збентежило навіть те, що війна явно була замовлена ??кремлівської «сім'єю» під вибори. Стріляли в чеченців, але цілилися явно в Лужкова та інших критиків Кремля. Війна паралізувала опозицію, яка за інерцією продовжувала сварити Єльцина, але не наважувалася ні слова сказати проти Путіна. А саме на Путіна тепер була зроблена головна ставка кремлівської камарильї. Інше питання - наскільки виправданою була ця ставка в стратегічному плані.

«Хоча це й дивно - підозрювати Бориса Абрамовича у відсутності комерційного сенсу, але я думаю, що він все ж надміру витратився по передвиборній частини, - писав близький до анархістів провінційний журналіст. - Громіздка кавказька піротехніка, трудомісткі військові масовки вимагають великих грошей. При тотальному контролі над основними ЗМІ можна було б піднімати рейтинг Путіна з мінімальними витратами. Підбадьорливі новини з Кавказу цілком могли б поступитися місцем сюжетів з життя "голови уряду": "Путін роздає юшку незаможним", "Путін наставляє заблудлого банкіра", "Путін поре на псарні казнокрада". Щось у цьому роді, втім, мається на ТБ: "Путін дає відсіч Заходу", "Путін підвищує посібник пенсіонерам". Звичайно, все це занадто прісно для наших любителів моченого. Але досвід попередньої чеченської кампанії (коли багато ЗМІ демонстрували невимовну людинолюбство) показав, що кровожерливі інстинкти не надто вкорінені в російській народі »270.

Зміни в суспільній свідомості були меншими, ніж вважали політичні еліти. Опитування громадської думки фальсифікувалися.

Телебачення стверджувало, що після початку війни прем'єра підтримувало 47% населення, однак ті ж рейтинги показували, що підтримка уряду становила всього 12%. Зрозуміло, особистий авторитет прем'єра може бути вище, ніж у очолюваного ним кабінету, але не в чотири ж рази! Масова свідомість була не настільки мілітаризована, як могло здатися при читанні преси, а війна аж ніяк не викликала народного ентузіазму. За різними опитуваннями 42-47% населення в листопаді 1999 року висловлювалося за негайний початок мирних переговорів. Зате політики, за винятком Григорія Явлінського, вимагали війни до переможного кінця.

Чи не народ підтримав війну, а опозиція в черговий раз зрадила народ. Повністю дискредитував себе «політичний клас» та втратили всякі моральні стандарти засоби масової інформації не мали волі для того, щоб піти проти течії. Розрив між «політичним класом» і масами продовжував заглиблюватися, і війна лише посилила його.

Коли Григорій Явлінський ризикнув висловитися за переговори з чеченцями, на нього обрушився шквал звинувачень. Віталій Третьяков на сторінках «Независимой газети» заявив, що «Яблуко» - це «антидержави-нічних» і «безвідповідальна» структура271. Анатолій Чубайс пішов ще далі. «У Чечні відбувається відродження російської армії, - заявив він, - стверджується віра в армію, і політик, який так не вважає, не може вважатися російським політиком. У цьому випадку є тільки одне визначення - зрадник. І можливі спроби Явлінського виправдатися суті не змінюють »272. А миролюбний Геннадій Селезньов нагадав, що сам Явлінський недавно закликав «здійснювати акти відплати» і прокоментував: «Це що ж виходить: у нас підривають будинки, значить, і ми повинні там підривати будинки з мирними жителями?» 273

По суті, армія саме це і робила, тільки не закладала вибухівку в підвали житлових будинків, а бомбила чеченські міста і села з повітря і обстрілювала з реактивних установок. Протестувати ніхто з політиків не наважився. Серед ліберальних журналістів, однак, знайшлося меншість, готове виступити з критикою війни. «Нова газета» публікувала репортажі з фронту, розповідаючи про те, що діється насправді, і військовий оглядач Павло Фельгенгауер зважився заявити на радіо «Ехо Москви», що «антитерористом-чна операція перетворюється на терористичну» 274. Журналіст Анна Політковська, яка повернулася з Чечні, писала «про бійню виключно мирного населення, про загибель дітей, вагітних і стариків». У «звільнених» селах жителям наказом генерала Шаманова було заборонено виходити на вулиці. «Командування розпорядилося просто: цивільне населення має право покинути підвали тільки з 11 до 13 годин, тримаючи в руках білий прапор, якщо без прапора - стрільба по рухомій цілі з очевидними наслідками, якщо з 13 до 14 - теж ...» У Алхан- Юрті загинуло 23 селянина, з них лише 3 під час бомбардування, решта - при «зачистці» села. І так - буквально всюди. Навіть у північній Чечні, де традиційно симпатизували Росії, зріли грона гніву. У селі Горагорськ журналіст бачила знесену військовими дощенту мечеть. «Мовчазним відповіддю горагорцев, привітно усміхнених всім" особам слов'янської національності ", заїжджали тепер в село, стало нічне обезголовлення скульптурного зображення невідомого солдата, як водиться, що знаходився на центральному" п'ятачку ". Голову спиляли акуратно, автогеном - і вона зникла. Горагорцев, упритул всередину пружину ненависті і помсти, не зупинило навіть те, що серед сельчан - ветерани Великої Вітчизняної війни »275.

На думку Фельгенгауера, і військові та політичні лідери, які ними керують, є військовим ми злочинцями. Серед військових злочинців він назвав Анатолія Чубайса, який керував в той момент енергосистемою Росії і відключити ще до початку боїв електрику в Чечні. У результаті знеструмлено виявилися лікарні, пологові будинки, структури, що забезпечують елементарне життєзабезпечення в містах. «Відключення електро-і газопостачання Чечні, яке було зроблено в жовтні, було прямим порушенням четвертої статті другого Женевського протоколу 1977» 276

Проголосивши метою держави «боротьбу проти тероризму» (як і латиноамериканські генерали- «Горілий-ли» 1970-х рр..), російська влада сама не могла вже діяти іншими методами крім терористичних. На російській території, писав Фельгенгауер, «біженців гноблять у всіх на виду. У Грозному і на півдні Чечні, куди війська ще не дійшли, російських громадян знищують без жодного розбору ракетами, бомбами і снарядами.

При цьому немає особливої ??надії на те, що це неподобство незабаром призведе хоч до якого-небудь результату »277.

Столичні політичні еліти в своєму одностайне мілітаризмі самі себе заганяли в пастку. Ніхто з них навіть не спробував прорахувати варіанти, подумати про те, що робити, якщо армія в черговий раз зазнає поразки. Вражаюче наївне довіру політиків до генералам можна пояснити лише тим, що еліти єльцинської «другої республіки» остаточно втратили відчуття реальності. Зайняті своїми інтригами, складанням хитромудрих політичних сценаріїв і взаємними нападками, вони вже смутно уявляли собі світ, в якому живуть. Тим часом події в Чечні розвивалися зовсім не так, як очікували в Москві. З самого початку операція була неправильно спланована і бездарно проведена. «Нині війну затіяли на зиму дивлячись, коли солдати десятками потрапляють в госпіталі з пневмонією і нефритами від переохолодження, - писав Павло Фельгенгауер. - Понад те, на порозі Грозного військові змушені почати дембель найбільш навчених за два роки сержантів і солдатів. Упевнений, що незабаром передові частини на третину оновляться вчорашніми школярами, яких півроку готували воювати в учебці. Природно, що військо, що складається з солдатів-недоростків, тільки й може, що неприцільно бомбити видали чеченські міста. Рахунок постраждалих жінок, дітей і старих вже йде на тисячі. А чи вдалося "замочити" хоч одного справжнього терориста, невідомо »278. Сяк навчені за шість місяців піхотинці представляли собою жалюгідне видовище. Військовий комісар міста Москви скаржився, що середньостатистичний призовник до бойових дій зовсім непридатний:« У масі своїй він відверто хіловат , фізично не розвинений. Вага часто не відповідає зростанню. Цього року медики виявили більше двохсот чоловік з таким дефіцитом ваги, що визнали за благо не просто дати відстрочку, а взагалі звільнити їх від служби »279. Все це відбувалося в благополучній Москві - в інших регіонах становище було ще гірше. Добре вгодовані хлопчики з «пристойних сімей» від служби в армії відкуповувалися. Хабарництво стало повсякденною нормою в апараті військкоматів. Представники «золотої молоді» теж гинули тисячами, але не під кулями чеченських бойовиків, а в автомобільних катастрофах або від передозування наркотиків.

Ненавчені війська і на полі бою вели себе відповідно. Чеченці характеризували бойові порядки російської армії як «збіговиська». Журналістка «Нової газети», не раз вже відвідувала гарячі точки, з жахом спостерігала , як солдати в повний зріст стояли на передовій або розсідалися на бронемашинах «таким чином, що ніяк не в змозі були спостерігати за територією противника» 280.

Кореспондент «Нових известий» Валерій Яків, потрапивши в листопаді 1999 р. в зону бойових дій, виявив там добре знайому по першій чеченській війні картину: «Війська займають позиції вздовж трас, розташовуючись по праву і ліву сторони на кілометр-другий і створюючи тим самим видимість повсюдного присутності. Насправді ж багато кілометрів перелісків , полів і пагорбів ніким реально не контролюються, і бойовики при бажанні можуть абсолютно спокійно переміщатися в будь-якому напрямку, з легкістю ігноруючи "санітарний кордон". Єдине завдання - залишатися непоміченими з повітря на той випадок, коли в небі з'явиться розвідувальний літак або вертоліт ». З настанням холодів у горах спустився туман, і авіаційна розвідка стала зовсім неефективною. Бойовики, то з'являючись, то зникаючи, наносили удари по малорухливим сполукам федеральних сил. «У зоні безпеки, активно розрекламованої федеральними спецпропагандисти, вони відчувають себе абсолютно вільно, здійснюючи вилазки в тили військ, в селища, які вже не один день знаходяться під армійським контролем ». Армія все більш втягувалася в затяжну позиційну війну з« невидимим »ворогом,« коли ворог всюди, а наступаючі підрозділи змушені переходити до кругової оборони »281. За іншими каналами із зони боїв приходили повідомлення про авіацію, яка бомбардує своїх, про безлад в організації найпростішої роботи, про втому і розгубленості військ.

Пропаганда продовжувала морочити голову обивателеві в тилу, але в самій Чечні Російська армія мала справу ні з віртуальним, а з реальним противником. Ще жодну війну не вдалося виграти за допомогою пропаганди, тим більше - коли ця пропаганда впливала не так на ворога, а на власне населення. Поразки на полі бою можна було приховати, але їх не можна було уникнути.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "мілітаризм ЕЛІТ"
  1.  VI. Евангелическое крило НАТО, t або як єпископ Дібеліуе зловживає своїм становищем
      мілітаризму у підготовці реваншистських планів, спрямованих насамперед проти НДР. Ця допомога надається по двох головних напрямках. По-перше, утримання західнонімецьких трудящих від активної боротьби проти західнонімецького мілітаризму і атомного озброєння. Цій меті служить прикривається релігією активна підтримка антикомуністичної про-пропаганду боннського уряду і
  2.  Клерикальні ФІЛОСОФІЯ І мілітаризму
      мілітаризму. Католицькі ідеологи намагаються перекинути міст через нездоланну прірву між догматами віри і науки, між релігією і життям. Ми покажемо на деяких принципових питаннях, що стосуються всієї системи клерикальної філософії та її соціального вчення, за допомогою яких псевдонаукових конструкцій реакційний духовенство служить сьогодні людиноненависницької системі імперіалізму і
  3.  ПЕРЕДМОВА
      мілітаризмом, а також отруїти свідомість народних мас нестримної наклепом проти марксизму-ленінізму, проти Радянського Союзу і соціалістичних країн. Як і в часи гітлерівського фашизму, антикомунізм є нині головною зброєю в руках правлячої клерикалізму мілітаристської верхівки Бонна для створення нової ідеології хрестового походу проти країн соціалістичного табору і для
  4.  Проблемні питання 1.
      еліт »і товариства при авторитаризмі? 7. Чи існує ймовірність встановлення тоталітарних або авторитарних режимів оновленого типу в XXI столітті?
  5.  III. Політичний клерикалізм і атомпая бомба
      мілітаризму поставило перед клерикальними захисниками антинародної політики Аденауера і Штрауса нові ідеологічні завдання. Могутнє рух «боротьби проти атомної смерті», яким відповіла переважна більшість західнонімецького населення на підготовку атомної війни, змусило апологетів агресивної політики німецького імперіалізму взяти під ідеологічну захист атомне озброєння
  6.  Межі обов'язків держави
      мілітаризму і розвитком індустріалізму. При винятковому пануванні мілітаризму у громадян не було ні охоти, ні можливості брати на себе ініціативу в тих різноманітних сферах діяльності, які тепер перебувають в руках різних добровільних асоціацій. § 369. Ми знаємо, що і в індивідуальному організмі і в організмі соціальному перехід від нижчого стану до вищого супроводжується
  7.  V. Евапгеліспгская теорія моралі па службі мілітаризму
      мілітаризму і
  8.  I. Підпорядкування науки догматам сірки
      мілітаризму. Звертаючись до сту-дент, цей натураліст заявив: «Панове, якщо ви починаєте вивчати зараз природничі науки, то ви повинні викинути за борт все, чому ви вчилися дев'ять років на уроках релігії в середній школі, так як хороший натураліст не може бути в той Водночас і хорошим християнином »
  9.  XVI. Право вільної промисловості
      мілітаризму.
  10.  VI. Висновок: куди ми рухаємося?
      еліт, як в преддемократіческіе часи. Цей дисбаланс проявляється на самих різних рівнях: деколи у вигляді зовнішнього натиску, що чиниться на уряд; деколи як зміна пріоритетів самого уряду; часом в самій структурі політичних партій. Ці процеси настільки потужні і масштабні, що звернути їх назад здається справою нереальним. Однак у нас залишається можливість частково утримати
  11.  3. Первісне і похідне походження гос-ва. Олігархічна теорія походження держави.
      еліт). Ця теорія заперечувала здатність мас до управління. Олігархічна теорія походження держави - причиною виникнення явл-ся певний шар, кіт. явл-ся економічної прошарком і для збереження свого економ. панування використовує державної реєстрацiї.
  12.  XVII. Права свободи совісті і свободи культу
      мілітаризм ворожий
  13.  § 4. Сутність держави
      еліт, що набула поширення в XX ст., вважають, що народні маси не здатні здійснити влада, управляти суспільними справами, що державна влада має безконтрольно належати верхівці суспільства - еліті до того часу, поки одну що панує еліта не змінить інша. До теорії еліт примикає і багато в чому з нею співзвучна технократична теорія. На думку представників цієї теорії,