| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
НАЙМАНЦІ НА СЛУЖБІ У ТИРАНІ В АРХАЇЧНУ ЕПОХУ (VIII-VI СТ. ДО Н. Е..) |
||
|
Тирани і їх найманці займають важливе место'в певні періоди історії Греції. Тиранія супроводжувала народженню поліса і його кризи, з нею переплітається та історія грецьких найманців. Наймані воїни століття архаїки увійшли в античну традицію насамперед як військова сила східних монархів і грецьких тиранів. Так , Геродот повідомляє про найманців Писистрата і Писистратидов (I, 59, 61, 64), Поликрата (III, 39, 45, 54), Мильтиада Фракийского (VI, 39), Гіппократа і Гелона (VII, 154, 155). Фукідід також свідчить про найманих охоронців афінських тиранів (VI, 54, 55, 57). У Аристотеля відомості про тиранів і найманців містяться, головним чином, в п'ятій книзі «Політики». Він також говорить про найманців афінських тиранів і проблемах їх фінансування (Ath. рої ., XIV, 1; XV, 2; XVI, 4; XVIII, 3, 4). Важливими є повідомлення Діодора Сицилійського про найманців сицилійських тиранів, про які він оповідає в XI книзі, а також Поліена (V, 1, 6, 47 ; VI, 51), останній свідчить також і про охоронця Писистрата і Гиппия (I, 21, 22). Відомості, що доповнюють дану тему, містяться в окремих промовах Демосфена і Исократа, а також у Геракліда Понтійського. Діонісія Галікарнаського, Дуріса Самосского, Миколи Дамаського, Павсания, Піндара, Плутарха, Тімея, Філохора, Ефора і Юстина. Спеціальна література, присвячена тиранії взагалі і архаїчної зокрема, досить обширна, чого не можна сказати про такий, присвяченій наемнікам.41 Основним з цієї теми досі є праця Парку «Грецькі наймані солдати з найдавніших часів до бою при Ипсе», друга глава першої частини якого присвячена найманцям тиранів Балканської Греції та сицилійських, насамперед Дейномені-дов.42 Парк в цій главі дуже лаконічний і не дає зв'язкового історичного оповідання, але відзначає основні моменти історії найманців ранніх тиранів. Ми ж зі свого боку постараємося представити, по можливості, повну картину служби найманців у архаїчних тиранів, відзначаючи попутно й інші сили, на які вони спираються свою владу. Професія найманця відома народам Середземномор'я з найдавніших часів. «найманці» (juoftoiptpoi, srctxoupoi, Elvoi) прийнято називати проффессіонально воїнів, які служили чужоземним наймачам. Цей-то відтінок і передається словом Seven43. Можливо, що в полісах Греції з VIII або VII ст. стали використовувати в разі війни наемніков.44 Непрямим підтвердженням присутності найманців може бути і чеканка монет. Перші правильні металеві гроші почали карбувати в Лідії, де порівняно рано стали користуватися найманими воїнами. У першій половині VII в. найбільш розвинені міста Іонії за прикладом сусідів почали карбувати монети з електрона, призначені, зокрема, для виплат великих сум найманцям; з середини VII ст. чеканка поширюється і в Балканської Греції (Егіна близько 630 р., Коринф близько 610 р., Афіни початок VI ст.) .45 Цікаво, що в цей же самий час там вже існують або встановлюються тиранічні режіми.46 Тиранії виникають в найбільш розвинених регіонах, для метрополії це пріістмійскіе поліси Коринф, Сикион, Мегари, а також Афіни. У середині VII ст. до влади в Коринті прийшов Кипсел, по матері належав до правлячого роду Бакхіадов. Затамувавши на них злість за вигнання, а також спонукуваний пророкуванням дельфійського оракула, що він буде царем Коринфа, Кипсел, повернувшись в місто, турботою про благо демосу здобув його повагу і домігся посади полемарха. Діючи і далі демагогічними методами, він продовжував розташовувати народ до себе, одночасно налаштовуючи його проти Бакхіадов. Нарешті, Кипсел, організувавши співтовариство змовників, вбиває царюючого Бакхіадов і сам стає володарем Коринфа. Тридцять років свого правління він жив спокійно, не маючи охоронців (Soputpopoi). Микола Дамаський уподібнює його владу царської, Аристотель же вказує на її демагогічний характер (Arist., Pol. V, 9, 22, P. 1315 b 22-28; Nic. Dam., fr. 58 Muller). Таким чином, перший тиран Коринфа вилядіт як досить популярний правитель, який спирається на симпатизує йому демос, схилений на його бік демагогією, і на групу найближчих прихильників. Якщо у нього і була яка-небудь охорона, то вона могла складатися тільки з громадян. Ймовірно, натяк на це міститься в наступному свідоцтві Аристотеля: «Охорона царя складається з громадян, охорона ти- рана - з найманців» (Pol. V, 8, 6, Р. 1311 а 7. - Пер. С. А. Жебелева, А. І. Доватура). Його син Періандр змінив характер влади, став чинити різні перешкоди громадянам у приватному житті, займав їх різними справами і, побоюючись з їхнього боку змови, оточив себе 300 охоронцями-Дорифора, які, очевидно, були найманцями. Аристотель і Микола Дамаський одноголосно називають його тираном. Він був войовничим і постійно здійснював морські походи, однак немає жодних свідчень, що він користувався при цьому найманцями (Nic . Dam., fr. 59; 60, 3 Miiller; Arist., Pol. V, 9, 22 P. 1315 b 28-30; Diog. Laert., I, 98; Heraclid. Pont., V Muller). Для зміцнення своєї влади Периандр укладав союзи з іншими володарями: з тираном Мілета Фрасібул (Herod., I, 20; III, 92; Arist., Pol. V, 7, З P. 1284 а 27-33; 8, 7, P. 1311 а 20), можливо що з Аліаттом (натяки на це містяться у Herod., I, 20; III, 48; Nic. Dam., fr. 60, 3 Miiller; Diog. Laert., I, 94), а також з фараонами сансской династії, про що, очевидно, свідчить ім'я його племінника Псамметиха (Arist., Pol. V, 9, 22 P. 1315 а 26; Nic. Dam., fr. 60, 4 Muller). Відомо, що лідійські Династи , які користувалися найманцями, вербували воїнів також і в Балканської Греції (Diod., IX 32; Nic. Dam., fr. 65 Miiller; Iustin., I 7, 9), в Єгипті теж користувалися грецькими найманцями (Diod., I 66; Herod., II 151, 152; Polyaen., VII 3). Тому можна припустити, що коринфский тиран міг сприяти емісарам дружніх східних монархів у наймі воїнів, тим більше, що поруч знаходився Пелопоннес, такі області якого, як Аркадія і Арголіда, згодом традицією будуть відзначені як джерела найманців-гоплітов.47 Засновником сикионской тиранії, сучасної коринфской, є Орфагор. Від більшості інших тиранів цієї епохи він відрізнявся тим, що був низького походження. Орфагор висунувся на війні, став полемарх, а потім тіраном.48 Один з його послідовників, що належить до побічної лінії правлячого клану Клисфен хитрістю і силою досяг влади, відсторонивши «законних» правителів. Микола Дамаський розповідає, як він руками свого брата Ісодема усунув правлячого Мирона, також свого брата.49 а потім, схиливши на свою сторону друзів Ісодема. хитрістю і його позбавив влади і вигнав. Коли ж останній побажав повернутися, Клісфен озброїв військо, перешкодив його поверненню і сам став тираном. Традиція представляє його войовничим тираном , який брав участь у «Священної війні» проти Криси, воював він також і з Аргосом (Herod., V, 67; Nic. Dam., fr. 61 Miil-ler; Paus., X, 37, 6). Ні конкретних свідчень про те, що Клісфен використовував найманців в іноземних кампаніях. Сі-кіонскіе тирани подібно до більшості інших старших тиранів користувалися підтримкою демосу, а також найближчих прихильників - «друзів». Не виключено, що Мирон, будучи одіозною фігурою (Nic. Dam., fr. 61, 1 Muller), міг мати найманих охоронців - Дорифора, а також і сам Клисфен, який додав своїй політиці військову забарвлення. Про Феагене мегарських відомо, що він досяг влади як ГІісістрат і Діонісій Старший, т . е. вступив в конфлікт з представниками правлячих кіл, завдяки чому демос повірив у його відданість, і Феаген отримав дозвіл мати охоронців, але чи були вони найманцями, чи бідним »громадянами - відомостей немає (Arist., Pol. V, 4, 5 , P. 1305 а 24). Килон, згідно Фукидиду, «отримавши військо» (86vafiiv \ від ФЕА-гена і «спонукавши друзів», захопив акрополь з метою встановити тираническую владу в Афінах (Thuc., I, 126, 5). Що являло собою це військо, знову ж таки не відомо (Парк вважає, що це могли бути і не найманці) .50 Геродот повідомляє лише про однолітків Кілона (V, 71). Якщо це військо все ж складалося з найманців, то добре видно сили, на які спирався кандидат в тирани: чужоземні найманці і прихильники з громадян. Приклад Афін повніше ілюструє службу найманців у тиранів в кінці архаїки. Писистрат, глава політичного угрупування діакритичні, відзначившись як стратег, демагогічними діями схилив демос дати йому охоронців. Пропозиція про це вніс хтось з його прихильників Арістон або Арі-стіон. На підставі цього Пісістрат були надані охоронці з городян, але це була не традиційна охорона тирана - Дорифора, а корінефори (дубинник). З ними-он захопив акрополь і став тираном в 561/60 р. Плутарх говорить, що їх було 50, Поліен - 300, а Діоген Лаертський - 400. Швидше за все, вони були з числа його прихильників діакритичні (Arist., Ath. рої., XIII, 4; XIV; Pol., V, 4, 5 P. 1305 а 24; Diog. Laert., I, 98; Herod., I. 59; Plut., Sol. 30, 2; Polyaen., I, 21, 3; Justin., II, 8, 1-10). Однак цього загону виявилося недостатньо, щоб врятувати тирана від вигнання, бо його становище більш залежало від ставлення до нього політичної коаліції Паралія і педіаков. Тиран був вигнаний ними. І після першого * повернення тирана його безпеку залежала від цієї коаліції. Тому після другого вигнання Писистрат вирішив осно- вательность зміцнити свою власть.51 Він, за Геродотом, влаштувавшись в Еретрії (I, 61, 62), за Арістотелем же, спочатку у Фракії, а потім вже в Еретрії (Ath. рої., XV, 2, З), 52 завдяки впливовим друзям з різних полісів Еллади, зібрав значні грошові кошти, на які навербував аргосских найманців, за Геродотом, прибулих до нього в Еретрії . Аристотель говорить, що найманцями він обзавівся у Фракії. Щодо аргосских воїнів. Аристотель відзначає, що їх було - тисячі, і приведені вони були до тирана його незаконним сином від аргівянкі Гегесістратом як допомогу з дружнього Аргоса. найманці він їх не називає (Ath . рої. XVII, 3). Можна припустити, що Пісістрат користувався в Аргосі переважним правом вербування воїнів, і Гегесий-страт привів до нього звідти найманців. Парк, загалом, теж вважає їх найманцями. З цим воїнством тиран висадився в Марафоні на березі відданою йому діакритичні, і після того, як посилив його прихильниками з Афін і Аттики (очевидно, його найманців було не так вже й багато, щоб виключно з їх допомогою можна було напевно опанувати Афінами), рушив на місто. У храму Афіни-Паллени Писистрат розбив громадянське ополчення Афін і остаточно втретє заволодів ними (Herod., I, 62, 63; Arist., Ath. рої. XV, 3). Після цього Писистрат заснував свою владу повністю на найманців і грошових доходах, одержуваних із золотих рудників у Фракії (Herod., I, 64). Що стосується грошових зборів в Афінах, частина яких ішла на найманців, то Аристотель повідомляє про вилучення 1/10 частини доходу громадян (Ath. рої. XVI, 4), Фукідід-1/20 (VI , 54, 5). Наші джерела не повідомляють нічого конкретного про використання Писистратом своїх найманців у загарбницьких війнах. Серед іншого він завоював Наксос і повернув його своєму прихильникові Лігдаміду (Herod., I, 64; Arist ., Ath. рої. XV, З) .54 Воїнами Лігдаміда, очевидно найманими, воспользо-вався Полікрат для встановлення своєї влади над Самосом (Polyaen., I, 23, 2; Herod., Ill, 39, 120). Бузольт відзначає , що таким чином Писистрат поширював свій вплив у Еге-іде.55 На Геллеспонті він зайняв Сигей і поставив у ньому тираном вже згаданого Гегесістрата, який не раз відстоював це заморське володіння в боротьбі з Митилену, користуючись, швидше за все, найманцями (Herod., V, 94). Одночасно із взяттям Сігєєв Мильтиад I з аристократичного роду Філаідов заснував власне князівство на Херсонесі Фракийском. Це підприємство вдалося здійснити за сприяння Пісістрата.56 Племінник Мильтиада I по батькові, Мильтиад II, за допомогою Пі-сістратідов захопив владу на Херсонесі та містив 500 найманців, частина яких могла бути фракійцями (Herod., VI, 34-39). Після смерті Пісістрата (528/7 р.) за його наступників ситуація в Афінах в силу відомих обставин змінилася в гіршу для них сторону. Після повалення спартанцями Ліг-"даміда57 і загибелі Полікрата (523 р.), а також втрати фракійських володінь в результаті перської експансії скоротилася сфера зовнішнього впливу афінських тиранів. Втрата фракійського джерела доходів, очевидно, негативно позначалася на чисельності їх найманців. Погіршилися також і їх відносини з громадянським колективом. Саме цим можна пояснити засвідчену джерелами функцію найманців Писистратидов як охоронців. Це було тим більше необхідно, якщо афінські громадяни були роззброєні тільки після вбивства Гіппарха в 514 р. (Arist., Ath. рої. XV, 4, XVIII, 4; Polyaen., I, 21, 2; 22; Thuc., VI, 55, 3; 57, 1, 4; 58, порівн. також Aristoph., Equit. 448) .58 Втім, найманців Гиппия, очевидно, було недостатньо для того, щоб він міг відчувати себе безпечно у місті, про що свідчить його невпевненість, тіроявлявшаяся у зміцненні їм Муніхію і намір туди переселитися (Arist.. Ath. рої. XIX, 2; Plut., Sol . 12). Його найманців було недостатньо і для серйозного військового зіткнення. Гиппий, розбивши сили вигнанців, очолюваних Алк-меонідамі, в конфлікті зі Спартою був змушений скористатися допомогою тисячі фессалійських вершників під початком тага Кіне (Herod., V, 62, 63; Arist., Ath. рої. XIX, 3-5). Аристотель говорить, що вони прийшли на допомогу, у Геродота це - Епікур, що можна розуміти і як допомогу найманцями, і як союзницьку допомогу, в даному випадку найбільш вірогідним є последнее.59 З їх допомогою Гиппарху вдалося відбити перший похід спартанців на Афіни, але, коли вони, вірні своєму правилу скидати тиранічні режими, як слід підготувалися, Гіппій, незважаючи на допомогу фессалійців, в 510 р. був вигнаний (Herod., V, 64, 65; Thuc., I, 18, 1; VI, 59; Arist., Ath. рої. XIX, 6). Певну роль у поваленні тирана зіграли Алкмеоніди, які, згідно з Геродотом і Арістотелем, відбудували новий храм в Дельфах і завдяки цьому за допомогою піфії і грошей спонукали спартанців звільнити Афіни (Herod., V, 62, 63; Arist., Ath. Рої. XIX , 3, 4). У пізній ж традиції містяться натяки на те, що Алкмеоніди, придбавши завдяки будівельним підряду гроші, навербували на них найманців і спільно зі спартанцями вигнали Гиппия (Dem., XXI, 144; Isocr., XV, 232; Philochor., Fr. 70 Muller) .60 Зі східних грецьких тиранів кінця цікавить нас епохи, про якого добре відомо, що він користувався найманцями, був Полікрат. Вище вже говорилося про те, як він у 30-ті роки VI ст. за допомогою найманих воїнів заволодів Самосом. Надалі силу тирана становили іноземні найманці, а також тисячі місцевих лучників і флот із ста пентеконтери. Тирана також активно підтримувала частина громадян. Геродот повідомляє про спільні дії найманців і великого загону громадян (III, 54). З приказки, яку ми знаходимо у Дуріса Самосского (fr. 49 Mtiller), випливає, що його начебто б становили незаможні громадяни. Після загибелі Полікрата його найманці служили його наступнику меандр, а потім братові останнього, Харілай, який був вже ставлеником персів (Herod., III, 39-48, 54-60, 120-125, 139-147; Polyaen., I, 23; Thuc., I, 136). Найбільш відомими тиранами полісів малоазиатского узбережжя були тирани Мілета і Мітілени (VII / VI ст.). Але жодних свідчень про їх найманців немає, що стосується тиранів з інших полісів цього регіону, то традиція повідомляє тільки їх імена, але в більшості випадків і вони відсутні. Наприкінці VI в. при персах тиранія була панівною формою правління в полісах Малої Азії. Ймовірно, що ці тирани мали, щонайменше, загони телохраніте-лей-найманців. На Сицилії, яку називають матір'ю тиранів, 61 порядки, існуючі в метрополії в перехідний від архаїки до класики час, стали майже постійними режимами. Найпершим сіцілійським тираном, який до того ж продемонстрував класичні методи боротьби за владу, був Панетій з Леонтін (близько 600 р.). Відповідно до Аристотеля, Панетій домігся тиранічної влади, діючи демагогічними методами (Pol. V, 8, 4, Р. 1310 b 29-31; 10, 4 Р. 1316 а 34-39). Поліен розповідає, що Панетій, будучи полемарх під час війни леонтінцев з мегаряни, нацьковував «бідних і піхотинців» на «багатих і вершників», а потім знищив останніх за допомогою 600 «пельтастов», яких тримав напоготові для повстання, і так званих «конюхів », після чого 'був проголошений прихильниками тираном (V, 47). Таким чином, у Поліена ми бачимо дві групи його прихильників. Вживання слова «пельтасти» є, швидше за все, термінологічної недбалістю автора. Пельтастов приблизно з V ст. називали або фракійського легкоозброєних воїнів, який, як правило, був найманцем, або взагалі найманця з легким озброєнням у більшості випадків фракійського типу. У Поліена в цьому пасажі пельтастов називаються, очевидно, просто легкоозброєні, але також може бути, що це слово у нього є синонімом легкоозброєна найманця. Втім, ці так звані пельтасти могли бути просто найбільш відданою Панетом частиною «бідних і піхотинців» .62 Що стосується «конюхів», то безперечним є те, що найманцями вони не були. Це - незаможні громадяни або раби. Другий за часом сицилійський тиран, Фаларіс Акрагантскій (560 р.), прославлений традицією як жорстокий і войовничий. У Поліена ми знаходимо повідомлення про те, що він, озброївши чужоземців і рабів, яких з дозволу демосу найняв для будівництва храму Зевса, з їх допомогою став тираном. У якості такого він заснував свою безпеку на Дорифора і роззброєння громадян (V, 1). Його сучасник Ферон Сіли-нунтскій захіватіл влада, озброївши загін з 300 рабів (Poly-aen., I, 28). Значно докладніше висвітлена історія сіракузьких тиранів першої третини V в. і їх найманців. У 505 р. тираном у Гелі став Клеандр (Herod., VII, 154; Arist., Pol. V, 10, 4 P. 1316 a 37-38). Після його загибелі (498 р.) йому успадковував його брат Гіппократ, який, навербував численних найманців, провів ряд вдалих воєн. Гіппократ особливо цікавий тим, що був, мабуть, першим грецьким тираном, наймайте сикулов (Polyaen., V, 6). У цьому він передбачив практику Діонісія Старшого. Гіппократ поставив своєю метою завоювання Сицилії і завдяки своїм найманцям домігся в цьому значних успіхів. Зокрема, в 492 р. він завдав по ражение снракузянам при р. Гелорі, але саме місто не взяв. У 491 р. гелойскій тиран поліг у битві з Сікули при гинули. У всіх його походах виділявся Гелон, син Дейномена. Геродот повідомляє, що спочатку він був Дорифора Гіппократа. Тут же він говорить і про інше його Дорифора, якомусь Енесідем-ме, сина Патека, якого намагаються ідентифікувати з батьком тирана Ферона Акрагантского, майбутнього союзника Гелона і Гіерона.63 Пізніше Гелон дослужився до начальника кінноти. Після загибелі Гіппократа громадяни Гели виступили проти синів тирана, але Гелон зі своїми найманцями зломив опір гелойцев, усунув потім синів Гіппократа і сам став тираном. Спираючись на найманців, Гелон продовжив завойовницьку політику попередника і в 485 р. легко заволодів Сиракузамі. Ставши Сиракузським тираном, Гелон вирішив спиратися не тільки на найманців, а й на різні верстви сиракузського суспільства, 64 чисельність якого він збільшив шляхом примусового синойкизма з жителями деяких полісів (Herod., VII, 154-156; Arist., Pol. V, 2 , 6 P. 1302 b 25 - 33). Сіракузи стали найсильнішим полісом грецького заходу, що, очевидно, відповідало і експансіоністським планам Гелона, і необхідності боротьби з Карфагеном. Водночас таке збільшення населення становило потенційну небезпеку для тирана (деякі інші тирани, навпаки, навіть намагалися позбутися від зайвого скупчення населення в місті). Гелон ж для власної безпеки зміцнив райони Сіракуз, звані Ахрадіна і Тихе. Можливо, що він поєднав Ортіге із сушею, побудував на ній арсенал і казарми для наемніков.65 Наймана армія Гелона за чисельністю незмірно перевершувала такі ж формування інших тиранів цієї епохи. За Геродотом, він обіцяв представникам панеллінскіх ліги надати для відображення Ксеркса 200 трієр, 20 тис. Зовнішня політика Гелона полягала не тільки в завоюваннях. Наприклад, він уклав союз з тираном Акраганта, Ферон. Ферон в 488/7 р. захопив владу в Акраганте за допомогою своїх Дорифора, яким він, ймовірно, дуже щедро заплатив, добувши кошти завдяки укладенню підряду на будівництво храму Афіни (Diod., XI, 53; Polyaen., VI, 51). Подібно Гіппократові і Гелону, новоявлений тиран поширював своє панування на інші поліси. Зокрема, він вигнав Терілла, тирана Гимере, і приєднав її до Акраганта. Це в кінцевому підсумку призвело до конфлікту з Карфагеном (Herod., VII, 165). У Карфагені ще в другій половині VI ст. Магоном було здійснено реорганізацію армії, суть якої полягала в заміні громадянського ополчення найманцями, ядром ж армії був добірний загін з громадян Карфагена.70 У 480 р. величезне карфагенське військо, яке складалося з громадян самого Карфагена, лівійців, а також найманців, навербованих з Італії, Лігурії, Галлії та Іберії, висадилося в панорма. Однак це воїнство не встояла при Гимере проти сил Гелона і Ферона, представлених еллінськими найманцями і громадянами. Наслідком перемоги було те, 4то вся грецька частина Сицилії опинилася у владі і під впливом Гелона (Неп ^., VII, 165-167; Diod., XI, 1, 20-26; Polyaen., I, 27, 2; 28) . Після смерті Гелона в 478 р. йому успадковував Гиерон, про новівшій ряди найманців (Diod., XI, 48, 3). При ньому зовнішня експансія Сіракуз звертається в бік Італії. Отже, близько 476 р. Гиерон втрутився у війну між Кротоном, з одного боку, і Скідросом і Лаосом - з іншого, на боці останніх (Herod., VI, 21; Diod., XI, 48; Tim., Fr. 90 Muller). В оповіданні Діодора можна помітити ще один аспект надання такої допомоги. На чолі найманців, спрямованих на допомогу Скідросу і Лаосу, Гиерон поставив свого брата Полізела, популярності якого у сіракузян він заздрив, сподіваючись на його загибель у боротьбі з Кротоном. Полізел втік до свого тестя Ферон Акрагантскому. Трохи не почалася війна, але справа все ж на цей раз було вирішено світом. Розбіжності між членами правлячого клану поглиблювалися начинающимся проявом невдоволення демосу. (Про зміну характеру режиму після смерті Гелона див.: Diod., XI, 48, 67.) Тому важливою опорою влади Гиерона послужило розпочате в 476/5 м. перетворення Качані, жителів якої він переселив в Леонтіни, у військову колонію для його прихильників , переселенців з Пелопоннесу і самих Сіракуз. Колонія ця отримала назву Етна. Всі ці заходи були зроблені на випадок непередбаченої небезпеки (Diod., XI, 49, 2; 67, 7; Pind., Pyth. I, 31; 60-70; III, 69) .71 Незважаючи на внутрішні труднощі, Гиерон не забував про зовнішню політику. В 474 р. він допоміг кумам відбити напад етрусків (Diod., XI, 51; Pind., Pyth. I, 72 sqq.) .72 Тим часом знову погіршилися відносини між Гиероном і Акраганта, яким правив син Ферона Фрасідей. Справа дійшла до військового зіткнення, і хоча Фрасідей і мав двадцять тисяч воїнів, що складаються з великої кількості найманців, а також громадян Акраганта і Гимере, проте він був розбитий (Diod., XI, 53). Після смерті Гиерона в 467/6 р. до влади прийшов Фрас-бул, що правив близько року. Він був уже зовсім непопулярний і тому, прийшовши до влади, набрав безліч нових найманців. Проте партія прихильників сина Гелона організувала проти нього виступ демосу, і Фрасібул був змушений закликати на допомогу союзників з Етни, а також навербуют- вать додаткових найманців, і у нього зібралося 15 тис. воїнів. Сіракузяне також закликали на допомогу з Гели, Акра-Ганта, Селинунте, Гимере і Сикульський міст. Цим об'єднаним силам тиран не міг протистояти. Розбитий на суші і на морі, залишений своїми союзниками, він був блокований з найманцями в Ахрадіне ї на Ортіге. У 466 р. * Фрасібул, нарешті, капітулював і як приватна особа віддалився в Локри Епізефирські (Arist., Pol. V, 8, 19, P. 1312 b 11 -16; 9, 23, P. 1315 b 38-39; Diod., XI, 67, 68). ' Після вигнання тирана смута в Сіракузах тривала, і її причиною були найманці Гиерона, що отримали від нього права громадян. У 463 р. їх було ще 7 тис. Їм заборонили займати важливі полісні посади, і вони спробували відновити свої права силою, але в підсумку були переможені. Була розгромлена і Етна. Проблему ж найманців, поселених в Сіракузах і деяких інших полісах, вирішили, дозволивши їм колонізувати Мессану (Diod., XI, 72-73. 76, 91; Arist., Pol. V, 2, І P. 1303 b 39-40) і, може бути, Камаріну.73 У 454 р. засвідчена остання перед тривалою перервою спроба встановлення тиранії в Сіракузах. Якийсь впливовий громадянин Тіндаріді, бажаючи стати тираном, роздав натовпі гроші, щоб таким чином обзавестися Дорифора-ми. Він був убитий, і для запобігання подібних казусів в Сіракузах був введений петалізм (Diod., XI, 86). Наступна половина століття пройшла спокійно. Сицилію не турбували тирани і їх найманці. Втім, останні стали настільки відомими, що навіть увійшли в поговоркі.74 На закінчення нам хочеться відзначити деякі основні моменти в історії найманців архаїчного періоду. Для більшості тиранів цієї епохи найманці були одним з факторів, на якому грунтувалася їхня влада і особиста безпека. Як правило, засновники тираній в Балканської Греції приходили до влади, розташувавши по відношенню до себе демос в цілому. При цьому вони спиралися на найближчих прихильників і використовували авторитет високій державній посаді, займаної ними, в більшості випадків військової. Якщо у них і була якась персональна охорона, то очевидно, що вона складалася лише з громадян (Кипсел, Орфагор, Писистрат під час свого першого пришестя до влади і, може бути, ФЕА-ген). При їх наступників відносини з демосом погіршувалися і тирани стали обзаводитися охоронцями-Дорифора, які, швидше за все, були найманцями (Періандр, Клісфен, Пісістрат, які почали з використання охоронців з бідних громадян і закінчили найманцями, а також Писистратом-ди). Немає свідчень, що вони використовували найманців у війнах із зовнішніми супротивниками. Тиранам, які з'являлися на периферії грецького світу, з самого початку було властиве спиратися на сили, або не мають особливо міцних зв'язків з полісом, або не зовсім чужі йому. Так, Полікрат, судячи з усього, захопив владу винятково за допомогою найманців. Досить імовірно, що основною силою Панетия були найманці, при цьому йому допомагали чи то бідні громадяни, чи то раби. На чужоземців і рабів спирався Фаларіс Акрагантскій, виключно на рабів - Ферон Селінунтскій, а Арістодем Кумский - відразу на громадян, рабів і найманців-варварів. Невідомо, як прийшли до влади гелойскіе тирани, але Дейноменіди продемонстрували велику схожість з представниками молодшої тиранії (особливо з Діонісієм Старшим) тим, що використовували своїх найманців, подібно до останніх, не тільки як охоронців, але також у боротьбі із зовнішньою небезпекою і для територіальної експансії , набираючи їх у масштабах великих, ніж інші тирани, що цікавить нас епохи. З яких областей Греції відбувалися цаемнікі архаїчної епохи, з точністю невідомо. Згідно нашої традицією першими найманцями там були карійці (Strab., XIV, 2, 28, Р. 662; Archiloch., Fr. 24 (15) Bergk). Втім, політична та економічна ситуація спонукала частину чоловічого населення Греції ризикувати своїм життям в якості найманця. Одним з джерел найманства, бути може, вже тоді були деякі відсталі області Пелопоннесу. Зміст найманців викликало потребу в більш-менш постійних джерелах доходу. Поряд з такими відомими, як, наприклад, володіння копальнями, де добувалися дорогоцінні метали, обкладення громадян податками, контрибуції і грабіж ворогів, хочеться відзначити також і таке джерело, як використання грошей, отриманих завдяки укладенню будівельного підряду (Фаларіс Акрагантскій, Ферон Акрагантскій, а також, бути може, і вороги афінських тиранів - Алкмеоніди). Тиранії, як явища кризові, були минущими режимами. Зі становленням класичного демократичного поліса тирани і їх найманці зникають, на Сицилії це відбувається дещо пізніше, ніж в Балканської Греції, і до Пелопоннеської війни про використання в Греції найманих воінсл практично немає відомостей. Вони з'явилися там в роки Пелопоннеської війни, і після неї найманство знову, в набагато більш широких масштабах, поширилося в метрополії і на Сицилії, і цього разу воно стало одним з найважливіших факторів, що підготували народження молодшої тиранії.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "НАЙМАНЦІ НА СЛУЖБІ У Тирані В архаїчну епоху (VIII-VI ст. ДО Н. е..)" |
||
|
||