|
Цей третій, тепер закінчуємо етюд 15 '- один з найважливіших в ряду мною задуманих нарисів; тому не зайве буде зробити більш грунтовне resumd і дати йому деякий абстрактне освітлення, дедуктивное тлумачення. Нагадаємо собі коротко процес природного добору. Фізична середовище, в якій мешкають живі істоти, представляє тільки відоме обмежена кількість матеріалу, придатного для переробки в живу матерію, тобто їжі; обмеженість засобів існування вважає межу, далі якого не може йти розмноження життя, але розмноження не має межі в самому собі і тому постійно виробляє більше число особин, ніж середовище може містити. Звідси необхідність загибелі частини живих істот, які вступають між собою в боротьбу за існування. Ті, хто здобуде перемогу в цій боротьбі, залишать потомство, а якщо вони, завдяки законам мінливості, здобули перемогу внаслідок яких особливостей, якими загиблі не володіли, то, завдяки спадковості, ці особливості розмножаться. Таким чином, боротьба за існування, що є наслідком переваги розмноження над кількістю засобів існування, мінливість, що виробляє переваги одних особин над іншими, і органічна спадковість цих переваг, дарующих перемогу, - ось умови прояви природного добору. Два останніх умови зливаються в одне, тому що при існуванні другого з них першим теж має місце, так що взагалі умови природності підбору зводяться до присутності тільки двох факторів, з яких один складний. По можливості детально і докладно були розглянуті мною обидва чинники в їх розвитку в соціальному прогресі. З самого виникнення суспільства повинна була з'явитися поряд з індивідуальної боротьби за існування боротьба за існування між товариствами та разом з природним добором підбір історичний. Фактор історичного, чи соціального, підбору: боротьба за існування між товариствами, переказ і подражательность, відмінності між культурами товариств.
Складаючись з різних факторів, підбір історичний та природний зробилися антагоністами і в своєму прояві. Історичний підбір протегує товариствам, більш солідарним (де боротьба за існування між індивідуумами не так різка), більш численним (де повніше врівноважені потреби і засоби), більш культурним (де велику роль придбали знаряддя боротьби, органічно неспадкові); таким чином, історичний підбір всюди пригнічує природний добір і прагне вигнати його так само, як і умова його, боротьбу за існування, з суспільного прогресу.Розглядаючи далі незалежно від впливу історичного підбору прогрес соціального життя, ми знайшли, що він поступово усуває значення якостей органічно спадкових як знарядь боротьби за існування і замінюється багатством, владою, права, привілеї, знанням і пр. Завдяки цьому одному процесу, природний добір виганяється з суспільства. Одночасно з цим витісненням природного добору через заміну органічних знарядь боротьби знаряддями соціальними соціальний прогрес атакує і саму боротьбу за існування і притому з двох сторін: з боку її прояви і з боку її умов. Розвиток моральності, економічний і соціально-політичний прогрес виробництва і розвиток факторів, антагонічних плодючості, - от різні сторони цього вигнання боротьби за існування. Моральність полягає у відповідності з початками громадськості, а тому боротьба за існування як головний антагоніст моральності є елемент антисоціальний. Отже, природний добір є діяч, який, будучи двигуном органічного прогресу, при інших умовах життя в суспільстві є фактором регресу. Таким є короткий resum? всього етюду, і такий його висновок. Чудово й важливо для нас, що він саме той, який ми могли б вивести дедуктивно з положень першого етюду «Соціальне будова та соціальні діячі» 16 \ Справді, життя є урівноважування внутрішніх і зовнішніх відносин , «підтримку, - як каже Герберт Спенсер226, - відповідності між силами, дії яких підлягає, і тими, які з себе виробляє агрегат».
Процес цього урівноваження становить прогрес життя. Ми бачили, що урівноважування досягається двояким шляхом: пристосуванням життя до умовами середовища - це органічний прогрес, і пристосуванням середовища до потреб життя - прогрес соціальний. Натурально, обидва процеси повинні виявлятися у формі абсолютно різною, навіть протівуположно; між головними факторами того й іншого прогресу повинен бути глибокий антагонізм. Головний, направляючий діяч органічного прогресу - природний добір; їм переважно здійснюється процес пристосування життя, він же мав зустріти найбільш сильний антагонізм при перетворенні життєвого колективного процесу за типом соціального прогресу. Це ми могли передбачити на підставі головних положень першого етюду; це дійсно знайшли ми при дослідженні послідовної ролі природного добору та його чинників у соціальному житті.Процес пристосування середовища до потреб життя, цей відмітна ознака соціального життя, здійснюється, як ми знаємо, через створення нової свого середовища - культури і цивілізації. Тепер ми можемо додати, в чому полягає головний вплив соціального середовища на життя, її створила, бо ми бачили, що процес пристосування життя до соціального середовища полягає в розвитку моральності. Важливість цього положення для соціології не може бути оцінена в цьому місці, але я, ймовірно, буду мати привід повернутися до нему18 \>
|
- 27. Невтішний висновок
огляду інтуїтивного, або асимптотического, підходу до проблеми відносин між теоріями буде розчаровує. Асимптотичне ставлення строго не проаналізовано, а між тим воно виявляється набагато складнішим, ніж це зазвичай передбачається, і, що набагато гірше, воно аж ніяк не встановлено саме в тих випадках, коли з погляду популярної літератури все йде якнайкраще.
- ЕТЮД ПЕРШИЙ Огляд соціологічної проблеми
ЕТЮД ПЕРШИЙ Огляд соціологічної
- Глава 2 ОГЛЯД РОСІЙСЬКОЇ геополітичної думки
Глава 2 ОГЛЯД російської геополітичної
- Від редактора
загальний погляд на спадщину Зінов'єва, її життя і філософію, у наступних розглядаються окремі аспекти його творчості. Автори, які не ігноруючи злободенності, яка прихована за працями Зінов'єва, основну увагу приділяють теоретичному аналізу. Вони розглядають їх у контексті вітчизняної філософії, культури і іс-торії, ламаючи сформовану традицію дивитися на них насамперед крізь
- XIV. Збіг доказів
огляд гіпотези спеціального творіння », ми знайшли, чіі вона позбавлена цінною значення. Навпаки, «Загальний огляд еволюційної гіпотези» ннушает тим більше довіри до неї, чим ближче ми її розглядаємо. Отже, немає розумних підстав коливатися при виборі між цими навчаннями. § 172. Подальші докази ми отримали індуктивним шляхом, вивчаючи явища Класифікації, Ембріології, Морфології і
- ІСТОРІЯ РОСІЙСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ З найдавніших часів до СМЕРТІ ДОСТОЄВСЬКОГО (1881)
Передмова автора Глава I. ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛІТЕРАТУРА (XI-XVII ст.) 1. ЛІТЕРАТУРНИЙ МОВУ 2. ЛИТЕРАТУРНАЯ СИТУАЦІЯ 3. ОГЛЯД перекладних творів 4. КИЇВСЬКИЙ ПЕРІОД 5. ЛІТОПИСУ 6. ПОХІД ІГОРЯ І ЙОГО БРАТІВ 7. Між Києвом і Москвою 8. МОСКОВСЬКИЙ ПЕРІОД 9. МОСКОВСЬКІ ПОВЕСТИ 10. ПОЧАТОК ХУДОЖНЬОЇ ЛІТЕРАТУРИ 11. КІНЕЦЬ СТАРОЇ МОСКОВІЇ: Авакум Глава II. КІНЕЦЬ СТАРОДАВНЬОЇ
- Кадиров А.М.. Культурологія. Теорія та історія культури: Навчальний посібник / А.М. Кадиров; Уфимские. держ. авіац. техн. ун-т. - Уфа: УГАТУ. - 290 с., 2004
- 6. Загальна криза капіталізму
6. Загальна криза
- XIX. Огляд попереднього і додавання
висновками. Тривалий досвід навчив людей необ хідності встановити закони, що є висновками з основного прин ципу рівної свободи. Права індивіда, на які раніше не Обращатся ніякої уваги, поступово отримали загальне визнання. Життя сдела лась священною і недоторканною, і всі умови, необхідні для її повного розвитку, отримали моральну і законодавчу санкцію.
- МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ПО НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ
огляд; узагальнення слідчої, судової та експертної практики; методику дослідження; висновок, де містяться висновки та рекомендації автора роботи щодо основних положень проведеного дослідження; список літератури. Побудова курсової роботи може змінюватися в залежності від теми дослідження. Наприклад, у разі проведення експериментів, в роботу включається окремий розділ, додаються
- XI. Короткий огляд
загальний синтез, що охоплює і консолідуючий спеціальні синтези наук. Питання, на яке потрібно відповісти, такий: який загальний елемент всіх конкретних процесів? § 92. Закон, відшукували нами, має бути законом безперервного перерозподілу матерії і руху. Кожен предмет, не менше чим і агрегат всіх предметів, відчуває час від часу деяку зміну стану. Тому наш
- XXIV. Огляд і висновок
загальний характер наших висновків і єдність досягнутих нами загальних істин. Таким чином, ми ще раз дамо приклад інтеграції при Еволюції. § 185. Визнавши положення, що інтегрована форма знання є вища форма і що мета філософії - завершення цієї форми, ми прийшли до розгляду даних філософії: властивостей Матерії і Руху і тієї кінцевої істини, з якої випливають всі інші. Ми
- Глава X ЗАГАЛЬНИЙ ПРИНЦИП, ВИХОДЯЧИ З ЯКОГО БЕЗ ВСЯКОГО ПРИВЕДЕННЯ до фігури і модус можна судити про правильність чи хибність БУДЬ силогізму
загальний. Це також випливає з того принципу, що висновок повинен міститися в посилках. Припустимо, нам треба довести, що деякий друг Божий бідний, і ми скористаємося для цього такою пропозицією: Деякий святий беденми можемо упевнитися, стверджую я, що це пропозиція містить висновок, не інакше як тільки за допомогою іншої пропозиції, в якому середній термін - святий буде
|