Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. ОГЛЯД перекладних творів |
||
Літургії були тим джерелом, який в стародавній Русі надавав найбільше і постійне словесне вплив на людину. Розум його отримував свою православно-християнську інтелектуальну поживу на церковних службах, а не через домашнє читання. Літургії Східної Церкви виконані найвеличнішою і найвищої поезії - поезії псалмів і грецьких слагатель гімнів. Грецькі гімни, метричні в оригіналі, були переведені прекрасної прозою, хоча і позбавленою метричної конструкції, але ретельно пристосованої до музики, на яку вони співалися. Хоча південні слов'яни, мабуть, намагалися (в IX і Х столітті) імітувати грецьку просодию, слов'янська літургія ні в якій своїй частині ніколи не вкладалася в вірші. Оригінальні гімни православних слов'ян не заслуговують уваги. Книги Біблії були відомі в основному в їх літургійної формі - тобто у виданнях, аранжованих по порядку уроків. Найпопулярнішою книгою у читача стародавньої Русі були Псалми. По цій книзі він вчився читати і до неї найчастіше звертався в подальшому житті за настановами і заради задоволення. Зазвичай він знав її напам'ять, від початку до кінця. З інших книг Старого Завіту воліли ті, що представляли життєву філософію, яка була за смаком давньоруському учителеві - Еклезіаст, Притчі, Книга премудрості Соломона і Книга Ісуса, сина Сираха. Як псалми були його поетичної скарбницею, так ці книги були для нього джерелом мудрості. Книги пророків і Апокаліпсис зазвичай супроводжувалися коментарем грецьких отців церкви. Історичні книги Старого Завіту читалися мало. Переказ біблійних історичних книг, відомий під назвою Палея (грецьке слово), був звичайним джерелом відомостей з біблійної історії. Книги слов'янської Біблії переписувалися і поширювалися окремо кожна, і в Росії не було повної Біблії доти, поки в 1492 р. Геннадій, архієпископ Новгородський, що не наказав зробити перше повне видання російсько-слов'янської Біблії. Перше в Росії видання Біблії було надруковано в Острозі (1581), а перше повне видання з'явилося в Москві в 1663 р. Останній «авторизований варіант» російсько-слов'янської Біблії з'явився майже на ціле сторіччя пізніше. Після літургій і Біблії найавторитетнішими книгами шанувалися батьки церкви. Їх також переписували дуже ретельно, уникаючи інтерполяцій і скорочень. Найбільше читався св. Іоанн Златоуст. Він був найбільшим учителем моралі і зразком красномовства. Найвищим богословським авторитетом був св. Іоанн Дамаскін. Житія святих читалися дуже широко. Деякі належали перу прославлених і дуже авторитетних авторів, і в цих випадках вони листувалися особливо ретельно і точно. Одне з житій - історія Варлаама і Йосафата, що приписувалася св. Іоанн Дамаскін. Ця візантійська версія життєпису Будди глибоко закарбувалася в російській релігійній свідомості. Але поряд з цими офіційними збірниками існували інші, більш популярно і вільно складені, які читалися куди більш широко. Це насамперед Пролог, великий збірник релігійного читання на кожен день. Він мав безліч редакцій і включав житія святих, повчальні історії та писання отців церкви. У різних редакціях складу збірника досить істотно змінюється, і поряд з перекладами з грецької, яких найбільше, ми знаходимо чимало оригінальних матеріалів. Пролог читали всюди і він дуже шанувався, але офіційного церковного визнання не отримав. Деякі його матеріали носять апокрифічний характер. Після великого розколу XVII століття церква поглядала на нього косо, але у старообрядців він залишався в честі і дійшов до нас у безлічі списків. Останнім часом Пролог привернув увагу письменників, і такі сучасні автори, як Толстой, Лєсков і Ремізов переказали безліч містяться в ньому історій і притч. Пролог - щось середнє між канонічною і апокрифічної літературою, і те ж можна сказати про Палее, яка включає в свої біблійні історіімного такого, чого в Біблії немає. Апокрифи, багато з яких належать до епохи раннього християнства, складають величезну масу в давньоруській літературі. Ті, що не суперечили православ'ю, були санкціоновані церквою; в часи низькою освіченості між ними і канонічними книгами майже не робилося відмінності. Всього популярнішим були книги, де говорилося про майбутнє життя. Одна з них особливо подіяла на російське уяву. Це легенда про зішестя Богородиці в пекло: розчулена вічними муками засуджених грішників, вона молить Бога дозволити їй розділити їх муки і зрештою домагається від Нього, що відтепер раз на рік, на п'ятдесят днів, від Великодня до клечальної дня, всім їм буде даватися перепочинок. Інший надзвичайно цікавий апокриф - Слово Адама в пеклі до Лазаря, але тут вже така серйозна заявка на оригінальність, що ми краще поговоримо про це в главі про оригінальну літературі. Книги, з яких в стародавній Русі люди черпали пізнання в світських науках, були не ті, які культурні візантійці зберігали як творча спадщина древніх. Найбільш здорові уявлення про природу йшли від отців церкви, які писали про світобудову. Світські ж книги про це були ті, що читалися менш культурної частиною візантійської Греції - наприклад, Космографія Козми Индикоплова і Фізіолог. З візантійських істориків, знову-таки, найбільш класичні і «високочолі», як, наприклад, Прокопій, залишалися в Росії невідомими, і російські книжники отримували історичну інформацію з більш «популярних» хронік, таких як хроніка Іоанна Малали і Георгія Амартола. Єдиним відомим в Росії автором, якого можна назвати класиком, був Йосип Флавій. Крім викладів його книг у багатьох компіляціях, існує дуже рання російсько-слов'янська версія Іудейської війни. Мабуть, вона була зроблена в Росії близько 1100 року. За свободу і розуміння, з якими вона слід за текстом, це найкращий з усіх існуючих слов'янських перекладів. Схоже, що вона була дуже популярна серед інтелектуалів XII століття, і сліди її впливу на описи батальних сцен відчуваються в Слові о полку Ігоревім. Але російська Йосип Флавій цікавий не тільки важливою роллю в російській літературі. Він дає таку версію знаменитої історії, яка невідома ні на якому іншому мовою. У ній є шість пасажів стосовно Христа і Пілата, яких немає в існуючих грецьких рукописах і які, мабуть, є дуже ранніми християнськими інтерполяціями (I-II ст.). Інші пасажі, що виражають сильні антиримские почуття, отримували навіть таке пояснення, що вони сходять до оригінальної версії самого Йосипа, яку він згодом змінив, щоб вона припала до смаку його патронам. У візантійській, та й у всій середньовічній літературі нелегко відрізнити історію від белетристики. У наші дні прийнято, наприклад, числити середньовічні оповіді про Троє і Олександрі по департаменту літератури, але для давньоруського переписувача це була історія, і тому він включав і Трою, та Олександра в свої історичні компіляції. Жодна з них не отримала романтичного розвитку на російському грунті, бо тема романтичної любові була російським людям того часу зовсім чужа. Це ще ясніше в російській версії візантійського епосу Digenis Akritas (Девгеніево діяння). Оригінал (який, треба додати, був відкритий пізніше, ніж його російська адаптація) включає чималий «романтичний елемент», але в російській версії він повністю прибраний. Чи треба додавати, що політичні вірші Девгенія перетворені на звичайну слов'янську прозу? Ще один вид імпортованої літератури - збірки мудрості. Сюди увійшли діалоги, притчі, апологи і загадки з відгадки. Більшість з них індійського чи арабського походження; але всі потрапили в Росію через Грецію. Здається, в Росії їм наслідували, бо, якщо судити по негативному прикладу, одна з них - Повість про Басарге - не має грецького оригіналу. Але внутрішня її оригінальність незначна.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 3. ОГЛЯД перекладних творів " |
||
|