§ 2. Односторонній характер заходів оперативного впливу

1 Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. С. 133. Див напр.: Клеандров М. Способи оперативного захисту господарських прав підприємств / / Радянська юстиція. 1984. № 15-16. С. 51.

3 Цивільне право. У 2 т. Т. 1 / За ред. Е.А. Суханова. М: БЕК, 1993. С. 164.

4 Див, напр.: Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав.

ветствующего договору, що а ргіогі передбачає необхідність вираження узгодженої волі кредитора і згаданих третіх осіб. Оперативні заходи подібного роду можуть викликати певні труднощі при встановленні конкретного змісту і моменту їх застосування. Адже фактично підсумком реалізації заходи оперативного впливу в даному випадку буде виступати укладення двох-або багатостороннього правочину. При цьому незрозумілим залишається відповідь на питання про те, які з дій уповноваженої особи (і чи тільки управомо-ченного особи) слід було б вважати діями щодо застосування оперативної заходи: направлення чи оферти третій особі; акцепт чи оферти, що виходить від третьої особи або всі дії як уповноваженої так і третьої особи за висновком відповідного договору, або щось інше. Причому, залежно від обраного відповіді буде змінюватися і момент, з якого власник права вважатиметься применившим оперативну міру. А це, в свою чергу, безпосередньо впливає на подальшу можливість для сторони, по відношенню до якої було застосовано відповідна міра, звернутися до суду за захистом своїх прав в тому випадку, якщо вона вважатиме, що такі дії кредитора були незаконні. Дана проблема частково може бути дозволена за умови, що дії останнього, спрямовані на укладення відповідного договору з третіми особами (наприклад, напрямок оферти третій особі, акцепт оферти останнього і т.д.) або на самостійне виконання порушеного зобов'язання, будуть сприйматися як спосіб вчинення управомо-ченним особою односторонньої угоди, спрямованої на відмову (залежно від обставин - повний або частковий) від виконання договору, з яким закон пов'язує зміну або припинення договірного правовідносини.

Однак подібне рішення, як видається, не може повною мірою розкрити правову сутність окремих заходів. І в першу чергу це відноситься до передбаченого у ст. 397 ГК РФ праву кредитора при невиконанні боржником зобов'язання виготовити і передати річ у власність, у господарське відання або в оперативне управління, або передати річ у користування кредиторові, або виконати для нього певну роботу або надати йому послугу в розумний строк доручити виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїми силами, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків.

характер і, як цілком справедливо зазначає В.В. Витрянский, нерідко конкретизується ГК стосовно окремих видів договірних обязательств1. Але класифікація подібної міри як заходи оперативного впливу навряд чи відображає всю сукупність її особливостей, тому що крім права на здійснення односторонніх дій, спрямованих на припинення договірного зобов'язання, у кредитора виникає ще й право вимагати з несправного боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків, яке не може бути реалізоване в односторонньому порядку, так як в даному випадку мова буде йти про застосування судом заходів цивільно-правової відповідальності. До того ж функціональне призначення даної заходи значно ширше, ніж просто припинення порушеного зобов'язання, оскільки основною метою таких дій кредитора є саме забезпечення реального виконання зобов'язання шляхом виконання відповідних дій самим кредитором або третьою особою за рахунок боржника. З таким твердженням в більшості випадків згодні навіть вчені, які відносять положення ст. 397 ГК РФ до заходів оперативного впливу. Але при цьому досягнення названих цілей неможливо здійснити шляхом вчинення тільки лише односторонніх дій, як це мало б випливати з факту визнання за такими заходами властивості заходів оперативного впливу, а отже, заходи такого роду носять комплексний характер і навряд чи можуть бути ототожнені з оперативними заходами .

Подібне твердження цілком узгоджується з думкою В.В. Вітрян-ського, що розділяє названі заходи і заходи оперативного впливу і зараховує їх до самостійних різновидів наслідків порушення договору2. Дійсно, дані заходи за своїм функціональним призначенням і механізму дії ближче до заходу, передбаченої в ст. 398 ГК РФ, ніж до заходів, дослідженню яких присвячена справжня робота.

Інформація, релевантна " § 2. Односторонній характер заходів оперативного впливу "

1. 2. Основні особливості заходів оперативного впливу
   односторонній характер. Управа-мочені стороні тут немає потреби звертатися до компетентних державних органів. Саме тому названі заходи і носять назву оперативних. Односторонній характер заходів оперативного впливу визначає і особливий характер гарантій їх правильного застосування. Ці гарантії носять двоякий характер: по-перше, заходи оперативного впливу можуть застосовуватися
   
2. 1. Поняття заходів оперативного впливу
   одностороння відмова від порушеного іншою стороною договору, затримка видачі вантажу одержувачу до внесення ним усіх належних платежів і т. п. На відміну від заходів самозахисту цивільних прав заходи оперативного впливу, незважаючи на те що вони застосовуються самим уповноваженою особою без звернення до державних органів, носять юридичний, а не фактичний характер, тобто завжди спричиняють
   
3. 3. Види заходів оперативного впливу
   односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним або зміненим (п. 3 ст. 450
   
4. Карпов М.С.. Цивільно-правові заходи оперативного впливу. - М.: «Статут». - 141 с., 2004
   
   
5. 3. Заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав
   оперативного впливу на порушника цивільних
   
6. § 1. Термінологія та історичні умови формування концепції заходів оперативного впливу
   одностороння відмова від виконання договору, призупинення зустрічного виконання і т.д., слід мати на увазі, що теорія права ще не виробила загальноприйнятої концепції ні за правовою природою даних заходів, ні, тим більше, по їх співвідношенню з такими інститутами громадянського права, як заходи самозахисту, способи забезпечення виконання зобов'язань. Одним з проявів цього є відсутність єдиної
   
7. Односторонні і взаємні договори.
   односторонні. Односторонній породжує у одного боку тільки права, а в іншої-тільки обов'язки. У взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі-продажу продавець отримує право вимагати від покупця сплати грошей за продану річ і
   
8. ВИСНОВОК
   односторонніх угод, дозволяє заповнити окремі законодавчі прогалини у відповідній області. Проведене дослідження, як видається, дозволяє стверджувати, що категорія заходів оперативного впливу не тільки має право на існування в цивільно-правовій доктрині, але й в перспективі по мірі систематизації наслідків порушення договірного зобов'язання в теорії може знайти
   
9. ВСТУП
   одностороннього зміни умов договору або відмови від його виконання у зв'язку з допущеним з боку контрагента порушенням обов'язків . Незважаючи на те, що практика і теорія вже протягом декількох десятиліть активно використовують відповідну термінологію, сам термін «заходи оперативного впливу» ще не отримав безпосереднього нормативного закріплення, хоча стаття 12 Цивільного
   
10. Криміналістика та теорія оперативно -розшукової ДІЯЛЬНОСТІ
    характері Виконання ЗАХОДІВ, особливому процесуальний порядок введення оператівної ІНФОРМАЦІЇ в процес доказування. Взаємозв'язок кріміналістікі и оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ, по-перше, Полягає в тому, что при розробці проблем тактики и методики Розслідування Враховується можлівість оперативно-розшукова ЗАСОБІВ и методів збірання ІНФОРМАЦІЇ та прійомів ее Документування спеціальнімі
    
11. § 3. Заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав
    односторонніми діями самих уповноважених осіб . Однак вони істотно розрізняються. По-перше, заходи самозахисту спрямовані на захист певної групи абсолютних майнових прав і на захист таких нематеріальних благ, як життя, здоров'я, особиста недоторканність і свобода пересування. Заходи оперативного впливу використовуються тільки для захисту відносних майнових цивільних
    
12. Додаткова література
    мерческой таємниці. Науково-практичний посібник. - М., 2004. 7. В.В. Петров Правове регулювання здійснення оперативно-розшукових заходів з протидії незаконному обігу наркотиків. - М.: Видавничий дім Шумилова І. І., 2005. 8. М.В. Костенніков, А.В. Куракін Попередження і припинення корупції в системі державної служби. Навчальний посібник М., 2004р. 9. Паршин С. М., Петров