Застереження про збільшення обсягу зобов'язання боржника у разі порушення договору

Йдеться про випадок, коли в договорі вказується на те, що боржник у зв'язку з допущеним порушенням повинен буде сплатити велику суму, передати більшу кількість товару або виконати більший обсяг робіт або послуг.

Наприклад, у договорі передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару ціна товару збільшується щодня з розрахунку 1% за кожен день прострочення. Інший приклад: за умовою договору у разі виявлення в побудованому підрядником будинку несуттєвих недоліків підрядник буде зобов'язаний побудувати за свій рахунок паркан. Інший досить поширений на практиці приклад зустрічається в договорах кредиту чи позики, де встановлюється, що ставка відсотків, встановлених у договорі за користування кредитними коштами і власне є договірною ціною, збільшується з моменту прострочення повернення суми кредиту.

У всіх подібних застереженнях ми повинні визнавати цивільно-правову відповідальність, тому що в наявності всі сутнісні ознаки оной (зв'язок з порушенням договору, додаткове майнове обтяження, компенсаційно-каральна природа, застосування на користь і на вимогу кредитора). Таким чином, до такого роду санкції повинні застосовуватися загальні правила про цивільно-правової відповідальності (наприклад, ст. Ст. 401, 404 ЦК).

При цьому наявність можливості негрошового характеру даної санкції не дає можливості підвести всі подібні застереження під один із загальновизнаних видів цивільно-правової відповідальності, включаючи неустойку.

При цьому важко не побачити близькість даної міри до цивільно-правовому інституту неустойки, яка відбивається в першу чергу в тому, що розмір відповідальності встановлюється в договорі заздалегідь. Тому логіка підказує, що, так само як і в інших вищенаведених випадках, до такого роду санкції повинні застосовуватися відповідні положення з цивільно-правового регулювання інституту неустойки. Мова йде в першу чергу (1) про можливість застосовувати ст. 333 ГК (зниження розміру санкції у разі невідповідності наслідків порушення), (2) про стягнення збитків тільки в сумі, що перевищує розмір даної договірної санкції.

Питання про співвідношення з вимогою реального виконання вирішується досить просто.

Слід зауважити, що єдиною відмінною особливістю даної санкції є можливий негрошовий характер. У разі грошового вираження цього застереження будь-які відмінності від неустойки не виявляються ні в частині самої природи даної міри, ні в технології її застосування. В обох випадках мова йде про встановлену в договорі грошової санкції, яка підлягає стягненню на вимогу кредитора у випадку та з причини порушення боржником своїх зобов'язань.

Тому щодо негрошового варіанти даної санкції правила про неустойку підлягають застосуванню за аналогією. Що ж до грошового варіанту, то збільшення розміру зобов'язання боржника у відповідній частині більш розумно вважати різновидом неустойки, що призводить до автоматичного застосування правил про неустойку.

Проілюструємо наведені висновки на наступному прикладі. Як ми вже говорили, найбільш поширеним випадком встановлення в договорах подібного роду умов є обмовка про збільшення ставки відсотків за користування позиковими засобами, що включається до договори банківського кредитування або позики. Російські суди, стикаючись з подібними договірними умовами, не завжди правильно їх тлумачили. У ряді випадків зустрічалися рішення, в яких суди визнавали збільшення відсоткової ставки звичайним зміною ціни, що відбувається при настанні певної умови (прострочення). В інших випадках суди визнавали весь розмір збільшених відсотків цивільно-правовою відповідальністю. Правильне вирішення зазначеного питання було знайдено в практиці ВАС РФ. З цілої низки справ Президія ВАС РФ вказував, що підвищені відсотки є мірою цивільно-правової відповідальності, до якої застосовується ст. 333 ГК, тільки в частині, що перевищує діяв до початку прострочення розмір відсотків "*". У рішеннях, що виносяться і Президією ВАС РФ, і касаційними інстанціями, неодноразово зустрічається пряма вказівка на те, що підвищені відсотки є неустойкою . З цього питання слід повністю підтримати позицію ВАС РФ і додати, що до відповідної різниці в процентних ставках підлягають застосуванню не тільки ст.

---

"*" Постанови Президії ВАС РФ від 26.12.96 N 5097/95, від 16.09.97 N 2986/97, від 02.06.98 N 1043/98, від 26.01.99 N 4703/98 та ін

Див, напр.: Постанови Президії ВАС РФ від 29.08.2000 N 352/96, від 14.10.97 N 4422/97; Постанова ФАС Московського округу від 25.07.02 по справі N КГ-А40 / 4720-02 та ін

Treitel GH Remedies for Breach of Contract. A Сomparative Account. 1988. С. 210 - 211.

У той же час у відомому Постанові N 13/14 про практику застосування ст. 395 ГК Верховний Суд і ВАС РФ вказали (п. 15), що в частині перевищення договірної ставки відсотків, що діяли до прострочення, підвищені відсотки являють собою інший розмір процентів річних за ст. 395 ГК.

На наш погляд, останній підхід заснований на невірному посиланні про різну правову природу неустойки та процентів річних, з якого виходили розробники Постанови N 13/14. Вище ми дійшли висновку, що відсотки річні являють собою різновид законної диспозитивної неустойки, встановленої в законі на випадок порушення договору, що тягне незаконне користування коштами. У зв'язку з цим розглядати підвищені відсотки як іншого розміру відсотків за ст. 395 ГК рівнозначно визнанню за підвищеними відсотками значення неустойки. Тому очевидно, що проблеми віднесення підвищених відсотків до неустойку або відсотками річним за ст. 395 ГК насправді не існує. Вище ми прийшли до того, що в разі, якщо збільшується у зв'язку з порушенням договору зобов'язання боржника носить грошовий характер, сума, на яку збільшується грошове зобов'язання боржника, є неустойкою. Відповідно цілком виправданим вважаємо додання підвищеним відсоткам значення договірної неустойки з усіма витікаючими наслідками.

Інформація, релевантна" Обмовка про збільшення обсягу зобов'язання боржника у разі порушення договору "

1. Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2006
   
   
2. Виконання зобов'язання поручителем тягне такі правові наслідки:
   а) до поручителя переходять права кредитора у тому обсязі, в якому він задовольнив вимогу кредитора , б) поручитель набуває права, що належали кредитору як заставодержателю, в) у поручителя виникає право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
   
3. 105. Суб'єкти зобов'язань.
   Суб'єкти виконання зобов'язання. Суб'єктом виконання зобов'язання є боржник. Оскільки зобов'язання є відносним правовідносинами, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання безпосередньо від боржника, який зазвичай буває відомий вже в момент виникнення зобов'язання. Разом з тим виконання зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю
   
4. 108. Способи забезпечення виконання зобов'язань.
   При виникненні зобов'язання між кредитором і боржником не надається гарантія виконання боржником своїх обов'язків або виконання їх належним чином. Навіть при використанні кредитором заходів відповідальності щодо несправного боржника у останнього може не виявитися необхідного майна для задоволення вимог кредитора. Для забезпечення майнових інтересів
   
5. 12.3. Відповідальність за порушення зобов'язань
   Відповідно до ст. 393 ЦК боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання (наприклад, при несплаті наданих послуг), відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають
   
6. 69. Вина в цивільному праві.
   Одним з необхідних умов цивільно-правової відповідальності є такий елемент складу цивільного правопорушення, як вина, яка розглядається як психічне ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки та її наслідків. Вина як умова відповідальності прямо згадується в ст. 209 ЦК, яка говорить, що особа, яка не виконала зобов'язання, або виконала його
   
7. 104. Місце і час виконання зобов'язань.
   Місце виконання зобов'язання. Для належного виконання зобов'язання необхідно, щоб передача речі або вчинення дії, що становлять предмет виконання, були вчинені боржником в певному місці. Як правило, місце виконання зобов'язання визначається в самому зобов'язанні (договорі) або випливає із суті зобов'язання. У тому випадку, коли місце виконання зобов'язання не 1. Поняття поручительства
   
8. Порука являє собою один з найдавніших способів забезпечення виконання зобов'язань, що йде корінням в римське право. Гай в Інституціях формулює поручительство (adpromissio) як договір, за яким третя особа в цілях забезпечення інтересів кредитора приймає на себе відповідальність за зобов'язанням боржника (головного) 1. Аналогічне розуміння поручительства збереглося і в
   6. Наслідки виконання поручителем зобов'язання з поруки
   
9. З фактом виконання поручителем за боржника забезпечуваного зобов'язання чинний закон пов'язує виникнення відносини між поручителем і боржником. Зміст і природа цих відносин повинні оцінюватися з урахуванням наступних обставин. Відповідно до норми п. 1 ст. 365 ЦК до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора по цьому зобов'язанню і права, що належать
   § 2. Суб'єкти виконання зобов'язань
   
10. Множинність осіб у зобов'язанні. Сторони у зобов'язанні кредитор і боржник - можуть бути представлені як однією особою, так і кількома особами (п. 1 ст. 308 ЦК). У тих випадках, коли сторони у зобов'язанні представлені не однією особою, а двома або більше особами, говорять про множинність осіб у зобов'язанні. При цьому множинність осіб може мати місце як на одній стороні, так і на кожній
    5. Зміст і виконання зобов'язання з договору поруки
    
11. Зміст зобов'язання поручителя визначається законом, як було показано вище, через припис: поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше не передбачено договором
    1. Поняття і підстави припинення зобов'язань
    
12. Зобов'язальні правовідносини, на відміну від речових, за самою своєю природою не можуть бути безстроковими. У їх існування неодмінно настає такий момент, коли вони припиняються, тобто погашаються складають зміст зобов'язання права та обов'язки. Такий результат наступає в силу дії правоприпиняючі-щих юридичних фактів, що становлять підстави (способи) припинення зобов'язань.
    7. Припинення поруки
    
13. Припинення поруки може мати місце як за загальним, так і за спеціальними підставами. Наприклад, порука припиняється, якщо суб'єкти приймуть рішення про його новації та у відповідній угоді домовляться про заміну первісного зобов'язання (у нашому випадку поручительства), що існувало між ними, іншим зобов'язанням, передбачає інший предмет або спосіб виконання (ст.
     1. Поняття виконання зобов'язань
    
14.  Виконання зобов'язання полягає у вчиненні боржником на користь кредитора конкретного дії, що становить предмет зобов'язання, або в утриманні від певних зобов'язанням дій. Така поведінка боржника має точно відповідати всім умовам зобов'язання, визначеним договором або законом чи іншим правовим актом, а також іншими вимогами законодавства, а за їх
     3. Види заходів оперативного впливу
    
15.  Заходи оперативного впливу численні і різноманітні, але вони можуть бути поділені на такі види. Заходи оперативного впливу, пов'язані з виконанням зобов'язань за рахунок боржника. Загальна норма, що стосується даного виду заходів оперативного впливу, встановлена ст. 397 ГК. Згідно з цією нормою у разі невиконання боржником зобов'язання виготовити і передати річ у власність,
     65. Види цивільно-правової відповідальності.
    
16.  Залежно від підстав виникнення, характеру санкцій і т. п. розрізняють види цивільно-правової відповідальності. Так, залежно від того, чи існували між даними особами правовідносини до порушення, розрізняють договірну і внедоговорную відповідальність. Договірна відповідальність має місце тоді, коли підставою її виникнення є невиконання або неналежне виконання
    В зависимости от оснований возникновения, характера санкций и т. п. различают виды гражданско-правовой ответственности. Так, в зависимости от того, существовали ли между данными лицами правоотношения до нарушения, различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность имеет место тогда, когда основанием ее возникновения является неисполнение или ненадлежащее исполнение