З фактом виконання поручителем за боржника забезпечуваного зобов'язання чинний закон пов'язує виникнення відносини між поручителем і боржником. Зміст і природа цих відносин повинні оцінюватися з урахуванням наступних обставин.
Відповідно до норми п. 1 ст. 365 ЦК до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора по цьому зобов'язанню і права, що належать кредитору як заставодержателю, в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора. Поручитель також вправі вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника. При цьому слід зазначити, що подібний перехід прав кредитора до поручителя відноситься законодавцем до випадків переходу прав на підставі закону внаслідок настання зазначених у ньому обставин: виконання "зобов'язання боржника" його поручителем, що не є боржником по цьому зобов'язанню (ст. 387 ЦК). Віднісши перехід прав кредитора до поручителя до випадків переходу прав вимоги на підставі закону, законодавець виключив правовідносини, що виникає між боржником і поручителем, що виконав зобов'язання боржника, з числа регресних, бо згідно з нормою абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК правила про перехід прав кредитора до іншої особи не застосовуються до регресних вимог.
У нормі п. 1 ст. 365 ГК законодавець використав відому з часів римського права юридичну конструкцію - платіж з набранням права кредитора, яку часто називають особистої суброгаціей1. Суть її полягає в тому, що особа, яка здійснила платіж за боржника, набуває право вимоги, що належало його кредитору, і права, що забезпечують це требованіе2.
1 Докладніше про це див Годеме Е Указ соч З 471-473
2 Пояснюючи причини застосування законодавцем подібної конструкції, Р. Сават писав "Для того щоб заохочувати платіж, закон надає або дозволяє надавати особі, сплативши йому борг, всі права, якими володів кредитор за зобов'язанням "(Саватье Р Теорія зобов'язань М, 1972 С 382)
Тим, що в результаті платежу за боржника поручитель отримує за вказівкою закону (п. 1 ст. 365 ЦК) крім права вимоги до боржника та забезпечувальне (акцессорное) право застави, пояснюється відмова сучасного законодавця віднести зобов'язання, що виникає між поручителем і боржником, до регрессним1. Регресна зобов'язання є новим, самостійним зобов'язанням, хоча і виникає з факту виконання особою зобов'язання замість третьої особи. Зобов'язання ж, має місце між поручителем, який виконав основне зобов'язання, і боржником, являє собою колишнє основне зобов'язання, але зі зміненим характером і обсягом вимог кредитора-поручителя.
Характер кредиторських вимог змінюється з причини того, що зобов'язання поручителя перед кредитором - це форма відповідальності поручителя на випадок невиконання боржником забезпечуваного зобов'язання. Тому за загальним правилом вимога поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, до боржника проявляється як вимога про відшкодування збитків, понесених внаслідок виконання основного зобов'язання за боржника. Обсяг кредиторських вимог змінюється, оскільки, по-перше, права, що належали кредитору, переходять до поручителя в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора, по-друге, законом поручителю надається право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника.
Перехід прав кредитора до поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, як окремий випадок переходу прав кредитора до іншої особи, підпорядкований нормі ст. 384 ГК, згідно з якою, якщо інше не передбачено законом або договором, до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання. Внаслідок цього якщо боржник крім поручительства забезпечував своє зобов'язання завдатком, то сума завдатку природним чином буде зарахована в суму платежу, здійсненого поручителем, а поручитель стане внаслідок цього кредитором, чиї права забезпечені завдатком;
1 Слід зазначити, що, незважаючи на викладену позицію законодавця, в сучасній літературі мають місце теоретичні конструкції, які відносять зобов'язання між боржником і поручителем, який виконав основне зобов'язання за боржника, до регресних См, наприклад Бєлов В А Указ соч З 60-65
якщо зобов'язання боржника забезпечувалося ще й іншим договором поручительства, то зобов'язання з нього зберігаються лише з тим зміною, що право вимоги по ньому переходить до нового кредитора (поручителя, який виконав зобов'язання за боржника); вимога щодо сплати неустойки в силу того, що вона сама є елементом забезпечуваного зобов'язання, переходить до поручителя разом з основною вимогою. Тому кредитор, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний передати спеціальним чином поручителю тільки забезпечувальні права, породжені способами забезпечення виконання зобов'язань, що не носять акцессорного характеру.
|
- 109. Зміна осіб у зобов'язанні.
Наслідки недотримання форми цесії та делегації, необхідно керуватися загальними правилами про наслідки недотримання форми угод (ст. ст. 45, 46, 47 ЦК). У практиці виникло питання про можливість часткової передачі боргу іншій особі. При спробі нотаріального оформлення такої передачі нотаріус відмовив у посвідченні договору, посилаючись на те, що оскільки в ст. 201 ГК йдеться про "новий
- 42. Способи забезпечення кредитних зобов'язань
наслідки виконання кредитного зобов'язання поручителем і гарантом. До поручителя, який виконав зобов'язання за позичальника, переходять усі права кредитора за кредитним договором. На відміну від поручителя, гарант, який виконав зобов'язання, не займає місце кредитора (замість банку) і не користується правом регресної вимоги до боржника про повернення виплачених ним сум. Для забезпечення кредитних
- § 2. Строки здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків
наслідки. Так, щодо продуктів харчування, парфюмерно-косметичних товарів, медикаментів, виробів побутової хімії та інших товарів, споживчі властивості яких можуть погіршуватися з плином часу , встановлюються терміни придатності. Продаж товарів з простроченим терміном придатності забороняється (п. 2 ст. 18 Закону РРФСР "Про захист прав споживачів"). Термін придатності товару обчислюється з дня його
- Порука.
наслідків спонукає боржника до своєчасного повідомленню поручителя про виконання зобов'язання їм самим. Належне виконання основного зобов'язання призводить до його припинення. Слідом за цим припиняється і забезпечувальне зобов'язання - порука. Однак це не єдиний спосіб припинення поруки. Тоді, коли змінюються без узгодження з поручителем істотні умови
- Глава 17 Зміна осіб у зобов'язанні
наслідків (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Тому повідомлення боржника вигідно новому кредитору. Новий кредитор отримує право в тому вигляді, в якому воно було у колишнього, якщо інше не встановлено законом або договором про відступлення прав (не можна передати прав більше, ніж сам маєш). Змінюється тільки суб'єктний склад зобов'язання, а його зміст залишається тим самим. Обсяг вимог і їх умови враховуються
- Виконання зобов'язання поручителем тягне такі правові наслідки:
наслідки виконання зобов'язання поручителем наступають за умови, що інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором поручителя з боржником і не випливає з відносин між ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ). Наприклад, договором може бути встановлений розмір процентів, сплачуваних боржником поручителя, який виконав зобов'язання, інші обмеження. Порука припиняється: 1)
- 2. Ознаки договору поруки
наслідків 1 Див: Новицький І. Б Цивільний кодекс: практичний коментар. Порука. Комментированное видання ст. 236-250 і ст. 127 ЦК. М, 1924. З 15. 2 Див: Коментар до Цивільного кодексу РРФСР / Под ред. С. Н Братуся і О. Н. Садикова. С. 250 (автор коментаря - А. Л. Маковський). 3 У зв'язку з цим професор І. Б . Новицький писав "Виходить як би два шари зобов'язальних
- 5. Зміст і виконання зобов'язання з договору поруки
наслідки для поручителя, без згоди останнього (п. 1 ст. 367 ЦК). Поручитель може апелювати до суду з вимогою зниження обсягу зобов'язання з поруки, вказуючи на явну невідповідність неустойки, передбаченої забезпечуваним зобов'язанням, наслідків порушення цього зобов'язання (ст. 333 ЦК) і т. п. З метою виключення подвійного виконання кредитору (як з боку
- 7. Припинення поруки
наслідки для поручителя, без згоди останнього (п. 1 ст. 367 ЦК). До обставин, що тягне такі зміни, можуть бути віднесені різні факти. Так, судова практика відносить до них підвищення в односторонньому порядку розміру процентної ставки за користування кредитом, вироблене кредитором на підставі кредитного договору, що народив зобов'язання позичальника щодо повернення боргу,
- 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ ПО СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. виключної компетенції. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
наслідки невиконання або неналежного виконання договору; припинення договору; наслідки недійсності договору. Важливо відзначити, що, якщо в якості застосовного права обирається російське, це не означає вибір окремих російських законів, а передбачає захищається судами РФ домовленість про застосування всієї російської правової системи, в яку входить ряд міжнародних
|