| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 17 Зміна осіб у зобов'язанні |
||
|
У цивільно-правовому зобов'язанні як відносному йравоотношеніі права та обов'язки виникають між чітко визначеними суб'єктами. У цьому сенсі воно носить особистий характер. Такої думки дотримувалися римські юристи, які вважали саме особистий зв'язок сторін істотою зобов'язання. Тому за римським правом зміна його суб'єктного складу з необхідністю тягло припинення одного зобов'язання і виникнення іншого (новацію). Надалі з розвитком економічних відносин права та обов'язки вже не зв'язувалися так міцно з особистістю учасників зобов'язання. Право вимоги, зокрема, стали вважати одним з елементів майна, яке може перейти і до іншої особи. З сучасної точки зору сутність зобов'язання полягає не в особистому зв'язку, а в майновому інтересі його учасників, тому зміна суб'єктного складу - не тільки припустиме, але і вельми поширене явище. Правда, в англо-американській системі права досі заміна боржника можлива тільки шляхом новації. Заміна боржника або кредитора іменується заміною осіб у зобов'язанні. У такому випадку колишній учасник вибуває з відносини, на його місце заступає інша особа, до якого переходять усі права та обов'язки що вийшов (відбувається правонаступництво). ; Перехід прав кредитора зобов'язання (його вимог) до іншого суб'єкта можливий за угодою або на підставі закону (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Уступка права вимоги (цесія) - це договір, за яким кредитор (цедент) передає своє право вимоги до боржника іншій особі (фактору). Ця угода між первісним і новим кредиторами, тому односторонньої заяви кредитора про те, що він передає свої права Іншому, недостатньо. Згоди боржника на таку угоду не потрібно, оскільки йому, як правило, байдуже, кому виробляти виконання. Але норма п. 2 ст. 382 ГК РФ сконструйована як диспозитивная, а отже, необхідність отримання згоди Боржника на заміну кредитора може бути встановлена законом, іншими правовими актами або договором. Кодекс передбачає ще ряд випадків обмеження поступки вимоги. Якщо для боржника в зобов'язанні особистість кредитора має істотне значення, перехід прав допускається тільки за згодою боржника (п. 2 ст. 388). Коли ж права нерозривно пов'язані з особою кредитора (вимоги про аліменти, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина), їх перехід до іншої особи неприпустимий за прямою вказівкою закону (ст. 388 ЦК РФ). Не поширюються правила про цесії та на регресні зобов'язання в силу характеру виникаючих відносин (п. 1 ст. 382 ГК РФ). І вже тим більше поступка вимоги не допускається, якщо вона суперечить закону, іншим правовим актам чи договору (п. 1 ст. 388). Отже, за загальним правилом, для переходу прав досить угоди між кредиторами без узгодження цього з боржником. Однак нічого не підозрюючи сумлінну боржник швидше за все виконає зобов'язання раніше кредитору. Для того, щоб не позбавляти цессию практичного значення, законом поставлено умову про обов'язкове повідомлення боржника про подію зміні кредитора, причому в письмовій формі. Правда, не називається, на кого саме з кредиторів покладається цей обов'язок. Думається, повідомлення може бути зроблено як новим, так і колишнім кредитором. Якщо боржник не був письмово повідомлений про який відбувся перехід прав кредитора до іншої особи, новий кредитор несе ризик викликаних цим несприятливих наслідків (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Тому повідомлення боржника вигідно новому кредитору. Новий кредитор отримує право в тому вигляді, в якому воно було у колишнього, якщо інше не встановлено законом або договором про відступлення прав (не можна передати прав більше, ніж сам маєш). Змінюється тільки суб'єктний склад зобов'язання, а його зміст залишається тим самим. Ця норма дає боржникові право висувати проти нового кредитора ті ж заперечення, які він мав проти колишнього. Перелік заперечень логічно встановлювати не з моменту поступки права, а з того часу, коли боржник дізнався про заміну кредитора (ст. 386 ЦК РФ). Таким чином, відношення між новим кредитором та боржником зумовлено його ставленням з первісним кредитором. Тому він зобов'язаний передати новому учаснику документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити відомості, значущі для його реалізації. Що стосується форми угоди про заміну кредитора, вона повинна бути письмовою, якщо вимога грунтується на угоді, зробленої в письмовій формі (простій чи нотаріальній). Коли сталася поступка права по угоді, вимагає державної реєстрації, цесія повинна бути зареєстрована в тому ж порядку, якщо інше не встановлено законом (ст. 389 ЦК РФ). Дотримання передбаченої законом форми цесії полегшує положення нового кредитора, який зобов'язаний довести боржнику перехід до нього вимог за зобов'язанням. Боржник має право не виконувати свої обов'язки, поки не отримає доказів виробленої заміни кредитора (ст. 385 ГК РФ). З часу переходу прав новий кредитор повинен сам піклуватися про задоволення своєї вимоги. Виняток становить випадок, коли колишній кредитор прийняв на себе поручительство за боржника перед новим кредитором (ст. 390 ГК РФ). Однак цедент залишається відповідальним перед цессионарием за недійсність переданої йому вимоги (за те, що його юридично не існує). Так, він відповідатиме, якщо угода, по якій передаються права, визнана недійсною. Обсягом відповідальності цесія відрізняється від індосаменту (ст. 14 ГК РФ) - передавального напису про перехід прав за ордерним цінним папером. Якщо цедент відповідає тільки за дійсність переданої вимоги, то індосант - й за його здійснення. Далі цесія - це угода двох Пуправомоченних (в минулому і майбутньому) осіб, а індосамент - односторонній акт власника ордерного цінного паперу. Разли-чие є і в колі заперечень боржника. У разі цесії він може висувати проти нового кредитора і ті, що мав про-тив колишнього, а при індосаменті боржник (особа, яка зобов'язана здійснити платіж), не може протиставити пред'явнику ордерного цінного паперу заперечення, які він мав до кого-небудь з надписателей. Перехід прав кредитора до іншої особи здійснюється не тільки за угодою, але і на підставі закону. У ст. 387 ГК РФ названо кілька таких випадків. По-перше, це ситуації універсального (загального) правонаступництва, коли до особи переходять всі права та обов'язки. Такий перехід при спадкуванні, реорганізації юридичних осіб. Рішення про примусове переведення прав кредитора на іншу особу може прийняти суд. Так, при недотриманні одним із власників норм про переважне право купівлі його частки іншими будь-який учасник часткової власності може в судовому порядку вимагати переведення на нього прав і обов'язків покупця (п. 3 ст. 250 ГК РФ). Таке ж право надано орендарю, що має переважне право на продовження договору (ст. 621 ГК РФ). Якщо орендодавець відмовив йому в укладенні договору на новий термін, але протягом року уклав його з іншою особою, орендар має право вимагати в суді переведення на себе прав та обов'язків за таким договором та відшкодування збитків, завданих йому відмовою. Ще один випадок, передбачений законом, - суброгация (ст. 965 ГК РФ). За договором майнового страхування страховик, відшкодував страхувальнику виникли у того збитки, набуває право компенсувати свої витрати (в межах виплаченої суми) з заподіювача шкоди. Зміна осіб на пасивній стороні зобов'язання називається переведенням боргу. Новий боржник набуває ставлення замість початкового, який при цьому звільняється від зобов'язання. Але на відміну від поступки вимоги зміна боржника допускається лише за згодою кредитора (ст. 391 ЦК РФ), тому що для нього особистість боржника має істотне значення: з одним він не одного разу мав справу і переконався в його сумлінності, про інше він багато чув як про вкрай Невиконавчий контрагента, а в третьому він просто не впевнений, тому що він не знає його ділових якостей. Та й по суті будь-якого зобов'язання кредитор вступає в нього тому, що вірить старанності боржника. Борг переходить від одного боржника до іншого за домовленістю між ними, санкціонованої кредитором, хоча, по суті, можна обмежитися угодою нового боржника з кредитором зобов'язання. Беручи на себе борг в тих же рамках, новий боржник має право висувати проти вимог кредитора ті заперечення, які міг до нього пред'явити колишній боржник (ст. 392 ГК РФ). Межі обов'язків нового боржника також обумовлені ставленням, існуючим між кредитором і первісним боржником. Сказане дозволяє прийти в висновку, що на відносини з третіми особами це правило поширюватися не повинно. Дійсно, особи, що заклали своє майно в забезпечення даного зобов'язання або поручився за боржника, брали на себе потенційну відповідальність, враховуючи матеріальний стан конкретного боржника. Заміна його іншим створює для заставодавця та поручителя невизначеність у, тому, чи зможуть вони згодом отримати з нового боржника 1 виплачену ЕА нього суму. Тому ст. 356 ЦК встановлено правило: з переведенням на іншу особу боргу за зобов'язанням, забезпеченим заставою, застава припиняється, крім випадку, коли заставодавець погодився відповідати і за нового боржника. Аналогічна і норма ст. 367 ЦК щодо поручительства. До форми переведення боргу застосовуються правила про форму поступки вимоги. Переклад боргу відрізняється від прийняття на себе виконання зобов'язання. У другому випадку за договором боржника з третьою особою останній бере на себе обов'язок виконати дії за боржника, але стороною по зобов'язанням не становится. Отже, третя особа не покладає на себе зо-занность перед кредитором, відносини боржника та третьої особи перебувають за рамками цього зобов'язання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Глава 17 Зміна осіб у зобов'язанні " |
||
|
||