| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 16 Суб'єкти зобов'язань |
||
|
Зобов'язальне ставлення, як і будь-яке інше, предополагает наявність не менше двох об'єктів. У легальному визначенні зобов'язання, сформульованому в ст. 307 ГК РФ, названі дві особи, які беруть участь у зобов'язанні: кредитор 'і боржник. Це загальна назва сторін, в окремих договорах вони мають спеціальні найменування: покупець і продавець, орендодавець і орендар, замовник і підрядник, страхувальник і страховик, що спричинила шкоду і потерпілий і т. д. Кредитор - активна сторона в зобов'язанні, тому що є уповноваженою особою. Він має право вимагати від контрагента вчинення певних дій. У речових правовідносинах також існує правомочна сторона (наприклад, власник, який має право на річ), яка для досягнення особистих інтересів зазвичай сама здійснює будь-які дії (здає річ в оренду щоб отримати додатковий дохід). У зобов'язанні ж кредитор має правом не на річ, а на дію, тобто своєї мети він досягає не власною діяльністю, а зусиллями боржника (підрядник шиє зимовий одяг, необхідну замовнику). Боржник - це пасивний учасник відносини в силу того, що на ньому лежить обов'язок вчинити певну дію на користь кредитора. Таку обов'язок він може прийняти на себе добровільно, уклавши договір з кредитором, або бути примушеним до її виконання в силу прямої вказівки закону (наприклад, при заподіянні шкоди здоров'ю громадянина). На відміну від речових правовідносин, де невизначене коло осіб повинен утримуватися від дій, що порушують права власника, в зобов'язаннях боржнику слід здійснювати запропоновані дії. Правовий зв'язок у зобов'язанні виникає тільки між його сторонами, тому воно не створює прав та обов'язків для осіб, що не беруть участь в ньому в якості сторін (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Такі суб'єкти в цивільному праві іменуються "третіми особами". Проте з цього правила можливі виключення, коли зобов'язання, яке склалося між двома сторонами, породжує права і обов'язки для не беруть участі в ньому третіх осіб. Це нетипові ситуації, тому потрібно, щоб вони були передбачені законом, іншими правовими актами або спеціально встановлені угодою сторін. Наприклад, страхувальник має право: призначити фізичних або юридичних осіб - вигодопріоб-ретателей; укласти договір страхування своїх дітей від нещасного випадку (ст. 929, 934 ЦК РФ). Саме діти або вказані страхувальником вигодонабувачі зможуть у майбутньому отримати певні грошові суми, незважаючи на те, що вони договір не укладали та обов'язки по ньому не несли. Такий вид угоди називається договором на користь третьої особи (ст. 430 ЦК РФ), за яким сторони добровільно встановлюють, що боржник буде виробляти виконання не кредитору, а третій особі, яка може бути як зазначено, так і не зазначено в договорі. Тим самим третя особа, не стаючи стороною за договором, наділяється певними правами. Воно може скористатися наданим йому правом, а може і відмовитися від нього. В останньому випадку виконання приймає кредитор, якщо це не суперечить закону чи договору. Слід зазначити, що, допускаючи до участі в зобов'язанні третя особа, сторони обмежують свої можливості в процесі розвитку їх взаємовідносин. Так, з моменту, коли третя особа висловило боржникові намір скористатися наданим йому правом вимоги, ні боржник, ні кредитор не можуть змінити або розірвати укладений договір, не отримавши на те згоди третьої особи. Боржник може покласти на третю особу обов'язок по виконанню зобов'язання (ст. 313 ЦК РФ). Тоді кредитор повинен прийняти виконане третьою особою зобов'язання. Але така можливість боржника має певні межі. Суть в тому, що іноді особисті якості боржника набувають важливе, а часом і вирішальне значення. Наприклад, віддаючи свою п'єсу в театр для постановки, драматург враховує творчі можливості акторської трупи, режисера-постановника; вирішуючи, кому з брокерів доручити ведення своїх справ на біржі, підприємець оцінює і порівнює здібності, досвід, надійність декількох фахівців у цій галузі. Підвищене значення особистих довірчих відносин характерно для фідуціарних угод (довіреність, доручення, комісія), тому повірений, за загальним правилом, повинен виконувати покладені на нього обов'язки сам. Особистий непередаваний характер виконання обов'язку встановлений законом для аліментних зобов'язань. Саме з урахуванням відмінностей у взаєминах сторін ст. 313 ГК РФ сформульована у вигляді диспозитивної норми: покладання боржником свого обов'язку на третю особу допускається, крім випадків, коли це неможливо за вказівкою закону, інших правових актів, умов зобов'язання або випливає з його істоти. Пункт 2 ст. 313 ГК РФ надає третій особі можливість виконати обов'язок боржника і без згоди останнього, якщо для третьої особи виникає небезпека втрати його права на майно боржника. Так, особа, дізнавшись, що передане йому в суборенду майно може бути продано з публічних торгів у порядку виконання судового рішення за несплату орендних платежів, саме виплачує їх кредитору (орендодавцю) за орендаря (боржника). Таким чином, третя особа може стати самостійною фігурою у правовідносинах, а в останній ситуації до нього переходять права кредитора, тобто він стає стороною зобов'язального відносини. Зазвичай кожна зі сторін представлена однією особою. Але можливо, що одному кредитору буде протистояти кілька боржників (двоє громадян, викрали і розбили автомашину, зобов'язані відшкодувати шкоду її власнику), або кілька кредиторів мають права вимоги до одного і того ж особі (здача в оренду одній особі майна, що належить кільком власникам) . Може виникнути і таке зобов'язання, де беруть участь одночасно кілька кредиторів і кілька боржників. У всіх цих випадках говорять про множинність осіб у зобов'язанні. При цьому кількість сторін не змінюється. Множинність осіб може існувати з виникнення зобов'язання (при укладенні договору позики кількома позичальниками) або з'явитися пізніше (у випадку смерті позичальника його борг перекладається на спадкоємців). Якщо боржником за зобов'язанням виступає реорганізовуване юридична особа, кредитор має право пред'явити вимогу до тієї організації, яка стала його правонаступником. Але при неможливості чітко визначити за розподільчим балансом, на кого саме перейшов борг, з'являється множинність на стороні боржника - все знову виниклі особи відповідають перед кредитором реорганізованого юридичної особи (ст. 60 ГК РФ). Часткові зобов'язання - в них кілька кредиторів або кілька боржників вимагають або виконують зобов'язання кожен у своїй частці. Причому ст. 321 ЦК України встановлено рівність цих часток, оскільки інше не випливає із закону, інших правових актів або умов зобов'язання. Таким чином, частки учасників можуть бути рівними (і це загальне правило) або різними, якщо це спеціально обумовлено. У пайових зобов'язаннях права і обов'язки учасників відокремлюються. Кожен із кредиторів має право вимагати виконання тільки в своїй частині, а боржники не відповідають за невиконання обов'язків один одного. Для боржника, що виплатила свою частку, зобов'язання припиняється так само, як і для кредитора, отримати належні йому. Пайова зобов'язання має загальне для всіх його учасників підставу (наприклад, договір), але самостійність і незалежність їх прав і обов'язків дозволяє говорити про те, що по суті це - сукупність окремих правовідносин У солідарних зобов'язаннях кредитор може вимагати виконання від будь-якого з боржників, або кожен з сокредиторов має право пред'явити вимогу до боржника в повному обсязі (ст. 323, 326 ГК РФ). У таких відносинах все залежить від волі кредитора: він може вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, або покласти обов'язок не на всіх, а тільки на декількох содолжников. Розмір відшкодування при цьому теж визначається кредитором: в повному обсязі з одного, а якщо з кількох або всіх - то з кого в якій мірі. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки зобов'язання не виконано остаточно. Якщо кредитор не зміг стягнути встановлений ним розмір боргу з одного з боржників (через його неплатоспроможності), він має право вимагати недоотримане з інших. За російським законодавством будь-яке зобов'язання з множинністю осіб передбачається пайовою, якщо його солідарний характер не встановлений законом або договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Іншими словами, солідарність - це виняток із загального правила. Щодо ж зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою. Діяльністю, законодавець займає прямо протилежну позицію: обов'язки їх боржників і вимоги кількох кредиторів є солідарними, якщо законом іншими правовими актами або умовами зобов'язання не передбачено інше (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Це й зрозуміло: саме солідарні зобов'язання з їх підвищеним захистом прав кредиторів створюють стійкість в господарських відносинах. Однак зазначене правило не означає, що комерційні зобов'язання в принципі не можуть бути пайовими. Це допускається, але тільки при прямому вказуванні в законі або контракті на частковій характер вимог кредиторів та відповідальності боржників. Солідарність зобов'язання можлива на стороні кредиторів (активна солідарність) і на стороні боржників (пасивна солідарність). Якщо солідарність на стороні кредиторів зустрічається вкрай рідко, то пасивна солідарність - досить поширене явище. Так, учасники повного товариства солідарно відповідають своїм майном за зобов'язаннями юридичної особи (п. 1 ст. 75 ГК РФ); акціонери, які не повністю оплатили акції, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями акціонерного товариства в межах неоплаченої частини належних їм акцій (абз. 2 п . 1 ст. 147 ЦК РФ); солідарна відповідальність членів сім'ї наймача за зобов'язаннями з договору житлового найму (ст. 53 ЖК); солідарно відповідають особи, які спільно заподіяли шкоду (ст. 1080 ЦК РФ). Іноді солідарність встановлюється диспозитивної Hopмой: п. 1 ст. 363 ЦК України передбачено, що при невиконанні чи неналежному виконанні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, але законом або договором поруки може бути передбачена і субсидіарну (додаткова) відповідальність поручителя. Солідарними є і зобов'язання, предмет яких неподільний (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Наприклад, три власника автомашини, уклавши договір купівлі-продажу, зобов'язані передати ee покупцеві; виконання такого зобов'язання частинами "неможливо. Припустимо встановлення боржниками, які вступили в обя-зання, солідарної відповідальності лише за частину боргу . При солідарного обов'язку боржників кредитор має самостійне право вимоги проти кожного з них. Тому боржник, до якого звернувся кредитор, захищаючись, може висувати заперечення, які є загальними для всіх боржників або засновані на особистих відносинах між цим боржником і кредитором. Прикладом заперечень першого виду буде посилання боржника на недійсність договору, покладеного в основу солідарного зобов'язання, з огляду на недотримання встановленої законом форми. Якщо ж боржник стверджує, що при укладенні угоди він був введений в оману кредитором, - це заперечення другого виду. В Водночас особисті заперечення одного з солідарних боржників не вправі використовувати інший боржник, до якого пред'явив вимогу кредитор (ст. 324 ГК РФ). Солідарність на стороні боржників збільшує шанси кредитора на задоволення його вимог. Але щоб виключити несумлінність кредитора (одержання їм виконання за зобов'язанням неодноразово від кількох боржників), закбном введено умову про те, що виконання солідарного обов'язку повністю одним з боржників звільняє інших від виконання кредиторові (п. 1 ст. 325 ГК РФ) незалежно від його способу, будь то платіж, внесення боргу в депозит, залік зустрічної вимоги. У разі смерті одного з солідарних боржників його місце у зобов'язанні займають спадкоємці, що стають теж солідарними боржниками, але в межах частки прийнятого кожним з них спадщини . Отже, якщо один з боржників сповна задовольнить вимогу кредитора, солідарне зобов'язання припиняється. Закінчуються відносини з кредитором, але правовий зв'язок між солідарними боржниками триває. Закон наділяє боржника, який виконав солідарне зобов'язання, правом вимагати з інших здійснених ним витрат (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Воно називається правом зворотної вимоги, або регресом. Несплачене одним із боржників новому кредитору розподіляється між усіма учасниками регресного зобов'язання. Хоча вони можуть домовитися і про інший розподіл обов'язків. Але іноді право регресу не виникає. Так, при поруці боржник, який сам погасив борг перед кредитором, не має права регресу до іншого солідарного боржника - поручителю, виходячи з характеру відносин між ними труднощів з поверненням боргу). Правда, можливість регресу є у поручителя, коли він виконує зобов'язання за боржника, не знаючи (з вини останнього), що той вже розплатився з кредитором. Сказане дозволяє зробити висновок про производности регресної вимоги від солідарного зобов'язання. При солідарності на стороні кредиторів будь-який з них має право пред'явити до боржника вимогу в повному обсязі (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Але до того, як хоча б один із солідарних кредиторів заявить свою вимогу, боржник може провести виконання будь-якого з них за своїм вибором. Солідарність кредиторів зустрічається рідше. Наприклад, вона може виникнути з угоди, укладеної кількома кредиторами з одним боржником при неподільності предмета зобов'язання: громадянин бере в оренду піаніно, яке належить кільком громадянам на праві спільної власності. При солідарності кредиторів (так само як і при солідарності боржників) кожен з них має самостійне право вимоги до боржника, незважаючи на єдину підставу всього солідарного зобов'язання. Тому боржник у відповідь на вимогу одного з кредиторів не може висувати заперечення, засновані на особистих взаєминах з іншими солідарними кредиторами (п. 2 ст. 326 ГК РФ). Самостійність вимог кожного кредитора виявляється і в тому, що смерть одного з них не припиняє солідарності (крім, природно, випадків, коли на активній стороні зобов'язання було всього дві особи). Право вимоги померлого кредитора переходить до його спадкоємців, і, якщо їх декілька, воно розподіляється відповідно до їх часток у спадщині. Якщо один з кредиторів пробачить борг (ст. 415 ГК РФ), це не припиняє прав інших. Виконання одному з солідарних кредиторів припиняє солідарне зобов'язання (п. 3 ст. 326 ГК РФ). Решта кредитори можуть зажадати від нього певних часток з суми, що надійшла платежу (право регресу). За загальним правилом, відшкодування здійснюється в рівних частках, хоча за угодою кредиторів допустимо розподіл і в іншій пропорції. У правових системах інших держав (ФРН, Швейцарія) виділяється ще один вид зобов'язання з множинністю осіб - спільні зобов'язання, в яких кілька кредиторів можуть пред'явити вимогу до боржника лише всі разом, або один кредитор має право звернутися зі визиску- ням лише відразу до всіх боржників. Російське право не виділяє їх в особливий вид, хоча важко не помітити їх своєрідність. Це відносини, що виникають з приводу майна перебуває у спільній сумісній власності. Цивільний кодекс відносить до них власність подружжя (ст. 256) і селянського (фермерського) господарства (ст. 257). Подружжя, як і члени селянського господарства, спільно володіють, користуються і розпоряджаються перебуває у їх власності майном. Їхнє право власності характеризується множинністю суб'єктів (обидва з подружжя і кожен член фермерського господарства є співвласниками) і є бездолевой. Тому за зобов'язаннями з угод укладених в інтересах сім'ї або всього селянського господарства (загальними боргами), всі члени цих колективів відповідають загальним майном спільно. На жаль, в Кодексі РФ міститься дуже коротка характеристика правового режиму спільної власності членів фермерського господарства. У ньому не стало норми про відповідальність господарства за боргами його членів, тоді як ст. 128 Кодексу РРФСР (1964) була спеціально присвячена зобов'язаннями, які виникають з угод членів колгоспного двору, та їхньої відповідальності. Що ж до відносин між подружжям, то загальні положення Цивільного кодексу отримали розвиток в нормах сімейного законодавства. Пунктом 2 ст. 45 Сімейного кодексу встановлено, що стягнення за спільними зобов'язаннями подружжя звертається на їх спільне майно, а при його недостатності подружжя відповідають солідарно майном кожного з них (особистим). Якщо ж судом було проведено розділ майна подружжя, їх відповідальність за загальними боргами набуває часткової характер, оскільки в цьому випадку загальні борги розподіляються між подружжям пропорційно присуджених їм часткам (п. 3 ст. 39 СК). За зобов'язаннями одного з подружжя (особистими боргами) стягнення може бути звернено лише на майно подружжя-боржника, а якщо такого майна не вистачає - ще і на його частку у спільній сумісній власності (п. 1 ст. 45 СК), для чого кредитор має право вимагати її виділу із загального сімейного майна. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 16 Суб'єкти зобов'язань" |
||
|
||