Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура Україна / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоОперативно-розшукова діяльність → 
« Попередня Наступна »
А.Ваксян. Практика кримінального розшуку науково-практичний збірник: упорядник - М.: Ліга Розум - 244с., 1999 - перейти до змісту підручника

Оперативна інформація або докази?

У юридичній літературі немає єдиної думки з питання про доказательственном значенні матеріалів звукозапису, виробленої оперативним шляхом.

Відомо, що доказами у кримінальній справі (ст.69 КПК) є, зокрема, будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, органи дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ними можуть бути документи, в тому числі відео і фотодокументи.

Під документом, в широкому сенсі, розуміється будь-який матеріальний об'єкт, що містить інформацію в зафіксованому вигляді, спеціально призначений для її передачі в часі і просторі.

Інформація, отримана в ході оперативно-розшукової діяльності за допомогою апаратури звукозапису, використовується з перетворенням в докази. Проблема перетворення інформації, отриманої в результаті оперативно-розшукових заходів з використанням негласної звуко-, та відеозаписи, в процесуальні докази - одна з найактуальніших для правоохоронних органів. Від її дозволу в чому залежать ефективність роботи оперативних служб і гарантії дотримання законних інтересів громадян.

У Законі РФ «Про оперативно-розшукову діяльність» введено новий напрямок роботи оперативних служб, що отримало назву: «Інформаційне забезпечення та документування оперативно-розшукову діяльність». Перетворення матеріалів негласної звукозапису в процесуальні (доказові), пов'язане з цілою низкою методичних складнощів. Вони можуть розглядатися як докази лише після належного процесуального оформлення та перевірки слідчим. Ці матеріали повинні ставитися до справи і сприяти встановленню обставин, що підлягають доказуванню, вказувати на подію злочину, винність обвинуваченого, розмір шкоди, заподіяної злочином, та ін Такі дані можуть бути отримані з джерел зазначених у законі.

Отже, фонограми, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, можуть розглядатися як докази лише тоді, коли до них буде застосовано процесуальний режим збирання доказів, - з'ясований джерело походження, допитані особи, які здійснюють звукозапис і відеозапис, а в разі потреби проведена експертиза. Для закріплення доказового значення результатів застосування звукозапису запрошуються поняті.

Матеріали звукозапису, зробленої з телефону потерпілого і на його прохання, після надходження на його адресу погроз, повинні наділятися у процесуальну форму одночасно з її виробництвом. Якщо до органу дізнання надійшла заява про такий факт, то з метою його перевірки за місцем проживання організується звукозапис розмов, що ведуться по телефону. Для цього запрошуються поняті, які повинні засвідчити сам факт надходження по телефону на адресу заявника загроз і виробництво звукозапису. За допомогою підсилювача організується можливість сприйняття всіма учасниками оперативно-розшукового заходу змісту телефонних переговорів зі злочинцем. В обов'язковому порядку повинен бути складений відповідний письмовий документ, в якому викладаються всі обставини здійснення звукозапису, наводиться текст розмови, що відбулася. Після порушення кримінальної

справи слідчим виноситься постанова про приєднання до справи отриманої фонограми в якості речового доказу.

Надалі мовної слід злочинця може успішно використовуватися для його встановлення й викриття, як за допомогою проведення впізнання по голосу, так і призначення фоноскопічної експертизи. Якщо автор анонімних погроз встановлений, в процесуальному порядку вилучаються експериментальні порівняльні зразки голосу і виноситься постанова про призначення експертизи. У розпорядження експерта надається звукозапис, зроблена до порушення кримінальної справи з телефону потерпілого, яка долучається до справи як речовий доказ, а також зразки голосу підозрюваного. Таким чином, фонограма, отримана в ході оперативно-розшукових заходів, набуває доказове значення.

При розслідуванні кримінальної справи оперативними службами здійснювалося прослуховування переговорів членів організованої злочинної групи. Ще недавно, вона спеціалізувалася на збуті наркотиків в Москві, згодом була викрита, її учасників засудили до різних термінів позбавлення волі.

Переговори прослуховувалися як за місцем проживання, так і за місцем роботи підозрюваних. З метою конспірації вони використовували умовну термінологію, називаючи наркотики - «товаром», ампули - «штуками» і т. п.

Ось витяги з протоколу запису одного з численних телефонних розмов двох основних фігурантів - «І »і« С ».

І: Потрібен «товар», приїхати мені до тебе?

С: Приїжджай додому. Скільки штук?

І: Десять.

С: Вагіф Борису віддає?

І: Так.

М: Знову з цим Борисом працює. Кому віддає?

І: Значить так, Борису 20 штук ...

М: Да?

І: 20 штук Борису, у нього є клієнт, йому віддамо.

М: Так.

І: Ще тобі вчора про одного хлопця говорив, йому 50 штук.

М: Гроші віддали?

І: Хлопець заплатить відразу ... все відразу заплатить.

М: Розумію,., Хлопцеві перерахувати і куди покласти?

І: Йому порахуй 50 штук і приготуй кульок,., Окремо ще двадцять штук поклади,., Двадцять штук треба раніше забрати, а 50 штук десь через 30-40 хвилин заберу.

М: Я сам би міг привезти.

І: Тобі не потрібно привозити, я на машині приїду, мене побачиш виходь. Я піду тобі назустріч, віддаси, я виїду. Не хочу входити і виходити до тебе в денний час.

М: Приїжджай ... щоб я готував, нехай дає 1-2 кулька, я в вату оберну, зберу в кульок.

І: Якщо кульки є, ти збери, щоб готове було. А ми принесемо тобі кульки.

М: Добре.

Більшість із записаних телефонних переговорів, які вони вели, в тому числі і цей, згодом придбав і доказове значення, оскільки наочно свідчили: їх учасники займалися активною злочинною діяльністю.

Відповідно до встановленого порядку на магнітний носій в обов'язковому порядку фіксуються деякі офіційні переговори-сеанси зв'язку екіпажів літаків з диспетчерською службою, інформація, що повідомляється громадянами в чергову частину міліції по телефону і т. д. Тому деякі службові телефони і радіолінії в обов'язковому порядку підключені до автоматичних записуючих пристроїв. Подібні фоноскопічні документи також стають доказами при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ.

Крім того, в сферу діяльності правоохоронних органів потрапляють різні матеріали, отримані за допомогою технічних засобів побутового призначення, що перебувають в особистому користуванні громадян і організацій. З подією злочину такі відомості мають опосередковану зв'язок, або є навмисною фіксацією злочинних дій (наприклад, хабарника, здирника і ін

), яка відбувається з власної ініціативи, тобто без участі оперативних працівників. Найчастіше такі матеріали згодом набувають статусу речових доказів. Однак процесуальний порядок їх закріплення на практиці викликає певні труднощі.

З аналізу чинного законодавства, що регламентує порядок збирання доказів, видно, що оптимальний порядок прилучення подібних матеріалів до кримінальних справ певною мірою регламентований ч. 2 ст. 70 КПК РРФСР. За змістом цієї статті предмети і документи (в т. ч. фонограми), які можливо є речовими доказами або іншими документами, можуть бути представлені не тільки учасникам і кримінального процесу, а й будь-якими громадянами, підприємствами, установами та організаціями.

Як всяке речовий доказ, фонограма повинна бути оглянута, прослухано і долучена до кримінальної справи постановою слідчого. У протоколі огляду вказується повний текст, зафіксований на прилученою до справи фонограмі. Якщо фонограма велика за обсягом, а безпосереднє відношення до справи має лише її частина, то в протоколі вказується фраза, з якої починається стрічка, і фраза, якої вона закінчується, а також наводиться повністю текст, що має відношення до справи. Після цього представлена ??фонограма набуває значення докази, стаючи речовим доказом у кримінальній справі.

... До правоохоронних органів із заявою звернувся громадянин Н., повідомивши, що за сприяння в отриманні квартири один із чиновників мерії вимагає хабар. Частина суми на його вимогу була вже передана. Передумавши давати хабар і зажадавши назад гроші, він зрозумів, що може нічого не отримати. Тому хабародавець вирішив повідомити про подію в міліцію.

Для того, щоб переконатися в достовірності зробленої заяви, Н. було запропоновано в присутності трьох співробітників відділу по боротьбі з економічними злочинами зателефонувати до мерії і зажадати повернення своїх грошей. З письмової згоди заявника розмова була записана на магнітну плівку. Крім того, було складено відповідний протокол, в якому викладалися всі обставини звукозапису і повністю наводився текст телефонної розмови. Протокол підписали оперативні співробітники та хабародавець.

На наступний день негласно був записана розмова заявника з чиновником мерії, який відбувся в службовому кабінеті останнього. У розмові хабародавець вимагав повернути йому гроші, чиновник ж умовляв зайти за ними пізніше. З приводу проведення даної звукозапису був складений протокол.

Після порушення кримінальної справи слідчим була винесена постанова про прилучення до кримінальної справи обох фонограм як речові докази.

У ході розслідування фонограми пред'являлися при допиті обвинуваченому і всебічно досліджувалися в ході фоноскопічної експертизи. Суд визнав фонограми речовими доказами у справі - вході судового засідання вони були повністю відтворені. У вироку суд послався на отримані оперативними працівниками матеріали звукозапису, вказавши при цьому, що факти, викладені в заяві хабародавця, знайшли підтвердження в матеріалах слідчої перевірки, яка проводилася відповідно до вимог КПК, з метою встановлення достовірності надійшли відомостей.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Оперативна інформація або докази? "
  1. Можливості технічних засобів
    Розшукна діяльність передбачає широке використання сучасних технічних засобів. У розпорядженні оперативно-розшукових органів є апаратура, що знаходиться тільки в їх віданні, інша - запозичена з інших сфер діяльності. Використовується фото-, відеотехніка, звукозаписна апаратура, різноманітні засоби зв'язку. Застосовуються спеціальні пошукові пристосування - металошукачі,
  2. Пол - інформаційний ресурс.
    Еволюційно прогресивні форми рослин (дводомні) і тварин (комахи, птахи, ссавці) роздільностатеві. Диференціація підлог - це економна форма інформаційного обміну з середовищем, спеціалізація за консервативним і оперативним аспектам еволюції. Еволюція включає збереження і зміна. Середа диктує еволюцію системи. Так як від середовища йде деградуюча інформація (мороз, спека,
  3. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
    Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) (дод.) РЛР (ІЧК: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності: (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР ) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
  4. § 4. Взаємозв'язок слідчої та оперативно-розшукової діяльності
    У процесі розслідування слідчий взаємодіє з оперативно-розшукової службою. Оперативно-розшукова діяльність здійснюється гласно і негласно уповноваженими на те державними органами та оперативними підрозділами шляхом проведення оперативно-розшукових заходів з метою захисту життя, здоров'я, прав і свобод особистості, безпеки суспільства і держави. Відмінною
  5.  Криміналістика та теорія оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ
      Теорія оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ як Самостійна наука відгалузілась від кріміналістікі и перебуває в стадії становлення. Тому не ВСІ кріміналісті и процесуалісті візнають ее юридичною наукою. Разом з тім предмети кріміналістікі и оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ відрізняються один від одного, хочай й мают Багато Спільного. Схожа їхня методологічна база. Тому смороду мают найбільш вираженною
  6.  Належність доказів.
      Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
  7.  24.7 Внутрішкільне оперативна інформація
      Під управлінською інформацією розуміється сукупність відомостей, даних актів, що відображають стан системи управління в цілому і окремих її компонентів. Внутришкольная оперативна інформація - це один із видів управлінської інформації, що забезпечує ознайомлення керівників шкіл, вчителів та класних керівників про стан справ у школі і окремих класах. Це може бути усна або
  8.  Належність доказів
      Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
  9.  2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
      Після того як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
  10.  Додаткова література
      Закон Російської Федерації «Про державну таємницю» від 21 липня 1993 (у редакції Федерального закону від 6 жовтня 1997р.) Кореневський Ю.В. Токарєва М.Є. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності в доведенні по кримінальних справах: Методичний посібник. - М.: «Юрист - Інформ», 2000. Маркушин А.Г. Оперативно-розшукова діяльність: необхідність і законність. - Н. Новгород, 1997.
  11.  А.Ваксян. Практика кримінального розшуку науково-практичний збірник: упорядник - М.: Ліга Розум - 244с., 1999