Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
С. В. Бошно. Правознавство. Навчальний посібник для неюридичних вузів - М.: Право і закон. - 416 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 1. Визначення форм і джерел права

Термін «джерела права» є одним з найдавніших в правознавстві - йому понад 2-х тисяч років. Як вважають, його вперше використав Тит Лівії для позначення XII таблиць. Сенс, який він вкладав у цей термін, навряд чи відповідає сьогоднішній концепції. А ось термін зберігається і продовжує породжувати дискусії знову і знову про його зміст. Сучасна теорія права традиційно використовує таке поєднання термінів: «джерело (форма) права». Однак це своєрідна умовність - нетождественное рівність. Тобто, з одного боку, нерівність понять очевидно, з іншого - формулювання існує, використовується. Образно цей двоєдиний термін BC Нерсесянц назвав «джентльменським угоді-ням» 1. Сенс і призначення цієї угоди можна розуміти таким чином.

Термін «джерело права» має тривалу історію, він традиційний. Проте слово «джерело» настільки багатозначно, що спеціально-юридичний його сенс уточнюють додатковим словом «форма». Розглянемо ці поняття ізольовано. Почнемо з поняття джерело права, який має три сенсу. У матеріальному: сенсі джерелом права є ті суспільні, політичні, економічні умови, які обумовлюють правові норми. Таким чином, це ті суспільні відносини, з яких виникає право. Термін «джерело права» в ідеальному розумінні означає правосвідомість.

Під правосвідомістю в даному випадку розуміється бажане право, уявлення про майбутнє праві. У дійсно-

1 Проблеми загальної теорії права і держави / За заг. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999. С. 265.

83

Тема 7. Джерела (форми) права

84

сти ідеальний сенс невіддільний від матеріального, так як побажання певного права пов'язані з наявними умовами. У формальному (юридичному сенсі) джерелом права є форми вираження нормативної волі. Саме формальний зміст терміну «джерело права» зрівнюється з терміном «форма права». Таким чином, джерело (форма) права - це об'єктивувалися певним чином правила суспільної практики, які в силу об'єктивних причин визнаються суспільством і державою як обов'язкові. Правила, створені суспільством і схвалені державою за допомогою надання їм деякої зовнішньої оболонки, що захищаються державним примусом, являють собою джерело (форму) права.

Ключовою властивістю права є його загальнообов'язковість. Правила можуть створюватися державою, людьми, богом, але якщо всі визнають їх дієвість, значить можна ставити питання про форму права.

З'єднання в єдиному збірному терміні «джерело (форма) права» двох понять являє собою бажання зняти проблему їх невідповідності.

Так, не всякі матеріальні і ідеальні джерела отримують державне визнання. Не випадково ми іноді говоримо: «Життя вимагає такого-акту», а законодавець не дає її вимогам законодавчої форми. Деякі законодавчі рішення дивують, радують громадян, а деякі зустрічають їх протидію. Таким чином, зрівнювання джерел і форм права - це деяке штучне утворення, але необхідне в цілях ясності системи юриспруденції.

Сучасні держави з розвиненою системою законодавства не можуть жити в невизначеності щодо того, що є обов'язковим, а що ні. Необхідно встановити кордон права і всіх інших регуляторів. Збірний термін «форма (джерело)» виконує цю роль. Право об'єктивується в стійку, певну форму. У ній воно міститься, охороняється. Необхідність державного оформлення джерел права очевидна, так як держава не може взяти під захист невизначені правила, що виникають явочним поряд

Види форм права

ком. Саме тому в законодавстві, доктрині та практиці кожної країни визначені ті форми, в яких існує право. Саме з них, як з джерел, ми черпаємо свої знання про право.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Визначення форм і джерел права "
  1. 1. Визначення форм і джерел права, їх співвідношення
    певного права пов'язані з наявними умовами. У формальному (юридичному сенсі) джерелом права є форми вираження нормативної волі. Саме формальний зміст терміну «джерело права» зрівнюється з терміном «форма права». Таким чином, джерело (форма) права - це об'єктивувалися певним чином правила суспільної практики, які в силу об'єктивних причин визнаються
  2. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    певному етапі розвитку суспільства самодержавна влада мала прогресивне значення. У 1960-1970-ті р. активне дослідження Росії в царствова-ня Івана IV розгорнули А.А. Зімін, В.Б. Кобрин, С.М. Каштанов, Р.Г. Скринніков та ін Особливе значення ці історики надавали проблемам опричнини. А.А. Зімін, слідом за Веселовським, вважав, що опричнина зовсім не покінчила з боярським землеволодінням.
  3. 1. Національний характер
    певних умов позитивні риси характеру можуть переходити у свою протилежність. Якщо, наприклад, російська людина стикається з торжествуючої несправедливістю, зі злом, то може проявити виняткову жорстокість і тоді доброта обертається зовсім протилежним якістю. До жорстокості вела і безпросвітна убогість, бідність багатьох російських людей як результат соціальної
  4. 5. Декабристи
    визначенні причин виникнення руху декабристів явно накренилися (в порівнянні з попередньою історіографією радянського часу) в бік визнання впливу Заходу як більш важливого чинника але порівнянні з внутрішньоросійськими обставинами, породивши-ми цей рух. Є нові моменти в аналізі історії декабризму по окремих, не настільки глобальних питань. Якщо не викликає сумнівів
  5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Безумовно класифікувати. Найчастіше погляди і теорії того чи іншого філософа, публіциста були полі-фонічни і багатоаспектний, тому і сьогодні дослідники не прийшли до єдиної точки зору з багатьох проблем громад-ної та політичної думки. Дискутується, зокрема, і проблема вітчизняного консерватизму - що таке російський консерватизм, які його особливості і витоки, кого можна
  6. 1.Економіка і соціальна структура
    визначення рівня розвитку аграрного капіталізму в Росії на початку XX століття. Аж до 50-х років багато істориків-аграрники стверджували, що капіталістичні відносини до кінця XIX століття стали в цілому в країні пануючими. Подібні висновки, мабуть, повинні були служити доказом капіталістичної зрілості економіки країни для можливості соціалістичної революції. Обгрунтованій критиці
  7. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Визначення революції як суспільно-історічес-кого феномена дано в філософській праці М.Л. Тузова «Революція і історія» (Казань, 1991). Виходячи з досягнутого у вітчизняній і зарубіжній революціологіі і враховуючи наявні різночитання у визначенні революції, автор під РЕВОЛЮЦІЄЮ розуміє громадське за своєю природою перетворення, в ході якого відбуваються докорінні і радикальні зміни
  8. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    певними класами суспільства і грало роль організатора масових дій. Більшовики і соціалізм сприймалися ними як переважний-ний шлях вирішення всіх проблем. З цієї точки зору можна говорити про значне масовому визнання законності Жовтня в першу післяжовтневі місяці (роль перших декретів радянської влади). У сероссійское Установчі збори і демократична
  9. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    визначення принципів арбітражного процесуального права, так як воно завжди буде грішити неповнотою. Слід зупинитися на найбільш загальних і найважливіших рисах поняття принципів арбітражного процесуального права, які розроблені в науці цивільного та арбітражного процесів. Принципи - це історичні категорії, вироблені впродовж тривалого розвитку цивільного процесу. У цьому
  10. Введення.
    Визначення його ознак, так само як і його поняття, на мій погляд, не можливо без розгляду й аналізу окремих явищ його складових. У роботі наведено кілька авторських визначень організованої економічної злочинності, можливо, вони не є універсальними, повною мірою відбивають сутність досліджуваного явища, проте зважаючи на слабку розробленості досліджуваної проблеми, хочеться