| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.3. Галузеві принципи арбітражного процесуального права |
||
|
До іншим принципам арбітражного процесуального права відносяться ті, які закріплені в АПК РФ. За своїми функціями вони можуть бути віднесені як до організаційних (судоустройственних), так і функціональним (судопроізводственних) принципам. До першої групи відносяться: принцип поєднання одноособового і колегіального розгляду справ (ст. 17 АПК РФ), принцип державної мови судочинства (ст. 12 АПК РФ), принцип керівництва арбітражним судом судочинством (п. 3 ст. 9 АПК РФ). До другої групи належать принципи: диспозитивності, усності в поєднанні з писемністю, безпосередності. Принцип поєднання одноосібного і колегіального розгляду дел.Дела в першій інстанції арбітражного суду розглядаються суддею одноосібно, якщо колегіальний розгляд справи не передбачено АПК РФ. При цьому суддя діє від імені суду. Колегіальне розгляд справ в арбітражному суді першої інстанції здійснюється в складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів. Обов'язковий колегіальний склад суду, що складається з трьох суддів, повинен бути при розгляді справ, що відносяться до підсудності Вищого Арбітражного Суду РФ; справ про оскарження нормативних правових актів; справ про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом; справ, направлених до арбітражного суд першої інстанції на новий розгляд із зазначенням на колегіальний розгляд. При цьому слід враховувати, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 17 перелічені справи підлягають розгляду в колегіальному складі суддів, а не за участю арбітражних засідателів. Економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, підлягають розгляду арбітражним судом першої інстанції у складі судді і двох арбітражних засідателів, якщо одна із сторін заявить про це клопотання. Разом з тим, виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, а також справи окремого провадження розглядаються суддею одноосібно. Справи в арбітражному суді апеляційної та касаційної інстанцією, а також у порядку нагляду розглядаються колегіально у складі трьох чи іншого непарної кількості суддів, якщо інше не встановлено арбітражним процесуальним законом. При колегіальному розгляді справи, один із суддів головує у судовому засіданні. В цілому, в провадженні суду першої інстанції помітна тенденція посилення колегіальних почав у розгляді складних категорій справ. Принцип державної мови в арбітражному судочинстві. До прийняття Конституції РФ 1993 р. норма про національну мову судочинства була закріплена в Конституції СРСР і розглядалася як вираження принципу, право судді, що має найважливіше значення для багатонаціональної радянської держави. В органах державного та відомчого арбітражу проблема мови діловодства тоді не існувала, так як арбітраж не був судовим органом, і справи розглядалися російською мовою. У зв'язку з перетворенням цих органів до судів, виникла необхідність в закріпленні принципу мови арбітражного судочинства в законодавчому порядку. Незважаючи на те що Російська Федерація є багатонаціональною державою, невключення принципу національної мови до Конституції РФ має свої причини і є виправданим. Перш за все це обумовлено тим, що судова система Російської Федерації має складну структуру: складається з Конституційного Суду РФ, арбітражних судів РФ і судів загальної юрисдикції. Конституційний Суд РФ і арбітражні суди, будучи федеральними судами, відповідно до ФКЗ «Про судову систему в Російській Федерації» ведуть судочинство російською мовою - державною, а в судах загальної юрисдикції судочинство ведеться російською мовою або державною мовою відповідного суб'єкта РФ, або мовою більшості населення, що проживає на даній території. Це обумовлено тим, що суди загальної юрисдикції тісно пов'язані з багатонаціональним складом населення і національно? Територіальним поділом РФ. Відповідно до ст. 12 чинного АПК РФ, судочинство в арбітражному суді ведеться російською мовою - державною мовою Російської Федерації. Однак бере участь у справі, не володіють російською мовою, арбітражний суд роз'яснює і забезпечує право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування, скористатися послугами перекладача. Судові документи вручаються особам, які беруть участь у справі, російською мовою, а за їх клопотанням - в перекладі на мову, який вони використовували в судових діях. Принцип керівництва арбітражним судом судочинства. Після прийняття заяви до провадження, арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які повинні зробити особи, що у справі, і строки їх вчинення. Суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення справи до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Суддя, головуючий у судовому засіданні, керує судовим засіданням, забезпечує умови для всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи, забезпечує розгляд заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку (ст. 153 АПК РФ, ч. 2, п. 10, 11). У концентрованому вигляді принцип керівництва арбітражним судом судочинством сформульований в ч. 3 ст. 9 АПК РФ, відповідно до якої «арбітражний суд, зберігаючи незалежність, неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення ними процесуальних дій, сприяє в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законів та інших нормативних актів при розгляді справи ». Принцип диспозитивности.Диспозитивные початку в арбітражному процесі обумовлені його тісними зв'язками з цивільним правом. Предметом розгляду в порядку арбітражного судочинства, як правило, є економічні суперечки, що виникають з цивільних правовідносин. Згідно ст. 1 ГК РФ, громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких, що не суперечать законодавству, умов договору. Так, за зобов'язанням у встановлений термін повинен виконати зобов'язання. Кредитор має право за прострочення у виконанні зобов'язання застосувати до боржника санкції, передбачені в договорі або в законі. Кредитор також може припинити зобов'язання прощенням боргу (ст. 415 ГК РФ). Можливість розпоряджатися цивільними (матеріальними) правами, у разі виникнення спору в арбітражному суді, продовжує діяти в рамках процесу. Таким чином, принцип диспозитивності - це можливість що у справі осіб, і в першу чергу сторін, розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами. Принцип диспозитивності визначає рух арбітражного процесу у справі, перехід його з однієї стадії в іншу, 47 так як рух процесу залежить від волі сторін. Відповідно до ст. 4 АПК РФ, справа в арбітражному суді порушується за заявою зацікавленої особи про захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів. Таким правом володіють: особа, що захищає своє порушене або оскаржене право, прокурор, державний орган, орган місцевого самоврядування на захист громадських інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності сторін за угодою суперечка, підвідомчий арбітражному суду можуть передати на розгляд третейського суду (ст. 4 АПК РФ). При зверненні до арбітражного суду позивач самостійно визначає предмет і підстава позову, розмір позовних вимог, він має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, в арбітражному суді будь-якої інстанції відмовитися від позову повністю або частково. Позивач також має право звернутися до арбітражного суду з заявою про вжиття забезпечувальних заходів. Відповідач має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою. Порядок укладення мирової угоди та її затвердження врегульовано гл. 15 «Примирливі процедури. Мирова угода »(ст. 138-141) АПК РФ. Свобода розпорядчих дій сторін має певні межі і знаходиться під контролем суду. Арбітражний суд не приймає відмову від позову, зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирової угоди сторін, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. У цих випадках суд розглядає справу по суті. Принцип усності в поєднанні з пісьменностью.Арбітражний процес будується на поєднанні двох начал: усності і пісьменності.48 Більш поширеною в літературі є точка зору про усний характер арбітражного процесу , і, отже, про дію принципу усності. Представляється більш аргументованим думку про змішаному характері даного принципу. Насправді, роль писемності в арбітражному процесі більш висока, ніж у цивільному процесі. Так, відповідно до ч. 3 ст. 125 АПК РФ позивач зобов'язаний до подання заяви до арбітражного суду направити іншим особам, бере участі у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Подібні ж вимоги пред'являються щодо осіб, які подають скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 260 АПК РФ), до суду касаційної інстанції (ч. 3 ст. 277 АПК РФ). Крім того, як видно зі змісту ст. 66 АПК РФ, копії документів, поданих до суду однією стороною, повинні бути спрямовані його іншій стороні, якщо у останньої ці документи відсутні. Таким чином, обмін процесуальними документами є загальним правилом арбітражного процесу. Засідання арбітражного суду проводиться усно. Однак при неявці в судовому засіданні арбітражного суду позивача і відповідача, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, або на прохання сторін про це, суд має право розглянути справу за їх відсутності (ст. 156 АПК РФ). При розгляді справи за відсутності сторін суд має право винести рішення на основі письмових доказів. Проте в АПК РФ закріплені і такі норми, які зобов'язують суд вести процес в усній формі. Так, суддя, головуючий у засіданні арбітражного суду, в усній формі відкриває судове засідання, оголошує, яка справа підлягає розгляду, склад суду, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки, сторони дають свої пояснення усно, свідки дають показання усно , судові дебати складаються з усних виступів, рішення арбітражного суду оголошується головуючим усно і т. д. Безумовно, дія усності в арбітражному суді має важливе практичне значення. Особисте спілкування сторін між собою в процесі і з судом створює найкращу можливість досягнення істини в процесі обміну думками, полегшує сприйняття доказів у справі і винесення законного і обгрунтованого рішення. Усна форма спілкування підвищує ефективність змагання сторін у процесі вирішення спора.49 Принцип непосредственности.Арбитражный суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати всі докази у справі. Даний принцип визначає способи і методи сприйняття арбітражним судом доказового матеріалу. Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів. Кожний доказ підлягає дослідженню та оцінці судом, який повинен вирішити спір по суті. Суд вислуховує пояснення осіб, що у справі, перевіряє письмові, речові докази, досліджує висновок експерта. Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили. Арбітражний суд повинен всіляко прагнути до того, щоб відомості про необхідні для вирішення спору фактах були отримані з першоджерел. У силу принципу безпосередності, докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені арбітражним судом в основу прийнятого ним судового акту. Всі принципи, в тому числі принцип безпосередності, призначені забезпечити здійснення завдань арбітражного судочинства.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2.3. Галузеві принципи арбітражного процесуального права" |
||
|
||