|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Тема 2. Поняття арбітражного процесуального права
|
Запитання
Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права.
Система і склад арбітражних судів РФ. Стадії арбітражного процесу.
Нормативні акти
Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24.07.02 / / Російська газета від 27.07.02.
ФЗ «Про третейські суди в РФ» від 24.07.02 / / Російська газета від
27.07.02.
Закон РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 7.07.93 / / Російська газета від 14.08.1993.
ФЗ «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів РФ» від 30.05.01 / / Російська газета від 2.06.2001.
ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» від 8.01.1998 / / СЗ РФ.
1998. № 2.
Закон РФ «Про державне мито» від 9.12.1991 (з ізм. Та доп.) / / Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 11.
ФКЗ «Про судову систему РФ» від 31.12.1996 / / Російська газета від 6.01.1997.
ФЗ »Про арбітражних судах РФ» від 28.04.95 / / СЗ РФ. 1995. № 18. ФЗ «Про судових приставів» від 21.07.97 / / Російська газета від
5.08.97.
ФЗ «Про виконавче провадження» від 21.07.97 / / Російська газета від 5.08.97.
Література
Абова Т.Є. Арбітражний процес у СРСР: поняття, основні принципи. М., 1985.
Арбітраж в СРСР. М., 1981.
Арбітражний процес у СРСР. М., 1983. Арбітражний процес. М., 1994.
Арбітражний процес. М., 1996.
Арифулина А. Спеціалізовані суди: оптимістичний погляд у майбутнє / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 9.
Гапєєв В.Н. Правосуддя і арбітраж. Ростов-на-Дону, 1983.
Гапєєв В.Н. Сутність арбітражної форми захисту права. Ростов-на-Дону, 1971.
Побачивши Б. Про деякі протиріччях арбітражного процесуального законодавства / / Господарство право. 1997. № 9.
Зайцев І.М. Сутність господарських спорів. Саратов, 1974.
Каллистратова Р.Ф. Державний арбітраж. М., 1973.
Клеандров М., Притика Д. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності / / Держава і право. 2001. № 1.
Логінов Л.В. Сутність державного арбітражу. М., 1968.
Майкова Л. АПК: коментар / / Вісник ВАС РФ. 1996. № 7
Міжурядова угода про принципи торгово-еко-ліджень співробітництва від 5.11.91 / / Вісник ВАС РФ. 1993. № 1.
Побірченко І.Г. Господарські суперечки і форми їх дозволу. Харків, 1971.
Побірченко І.Г. Радянський арбітражний процес. Київ. 1988.
Полонський В. Деякі тонкощі арбітражного процесу / / Закон. 1996. № 6.
Руднєв В. Спеціалізовані федеральні суди / / Законодавство і економіка. 2000. № 4.
Збірник міжнародних договорів про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах. М., 1988.
Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності держав - учасниць СНД від 20.03.92 / / Господарство право. 1992. № 8
Фурсов Д. Галузь арбітражного процесуального права в системі права / / Законодавство і економіка. 1999. № 1.
Господарське право. М., 1970.
Шерстюк В. Загальні положення (коментар до АПК РФ) / / Господарство право. 1995. № 10.
Шерстюк В.М. Нові положення АПК РФ. М., 1996.
Яковлєв В. У арбітражних судів один критерій - закон / / Економіка і життя. 1995. № 38.
Яковлєв В. Шестопал Я. Нові віхи, нові і старі проблеми арбітражного суду / / Закон. 1996. № 5.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Тема 2. ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА " |
- ЗМІСТ
арбітражного судоустрою та судочинства 4 Тема 2. Поняття арбітражного процесуального права 15 Тема 3. Принципи арбітражного процесуального права 29 Тема 4. Підвідомчість і підсудність спорів арбітражному суду 50 Тема 5. Учасники арбітражного процесу 65 Тема 6. Позов 88 Тема 7. Докази 109 Тема 8. Арбітражні витрати 139 Тема 9. Процесуальні терміни 146 Тема 10. Позовна
- Тема 4. ОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПОРІВ арбітражному суду
арбітражного врегулювання спорів. Поняття підвідомчості, її види. Підвідомчість спорів арбітражному суду у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Спеціальна підвідомчість справ арбітражним судам. Поняття підсудності, її види. Література Абсалямов А., Ярков В. Правила підвідомчості арбітражному суду спорів, що виникають з адміністративно-правових
- Тема 5. УЧАСНИКИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ
поняття і види. Поняття і види третіх осіб, їх права та обов'язки. Участь прокурора в арбітражному процесі. Особливості участі в арбітражному процесі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів. Поняття судового представництва, види представництва, повноваження представника. Література «Про документи, що підтверджують повноваження прокурора на участь у засіданні
- Тема 6. ІБК
арбітражному процесі / / Вісник ВАС РФ. 2000. № 9. Фалькович М. Забезпечення позову і судові витрати / / Закон. 1995. № 9. Щеглов В. Позов про судового захисту цивільного права. Томськ,
- Види і стадії адміністративного права
тема стадій і етапів провадження по справах про ад-міністратівного правопорушення. 2. Адміністративне розслідування. 3. Розгляд справ про адміністративні правопорушення. 4. Перегляд постанов. 1. Стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення - це відносно самостійна частина виробництва, кото-раю поряд із загальними завданнями провадження має притаманні тільки їй
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
поняття змагальності не використовувалося. Вперше як принцип змагальність отримала законодавче закріплення в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації 1995 (далі - АПК РФ 1995 року), в статті 7 якого фактично була відтворена формулювання статті 123 Конституції Російської Федерації: «... судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
тема органів, наділених правом вирішувати юридичні справи, і, як наслідок, виникає потреба в розмежуванні компетенції у зазначеній сфері. Засобом вирішення цього завдання з'явився інститут підвідомчості юридичних справ ». Органи, що займаються дозволом цивільних справ, як і форми вирішення їх, різні. Залежно від природи юрисдикційних органів Ю. Осипов виділяв
- 3. Арбітражний процесуальний ПРАВОЗДАТНІСТЬ, АРБІТРАЖНА процесуальна дієздатність
понять процесуальної правоздатності та компетенції вже висловлювалися деякі вчені-процесуалісти. Зокрема, М.С. Шакарян вважала, що для тих суб'єктів процесуальних правовідносин, які законом наділені певною компетенцією, поняття процесуальної правоздатності незастосовне взагалі. Тому дане поняття незастосовне не тільки до суду, а й до прокурора, органам
- Поняття і підстави застосування заходів процесуальної відповідальності
арбітражного процесуального), набувають тут свої особливості: 1) Особливий суб'єктний склад. До арбітражної процесуальної відповідальності можуть бути притягнуті тільки ті особи, чия поведінка відхиляється від приписів норм арбітражного процесуального права, особи, які не виконують арбітражні процесуальні обов'язки, допускаючи тим самим арбітражне процесуальне правопорушення. Таким
|