Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Поняття і підстави застосування заходів процесуальної відповідальності


Особи, що у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій. Таким чином, за невиконання або неналежне виконання розпоряджень, які у арбітраж-них процесуальних нормах, законодавство передбачає певні заходи юридичної відповідальності.
За загальним правилом, під юридичною відповідальністю розуміється виникло з правопорушення правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за вчинені правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права. Типові риси юридичної відповідальності, заломлюючись через масив процесуального законодавства (в тому числі і арбітражного процесуального), набувають тут свої особливості:
1) Особливий суб'єктний склад. До арбітражної процесуальної відповідальності можуть бути притягнуті тільки ті особи, чия поведінка відхиляється від приписів норм арбітражного процесуального права, особи, які не виконують арбітражні процесуальні обов'язки, допускаючи тим самим арбітражне процесуальне правопорушення.
Таким чином, в якості правопорушників тут можуть виступати лише суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин, особи, які порушують порядок у залі суду.
До арбітражної процесуальної відповідальності особи можуть бути притягнуті тільки судом на підставі судового акту. У відповідному акті офіційно констатується факт вчинення процесуальної правопорушення і визначаються конкретні заходи юридичного впливу.
Юридична відповідальність тісно пов'язана З санкціями правової норми і в цій якості виступає як примусово що співається обов'язок діяти правомірно і зазнати відповідні процесуально-правові санкції при добровільному невиконанні норм арбітражного процесуального права. Юридична відповідальність являє собою таку санкцію, яка тягне за собою певні позбавлення майнового або особистого характеру.
Зловживання процесуальними правами особами, що у справі також тягне за собою застосування заходів процесуальної відповідальності, передбаченої АПК РФ. Під зловживаннями можна розуміти як зловживання самою процедурою арбітражного розгляду (наприклад, затягування процесу за допомогою заяви клопотань про відкладення провадження у справі тощо), так і зловживання окремими процесуальними правами (наприклад, правом на заяву відводів, пред'явлення зустрічних позовів і т. п.).
До заходів процесуальної відповідальності, наприклад, відповідно З ч. 2 ст. 111 АПК РФ, відносяться віднесення всіх судових витрат на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами або не виконує своїх процесуальних обов'язків, якщо це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, що перешкодило розгляду справи та прийняття законного та обгрунтованого судового акту.
До заходів процесуальної відповідальності відносяться і штрафи. Так, при порушенні вимоги арбітражного суду про представлення истребуемого судом докази, на порушника судом накладається штраф у порядку, визначеному
гл. 11 АПК РФ.
4) Підставою для притягнення до процесуальної відпові-дальності є процесуальне правопорушення. При цьому вина особи не є обов'язковим елементом право-порушення. У більшості випадків вина суб'єкта в неиспол-нении процесуальної обов'язки лише передбачається, але не встановлюється судом.
5) Законом врегульовано процесуальний порядок і визначені правомірні процесуальні дії суду, які спрямовані на покладання заходів відповідальності на правопорушника.
У науці процесуального права (Зайцев ІМ.) Виділяється чотири види відповідальності:
1. Штрафна відповідальність - настає при застосуванні процесуальних санкцій карального характеру при необхідності впливати на волю відповідного суб'єкта. 2.Компенсаціонная відповідальність - застосовується для відшкодування збитків, понесених стороною при вирішенні справи, коли друга сторона діє несумлінно.
Відповідальність у вигляді несприятливих правових наслідків.
Відповідальність, пов'язана із застосуванням процесуальних фікцій (тобто із застосуванням свідомо несу-ществующих обставин).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Поняття і підстави застосування заходів процесуальної відповідальності "
  1. Види і стадії адміністративного права
    1. Поняття і система стадій і етапів провадження по справах про ад-міністратівного правопорушення. 2. Адміністративне розслідування. 3. Розгляд справ про адміністративні правопорушення. 4. Перегляд постанов. 1. Стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення - це відносно самостійна частина виробництва, кото-раю поряд із загальними завданнями провадження має
  2. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    Слова «арбітраж», «арбітражний» можуть зустрічатися в назвах органів, які дозволяють різні суперечки, але не входять в систему арбітражних судів, які реалізують судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово -промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають
  3. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
  4. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    Поняття позову. Відповідно до ст. 4 АПК зацікавлена ??особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому АПК. Арбітражне судочинство НЕ підрозділяється на види, але проте в ньому в якості основного регламенту можна виділити правила позовного провадження, що є основою для розгляду
  5. ВСТУП
    Кримінальний Кодекс Російської Федерації (1996 року) встановив щодо неповнолітніх нове, додаткове (непозначеному в главі 11) підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Воно регламентується ст.20 ч. III КК РФ і відноситься до випадків, коли підліток, досягнувши віку 16 (14 років), з якого ця відповідальність настає, має не пов'язане з психічним розладом
  6. Поняття вікової неосудності .
    Історія розвитку кримінального права свідчить про те, що з 17-18 в.в. в правових системах різних країн стала встановлюватися нижня вікова межа кримінальної відповідальності. При цьому бралося до уваги: ??а) ступінь соціальної зрілості неповнолітніх окремих вікових груп, що проживають і виховуються в певних соціально-економічних умовах; б) ідеологічні,
  7. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    Кримінальний кодекс, як відомо, ввів ряд новел в регламентацію інституту звільнення від кримінальної відповідальності. Присвятивши цьому питанню окрему, 11-ту главу, законодавець, крім цього, включив в КК РФ ряд відповідних додаткових норм, спеціалізованих по виду злочинів (див. примітки ст.ст. 204, 291 КК РФ) і щодо суб'єкта, до якого вони можуть бути застосовані. К
  8. § 1. Загальні зауваження
    Соціалістичне суспільство, як і всяке інше суспільство, складається з окремих особистостей, які нерозривно пов'язані між собою спільністю інтересів, що спонукають направляти індивідуальну діяльність у кінцевому рахунку по шляху зміцнення і розвитку соціалістичного способу виробництва. При цьому кожна окрема особистість є сукупністю суспільних відносин, кожне цілеспрямоване і
  9. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
    При встановленні кримінальної караності діянь, на основі вивчення суспільних відносин держава, як уже зазначалося, проводить відбір найбільш суспільно небезпечних діянь як злочинних і карних. При цьому законодавець індивідуалізує у встановлюваному законі відповідальність за більш-менш конкретні дії, змальовуючи їх в диспозиціях статей Особливої ??частини Кримінального
  10. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    Вчинення злочину є умовою виникнення кримінальної правовідносини. При цьому слід зазначити, що правовідносини, як форма реалізації кримінального закону, тісно пов'язане з встановленням в діях винного складу злочину. «Кримінальні закони, - пише А. А. Піонтковський, - описуючи ознаки складу злочину, описують тим самим юридичний факт, який є умовою