Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україна / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
П. А. ФЕФЕЛОВ. ГРОМАДСЬКА НЕБЕЗПЕКА злочинного діяння і ОСНОВАНІЕУГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ОСНОВНІ МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ. «Юридична література» Москва -1972, 1972 - перейти до змісту підручника

§ 1. Загальні зауваження



Соціалістичне суспільство, як і всяке інше суспільство, складається з окремих особистостей, які нерозривно пов'язані між собою спільністю інтересів, що спонукають направляти індивідуальну діяльність у кінцевому рахунку по шляху зміцнення і розвитку соціалістичного способу виробництва. При цьому кожна окрема особистість є сукупністю суспільних відносин, кожне цілеспрямоване і усвідомлена дія людини, всяке його прояв як особистості є суспільне ставлення, яке може оцінюватися іншими людьми, в залежності від характеру дії нести на собі ціннісну орієнтацію. Творча творча діяльність позитивно впливає на розвиток і зміцнення передових суспільних відносин. Діяльність, спрямована на підрив передових суспільних відносин, веде до руйнування накопичених цінностей, створюючи небезпечні для суспільства прецеденти.
Злочин як суспільне явище насамперед пов'язано з свідомою діяльністю окремих осіб, тому, застосовуючи покарання за вчинені злочини, держава ставить завдання - впливати на свідомість як самого злочинця, так і інших нестійких членів суспільства з метою попередження злочинів у майбутньому.
Та обставина, що людина здатна свідомо визначити свою поведінку і вибрати з безлічі варіантів вчинків той, який знаходиться у відповідності з інтересами соціалістичного суспільства, покладено в основу відповідальності особи. «Здатність людини, - -
54
пише А. А. Піонтковський, - приймати рішення, усвідомлюючи зміст, значення і наслідки вчинених дій в конкретній обстановці, визначає відповідальність людини за свої вчинки »'. Держава веде боротьбу із злочинністю шляхом застосування покарання за кожне скоєний злочин, домагаючись такого положення, щоб покарання стало дійсним наслідком злочину. Ця форма діяльності держави має в кінцевому підсумку соціальне призначення - створити нову, корисну для суспільства ціннісну орієнтацію. Найважливішим елементом такої ціннісної орієнтації є утвердження в свідомості людей уявлення про те, що покарання - неминучий наслідок злочину. Щоб ця діяльність була планомірною і доцільною, відповідала об'єктивної необхідності, держава закріплює в законі вимоги невідворотності та індивідуалізації покарання, а також вимога відповідності покарання тяжкості вчиненого злочину та вимога економії репресії. Встановлюючи відповідальність конкретної особи, суд вирішує питання, пов'язані з пізнанням соціальних фактів об'єктивної дійсності, їх оцінкою і правильним застосуванням закону.
Іншими словами, застосування кримінального закону відповідно до вираженої в ньому державною волею вимагає правильного поєднання правових пізнавальних і оціночних моментів, що в кінцевому рахунку зводиться до встановлення підстави кримінальної відповідальності, що є тією умовою, за наявності якого органи держави через правовідносини за допомогою особливої ??процесуальної форми застосовують кримінально-правові санкції.
З питання про підстави кримінальної відповідальності в літературі велися і продовжують вестися гострі дискусії. В якості такої підстави (або підстав)
! А. А. Піонтковський. Вчення про злочин. М., Госюр-издат, 1961, стор 267. Слід зазначити, що в даній роботі не розглядається філософський аспект проблеми обгрунтування кримінальної відповідальності. Основне завдання, стосовно до поставленої проблеми, зводиться до розкриття поняття і методологічної функції складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності.
55
розглядаються: а) склад преступленія1, б) вчинення преступленія2, в) вина і причинний связь3, г) вина особи у вчиненні преступленія4 і т. д. Строкатість поглядів, суперечна в тлумаченні підстав кримінальної відповідальності говорять про надзвичайну складність даної проблеми, до розкриття якої ми переходимо. При цьому з'ясування понять суспільної небезпеки злочинного діяння і критеріїв встановлення кримінальної караності діянь створює необхідні передумови для більш глибокого розкриття поставленої проблеми.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Загальні зауваження "
  1. § 1. Загальні зауваження
    Суспільна небезпека злочинного діяння являє собою найважливіший ознака злочину. Однак соціальна сутність суспільної небезпеки і її структура в кримінально-правовій науці ще не досліджені з достатньою полнотой1. Н. Д. Дурманов, характеризуючи поняття злочину, констатує, що це - дія, вчинена людиною під контролем свідомості, і що суспільна небезпека
  2. Адміністративна відповідальність
    загальні, кіт . повинно володіти будь-яка особа, яка притягається до адміні-стративно відповідальності (досягнення 16 років, осудність). 2) спеціальні, що відображають а) особливості праці або службового становища (посадова чи-цо, водій, працівник підприємства торгівлі). б) минуле протиправну поведінку (особа, що перебуває під наглядом, особа, раніше притягувався до адміністративної відповідальності). в)
  3. 2. Проблеми науки і культури
    загальні прийоми: цитування добре відомих творів. Таке читання вимагає хорошої підготовки читає, інакше багато чого залишається незрозумілим. Критики прогнозують народження нової літератури, заснованої на оптимізмі, людинолюбство. Але для цього суспільству треба звільнитися від почуття провини, від синдрому зла, вона повинна бути близька позитивізму. Можливо, це буде час, коли головним змістом
  4. § 3. Визначення поняття складу злочину
    загальні для всіх злочинів, винесені законодавцем в Загальну частину КК, бо саме в цьому полягає її призначення. У радянській кримінально-правовій теорії прийнято вважати, що склад злочину вже все злочини. Це правильно, так як склад злочину - сукупність не всіх об'єктивних і суб'єктивних моментів діяння, а лише тих з них, які відображають суспільну небезпеку злочину. В
  5. § 1. Поняття злочину
    загальні, вихідні, в яких можуть і повинні матися на увазі конкретні ознаки злочину, в тому числі матеріального характеру. Товар дійсності і "чисто" матеріальних визначень, оскільки в будь-якому випадку вони повинні бути якимось чином оформлені. Навіть у кримінальному законі, допускающем аналогію при кваліфікації вчиненого як злочинного, така оформлений-ність існує не в меншому
  6. 3. Принципи виконавчої влади
    загальні положення, ідеї, вимоги, які характеризують сутність управлінської діяль-ності. 1. Принцип народовладдя - народ здійснює свою владу непо-безпосередніх і через органи державної влади, однієї з гілок ко-торою є виконавча влада. 2. Принцип верховенства закону, ст. 15 ч. 2 Конституції РФ. 3. Принцип поділу і взаємодії влади. 4. Принцип
  7. 2. 1. за предметом регулювання розрізняють
    загальні - що регулюють загальні відносини загального характеру для всіх галузей і сфер. Загальна частина. б) особливі - що регулюють загальні відносини в конкретній сфе-ре управління. Наприклад: в економіці, культурі, суспільному без-
  8. 3. Держ. службовець
    загальні для всіх держ. службовців та специальн. володіння кіт. свя-Зано з держ. посадами. Наприклад, спеціальними явл. пр. і про-ти наловив інспектора в обл. дотримання податок. з-ва. Загальні права держ. службовця, ст. 9 Обов'язки держ. сл., ст. 10 З-н "Про основи державної. Сл. РФ) Обмеження, пов'язані сгос. Сл., Ст.11. 4. Право вступу на гос. Службу мають громадяни РФ, не моло-же 18 років, володіють
  9. 5. Заохочення застосува. за успішне і добросов. виконання держ. службовцем своїх долж. обов'язків
    зауваження 2) догану 3) сторогой догану 4) попередження про неповну службову відповідність 5) звільнення Держ . сл., який допустив долж. проступок, може бути тимчасово не більше, ніж на 1 міс. до вирішення питання про його дисципл. від-ти відсторонений від виконання должн. об-тей із збереженням грошового утримання. Матер. от-ть держ. сл. настає за служебн. проступок, в рез-ті кіт. завдано матеріальної
  10. Методи здійснення виконавчої влади
    загальні, використовувані при виконанні всіх функцій управління на всіх найважливіших стадіях управлінські процесу, і спеціальні, що застосовуються при здійсненні окремих функцій на окремих стадіях упрвленческого процесу. В якості загальних методів управління виділяють методи переконаний-ня, примусу і заохочення. Переконання являє собою способи впливу на свідомість і поведінку людей, з