Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

8. Оцінка проприетарной концепції



Таким чином, пропріетарна концепція прав на ідеальні досягнення людського розуму обумовлена ??багатьма факторами. Проте всі вони в сукупності не дозволяють регламентувати відносини з приводу цих досягнень в рамках законодавства про право власності на речі. Спроби пристосувати механізм речових прав до обслуговування сфери творчої діяльності виявляються безуспішними.
Як відомо, модель права власності передбачає здійснення власником тріади правомочностей: володіння, користування і розпорядження річчю. До нематеріальних результатами, якими є всі продукти інтелектуальної праці, не застосовується правомочність володіння: не можна фізично володіти ідеями та образами. Не може бути прямо застосоване до нематеріальних об'єктів і речове правомочність користування. Науково-технічні ідеї та літературно-художні образи можуть одночасно перебувати в користуванні незліченної кола суб'єктів. При цьому дані об'єкти не будуть споживатися в процесі користування, амортизуватися у фізичному сенсі слова.
Принципово важливі відмінності притаманні і розпорядженням творчими результатами. Відчужуючи право на їх використання за авторським або ліцензійним договором про передачу невиключних прав, продавець (ліцензіар) сам не позбавляється можливості продовжувати їх використання, а також дозволяти аналогічне використання третім особам. Крім того, при поступку виняткових прав втрачають сенс різні застереження, зазвичай супроводжують купівлю-продаж речей: про приховані недоліки речі, необхідності її огляду покупцем, про порядок доставки речі тощо Ідеальні об'єкти виключних прав нерідко не потребують навіть у найпростішому їх описі в договорі, оскільки, наприклад, описи винаходів публікуються і з ними може заздалегідь ознайомитися будь-який потенційний ліцензіат. У договорі ж досить назвати номер патенту, який охороняє той або інший винахід.
Схожа інтерпретація інтелектуальної власності спостерігається і в сучасній зарубіжній доктрині.
Наприклад, у Франції, де ще наприкінці минулого століття була укладена одна з найбільш важливих багатосторонніх конвенцій по праву промислової власності і де в 1993 р. на зміну Закону 1957 "Про охорону літературної і художньої власності ", патентному та деяким іншим законам прийшов Кодекс інтелектуальної власності, фахівці в різний час критикували пропрієтарних концепцію.
За свідченням Р. Дюма, "в минулому столітті у Франції розглядали літературну та художню власність як справжню власність, по суті відноситься до категорії рухомого майна. Такою ж була і позиція Касаційного суду, концепція якого пізніше змінилася : він перестав застосовувати термін "власність", замінивши його поняттями "монополія" і "виключне право". Надалі у Франції, наприклад, авторські права стали трактувати як власність особливого роду, яка вимагає спеціального регулювання з огляду на її нематеріального характеру. Дані права визнавалися також особливими інтелектуальними правами, що знаходяться поза класичних концепцій особистих і речових прав. Вони можуть бути лише присвоєні, але не є інтелектуальною власністю "1.
1 Дюма Р. Літературна і художня власність. Авторське право Франції. М., 1989. З 17-18.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 8. Оцінка проприетарной концепції "
  1. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  2. Петро Великий
    Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
  3. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
  4. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
  5. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    Перебудова нашої історичної науки в світлі нових можливостей для історичних досліджень дала чимало підстав для критичної оцінки праць радянських істориків з названої проблеми. Визначився цілий ряд «білих плям», догматичних уявлень і застарілих схем, низький теоретичний рівень багатьох робіт, прагнення згладити гострі кути в історії другої російської революції. Було б
  6. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    Жовтневі події 1917 року стали подіями світового значення, але історики ще довго будуть сперечатися і розходитися в їх оцінках. Жовтень 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи,
  7. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами . А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
  8. Драма «розселянення»
    Дослідження історії колективізації - цього драматичного повороту в житті села - протягом довгого часу грунтувалося на установках , закріплених у партійно-державних документах 30-х рр.., потім в «Короткому курсі історії ВКП (б)», а на початку 50-х рр.., доповнених роботою І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Тому тематика робіт спочатку зводилася в основному до
  9. 1. Велика Вітчизняна війна
    Б даної проблеми необхідно зупинитися насамперед на історіографії питання. Прийнято вважати, що перший період історіографії війни охоплює час від початку війни і до середини 1950-х років. Чим характеризується цей період? Насамперед необхідно відзначити монопольний авторитет І. В. Сталіна в розробці окремих версій про підготовку та початок Великої Вітчизняної війни. Так, саме він,
  10. Микита Сергійович Хрущ єв (1894-1971 рр..)
    Після відходу з політичної сцени двох вождів (Леніна і Сталіна) ще близько 40 років країною керуватимуть лідери, яким влада дістанеться в результаті вирішення вузького кола осіб - Політбюро правлячої партії. Так отримав всю повноту влади і Микита Сергійович Хрущов у вересні 1953 року народження, ставши Першим секретарем ЦК КПРС, а в 1958 році Головою Ради Міністрів СРСР. Хрущов належав до другого,
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи