Оцінки жовтневих подій.

По- перший, на хід і результати революції 1917 року в Петрограді не могла не надати значного впливу перша світова війна. Якби Тимчасовий уряд не прагнула вести війну до переможного кінця (в 1917 році це рішення не отримало широкої підтримки), то воно, безсумнівно, мало б більше шансів впоратися з тими численними проблемами, які стали неминучим наслідком краху старого порядку, і, зокрема, задовольнити вимоги населення, що стосуються невідкладних радикальних реформ.

По-друге, слід враховувати зростання авторитету більшовиків, надзвичайну привабливість платформи партії, втіленої в гаслах «Світу, землі, хліба!» і «Вся влада радам!». Гасла більшовиків враховували больові точки суспільства і були здатні викликати відгук у значної частини людей. Більшовикам, зокрема, вдалося завоювати підтримку серед петроградських фабричних робітників і солдатів, а також кронштадтських матросів.

312

строєний більшовицькою пропагандою проти участі у війні, виявився ще більш відновленим проти влади. Народні маси в цілому все менше і менше вірили в можливість швидкого досягнення миру і проведення реформ Тимчасовим урядом. Одночасно з цим всі основні політичні угруповання втратили довіру мас, оскільки були пов'язані з урядом і закликали до терпіння і жертв в ім'я перемоги у війні. А після корніловського заколоту нижчі верстви населення Петрограда фактично одностайно виступали за розрив коаліції уряду з кадетами.

Крім того, здатність більшовиків всього за вісім місяців підготуватися до взяття влади була обумовлена тією великою роботою, яку партія проводила, щоб заручитися підтримкою солдат в тилу і на фронті; мабуть, тільки більшовики змогли зрозуміти найважливішу роль збройних сил у боротьбі за владу.

В цілому необхідно визнати, що жовтнева революція стала закономірним «дозволом» тієї ситуації, яка склалася в Росії в 1917 році. Жовтневий етап революції виріс на грунті невирішеності завдань буржуазно-демократичного перетворення Росії її початковим, лютневим етапом, обтяженої зовнішньополітичними проблемами. З цієї точки зору Жовтнева революція

Інформація, релевантна "Оцінки жовтневих подій."

1. 5.4.2. Жовтнева революція. Сучасні оцінки жовтневих подій
   оцінка сил більшовиків, а також слабкості і ізольованості Тимчасового уряду в Петрограді була сильно перебільшеною. На їх думку, ні робітники, ні солдати в бій аж ніяк не рвалися, і, у всякому разі, військова сила в розпорядженні уряду набагато перевершувала війська, які пішли б за більшовиками. Доводи Зінов'єва і Каменєва НЕ знайшли підтримки на засіданні Центрального
   
2. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури та
   
3. 3. Початок II російської революції. лютого 1917
   оцінки праць радянських істориків з названої проблеми. Визначився цілий ряд «білих плям», догматичних уявлень і застарілих схем, низький теоретичний рівень багатьох робіт, прагнення згладити гострі кути в історії другої російської революції. Було б наївно думати, що вже тепер-то ці проблеми будуть науково-об'єктивно вирішені відразу. Однак на «фронті» історіографії лютого 1917
   
4. 4. жовтня 1917 (питання методології)
   оцінках. жовтня 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи, демократії та соціальної справедливості, але і як велику історичну драму народу, виткану з протиріч, перемог,
   
5. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
   оцінка їх, як вождів громадянської війни, представляється вкрай перебільшеною: вони знаходилися на других і третіх ролях у білому русі. Не уникла часткового падіння свого авторитету в масах і правляча партія більшовиків. Не випадково виплеснулося масове невдоволення селян в антирадянських заколотах (антоновщіна) в Тамбовській і Воронезькій губерніях, на придушення якого було потрібно
   
6. Микита Сергійович Хрущ єв (1894-1971 рр..)
   оцінки. Хрущов вважав, що необхідно з цим матеріалом ознайомити делегатів XX з'їзду. Доповідь «Про культ особистості і його наслідки», який Хрущов читав 4:00, деле-гати слухали, затамувавши подих, так як багато хто вперше почули про звірства, які чинить сталінським режимом. Хрущов різко протиставляв Леніна Сталіну, згадуючи про ленінського «Заповіті», в якому Ленін попереджав країну і партію про
   
7. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   оцінці. Поняття державності. Ось чому, враховуючи саме динаміку Російської держави, його розвиток, його своєрідність, стає необхідним ввести в теорію держави і застосувати в юридичній та інших суспільних науках поняття російської державності. Це поняття виявляється вкрай необхідним на сучасному етапі наукового знання, коли виникає завдання теоретичного
   
8. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
   оцінки поглядів Леніна і його прихильників на державу і право, не слід забувати, що саме в переджовтневий період були розроблені багато теоретичні положення та сформульовані на їх основі практичні правові вимоги, які лягли вже в основу успішного захоплення влади партією більшовиків (про народовладдя у формі диктатури пролетаріату, про право громадянина оскаржити до суду дії
   
9. § 2. Початок Великої Вітчизняної війни
   оцінці військово-стратегічного становища країни та ймовірного початку війни. Сталін не прислухався до численних попереджень радянських розвідників (Р. Зорге з Токіо, Х. Шульце-Байз з Берліна та ін.) про підготовку гітлерівського вторгнення. Прийнята увечері 21 червня по наполяганням Наркома оборони С. Тимошенко і начальника Генерального штабу Г. Жукова директива про приведення військ у бойову
   
10. 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури та