ПОЛІТИЧНА КРИЗА 176О-1780 гг.

Хоча компромісу 1688 створив сприятливі умови для економічного прогресу країни, панування землевласників та банківсько-торговельної аристократії вже в другій половині XVIII в. створювало чималі перешкоди подальшому розвитку капіталізму. Необхідність платити лендлордам постійну данину у вигляді орендної плати (земельну ренту) затримувала розвиток капіталізму в сільському господарстві. Монопольне становище Ост-Індської та інших компаній перешкоджало вільній конкуренції в торгівлі та промисловості.

Нові класи, які почали складатися в процесі промислового перевороту, - промисловий пролетаріат і промислова буржуазія - були об'єктивно зацікавлені в ліквідації пережитків феодалізму і тому перебували в опозиції до правлячої олігархії. Але між ними вже в цю епоху виникли суперечності, які поступово стали головним класовим протиріччям капіталістичної епохи. Потрапили в лещата капіталістичної експлуатації мануфактурні робітники вдавалися до страйків вже з початку XVIII в., Але тільки в другій половині століття страйкова боротьба набула систематичного характеру. Страйками керували професійні спілки, які існували напівлегально, часто розпадалися, припиняли свою діяльність

134 під тиском влади і знову організовувалися для колективної відсічі підприємцям. Обурення мас викликала низька заробітна плата при 15-16-годинному робочому дні, високі ціни на продовольчі товари (вони почали зростати з 60-х років), заборона створювати свої організації. Лондонські шелкоткачі, кравці, портові робітники, текстильники Ланкашира, вуглекопи Нортумберленда, Дербишира та інших центрів в 60 - 80-х роках неодноразово страйкували, причому страйку нерідко переростали в запеклі сутички з військами. Одночасно зі страйками, а іноді й незалежно від них, робочі застосовували і такий метод боротьби, як руйнування машин. Частково це пояснювалося наївним уявленням робітників, ніби в їх бідах винна сама машина, а не капіталістичний характер виробництва. Руйнівники машин бачили в своїх діях єдиний спосіб залякати капіталіста, поставити під загрозу його власність і тим самим змусити піти на поступки. Далекі від класової свідомості і політичної зрілості, це були, однак, масові робітничі виступи, спрямовані безпосередньо проти капіталістів. «Я знаю, - говорив про цей період Маркс, - яку героїчну боротьбу вів англійська робочий клас з середини минулого століття ...»!

Робочий клас боровся на цьому етапі проти «крайнощів» капіталістичної експлуатації, але він, конечпо, ще не виступав проти капіталізму як такого. Промисловий робітник - вчорашній робочий розсіяною або централізованої мануфактури, а позавчорашній - ремісник або копігольдери - зберіг погляди, симпатії, забобони, ілюзії, властиві цим соціальним верствам. В епоху корінної ломки соціальних відносин, зникнення йомена певною мірою неминуча була ідеалізація старовини, спроба протиставити «стару веселу Англію» жорстокої і тверезій розважливості капіталістичної епохи.

Здавна склався народний ідеал свободи, особистої гідності, незалежності від можновладців, ідеал справедливості, честі, товариства, світлою і земної любові знайшов свого співака в особі Роберта Бернса (1759-1796)-найбільшого англійського поета XVIII в. Син бідного шотландського фермера, Берні був далекий від проблем, пов'язаних з промисловим переворотом. Але висловлюючи традиційне вольнолюбие шотландського селянства, він у специфічній формі, породженої його рідний середовищем, висловлював і настрої та ідеали, спільні для трудящих усієї Великобританії.

Ненависть до аристократії і фінансової олігархії, типова для революційно налаштованих мас другої половини XVIII в., Велика переоцінка моральних цінностей породили знаменитий вірш «Чесна бідність». Убеждепіе в тому, що «колода

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 12, с. 4.

135 залишиться колодою PI В орденах і в стрічках », що« нагороди, лестощі та інше не замінюють розум і честь і все таке інше », що король« не може нікого призначити чесним малим », поєднується в ньому з гордою вірою в працю, розум, талант, честь.

- Хто чесним годується працею, -

Таких покликом я знаттю! ..

Настане день, і година проб'є,

Коли розуму і честі

На всій землі прийде черга

Стояти на першому місці.

Берні - разом з народом - ненавидить не тільки знати, а й лицарів наживи; його поезія не тільки антифеодального, а й антибуржуазна:

Нехай грошей кури не клюють У мазуна удачі, - Простий, веселий, чесний люд Тебе стократ багатшими.

Вся любовна лірика Бернса, його чудові пісні і епіграми спрямовані, як і фольклор попередніх століть, проти християнського аскетизму. У кальвіністської, пресвітеріанської Шотландії огидне святенництво пригнічувало свободу особистості, народне життєлюбність, оптимістичне сприйняття життя. Берні сміливо повстав проти лицемірства. Він не просто прославляє земну любов, ставлячи її вище всіх інших радощів життя, але і відстоює право на любов «природної людини», бореться проти втручання церкви і «громадського» думки у відносини між люблячими:

Якщо хтось когось Крізь густе жито І когось обійняв хтось, Що з нього візьмеш?

При всьому здоровому народному початку, при різко критичної і навіть революційної спрямованості поезія Бернса відображає не тільки силу, але і слабкість ідеології трудящих низів англійського суспільства тієї епохи, нечіткість і розпливчастість соціального і політичного ідеалу.

Пануюча ідеологія століття - ідеологія Просвітництва - приймала «царство буржуазії» за природне «царство розуму», і хмолодой робочий клас Англії в цілому не зміг ще вийти далеко за межі цього подання. Тому, борючись безпосередньо в економічній сфері проти промислової буржуазії, він у політичній боротьбі примикав до її радикальним елементам.

Чи не вирішальну роль в ідеологічному самовизначенні промислової буржуазії зіграла класична політична економія, і насамперед її найбільший представник - Адам Сміт (1723-1790). Професор моралі в Глазго, Сміт принадле-

136 жал до кола шотландських інтелігентів, фанатічпо вірили в безмежні можливості технічного прогресу. Заглибившись в дослідження механіки капіталістичного виробництва, Сміт - син епохи Просвітництва - розглядав капіталістичне господарство як «природне» економічний устрій суспільства. Повна свобода продуктивної і торгової діяльності, відсутність будь-яких обмежень приватної ініціативи, ліквідація всіх видів привілеїв і монополій - такий ідеал Сміта і, разом з ним, всієї промислової і торговельної буржуазії. Цей ідеал був несумісний з політичним пануванням олігархії, і принцип повної економічної свободи (free trade), no суті, в той час міг привести до революційних висновків. Головним науковим досягненням Сміта була трудова теорія вартості, яку він розвинув у боротьбі проти довільного регулювання цін, що практикується олігархічними урядами. Опублікувавши в 1776 р. своє «Дослідження про природу і причини багатства народів», Сміт зовсім не припускав зробити з трудової теорії вартості висновок про те, що плоди праці робітника присвоюються капіталістом, хоча зачатки теорії додаткової вартості у нього є.

На думку Сміта, між приватним і суспільним інтересом немає ніякого протиріччя. «Домагаючись особистого збагачення, - писав він,-люди часто набагато більше працюють на благо суспільства, ніж якби вони прямо шукали цього блага». Цей чисто буржуазний оптимізм, запросто вирішальний одну з найважливіших проблем Просвітництва - проблему співвідношення між особистими інтересами людей і суспільним благом, абсолютно ігнорує реальні факти життя, різке погіршення становища мас якраз в умовах промислової революції та збагачення буржуазії. У цьому - буржуазна обмеженість теорії Адама Сміта, її внутрішня суперечливість, повністю відображає протиріччя сучасної йому буржуазії як прогресивного і в той же час експлуататорського класу. Недарма Сміт в ім'я повної економічної свободи виступав проти профспілок, вважаючи, що вони суперечать принципам фритредерства.

Ідеал абсолютної економічної свободи та невтручання держави у відносини між людьми, заснований на переконанні, що особиста користь (або вигода) завжди збігається з суспільним благом, відстоював і другий ідеолог буржуазії - Єремія Бентам (1748-1832). У тому ж 1776, коли Сміт опублікував своє «Багатство народів», Бентам виступив з трактатом «Фрагменти про правління», а в 1780 р. докладно розвинув свої погляди у «Запровадження до принципів моралі та законодавства». Не займаючись спеціально економічними проблемами, Бентам виступає як соціолог, правознавець і мораліст. Його «Фрагменти про правління» зіграли чималу роль у критиці англійського державного устрою і законодавства. Він заперечував правомірність існування палати лордів (оскільки вона не була представник-

137 ної, тобто виборної), вимагав реформи парламенту, введення загального виборчого права, в тому числі для жінок. Ця буржуазно-демократична доктрина цілком відповідала інтересам промислової буржуазії.

У ще більшою мірою виражала інтереси буржуазії (на цей раз - у боротьбі проти робітничого класу) висунута Вента-мом концепція «утилітаризму» (від латинського utilitas - користь), яка протягом кількох десятиліть була ведучою різновидом буржуазної політичної та етичної теорії.

У прямому протиріччі з ідеями Просвітництва Вента стверджував, що «природні права людини» - вигадки філософів; законодавець повинен виходити не з них, а їх принципів утилітаризму, які він зводить до формули: «Найбільше щастя найбільшого кількості людей ». Але коли Вента переходив до роз'яснення цієї формули, виявлялося, що «найбільше щастя» суспільства може бути досягнуто лише в результаті чисто егоїстичних дій роз'єднаних індивідуумів. З цього слідували розгнуздана свобода експлуатації, погоні за наживою будь-якими засобами, виправдання жадібності і жорстокості буржуа.

Таким чином, в області політичної економії, держава-ведення, етики і моралі буржуазія вела боротьбу на два фронти. Виступаючи проти феодальних пережитків, вона в той же час заготавливала ідеологічну зброю проти робітничого класу.

Ці ідеї в тій чи іншій мірі володіли умами великих, середніх і дрібних підприємців і торговців, сприяючи розвитку двох політичних навчань - буржуазного лібералізму і дрібнобуржуазного радикалізму.

Посилення королівської влади, відкрите втручання короля в роздачу посад свідчили про те, що реакція порушує компромісу 1688 праворуч, в той час як зміна класової структури вимагало перегляду умов компромісу ліворуч, у відповідності з інтересами промислової буржуазії. Небез-пость реакції особливо очевидною стала протягом річного правління торі Дж. Бьюта, і саме в цей період (кінець 1762 - початок 1763) англійський радикалізм вперше проявився як

138 самостійне течія. Мітинги протесту проти надмірної влади, зосередженої в руках короля і Бьюта, прокотилися по містах Англії. Опозиційні промови лунали не тільки на мітингах, але і в палаті громад. У заснованій в 1762 р. газеті «Північний британець" угруповання Пітта нападала на уряд. Від імені вігів проти політики Бьюта на сторінках цієї газети вперше виступив людина, якій незабаром судилося увійти в історію як один з найвизначніших родоначальників радикалізму - Джон Вілкс. Цей знаменитий англійський демагог 1 був сином багатого лондонського купця. У 50-х роках він був обраний до парламенту і приєднався до піттовской угрупованню вігів. Його антиурядові статті ставали все більш різкими за тоном, поки, нарешті, у квітні 1763 р, він пе зважився опублікувати статтю безпосередньо проти Георга III, прямо звинувативши короля в парушеііі конституції і прав парламенту.

 Репресії обрушилися на Уїлкса не тільки з боку корони, але і з боку покірного королю парламенту. Журналіст був незаконно заарештований, хоча незабаром і освобождеп судом як недоторканний член парламенту. Але палата громад виключила його зі свого складу, і Вілкс поспішив втекти до Франції. Високі покровителі Уїлкса - Пітт та інші вигских лідери - відвернулися від нього, і з слухняного знаряддя однієї з олігархічних угруповань він мимоволі перетворився на вождя нового політичного течії. Демократичні елементи проголосили Уїлкса жертвою реакції; «Вілкс і свобода» - таким було гасло, під яким збиралися багатолюдні мітинги. 

 Подальшому розвитку політичної кризи сприяла посилилася саме в цей період боротьба американських колоній Англії за незалежність. Складання революційної ситуації в Північній Америці пе просто хронологічно збіглося з періодом загострення класової боротьби в самій Англії, але було органічно пов'язане з пий, представляло собою на перших порах найважливішу складову частину єдиного революційного процесу. Розвиток капіталізму в американських колоніях затримували ті ж сили англійської олігархії, ті ж пережитки феодалізму, які в другій половині XVIII в. почали ставати гальмом і для розвитку англійського капіталізму. 

 Радикальні елементи відкрито заявили про свою солідарність з боротьбою колоністів. Повернувся до Англії в 1768 р. Вілкс був тісно пов'язаний з вождями визвольного двіжспія в Америці, і його виступи на захист колоній збільшували його популярність. «Справа Уїлкса», що почалося ще в 1763 р., знову опинилося в центрі політичної боротьби. Відразу після повернення Вілкс виставив свою кандидатуру до парламенту і був обраний значною більшістю. Однак палата общіп оголосила вибори незаконними, а уряд розпорядився заарештувати Уїлкса. 

 1 Див: Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 15, с. 415. 

 139 Це беззаконня викликало загальне обурення: на знак протесту виборці графства Мідлсекс вдруге, а потім і втретє віддали свої голоси Уїлксу, що сидів у в'язниці. 

 10 травня 1768 тисячі лондонців, серед яких було багато робітників, зробили спробу звільнити Уїлкса з в'язниці. Проти демонстрантів були кинуті війська, і в запеклій сутичці загинули 6 людей. Ця «бійня на поле св. Георгія »показала, що на арену політичної боротьби виходять нові суспільні сили, і насамперед - робітничий клас. У ході послідували за подіями 10 травня хвилювань в Лондоні і провінції вперше в історії Англії (і взагалі в історії людства) були застосовані політичні страйки. Радикальні елементи відповіли на це торжество беззаконня створенням «Товариства прихильників білля про права» (1769) на чолі з Уилксом і Гірському Туком, а ділки Сіті обрали Уїлкса олдерменом (міським радником). На початку 1769 в одній з англійських газет стали друкуватися «Листи Юниуса» - вкрай різкі послання що зник під псевдонімом колишнього секретаря Пітта Філіпа Френсіса до міністрів; ці послання містили скандальні викриття злочинів, безпринципності, бездарності міпістров. Майже три роки «Листи Юниуса» систематично розбурхували англійське громадську думку. Сенсаційні викриття Френсіса завершилися в 1772 р. відкритим листом Георгу 111, в якому король висміювався у вельми нешанобливих виразах. 

 У цій обстановці, як зазначав Маркс, виникла можливість «вибуху англійської революції, симптоми якої виявлялися однаково чітко як у вигуках Уїлкса, так і в листах Юниуса» 1. Реакція вирішила рятувати своє панування силою зброї. У березні 1770 король закликав до влади торийского лідера, одного з «королівських друзів» лорда Норта (1770-1782). Хвиля репресій обрушилася як на англійські, так і па американські демократичні сили. У цій атмосфері розгулу реакції, назрівання американської революції і зростання масового руху в Англії почала складатися буржуазно-демократична програма радикалів. Під час виборів 1774 вони, використовуючи організації «Товариства прихильників білля про права», провели в палату громад більше десяти депутатів, у тому числі і Джона Уїлкса, який цього разу зайняв своє місце в парламенті. Одночасно він був обраний лорд-мером Лондона. Всі радикальні кандидати виступали в ході виборчої кампанії з низкою політичних вимог демократичного характеру: розширення виборчого права і перерозподіл виборчих округів, скорочення терміну повноважень парламенту, вигнання з палати громад осіб, які отримують пенсії з королівської скарбниці, нарешті, суворе виконання білля про права та визнання політичних і цивільних прав за народами американських колоній та Ірландії. 

 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 15, с. 415. 

 140 У 1776 р. вийшла в світ брошура радикального публіциста Джона Картрайта «Зробіть вибір!». Розвиваючи і уточнюючи вимоги, висунуті радикалами під час виборів 1774 р., Карт-райт сформулював конкретні конституційні реформи, які необхідно провести в інтересах демократизації країни. Замість невизначеного гасла розширення виборчого права тут вже фігурує вимога загального виборчого права, яке було висунуто ще левеллерами в роки революції, вимога рівного представництва від усіх виборчих округів, ліквідації «гнилих містечок», щорічного переобрання палати громад. Ці програмні положення, вироблені в умовах крайнього загострення класової боротьби, на багато десятиліть залишилися головною вимогою демократичних сил і робітничого класу Англії. 

 Разом з тим і частина вигских лідерів намагалася пристосувати свою тактику до нових умов і врахувати вимоги буржуазії. Рахуючись з її настроями і прагнучи залучити її на сторону реакції для спільної боротьби з народними масами і радикальними елементами, деякі діячі партії вігів схильні були підтримувати помірну програму парламентських реформ. З цих позицій виступав, наприклад, видатний вигский публіцист і оратор Едмунд Берк. Він дуже різко відзивався про уряди 60-х років, обурювався тим, що «військові екзекуції виробляються без всякої міри» і знову висуваються «застарілі аристократичні претензії корони». Навіть Вільям Пітт, що став вже лордом чатам, в 1770 р. вніс в палаті лордів пропозицію про реформу парламенту. Проект його був вкрай боязким. Пітт запропонував подвоїти представництво від графств і великих міст, тим самим знизивши питому вагу депутатів, призначуваних господарями «гнилих містечок». 

 У гнівних філіппіках Берка, в пропозиції Пітта можна угледіти перші симптоми зародження нового політичного течії - буржуазного лібералізму. Головною особливістю цієї течії є прагнення до ліберальних - і тому більш майстерним методів управління. Берк заперечує проти репресій, тому що вони можуть призвести до вибуху народного обурення. Пітт боїться, що радикальна реформа парламенту підірве самі основи англійської конституції, і пропонує куцу ліберальну реформу, щоб врятувати її. Ні на які більш ефективні дії буржуазія не наважувалася, і радикали не отримали від неї підтримки. Як зазначав Енгельс, англійські демократи незабаром «побачили, що вищі і середні класи ставляться до них вороже і лише робочий клас прислухається до їх принципам» 1. 

 Війна американських колоній за незалежність (1775-1783), сприяючи розвитку радикального руху в Англії, в той же час створювала для нього особливі труднощі. Шовіністичний 

 1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 1, с. 616. 

 141 угар, пов'язаний з війною, охопив чималу частину населення, при-ніж торийской «патріотам» вдалося повести за собою і частина дрібної буржуазії і навіть робочого класу. Справа ускладнювалася тим, що дипломатія молодої американської республіки майстерно грала на давніх протиріччях між Англією, з одного боку, і Францією та Іспанією - з іншого. Обидві ці країни поспішили скористатися труднощами Англії для того, щоб взяти реванш за численні поразки в минулому. 

 Б перші роки війни за незалежність Франція надавала Сполученим Штатам таємну допомогу грошима і зброєю, а незабаром після видатної перемоги американських армій під Саратогой (18 жовтня 1777) вступила в союз з США і оголосила війну Англії (лютий 1778). Через рік у війну вступила і Іспанія, а в 1780 р. - Голландія. Військове і міжнародне становище Англії різко погіршився, коли Росія, протидіючи претензіями Англії на безроздільне панування на морях, проголосила в 1780 р. «північний озброєний нейтралітет»; кораблі нейтральних країн, заявила Катерина II, мають право безперешкодно плавати на морях і входити в порти воюючих держав.

 Таким чином, Англія вела війну не тільки проти американських колоній, а й проти своїх традиційних суперників на колоніальному терені, причому держав феодально-абсолютистських. Це давало можливість силам реакції оголосити американських революціонерів і їх прихильників «зрадниками» і нацьковувати на радикалів взвинченное шовіністичної пропагандою натовп. Частина буржуазії, в принципі схильна до опозиції реакційного режиму, в період війни отримала нові джерела доходів у вигляді військових поставок, і ця обставина примирило її з олігархічними верхами суспільства. Нарешті, військова обстановка дала можливість уряду посилити прямі репресії проти демократичних сил. Всі ці обставини призвели до того, що, як зазначав Маркс, війна «врятувала тоді Ганноверський династію від вибуху англійської революції» *. 

 Однак протести проти несправедливої війни були в Англії дуже сильні, причому радикальні елементи пов'язували антивоєнний рух з боротьбою проти правлячої олігархії взагалі. З перших днів війни до парламенту стали надходити петиції, які приймалися на багатолюдних мітингах в різних містах. 

 Петиційна кампанія проходила в обстановці підйому масового руху в Англії, національно-визвольного руху народу Ірландії і жорстоких поразок англійських армій в Америці. У 1779-1780 рр.. посилилися виступи руйнівників ма- 

 1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 15, с. 415. 

 142 шин. У червні 1780 в Лондоні відбулося найбільше масове виступ столичної бідноти. 

 Бурхливі події відбувалися і в Ірландії. Уже в 60-ті роки почали виникати таємні селянські організації - «Білі хлопці», «Дубові хлопці», «Сталеві серця», які боролися в різних районах країни проти свавілля лендлордів і великих орендарів-спекулянтів. У зв'язку із загрозою висадки французького десанту місцевому населенню було дозволено створити загони волонтерів: англійські війська були прикуті до американських фронтах і частково - до самої Англії. Ентузіазм, з яким маси вступали в загони волонтерів, пояснювався, звичайно, не прагненням допомогти Англії у війні; навпаки, йшлося про те, щоб, отримавши зброю і організувавшись, скористатися труднощами Англії і усунути її панування. 

 До кінця 1779 в загонах волонтерів налічувалося близько 100 тис. чоловік. Волонтери самі вибирали офіцерів, часто збиралися на чисто політичні мітинги, виробляючи свою програму. На чолі руху став дублінський адвокат Генрі Граттан. Спираючись на підтримку волонтерів, він домігся того, що ірландський парламент офіційно зажадав скасування всіх обмежень ірландської торгівлі, прав англійського парламенту видавати закони для Ірландії, нарешті, рівняння католиків в правах з протестантами. 

 Отже, наприкінці 70 - початку 80-х років позиції англійської правлячої олігархії настільки ослабли, що досить було одного потужного поштовху, щоб звалити її панування. Справді, нараставшее протягом двох десятиліть демократичний рух в самій Англії, визвольна боротьба американських колоній і національно-визвольний рух в Ірландії саме в цей період сплелися в єдиний клубок. 

 19 жовтня 1781 найбільша англійська армія генерала Корнуоллиса капітулювала у Йорктауна, і це військова поразка довершив падіння міжнародного престижу Англії і престижу уряду Норта всередині країни. Американська революція перемогла і, як писав згодом Маркс, «прозвучала набатним дзвоном для європейської буржуазії»!. Але чому ж англійська буржуазія була розбуджена цим набатом? Чому вона не скористалася вкрай сприятливим збігом внутрішніх і зовнішніх обставин, щоб завдати олігархії і феодальних пережитків той вирішальний удар, який остаточно розкував б продуктивні сили країни і привів би промислову буржуазію до політичного панування? 

 Перебуваючи в опозиції до правлячої олігархії, англійська буржуазія все ж не наважувалася на активне революційна дія, оскільки не могла не думати про зростаючі силах робітничого класу: якщо розв'язати революцію, то, бути може, робочий клас не обмежений- 

 1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 23, с. 9. 

 143 ся ліквідацією феодальних пережитків, а зверне свою зброю проти самої буржуазії. У цьому й полягала причина того, що за наявності об'єктивних передумов для буржуазно-демократичної революції в Англії 60-80-х років політична криза не переріс у революцію. Буржуазія не хотіла виступати в ролі революційного вождя нації (як вона це зробила в XVII в.), А робочий клас не міг ще виступати в цій ролі. Проте підйом демократичних сил в Англії, Ірландії, американських колоніях не залишився безплідним. 

 Завдяки демократичному підйому були зірвані спроби Георга III і «друзів короля» порушити компромісу 1688 праворуч, перетворити парламент і уряд в слухняне знаряддя корони. Відставка уряду Норта в березні 1782 означала одночасно кінець «особистого правління» короля і його абсолютистських домагань. Наступ крайньої реакції було зірвано. 

 Новий уряд вимушений був піти на мир з американськими колоніями і визнати їх незалежність. Версальським миром 3 вересня 1783 завершилася війна з колоніями, а також з Францією і Іспанією. Це перше за довгі роки поразку Англії на колоніальному терені послужило уроком англійської буржуазії. Цей урок був врахований, зокрема, вигских кабінетом при регулюванні відносин з Ірландією. На вимогу ірландського парламенту, в якому Граттан тепер користувався вирішальним впливом, котолікам було дозволено купувати або орендувати на тривалий термін землю. Найважливіше політична вимога ірландських патріотів - про ліквідацію законодавчих прав англійського парламенту стосовно Ірландії теж було задоволено, і в 1783 р. англійський парламент прийняв спеціальний «Акт про зречення». Ірландія визнавалася країною, незалежною в області законодавства, хоча виконавча влада як і раніше залишалася за королем Англії. Це компромісне рішення дало можливість уникнути національно-визвольного повстання в Ірландії. 

 Нарешті, і в самій Англії були проведені деякі реформи, які повинні були усунути найбільш кричущі вади парламентської системи. З парламенту вигнали постачальників, залежних від уряду, а 40 тис. виборців, які отримували платню або пенсії від держави, були позбавлені виборчих прав. Взагалі парламент почав втрачати характер замкнутої корпорації, вершить свої справи в абсолютній таємниці від народу. Коли видавець «Джентльменського журналу» Е. Кейв став поміщати повідомлення про парламентські дебатах, були прийняті спеціальні закони про покарання за подібне порушення парламентської привілеї. У 30-х і 40-х роках Кейв кілька разів потрапляв у в'язницю, поки молодий репортер його газети, тоді ще безвісний Семюель Джонсон, не придумав хитромудрий трюк. На сторінках журналу стали з'являтися нариси про фантастичних дебатах в країні Ліліпутії, відомої читачам за романом Свіфта. Але так 

 144 уже виходило, що в Ліліпутії обговорювалося якраз той законопроект, який в даний момент був на розгляді англійського парламенту, а прізвища ліліпутскіх сенаторів дивним чином нагадували всім відомі імена членів англійського парламенту. Міністри і депутати не зважилися на цей раз пред'явити Кейв звинувачення: вони виявилися б у дуже смішному становищі, визнавши себе прототипами героїв репортажів Джонсона. 

 Але в обстановці політичної кризи громадськість вимагала нічим не обмеженого права публікувати звіти про діяльність парламенту, і в розпал скандалу, пов'язаного зі справою Уїлкса і «Листами Юниуса», парламент мовчазно змирився з неминучим, хоча формально не скасував своєї заборони. Парламентські звіти незабаром стали займати чільне місце на сторінках таких газет, як «Морнінг кроникл» (заснована в 1769 р.), «Морнінг пост» (1780) і знаменитої донині газети «Таймі» (заснована в 1785 р. Джоном Вальтером). Хоча поява цих щоденних газет було пов'язано насамперед з комерційними потребами буржуазії (реклама, інформація про ціни і т. д.), вони відразу стали знаряддям політичної боротьби і нерідко отримували таємні субсидії від уряду. 

 В обстановці політичної кризи, розладу в старих партіях та перегрупування політичних сил виникла течія, яка отримала назву «нового торізма». Лідером цього напряму став син Вільяма Пітта (лорда чатам) Вільям Пітт Молодший, який перейшов в табір торі, але що мав намір реформувати цю партію і оновити її ідеологію і програму. Нові торі прагнули врахувати інтереси промислової буржуазії. 

 Наприкінці 1783 25-річний Пітт Молодший став на чолі уряду. Він протримався при владі аж до 1801 р. і потім, після короткої перерви, очолив кабінет 1804-1806 рр.. Йому вдалося вже в перші роки свого правління заручитися підтримкою промислової буржуазії, тим більше, що нові торі дотримувалися принципу свободи торгівлі. Він різко знизив мита, а в 1786 р. уклав вигідний торговий договір з Францією. 

 Реформи Пітта, що стосуються управління Індією, також певною мірою відповідали інтересам широких кіл промисловців і торговців. По «Білля про кращому управлінні Ост-Індської компанії і британських володінь в Індії» верховна влада над Індією і над компанією передавалася Контрольній раді, призначеному королем (фактично - урядом). 

 Це був компроміс між старою олігархією, зацікавленою у збереженні прав компанії, і ширшими колами буржуазії, що прагнули до того, щоб передати Індію безпосередньо в руки держави. Тепер уже перед промисловцями і купцями відкривалася перспектива проникнення в Індію, участі у грабежі індійського народу; як зазначав Маркс, ці Круки розраховували перемогти Індію «дешевизною своїх товарів». 

 145 Отже, в період політичної кризи 60-80-х років промислової буржуазії вдалося виторгувати у олігархії деякі економічні поступки. Тим самим остаточно вирішилося питання про те, чи піде нова буржуазія на чолі народу проти олігархії або, навпаки, разом з олігархією - проти народу. Обравши цей другий шлях, промислова буржуазія підготувала себе до остаточного переходу в табір реакції, який стався на наступному етапі історії Англії. 

 Інформація, релевантна "ПОЛІТИЧНА КРИЗА 176О-1780 гг."

1. Глобальна криза надійності екологічних систем
     криза Сучасний глобальний екологічна криза забруднення (редуцентов) і браку мінеральних ресурсів Другий антропогенний екологічна криза (продуцентів) Криза примітивного землеробства Перший антропогенний екологічна криза (консументів, перепромисла) Криза збідніння ресурсів промислу і збирання Доантропогенний екологічна криза аридизации 3 млн років тому
   
2. Програмні тези
     політичної поведінки. - Психологічна складова політичної поведінки. Три форми прояву людської активності: інстинкти, навички та розумні дії. - Фактори впливу на політичну поведінку: зовнішнє середовище, потреби, мотиви, установки, особистісні особливості, дії і вчинки, їх зворотний зв'язок. Матеріалістичні і постматеріалістичні потреби. -
   
3.  Глава 8. Політична криза і падіння самодержавства
     криза і падіння
   
4. Контрольні питання
     політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для країни? 6. Чому криза в Росії став всеосяжним і привів до крайнього погіршення становища народу? 7. Дайте характеристику реформам, проведеним В.Путіним. 8.
   
5. Проблемні питання 1.
     політична поведінка? Яка його структура? 3. Які основні аспекти поведінкового підходу до політики? 4. Як можна визначити політичну установку, мотив, потреба? 5. У чому специфіка організованої та стихійної форм політичної поведінки? 6. Що є політична участь? 7. Коли і чому виникають кризи політичної участі? С. 425: «Суд і кара Піночету!» Акція
   
6. Загальна криза капіталізму
     політичними і соціальними потрясіннями, пов'язаними з періодичними кризами виробництва, масовим безробіттям, посиленням експлуатації, з політичною реакцією і т.п. Загальна криза капіталізму вже призвів до численних воєн локального масштабу і здатний привести до Третьої Світової війни з катастрофічними наслідками для людства. На даному етапі суперечності загальної кризи
   
7. С. Л. Агаєв. ІРАН В ПЕРІОД ПОЛІТИЧНОЇ КРИЗИ 1920-1925 рр.., 1970
   
   
8. Фашизм
     політична течія, що виникло в капіталістичних країнах у період загальної кризи капіталізму, що виражає інтереси найбільш реакційних і агресивних сил імперіалістичної буржуазії. Ідеологія фашизму - вождизм, антидемократизм, антикомунізм, крайній націоналізм, виправдання геноциду, всевладдя державної машини, криклива демагогія для затушовування забезпечення привілеїв еліти. При
   
9. § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
     кризі, яка найбільш виразно проявився в Польщі та
   
10. Криза російської монархії.
      політичними страйками та страйками робітників. Всі пільги, позики і замовлення, щедро роздаються урядом, вже не могли стримати невдоволення відсталою неповороткою системою. Російська буржуазія подорослішала настільки, що захотіла розділити владу з царем. У серпня 1915 р. кадети, октябристи і прогресисти увійшли в єдиний «Прогресивний блок», склавши в ньому 2/3 депутатів думи. Вони
    
11. Програмні тези
      політичне поняття. Зв'язок влади з міццю, впливом, силою, багатством, правами, повноваженнями, нормами і т.п. Види влади. - Сутність політичної влади. Ресурси, функції та ефективність влади. Директивний, функціональний і комунікативний аспекти влади. Примус і добровільність, насильство в політиці. Способи та стилі владарювання. Вклад М. Вебера у вивчення категорії влади. -
    
12. В. Системна криза кінця ХХ століття: вплив на периферію
      кризи і, більш конкретно, його результатами на латиноамериканської напівпериферія. Визнаю, що саме навколо даної теми переплетення процесів системної кризи і глобалізації є найбільш тісним, а поділ їх занадто часто виглядає
    
13. Програмні тези
      політичної зміни і політичного розвитку. - Проблематика змін в ретроспективі: від античності до освітянської линів-но-прогрессистской схемою політичного розвитку; від песимістичних концепцій «кризи західної цивілізації» кінця XIX - початку XX ст. до відновлення оптимістичних уявлень про перспективи розвитку в концепціях модернізації в середині XX в. Головні тези
    
14. I. Місце в історії
      політичних, культурних) та інститутів. Криза даних структур як системи. Цей (10-15-20-літній) період руйнування і перетворення певної суспільної системи знає два головні варіанти "рішення" своїх проблем. Або повне руйнування існуючого порядку речей ("соціальна і політична революція"), або його перетворення в нову систему структур на колишній формаційної (за загальним
    
15. Теорія перша.
      кризою, а кожна криза може бути подолана тільки через зміну форм управління й організаційної структури компанії.
    
16. [МАЙБУТНЄ НАУКИ]
      1780 Дорогий сер! Ваше люб'язне лист від 27 вересня прийшло зовсім недавно, так як подавець його надовго затримався в Голландії. Мені завжди приємно чути, що Ви продовжуєте займатися досвідченими дослідженнями природи і досягає успіху в цьому. Швидкий прогрес істинної науки іноді викликає у мене жаль, що я народився так рано. Неможливо уявити собі тієї висоти, якої