| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Поняття особистих немайнових прав у цивільному праві |
||
|
У рамках комплексного регулювання особистих прав необхідно виділяти цивільно-правовий аспект. У зв'язку з цим в теорії були висловлені дві точки зору на цивільно-правове регулювання особистих прав. Довгий час пануючим було уявлення про те, що цивільне право не регулює, а лише охороняє ці права. Проте надалі з'явився інший підхід до цієї проблеми. У літературі справедливо підкреслювалося, що правове регулювання та охорона прав не можуть протиставлятися, оскільки регулювання означає охорону прав, а їхня охорона здійснюється шляхом регулювання відповідних отношений1. Тепер же у зв'язку з даною в ст. 2 ГК формулюванням, що підкреслює, що цивільне законодавство тільки захищає особисті немайнові відносини, необхідно знову повернутися до теоретичного обгрунтування співвідношення категорій "охорона" і "захист" у праві взагалі і в цивільному праві зокрема. Специфіка цивільно-правового регулювання особистих прав визначається предметом цивільного права. Відповідно до ст. 2 ГК цивільне законодавство визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності), регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників. Невідчужувані права і свободи людини та інші нематеріальні блага захищаються цивільним законодавством, якщо інше не випливає із суті цих нематеріальних благ. 1 Див: Розвиток радянського цивільного права на сучасному етапі. М, 1986 С. 205 Таке формулювання дала підстави знову висловити думку про те, що цивільне право не регулює особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, а до предмета цивільного законодавства віднесені майнові відносини і відносини немайнові , але пов'язані з німі1. Представляється, що для такого висновку немає достатніх основаній2. Насамперед, в теорії права чітко проводиться думка про те, що активна роль права виражається в його функціях. При цьому в якості однієї з найважливіших функцій права розглядається охоронна функція, під якою розуміється напрямок правового впливу, націлене на охорону пануючих суспільних відносин, їх непрікосновенность3. На думку В. П. Казімірчука і С. В. Боботова, функцію охорони суспільних відносин виконує правова система в цілому. Охоронна функція спирається на весь комплекс правових норм та правової діяльності. Основне призначення охоронної функції - запобігання правопорушень і інших соціальних отклоненій4. Отже, з точки зору функціонування права в цілому охорона є його найважливішим атрибутом. 1 Див: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О. Н. Садиков. С. 17. На думку М. І. Брагінського, особливістю ст. 2 ГК є те, що вона виключила немайнові відносини, не пов'язані з майновими, з предмета регулювання цивільного законодавства, отже, була прийнята точка зору, згідно з якою цивільне право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але не регулює їх (див.: Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1995. С. 18-19). 2 Слід зазначити, що в новітній навчальній літературі видалення з предмета цивільного права особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими, розглядається як мало обгрунтоване (див.: Цивільне право / Под ред. Ю. К. Толстого і А. П. Сергєєва. Ч. 1. С. 7). Не знаходять підстав для виключення з предмета цивільного права цих відносин також В. А. Дозор-ців і В. П. Мозолин (см / Дозорців В. А. Тенденції розвитку російського цивільного права при переході до ринкової економіки / / Міжнародна науково-практична конференція "Цивільне законодавство Російської Федерації" Концепція цивільного законодавства Російської Федерації і тези доповідей. М., 1994. С. 17-18; Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша. Науково-практичний коментар / Відп. ред. Т. Є. Абова, А . Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 14). Найбільш повне і чітке обгрунтування приналежності особистих немайнових відносин до предмета цивільного права в даний час дано Л. О. Красавчикова (Красавчикова Л. О. Поняття і система особистих немайнових прав громадян (фізичних осіб) у цивільному праві Російської Федерації. Єкатеринбург, 1994. С . 4-27). 3 Див: Алексєєв С. С. Загальна теорія права. Т. 1. М., 1981 С. 191-193. 4 Див: Правова система соціалізму. Кн. 2 / Відп. ред. А. М. Васильєв. М., 1987. С. 31. При цьому охорона суспільних відносин здійснюється правом як у випадку, коли мова йде про порушення (захист) чиїхось прав або охоронюваних законом інтересів, так і у випадку, коли які б то не було порушення відсутні . Разом з тим виникає питання про те, чи розрізняються категорії "охорона" і "захист", коли мова йде не про функціонування права в цілому, а про реалізацію правових норм. Б. Н. Мезріна вважає, що під охороною в праві повинно розумітися регулювання прав взагалі з включенням сюди і захисту прав 1. Ряд вчених-цивілістів вважають, що в рамки охорони або забезпечення в галузі регулювання суб'єктивних прав та інтересів включається превенція, захист, відповідальність і т. д., застосовувані окремо або в сочетаніі2. Крім того, у ст. 17 Конституції РФ, як і в ст. 2 ГК, підкреслюється, що мова йде насамперед про невідчужуваних правах і свободах людини, які не тільки охороняються, як зазначалось раніше, по суті, всією системою права, але і складають сенс і зміст діяльності державної влади. Це повною мірою підтверджується тим, що згідно ст. 18 Конституції України права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. 1 Див: Мезріна Б. Н. Склад механізму охорони прав громадян / / Цивільно-правова охорона інтересів особистості в СРСР. Свердловськ, 1977. С. 47-59. 2 Див: Ойгензіхт В. А. Форми забезпечення інтересів суб'єктів цивільних правовідносин / / Здійснення і захист цивільних і трудових прав. Краснодар, 1989. С. 20-21; Ілларіонова Т. І. Система цивільно-правових охоронних заходів. Томськ, 1982. С. 21. О. С. Іоффе стосовно до цивільно-правової охорони відносин власності виділяв охорону в широкому і вузькому сенсі, розуміючи під останньою не що інше, як захист відносин власності у разі їх порушення (див.: Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М ., 1967. С. 472-473) Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. Само собою зрозуміло, що невідчужувані права і свободи людини не можуть регулюватися нормами якої-небудь однієї галузі права. Що стосується інших немайнових благ, то за змістом п. 2 ст. 2 та ст. 150 ГК цивільне законодавство не в змозі захищати ті з них, які не потребують цього в силу самого їх істоти. До такого роду благ можна, наприклад, віднести національну приналежність, рідну мову і вибір мови спілкування, віросповідання та деякі інші. Однак переважна більшість особистих немайнових благ має захищатися цивільним законодавством, оскільки відповідно до ст. 128 ГК вони розглядаються в якості одного з видів об'єктів цивільних прав. У ст. 150 ГК, спеціально присвяченій нематеріальних благ, встановлюється, що життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом. Однак у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника. Нематеріальні блага захищаються відповідно до ГК та іншими законами в порядку та у випадках, передбачених ними, а також у тих випадках і тих межах, в яких використання способів захисту цивільних прав (ст. 12 ЦК) випливає із суті порушеного нематеріального права і характеру наслідків цього порушення. З аналізу норм ЦК випливає, по-перше, що переважна більшість нематеріальних благ є об'єктами цивільних прав; по-друге , що нематеріальні блага захищаються нормами цивільного законодавства у випадках і межах, що випливають із суті нематеріального блага, можливості використання цивільно-правових способів захисту прав, а також характеру наслідків порушення відповідного права; по-третє, що в ст. 2,128,130 та інших ГК нічого не говориться про віднесення особистих немайнових відносин до предмета цивільного права або ж, навпаки, про виключення цих відносин з його предмета Оскільки при розгляді особистих прав необхідно виділяти цивільно-правовий аспект, слід чітко визначити, в чому саме він може виражатися. Проілюструємо це на одному з прикладів. Право готівкову недоторканність можна виділити в декількох варіантах: * в державно-правовому сенсі-як проголошення самого права і встановлення загальних гарантій його здійснення (ст. 22 Конституції РФ); * в кримінально-процесуальному сенсі - як визначення засобів, що дозволяють забезпечити реалізацію цього права в разі здійснення державою кримінального переслідування проти будь-якої особи Згідно ст. 11 КПК РРФСР ніхто не може бути заарештований інакше як на підставі судового рішення або з санкції прокурора. Якщо ж особа піддалося арешту, то воно має право оскаржити і вимагати судової перевірки законності та обгрунтованості тримання його під вартою. Причому постанову судді про звільнення особи з-під варти, винесене в результаті судової перевірки, підлягає негайному виконанню, а прокурор зобов'язаний негайно звільнити всякого незаконно позбавленого волі або утримується під вартою понад строк, передбачений законом чи судовим пріговором1. Разом з тим не викликає сумніву і те обставина, що існує особливий цивільно-правовий аспект права на особисту недоторканність, що виражається в існуванні права на недоторканність зовнішнього вигляду. 1В редакції Указу Президії Верховної Ради РРФСР від 8 серпня 1983 р, Закону РФ від 23 травня 1992 р. (ВПС РРФСР. 1983. № 32. Ст. 1153; ВПС РФ 1992 № 25. Ст . 1389). 2 Детальніше про поняття особистих немайнових благ см / Ярошенко До Б. Життя і здоров'я під охороною закону. Цивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян М., 1990. С. 9-20. Особисті немайнові права існують як суб'єктивні права і регулюються цивільним правом незалежно від їх порушення. Тому уявлення про те, що цивільне право може лише захищати їх, але не в змозі регулювати дані відносини, є недостатньо повним і точним. При характеристиці особистих немайнових прав як суб'єктивних цивільних прав необхідно відзначити, що ці права є правами строго особистого характеру. Це означає, що дані права згідно ст. 150 ГК належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим особам іншим способом, крім випадків, передбачених законом, коли у встановленому ним порядку особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами (в тому числі спадкоємцями правовласника). Крім того, є також всі підстави віднести ці права до категорії виняткових. Який би теорії не дотримувалися при визначенні сутності юридичної особи, слід мати на увазі, що воно є штучним суб'єктом права і тому не може взагалі мати особистих прав (право на ділову репутацію безпосередньо пов'язано з майновими правами). Далі, це права немайнові. Вони жодним чином не пов'язані з майновими правами. Закріплений ст. 150 ЦК перелік немайнових благ як об'єктів цивільних прав з очевидністю свідчить про це. Важливо мати на увазі, що зазначений перелік не є вичерпним, тому об'єктами цивільних прав можуть бути й інші нематеріальні блага, лише б вони належали громадянину від народження чи в силу закону. За своїм характером особисті немайнові права є правами абсолютними. Отже, уповноваженій особі протистоїть невизначене коло осіб, зобов'язаних утримуватися від яких би то не було порушень особистих немайнових прав громадян. У літературі справедливо зазначається, що суть цивільно-правової охорони особистого життя полягає в забезпеченні свободи громадянина визначати поведінку в індивідуальній життєдіяльності на свій розсуд, яке виключає втручання в його особисте життя з боку інших осіб, крім випадків, прямо передбачених законом. Разом з тим особисті немайнові права як права абсолютні мають специфіку порівняно з іншими суб'єктивними правами подібного роду (наприклад, правом власності). Головною особливістю особистих немайнових прав є те, що в їх структурі відсутня одна з правомочностей, характерне для інших абсолютних прав. Якщо право власності передбачає можливість уповноваженої особи здійснювати найбільш всеосяжним способом правомочності володіння, користування і розпорядження майном, то для особистих немайнових прав це нехарактерно. Тут власник права здійснює належні йому особисті немайнові права своїми діями (наприклад, створює уявлення у оточуючих про власну репутацію) поза рамками права. У зв'язку з цим для особистих немайнових прав характерна наявність двох правомочностей: по-перше, можливості уповноваженої особи вимагати від невизначеного кола зобов'язаних осіб утримуватися від порушення його права; по-друге, можливості вдатися у разі порушення його права до встановлених законом заходів захисту. Таким чином, особисті немайнові права в цивільному праві являють собою самостійний вид суб'єктивних прав, виконують роль правового засобу забезпечення особистої (індивідуальної) сфери громадянина від стороннього втручання і вимагають застосування цивільно-правових інструментів їх регулювання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Поняття особистих немайнових прав у цивільному праві" |
||
|
||