| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття юридичної особи |
||
|
Значення інституту юридичної особи. Поряд з громадянами суб'єктами цивільного права є також юридичні особи - особливі утворення, які мають низку специфічних ознак, які утворюються і припиняються в спеціальному порядку. Життя сучасного суспільства немислиме без об'єднання людей в групи, союзи різних видів, без з'єднання їх особистих зусиль і капіталів для досягнення тих чи інших цілей. Основною правовою формою такого колективного участі осіб в цивільному обороті і є конструкція юридичної особи. Поява інституту юридичної особи у найзагальнішому вигляді обумовлене тими ж причинами, що і виникнення та еволюція права: ускладненням соціальної організації суспільства, розвитком економічних відносин і, як наслідок, суспільної свідомості. На певному етапі суспільного розвитку правове регулювання відносин за участю одних лише фізичних осіб як єдиних суб'єктів приватного права виявилося недостатнім для розвивається економічного обороту. Так, вже в II-1 в. до н. е.. юристами Римської республіки обговорювалася ідея існування організацій (союзів), що володіють нероздільні, відокремленим майном (приватні корпорації: колегії), які у цивільному обороті від власного імені (міські громади), існування яких в принципі не залежить від змін у складі їх учасників. Саме поняття "юридична особа" було невідомо римським юристам, і його сутність ними не досліджувалась, але ідеєю розширити коло суб'єктів приватного права за рахунок особливих організацій, спілок громадян ми, безсумнівно, зобов'язані римському праву. У Середні століття уявлення про юридичних осіб все ще відчували сильний вплив догматів римського права. Глоссатори і постглоссатори обмежувалися коментуванням античних текстів, намагаючись пристосувати їх до потреб розвивається господарства. У цю епоху й особливо в Новий час конструкція юридичної особи отримала подальше практичне розвиток. Торговий дім Фуггерів в Німеччині, генуезький банк св. Георгія, англійські і голлавдскіе Ост-і Вест-індськие - "в цих торговельних підприємствах вироблялася техніка колективного ведення великих справ", а накопичений ними досвід регулювання відносин за участю юридичних осіб зіграв згодом важливу роль в створенні цивільних і торгових кодексів XIX століття. Бурхливий розвиток економіки середини - кінця XIX століття дало потужний імпульс розвитку вчення про юридичних осіб. З'явилися оригінальні дослідження проблем юридичних осіб таких авторів, як Савіньї, Ієрінга, Гірке, Дернбург, Саллейль та інших, переважно німецьких і французьких цивілістів, які заклали основи сучасного розуміння цього інституту. У XX столітті значення інституту юридичної особи ще більше зростає внаслідок ускладнення інфраструктури та інтернаціоналізації підприємницької діяльності, розширення державного втручання в економіку, появи нових інформаційних технологій. Відповідно цьому різко збільшується обсяг законодавства про юридичних осіб та почасти підвищується його якість. Наука цивільного права відносить до числа центральних проблеми теорії юридичної особи, вдосконалення та практичного застосування цього інституту. Які ж цілі переслідує законодавче регулювання статусу юридичних осіб сьогодні? Відповідь на це питання зрозуміле з аналізу тих функцій, які виконує інститут юридичної особи; 1) Оформлення колективних інтересів. Інститут юридичної особи певним чином організує, впорядковує внутрішні відносини між учасниками юридичної особи, перетворюючи їх волю у волю організації в цілому, дозволяючи їй виступати в цивільному обороті від власного імені. 2) Об'єднання капіталів. Юридична особа, особливо така його різновид, як акціонерне товариство, є оптимальною формою довготривалої централізації капіталів, без чого немислима великомасштабна підприємницька діяльність. 3) Обмеження підприємницького ризику. Конструкція юридичної особи дозволяє обмежити майновий ризик учасника сумою внеску в капітал конкретного підприємства. 4) Управління капіталом. Інститут юридичної особи створює підстави для більш гнучкого використання капіталу, що належить одній особі (в тому числі-державі), в різних сферах підприємницької діяльності. Налагоджене законодавство про юридичних осіб (насамперед акціонерне законодавство), цінних паперах і біржах служить одним із засобів управління капіталами Е масштабах всієї країни і тому є потужним фактором саморегулювання, самоорганізації ринкової економіки, сприяє інтернаціоналізації господарського життя. Ознаки юридичної особи. Ознаки юридичної особи-це такі внутрішньо притаманні йому властивості, кожне з яких необхідно, а всі разом-достатні для того, щоб організація могла визнаватися суб'єктом громадянського права. У цьому контексті слово «ознаки» вживається в більш вузькому сенсі, ніж зазвичай, і це відповідає правовій традиції. Усі юридичні особи в Росії проходять державну реєстрацію, переважна їх більшість має друку і відкриває рахунки в банках, проте всі ці зовнішні атрибути не відображають суті юридичної особи. Справді, обов'язковій державній реєстрації підлягають і громадяни-підприємці, і деякі неправосуб'ектние організації (тобто не мають статусу юридичної особи), наприклад, філії та представництва іноземних компаній. Вони також можуть мати свої печатки та банківські рахунки, але юридичними особами від цього не стають. Правова доктрина традиційно виділяє чотири основні ознаки, кожен з яких необхідний, а все в сукупності - достатні, щоб організація могла бути визнана суб'єктом цивільного права, тобто юридичною особою. 1) Організаційна єдність юридичної особи проявляється насамперед у певній ієрархії, співпідпорядкованості органів управління (одноосібних або колегіальних), що складають його структуру, і в чіткій регламентації відносин між його учасниками. Завдяки цьому стає можливим перетворити бажання багатьох учасників у єдину волю юридичної особи в цілому, а також несуперечливо висловити цю волю зовні. "Замість природного об'єднання інтересів фізичної особи єдністю його мислення і волі (в юридичній особі) ми маємо штучне з'єднання, в якому розчиняється частина інтересів окремих осіб, виливаючись потім у вищому єдності-спільності інтересів". Таким чином, безліч осіб, об'єднаних в організацію, виступає в цивільному обороті як одна особа, один суб'єкт права. Організаційна єдність юридичної особи закріплюється його установчими документами (статутом та / або установчим договором) ^ і нормативними актами, що регулюють правове положення того чи іншого виду юридичних осіб. 2) Якщо організаційна єдність необхідно для об'єднання безлічі осіб в одне колективне утворення, то відокремлене майно створює матеріальну базу діяльності такої освіти. Будь практична діяльність немислима без відповідних інструментів: предметів техніки, знань, нарешті, просто грошових коштів. Об'єднання цих інструментів в один майновий комплекс, що належить даної організації, і відмежування його від майна, що належать іншим особам, і називається майнової відособленістю юридичної особи. Невдала дефініція юридичної особи в п. 1 ст. 48 ГК породжує різні тлумачення поняття майнової відокремленості. Так, під майном можна розуміти тільки речі, а виходить, відсутність речей у власності, оперативному управлінні або господарському віданні організації перешкоджає визнанню її юридичною особою. З іншого боку, в поняття майна поряд з речами, можна включити і зобов'язальні права. Адже можуть існувати й такі юридичні особи, все майно яких вичерпується коштами на банківському рахунку і орендованих приміщенням. Обидві ці позиції об'єднує те, що наявність майна (що розуміється більш-менш широко) розглядається як необхідний атрибут юридичної особи. Але ознакою юридичної особи є, швидше, не наявність відокремленого майна, а такий принцип функціонування організації, як майнова відособленість, а це не одне і те ж .. Юридична особа протягом якогось періоду часу може взагалі не мати жодним майном, як би широко ми його не трактували. Так, більшість некомерційних організацій на другий день після створення не мають ні речей, ні прав вимоги, ні тим більше зобов'язань. Вся майнова відособленість таких юридичних осіб полягає лише в їх здатності в принципі володіти відокремленим майном, тобто в їх здатності бути єдиним носієм єдиного самостійного нерозчленованого майнового права того чи іншого виду. Ступені майнової відокремленості майна у різних видів юридичних осіб можуть істотно різнитися. Так, господарські товариства і суспільства, кооперативи мають право власності на належне їм майно, тоді як унітарні підприємства - лише правом господарського відання або оперативного управління. Проте в обох випадках можливість володіти, користуватися і розпоряджатися майном говорить про такий ступінь відокремленості майна, яка достатня для визнання даного соціального утворення юридичною особою. Отже, майнова відособленість притаманна всім без винятку юридичним особам з самого моменту їх створення, тоді як поява у конкретної юридичної особи відокремленого майна, як правило, приурочене до моменту формування його статутного (складеного) капіталу. Все майно організації враховується на її самостійному балансі або проводиться по самостійній кошторисі витрат, в чому і знаходить зовнішній прояв майнова відокремленість даної юридичної особи. Персональний склад учасників декількох юридичних осіб та їх органів управління, так само як і їх компетенція, часом можуть повністю збігатися, тому з чисто організаційної точки зору їх важко розмежувати. У цьому випадку саме майно, що належить даній юридичній особі і тільки йому, відокремлене від майна всіх інших юридичних осіб, дозволяє точно його ідентифікувати. 3) Принцип самостійної цивільно-правової відповідальності юридичної особи сформульовано в ст. 56 ГК. Згідно з цим правилом, учасники або власники майна юридичної особи не відповідають за його зобов'язаннями, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями перших. Іншими словами, кожна юридична особа самостійно несе цивільно-правову відповідальність за своїми зобов'язаннями. Необхідною передумовою такої відповідальності є наявність у юридичної особи відокремленого майна, яке при необхідності може служити об'єктом домагань кредиторів. Існуючі винятки з правила про самостійну відповідальності юридичної особи жодною мірою не хитають загального принципу, оскільки відповідальність інших суб'єктів права по боргах юридичної особи є лише субсидіарної (тобто додатковою до відповідальності самої юридичної особи). Використання юридичною особою власного найменування дозволяє відрізнити його від всіх інших організацій і тому є необхідною передумовою цивільної правосуб'єктності юридичної особи. Таким чином, в російському цивільному праві юридична особа-це визнана державою як суб'єкта права організація, яка володіє обособленнним майном, самостійно відповідає цим майном за своїми зобов'язаннями і виступає в цивільному обороті від свого імені. Поряд з організаціями, що володіють правами юридичної особи, в суспільному житті беруть участь і різні об'єднання, які не є суб'єктами права. У цій якості можуть виступати, наприклад, профспілки, їх об'єднання (асоціації), первинні профспілкові організації, деякі громадські об'єднання та релігійні групи. При цьому самі члени організації вирішують, зареєструвати чи її у вигляді юридичної особи або обмежитися діяльністю як неформальної групи, "клубу за інтересами". В останньому випадку можна говорити або про спільну діяльність членів неправосуб'ектние групи, яка регулюється нормами про простому товаристві (ст. 1041-1054 ЦК), або про діяльність, що знаходиться взагалі поза сферою правового регулювання. Теорії юридичної особи. Удосконалення такого складного і важливого соціального інституту, як юридична особа, навряд чи можливо без його серйозних наукових досліджень. Вони велися протягом всієї історії існування юридичних осіб, призвели до створення в XIX столітті ряду фундаментальних теорій і активно тривають в сучасній цивілістиці. Основна наукова проблема, що викликає найбільші дискусії, - це питання про те, хто або що є носієм властивостей юридичної особистості, тобто субстратом юридичної особи. Залежно від відповіді на питання про те, що стоїть за поняттям юридичної особи, різні теорії юридичної особи можна розділити на дві великі групи: концепції, що заперечують існування якогось реального суб'єкта з властивостями юридичної особистості, і концепції, що визнають існування носія таких властивостей. До першої групи теорій належить концепція Савіньї, що стала однією з перших фундаментальних теорій юридичної особи і отримала назву "теорії фікції". За поглядами Савіньї, властивостями суб'єкта права (свідомістю, волею) у дійсності володіє тільки людина. Однак законодавець у практичних цілях визнає за юридичними особами властивості людської особистості, уособлює їх. Таким чином, законодавець, вдаючись до юридичної фікції, створює вигаданого суб'єкта права, що існує лише в якості абстрактного поняття. Теорія "персоніфікованої мети", запропонована Бринцев схожа з "теорією фікції" у тому, що заперечує існування реального суб'єкта, що володіє властивостями юридичної особи. Оскільки метою інституту юридичної особи є лише управління майном, то і юридична особа є не що інше, як сама ця персоніфікована мета. Друга група теорій юридичної особи виходить із тези про реальність існування юридичних осіб як дійсних, а не вигаданих утворень. При цьому основоположник "органічної теорії" Гіркеуподоблял юридичну особу людській особистості, розуміючи його як якусь союзну особистість, соціальний організм, відмінний від суми беруть участь у союзі людей. Саллейль, що розробив "реалістичну теорію" юридичної особи, також заявляв про реальність існування юридичних осіб як особливих суб'єктів права, незвідних до суми індивідів, зумівши уникнути при цьому деякої біологізації юридичних осіб, властивої поглядам Гірке. Осібно в ряду теорій юридичних осіб варто концепція Ієрінга, що вважав, що юридична особа, як таке, насправді не існує. Це не більш, ніж юридичний курйоз. Оскільки право - це система захищених законом інтересів, то законодавець дає правовий захист окремим групам людей, дозволяючи їм виступати зовні як єдине ціле, що, однак, не означає створення нового суб'єкта права. Таким чином, Ієрінга поєднував теза про фіктивність самої юридичної особи з визнанням реальності стоять за ним груп людей. Зарубіжні дослідження сутності юридичної особи в XX столітті в цілому не вийшли за рамки розглянутих вище концепцій. Мабуть, в сучасній західній цивілістиці запанувало прагматичне думку про те, що "... після стількох спроб вирішення питання про юридичну особу нічого не може бути легше нової спроби його дозволу, але разом з тим нічого не може бьп більш безплідного ..." Радянська юридична наука приділяла саме серйозну увагу дослідженню теорії юридичної особи. У 40-5 0-ті роки був створений цілий ряд робіт, що заклали основи сучасного розуміння цього інституту. Увага радянських цивілістів концентрувалося в той час на вивченні юридичної особи державних підприємств, проте зроблені ними висновки мають значної наукової та методологічної цінністю і сьогодні. У рамках загальноприйнятого розуміння юридичної особи як реально існуючого явища, що володіє людським субстратом, в радянській цивілістиці виділилися три основні трактування сутності державної юридичної особи. "Теорія колективу", запропонована академіком А. В. Бенедиктовим виходить з того, що носіями правосуб'єктності державної юридичної особи є колектив робітників і службовців підприємства, а також всенародний колектив, організований в соціалістичну державу. Подібні погляди висловлювали С. Н. Братусь, О. С. Іоффе і В. П. Грибанов. "Теорія держави", розроблена С. І. Аскназіем, грунтується на положенні про те, що за кожним державним підприємством стоїть власник його майна - сама держава. Отже, людський субстрат юридичної особи не можна зводити до трудового колективу даного підприємства. Державне юридична особа - це сама держава, чинне на певній ділянці системи господарських відносин. "Теорія директора", найбільш повно досліджена в роботах Ю. К. Толстого, виходить з того, що головна мета наділення організації правами юридичної особи - це забезпечення можливості її участі у цивільному обороті. Саме директор уповноважений діяти від імені організації у сфері цивільного обороту, тому він і є основним носієм юридичної особистості державної юридичної особи. Спільною для всіх цих концепцій є ідея про наявність людського субстрату (особи чи колективу) у державному юридичну особу. Можлива, однак, і принципово інша трактування його сутності. Так, ще в 20-ті роки в СРСР набула значного поширення "теорія персоніфікованого (цільового) майна". Її прихильники вважали головною функцією юридичної особи об'єднання різних майн в єдиний комплекс і управління цим майновим комплексом. Значить, відокремлене майно є реальною основою юридичної особи, його законодавець і персоніфікує, наділяючи власника майна правами юридичної особи. У п'ятдесяті і наступні роки відоме поширення отримала теорія, прихильники якої, обмежуючись констатацією того, що юридична особа - це соціальна реальність, в сутності відмовляються від спроб виявити його людський субстрат. Ця теорія відома в цивілістичній науці як теорія соціальної реальності юридичних осіб. Її дотримувалися, зокрема, Д.М. Генкін і Б. Б. Черепахін. Противники цієї теорії не без підстав вказували на те, що завдання цивілістики полягає в тому, щоб виявити специфічні ознаки юридичної особи як соціальної реальності, оскільки не всяка соціальна реальність є юридична особа. А це завдання теорія соціальної реальності перед собою як раз і не ставить. Значну популярність здобули і наукові концепції таких авторів, як О. А. Красавчиков ("теорія соціальних зв'язків"), А. А. Пушкін ("теорія організації"), Б. І. Пугинський. Можливість створення юридичної особи єдиним засновником, передбачена багатьма сучасними законодавствами повертає актуальність теорії персоніфікованого майна, бо людський субстрат в одночленних корпораціях не грає важливої ролі. В умовах, коли персональний склад учасників і організаційна структура кількох юридичних осіб ідентичні, тільки майнова відокремленість може служити цілям їх розрізнення. Одночасне існування безлічі сталь різних наукових теорій юридичної особи пояснюється величезною складністю цього правового явища. На різних етапах розвитку економіки на перший план висувалися то одні, то інші ознаки юридичної особи залежно від того, яка з функцій цього інституту превалювала на цьому етапі. Відповідно розвиток наукових поглядів в цілому відображало і відображає еволюцію інституту юридичної особи. Правосуб'ектіость юридичної особи. Під правосуб'єктністю юридичної особи розуміється наявність у нього якостей суб'єкта права, тобто правоздатності та дієздатності. У науці цивільного права прийнято розрізняти загальну (універсальну) і спеціальну правоздатність. Загальна правоздатність означає можливість для суб'єкта права мати будь-які цивільні права та обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності. Саме таку правоздатність володіють громадяни. Спеціальна правоздатність передбачає наявність у юридичної особи лише таких прав і обов'язків, які відповідають цілям його діяльності і прямо зафіксовані в його установчих документах. До недавнього часу юридичні особи в Росії могли володіти лише спеціальною правоздатністю, що, безсумнівно, стримувало розвиток ринкових відносин. Новий Цивільний кодекс РФ 1994 наділив приватні комерційні організації загальною правоздатністю. Було б помилковим, проте, думати, що тепер правоздатність юридичних осіб носить, за загальним правилом, універсальний характер. Аналіз ст. 49 ГК показує, що загальним принципом для юридичних осіб, як і колись, залишається спеціальна правоздатність. Універсальна ж правоздатність носить характер винятки із загального правила (яке, як відомо, не може тлумачитися розширено) і діє лише щодо комерційних недержавних юридичних осіб. Цей висновок нітрохи не коливає навіть той факт, що нині такі організації становлять чисельну більшість в країні. Правоздатність юридичної особи виникає у момент його створення, який приурочений до його державної реєстрації (п. 3 ст. 49 та п. 2 ст. 51 ЦК), і припиняється в момент виключення його з єдиного державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК). Обсяг правоздатності юридичної особи визначається не тільки її загальним або спеціальним характером. Юридична особа не може володіти такими правами, які в силу своєї специфіки можуть належати лише громадянам. Здійснення деяких видів діяльності вимагає отримання від держави спеціальних дозволів (ліцензій). Крім того, законом можуть бути встановлені спеціальні обмеження правоздатності для окремих видів юридичних осіб. Стосовно до юридичних осіб зі спеціальною правоздатністю важливо розмежовувати предмет їх статутної діяльності та конкретні правомочності щодо здійснення цієї діяльності. Так, торгівля не входить в предмет статутної діяльності релігійної організації. Однак право здійснення операцій купівлі-продажу (наприклад, культового інвентарю) у таких організацій не заперечується, якщо це необхідно для ведення їх основної діяльності. Таким чином, у сфері цивільного обороту конкретні правомочності організації зі спеціальною правоздатністю можуть бути ширше предмета її статутної діяльності. Для участі в цивільному обороті юридичній особі необхідна не тільки правоздатність, а й дієздатність. На відміну від громадян у юридичних осіб право-і дієздатність виникають і припиняються одночасно. Наявність у юридичної особи дієздатності означає, що воно своїми власними діями може здобувати, створювати, здійснювати і виконувати цивільні права та обов'язки. Діяльність юридичної особи - це, природно, діяльність людей, складових організацію, бо тільки люди здатні до свідомих вольовим діям. Проте їх роль у здійсненні дієздатності юридичної особи різна. Одні своїми діями набувають і створюють для юридичної особи права та обов'язки, інші сприяють здійсненню вже набутих прав і виконання обов'язків. Придбання і, почасти, здійснення прав і обов'язків - прерогатива так званого органу юридичної особи. Орган юридичної особи - це правовий термін, що позначає особу (одноособовий орган) або групу осіб (колегіальний орган), що представляють інтереси юридичної особи у відносинах з іншими суб'єктами права без спеціальних на те уповноважені (без довіреності). Відповідно до ст. 53 ГК саме через свої органи юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки. Тому дії органу розглядаються як дії самої юридичної особи. Юридична особа може мати як один орган (директор, правління тощо), так і декілька одночасно (наприклад, директор і дирекція, правління і голова правління), причому вони можуть бути і одноосібними, і колегіальними. Органи можуть призначатися, якщо у юридичної особи єдиний засновник, або обиратися, якщо учасників (засновників) декілька. Стаття 174 ЦК вперше вводить загальне правило на випадок здійснення органом юридичної особи правочинів з перевищенням його повноважень, встановлених установчими документами. Подібні угоди можуть визнаватися недійсними тільки в тому випадку, якщо інша сторона знала або свідомо повинна була знати про таке перевищення. Цивільні права та обов'язки для юридичної особи можуть набувати його представники, що діють на основі довіреності, яка видається органами юридичної особи. Здійснення придбаних органом або представником юридичної особи прав і виконання обов'язків (наприклад, виконання укладених договорів), як правило, неможливо без цілеспрямованої діяльності всього колективу працівників організації. У тій мірі, в якій дії працівників організації охоплюються їх службовими обов'язками, такі дії також розглядаються як дії самої юридичної особи, за які вона несе відповідальність (див. ст. 402 ЦК). Індивідуалізація юридичної особи. Індивідуалізація юридичної особи, тобто його виділення з маси всіх інших організацій, здійснюється шляхом визначення його місцезнаходження і присвоєння йому найменування. Місце знаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо відповідно до закону в установчих документах юридичної особи не встановлено інше (п. 2 ст. 54 ЦК). Так, якщо підприємство зареєстровано Реєстраційної палатою Санкт-Петербурга, то місцем її знаходження з юридичної точки зору буде вважатися місто Санкт-Петербург в існуючих адміністративних межах. Конкретна адреса юридичної особи вказується в статуті чи установчому договорі і, як правило, прив'язаний до місця знаходження його постійно діючого органу. Визначення точного місця знаходження юридичної особи важливо для правильного застосування до неї актів місцевих органів влади, пред'явлення позовів, виконання відносно нього зобов'язань (ст. 316 ЦК) і вирішення багатьох інших питань. Найменування юридичної особи обов'язково має включати в себе вказівку на його організаційно-правову форму. Всі некомерційні, а також деякі комерційні організації (наприклад, унітарні підприємства, інвестиційні і чекові інвестиційні фонди) повинні включати в свою назву також вказівку на характер діяльності. Фірмове найменування (або фірма) - це назва комерційної організації. Надалі до прийняття спеціального нормативного акта порядок використання і захисту фірмових найменувань регулюється ГК і в частині, що не суперечить йому, Положенням про фірму 1927 гол. Право на фірму, тобто можливість використання фірмового найменування в цивільному обороті, є особистим немайновим правом комерційної організації і носить абсолютний характер. Воно невіддільне від самої організації і може відчужуватися тільки разом з нею. Стаття 54 ГК виходить з необхідності спеціальної реєстрації фірмового найменування, з моменту якої і виникає право на фірму. Однак процедура такої реєстрації поки ще не розроблена і на практиці реєстрація юридичної особи означає одночасно і реєстрацію його фірми. Крім того, відповідно до ст. 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 р., учасником якої є і Росія, право на фірмове найменування охороняється в усіх державах - учасницях Конвенції в силу самого факту його використання підприємством. При цьому така охорона повинна надаватися навіть у тому випадку, якщо фірмове найменування всупереч вимогам національного законодавства не було зареєстровано належним чином. У цивільному обороті необхідно індивідуалізувати не тільки юридична особа, але і його продукцію (товари, роботи, послуги). Адже одні і ті ж види товарів можуть випускатися багатьма організаціями. Для того щоб їх розрізняти, використовуються виробничі марки, товарні знаки і найменування місць походження товарів. Виробнича марка - це словесний (описовий) спосіб індивідуалізації товару; вона в обов'язковому порядку міститься на самому товарі або його упаковці і звичайно включає в себе фірмове найменування підприємства-виробника та його адресу, назву товару, посилання на стандарти, яким повинен відповідати товар, перелік його основних споживчих властивостей і ряд інших даних. Виробнича марка може застосовуватися юридичною особою без будь-якої спеціальної реєстрації і сама по собі не користується правовим захистом. Товарний знак являє собою словесне, образотворче, об'ємне чи інше умовне позначення товару (або групи товарів), що використовується для його відмінності від однорідних товарів інших виробників. Використання товарного знака є суб'єктивним правом товаровиробника і можливо тільки після реєстрації знака в Патентному відомстві. На відміну від виробничої марки товарний знак, як правило, не містить інформації про вид, якість, властивості самого товару, а якщо вона і присутня в знаку, то не користується правовою охороною. У більшості випадків товарний знак реєструється за однією юридичною особою, яка має виключне право його використання і може передати це право за ліцензійним договором іншій організації. Закон РФ "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів" допускає також можливість реєстрації колективних товарних знаків, які закріплюються за асоціаціями або спілками підприємств і можуть використовуватися всіма учасниками таких об'єднань. Організації, основна діяльність яких полягає в наданні послуг (виконання робіт), можуть зареєструвати і використовувати знак обслуговування, який прирівнюється до товарного знаку. Властивості деяких товарів у значній мірі визначаються природними умовами чи людськими факторами тієї місцевості, де вони виробляються (наприклад, каспійське лиття або димковская іграшка). Організації, що виготовляють таку продукцію, мають право зареєструвати і використовувати найменування місця походження товар. Право користування таким найменуванням не є винятковим і тому може закріплюватися за будь-якими особами, що роблять аналогічний товар у тій же місцевості. На відміну від товарного знака, право використання найменування місця походження товару є безстроковим і не може передаватися по ліцензії іншим особам. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття юридичної особи" |
||
|
||