Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Поведінка виборців - відхід прихильників |
||
Характерною рисою поведінки британських виборців 1970-х років було так зване групування прихильників однієї з двох основних партій . В основі цього явища лежала думка про те, що найважливішим чинником, що впливає на поведінку виборців, є соціальний клас, і що виборці "ідентифікують" себе з тією чи іншою партією. Іншими словами, вони вважають себе або "консерваторами", або "лейбористами". Дослідження, проведене Девідом Батлером і Дональдом Стоуксом в 1960-х роках, показало, що понад 90% населення ідентифікують себе подібним чином з тією чи іншою партією. 304 Багато ідентифікували себе з вибраною партією "достатньо сильно" або "дуже сильно" 13). У наші дні кореляція між класом і поведінкою на виборах стала набагато менш визначеною. Крім того, набагато більша частина виборців сьогодні звертає увагу на політику і погляди партій, а не просто висловлює однією з них беззастережну підтримку. У цьому випадку ми маємо справу з процесом відходу прихильників, тобто відступу від стійкої партійної ідентифікації. Чим можна пояснити посилення відходу прихильників? Айвор Крю говорить про два типи вліяній14). Перший пов'язаний із зростанням значення тих сторін життя людей, які не перебувають у прямому зв'язку з класовими відмінностями, - наприклад, чи живуть вони у власних ломах або в орендованих, чи є членами профспілок чи ні. Так, виявилося, що члени профспілок віддають стійке перевагу лейбористам перед консерваторами, незалежно від того, чий це профспілка - "білих" або "синіх комірців". Другий чинник полягає в тому, що виборці все меншою мірою бранці своїх попередніх політичних прихильностей, що визначали їх партійні уподобання. Навпаки, люди, як правило, прагнуть віддати голоси тієї партії, яку вважають найбільш відповідної своїм інтересам сьогодні. Так, можна припустити, що наприкінці 1970-х і в 1980-ті роки партія лейбористів пропонувала політичний курс, не відповідав симпатіям значної частини се прихильників, - звідси тривалий період правління консерваторів. Вибори 1992 На виборах 1992 роки зрушення голосів на користь лейбористів склав 2% виборців, консерватори зберегли загальне більшість у парламенті, хоча розміри цієї більшості істотно скоротилися. Частка населення, голосуюча за Торі, залишалася з 1979 (44,9%) до 1992 року (42,8%) досить стабільною. Частка голосів, які дісталися лейбористам, була більше, чим досягається за останні роки нижча відмітка (менше 30% на виборах 1983 року). У 1992 році вони отримали 35,2% голосів. Однак це все-таки менше досягнутого партією в 1979 році. Третя партія - Ліберальні демократи - отримала 18,3%, це спад в порівнянні з двома попередніми виборами. Дослідження, проведені під час останніх виборів, підтвердили тенденцію до коливань значного числа голосів, незважаючи на стійку підтримку всіх трьох партій. Опитування репрезентативної групи з 1500 ізбірателей показав, що 21% з них голосуватимуть лише в останній тиждень виборчої компанії. У цілому результати виборів підтверджують тезу про відхід прихильників; разом з тим вони показують, що цей процес більш характерний для прихильників неконсервативних партій, ніж для прихильників консерваторів. Якщо це так, то становище лейбористів є досить проблематичним - на виборах 1992 року знову перемогли Торі, вже вчетверте, і неясно, чи вдається лейбористам зломити сформовану практику голосування в майбутньому. 305 "Тетчерізм" Однією з характерних рис політики Великобританії в 1980-х роках був вплив політичних ідей, пов'язаних з ім'ям Маргарет Тетчер і стали відомими як "тетчерізм". Які джерела "тетчеризму"? Чим він був привабливий для широких верств населення Великобританії? Легко припустити, що політика, яку асоціюють з урядом Маргарет Тетчер (яке прийшло до влади в 1979 році), виглядала в очах публіки набагато більш послідовною і твердою, ніж це було насправді. Безумовно, "тетчерізм" мав ряд чітко виражених напрямів, проте в основі своїй це був досить невизначений набір програм і ініціатив. Одні з них приймалися, виходячи з прагматичних причин, інші виникали і в більшості своїй зникали з плином времені15). Маргарет Тетчер стала прем'єр-міністром і лідером консервативної партії аж ніяк не на хвилі підтримки політики, згодом названої "тетчеризму". Насправді спочатку її ніхто навіть не розглядав як можливого кандидата на зміну лідера консервативної партії Едварда Хіта. Але в той період, в кінці 70-х років, коли вона готувалася протистояти Хіту після дворазового поразки консервативної партії на попередніх виборах, багато членів парламенту виступали за зміни в керівництві партії. Її перемога в той час не розглядалася багатьма як початок рішучого ідеологічного повороту у філософії консерваторів, хоча Тетчер брала активну участь у перегляді обший концепції партії, розпочатому Кейтом Джозефом. Ставши лідером партії, вона об'єднала ідеї, запропоновані Джозефом, з поглядами, висунутими економістом Мілтоном Фрідманом, що і було покладено в основу нового політичного курсу. Маніфест консервативної партії 1979 року по більшій частині містив ідеї, висунуті ще Хітом, хоча в ньому і з'явилися обіцянки переломити тенденцію економічного спаду в країні і радикально розширити свободи кожного індивіда шляхом скорочення влади держави. Багато політичних коментатори пояснювали перемогу консерваторів на загальних виборах 1974 швидше реакцією на нездатність лейбористської партії зберегти контроль над профспілками, ніж тріумфом нового політичного мислення. Під час її першого терміну перебування на посаді прем'єр-міністра політика Тетчер була сконцентрована на "монетаризм". Вважалося, що контролювання грошових коштів є ключем до скорочення інфляції і забезпечує дієве управління економікою. Однак виявилося, що домогтися державного контролю над фінансами на практиці неможливо, тому згодом від політики монетаризму в основному відмовилися. Було переглянуто також початкове зобов'язання скоротити державні витрати, так як протягом всього першого терміну перебування Тетчер у влади вони постійно росли. Перемога консерваторів на виборах 1983 дала імпульс реалізації економічного спрямування політики "тетчеризму", початком якої послужила приватизація державних компаній. Продаж акцій таких компаній, як "British Telecom", "British Gas", "British Airways" і "British Petroleum", зустріла широку підтримку. Продаж урядових будівель також користувалася схваленням виборців. Планувалися далекосяжні зміни в організації освіти і в системі витрат на місцеві органи влади, хоча зовсім не очевидно, що ці кроки виявилися б настільки ж популярними. 306 Прихильники приватизації стверджували, що вона має ряд переваг. "Леді не зверне з шляху!" - Заявила Маргарет Тетчер в одному зі своїх найвідоміших виступів. Ймовірно, найбільш сильним елементом "тетчеризму" була все ж сама особистість місіс Тетчер. Багато виборців не поділяли її поглядів, але поважали її якості національного лідера. Ці якості особливо яскраво проявилися, коли Тетчер відмовилася відступити перед обличчям Фолклендського кризи, і її домінуюча роль в уряді особливо посилилося після того, як вона поступово домоглася відставки членів свого кабінету, незгодних з її політикою. Рівень підтримки політики "тетчеризму" з плином часу змінювався. Спочатку її перемога була радше результатом голосування проти уряду Каллагана. На початку 1980-х років в країні все частіше стало виявлятися громадське незгоду з політикою Тетчер, проходили марші протесту і демонстрації проти безробіття. У цей період авторитет консервативної партії суттєво впав, проте після того, як уряд продемонстрував силу і твердість своєї позиції під час Фолклендського кризи, що було зустрінуте загальним схваленням, консерватори знову отримали підтримку населення, і це послужило основною причиною їхньої перемоги на виборах 1983 року. Під час страйку шахтарів в 1984 році над кабінетом нависла загроза відставки, але оскільки страйк не увінчалася успіхом, уряд вийшов з цієї ситуації ще більш популярним, ніж раніше. Немає ніякого сумніву в тому, що уряд Тетчер в цілому знаходило широку підтримку серед населення. Ця підтримка охопила навіть ті верстви, які раніше були прихильниками лейбористів. Стюарт Холл вважає, що Маргарет Тетчер створила якийсь різновид авторитарного популізму, що знаходило вираження в її апеляції до народного мненію16). Багатьом припали до душі її виступу проти державного колективізму, а також її активна підтримка приватної ініціативи та взаємодопомоги. У цьому виявилася популістська сторона її політики. Широкою підтримкою були також зустрінуті спроби дисциплінувати профспілки, її "гірке економічне ліки", а також тверда прихильність ідеї держави "закону і порядку". Це вносило в суспільні настрої нотку авторитарності. Незважаючи на рішучу перемогу на виборах 1987 популярність місіс Тетчер серед електорату почала різко знижуватися. Ключовими чинниками цього стали непопулярність подушного податку, непримиренність її позиції в оцінці ролі Британії в Європейському співтоваристві і настання періоду спаду в економіці. Рівень невдоволення її політикою досяг таких розмірів, що, коли Майкл Хезелтайн кинув їй виклик в листопаді 1990 року, йому для повної перемоги не вистачило лише незначної кількості голосів. У цій ситуації старші колеги переконали її далі не брати участі в боротьбі, і, як наслідок, на політичній арені з'явився Джон Мейджор, який став новим лідером консерваторів і прем'єр-міністром17). 307
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Поведінка виборців - відхід прихильників" |
||
|