ретентор в рамках права на утримання речі належать два правомочності.
По-перше, ретентор, утримуючи річ, є її титульним власником, а тому може здійснювати фактичні дії щодо забезпечення збереження предмета утримання (самозахист - ст. 14 ЦК), а також пред'являти позови щодо захисту прав власника, який не є власником '(ст. 305 ЦК).
По-друге, ретентор володіє правом на отримання задоволення своїх вимог з вартості утримуваної речі в обсязі та в порядку, передбачених для задоволення вимог, забезпечених заставою (ст. 360 ЦК). Звідси випливає, що норми ст. 348-350 ЦК, що регламентують порядок звернення стягнення на заставлене майно та його реалізацію, повною мірою застосовуються при здійсненні зазначеного повноваження ретентора. У зверненні стягнення на утримувану річ може бути відмовлено , якщо допущене боржником порушення буде незначно, а розмір вимог ретентора внаслідок цього буде явно несоразмерен вартості утримуваної речі.
Основним обов'язком ретентора є необхідність прийняття заходів збереження утримуваної речі, відповідних звичаїв ділового обороту. Якщо ретентор допустить порчу речі, погіршення її якості, то він несе відповідальність: при загальносуспільному утриманні - за наявності вини, а при торговельному утриманні - незалежно від неї. Якщо ретентор використовує утримувану річ, то в силу неправомірності такого користування він повинен відшкодувати власнику чи іншому титульного власнику утримуваної речі збитки, завдані цим, а також виплатити безпідставне збагачення, що виникло у зв'язку з цим.
Боржник у разі утримання його речі ретентор має права, кореспондуючі з обов'язками останнього, - право вимагати забезпечення схоронності речі, відшкодування збитків , заподіяних псуванням утримуваної речі, і т. д. Разом з тим у боржника при задоволенні вимог ретентора з вартості утримуваної речі в обсязі та порядку, передбаченому для задоволення вимог, забезпечених заставою, виникають права, однопорядкові прав заставодержателя при накладенні стягнення на предмет застави та його реалізації. Зокрема, боржник має право просити суд, що звертає стягнення на удерживаемое майно, про відстрочення його продажу з публічних торгів на строк до одного року.
Слід мати на увазі, що правило ст. 360 ГК про задоволення вимог ретентора з вартості утримуваної речі в обсязі та порядку, передбачених для задоволення вимог, забезпечених заставою, аж ніяк не означає трансформації права утримання в право застави. Справа в тому, що замість визначення особливого порядку звернення стягнення на предмет утримання законодавець використав відомий порядок звернення стягнення на заставлене імущество1. Корінна відмінність права утримання речі від застави полягає в наступному.
По-перше, запорукою забезпечуються вимоги кредитора, суворо визначені в договорі застави або зазначені в законі (при встановленні застави в силу закону). Вимога, що забезпечується правом утримання, стає очевидним тільки з порушення, що допускається боржником.
По-друге, застава забезпечує вимоги кредитора до настання підстави для звернення стягнення на заставлене майно, тобто до порушення боржником забезпечуваного зобов'язання. Право утримання забезпечує вимоги кредитора після допущеного боржником порушення забезпечуваного зобов'язання, тобто після виникнення підстави для звернення стягнення на утримувану річ
1См Брагінський М І, Витрянский В В Указ соч З 449
|
- 1. Поняття права утримання речі
права до компетентних державних органів. Тому саме легальне визначення дає підстави для віднесення права утримання до різновиди заходів оперативного впливу, а саме до заходів оперативного впливу, пов'язаних із забезпеченням зустрічного удовлетворенія3. Право утримання відноситься до числа правоохоронних заходів забезпечувального характеру, передбачених безпосередньо законом. Інакше
- 2. Предмет права утримання
права утримання може бути тільки річ, що є власністю боржника (або належить йому на іншому титулі), тобто чужа для кредитора річ. Об'єктом утримання не може бути власна річ ретентора, що підлягає передачі боржникові, наприклад, в випадку допущеної покупцем речі прострочення платежу, так як абсурдно саме припущення, що власник речі повинен одержати задоволення своїх
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
права форма діяльності арбітражних судів , спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального права постадійне рух справи по яке з'явилося в процесі підприємницької діяльності спору,
- 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
права та законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Заява про оскарження зазначених вище нормативних правових актів має розглядатися арбітражними судами в порядку, передбаченому гл. 23 АПК РФ. Дане положення кореспондує ч. 2 ст. 192 АПК РФ, відповідно до якої прокурор, оскаржуючи нормативний правовий акт, має право
- 4. ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У виконавчому провадженні
права мати представника. Якщо за виконавчим документом на боржника покладено обов'язки, які він може виконати тільки особисто, то при їх виконанні боржник не має права діяти через представника. Участь організацій у виконавчому провадженні здійснюється через їх органи або посадових осіб , які діють у межах повноважень, наданих їм законами, іншими нормативними
- ЗМІСТ
права 13 ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ, Арбітражнимпроцесуальним ФОРМА 13ЗАДАЧІ СУДОЧИНСТВА В АРБІТРАЖНИХ СУДАХ 21ІСТОЧНІКІ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 212. Система арбітражних судів у РФ. Стадії арбітражного процесу 25 СИСТЕМА арбітражних судів У РФ 25СТАДІІ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ 28ГЛАВА 3. Принципи арбітражного процесуального права 34 Поняття і класифікація принципів
- 3. Сторони в арбітражному процесі, їх права і обов'язки. Заміна неналежного відповідача
правами. Права сторін поділяються на дві великі групи. По-перше, загальні процесуальні права, які крім сторін надані всім іншим особам, які беруть участь у справі. По-друге, процесуальні права, надані тільки сторонам в арбітражному процесі. Так, згідно зі ст. 49 АПК РФ позивач вправі при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким
- 2. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову
правами та обов'язками щодо захисту їх інтересів в ході судового розгляду. Зокрема, відповідач вправі захищатися від пред'явленого до нього позову. Захист відповідача проти позову може відбуватися шляхом використання матеріально-правових та процесуально-правових засобів захисту . Відповідач вправі висунути заперечення проти позову - матеріально-правові та процесуально-правові. Право і можливість
- 4. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпечення позову
права. Т. 2. М., 1982. С.
- 4. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні
права мати представника. Якщо за виконавчим документом на боржника покладено обов'язки, які він може виконати тільки особисто, то при їх виконанні боржник не має права діяти через представника. Участь організацій у виконавчому провадженні здійснюється через їх органи або посадових осіб, які діють у межах повноважень, наданих їм законами, іншими нормативними
|