Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПЕРЕДМОВА |
||
Ми присвятили свою попередню роботу опису душі рас; тепер же займемося вивченням душі натовпу. Загальні риси, що обумовлюються спадковістю у всіх індивідів однієї і тієї ж раси, складають душу цієї раси. Але коли відоме число цих індивідів утворює діючу натовп, спостереження вказує, що результатом такого зближення індивідів однієї раси є нові психологічні риси, не тільки противополагались характером рас, але часто відрізняються від нього в значній мірі. Організована натовп завжди відігравала велику роль у житті народів, але роль ця ще ніколи не мала такого важливого значення, як в дану хвилину. Головною характерною рисою нашої епохи служить саме заміна свідомої діяльності індивідів несвідомою діяльністю натовпу. Я зробив спробу вивчення важкої проблеми натовпу допомогою виключно наукових прийомів, тобто намагався відшукати метод, залишаючи осторонь думки, теорії та доктрини. Я вважаю, що це єдиний спосіб, що дає можливість розкрити хоч частинку правди, особливо в такому питанні, який так сильно хвилює уми. Вчений, що приступає до вивчення якого-небудь явища, не має потреби брати до уваги інтереси, які можуть бути зачеплені його відкриттями. Нещодавно один із видатних сучасних мислителів висловив зауваження, що, так як я не належу до жодної з сучасних шкіл, то вельми часто опиняюся в опозиції з висновками та висновками всіх шкіл. Ця нова моя робота, по всій ймовірності, викличе подібні ж зауваження. Належати до якої-небудь школі - це значить необхідним чином розділяти всі її забобони і упередження. Я повинен, однак, пояснити читачам, чому в моїх дослідженнях я приходжу іноді до зовсім інших висновків, ніж це можна було б очікувати з першого погляду: я вказую, наприклад, на вкрай низький ступінь натовпу в розумовому відношенні, включаючи сюди навіть зібрання вибраних, і, між тим, я все-таки заявляю, що було б небезпечно торкнутися організації цих зборів. Уважне спостереження історичних фактів змусило мене прийти до того висновку, що соціальні організми настільки ж складні, як і організми всіх живих істот, і не в нашій владі викликати в них глибокі зміни. Природа діє іноді радикально, але ніколи - в тому сенсі, як ми це розуміємо, ось чому манія великих реформ буває дуже згубна для народу, як би не здавалися хороші ці реформи в теоретичному відношенні. Вони могли б принести користь лише в тому випадку, якщо б можна було миттєво змінити душу націй, але таким могутністю володіє лише час. Керують людьми ідеї, почуття, звичаї, те, що ми носимо в собі. Установи та закони є лише відображенням нашої душі, виразом наших потреб, тому-то вони і не можуть змінити душу народів, так як самі з неї відбуваються. Вивчення соціальних явищ не може йти окремо від вивчення народів, у яких вони спостерігаються. У філософському відношенні ці явища можуть навіть являти собою абсолютну цінність, але в практичному відношенні цінність їх завжди відносна. Тому-то, вивчаючи яке-небудь соціальне явище, треба розглядати його послідовно з двох різних сторін. Таким чином, ясніше виступає те положення, що вельми часто веління чистого розуму перебувають у прямому протиріччі з повчаннями практичного розуму. Це спостерігається всюди, навіть там, де справа стосується даних фізики. З точки зору абсолютної істини, куб і коло являють собою незмінні геометричні фігури, суворо визначаються відомими формулами. Але для нашого ока фігури ці можуть приймати найрізноманітніші форми. Так, перспектива може перетворити куб в піраміду або квадрат, коло - в еліпс або навіть в пряму лінію, і ці фіктивні форми для нас набагато важливіше, ніж реальні, так як ми бачимо тільки їх, і фотографія або живопис можуть відтворювати тільки ці форми. Нереальне в деяких випадках буває навіть правдивіше реального. Представляти предмети лише в їх точних геометричних формах було б спотворенням природи і зробило б її невпізнанною. Філософ, що вивчає соціальні явища, повинен завжди пам'ятати, що разом з теоретичним значенням вони мають ще й практичну цінність, і з точки зору еволюції цивілізацій, ця остання - єдина, що представляє деяке значення. Така точка зору повинна зробити його дуже обережним у тих висновках, які, мабуть, внушаются йому логікою. Але й інші мотиви також змушують його бути стриманим у своїх висновках. Складність соціальних фактів така, що їх не можна обійняти все відразу і неможливо передбачити результати їх взаємного впливу. Крім того, за видимими фактами вельми часто ховаються тисячі невидимих причин. Соціальні ж явища є наслідком величезної несвідомої роботи, здебільшого недоступний нашим аналізом. Ці видимі явища можна порівняти з хвилями, службовцями на поверхні океану виразом підземних струсів його дна, які нам невідомі. Спостерігаючи більшість вчинків натовпу, ми бачимо, що вони, найчастіше, служать вираженням її чудово низького розумового рівня. Але є такі випадки, коли діями натовпу керують, мабуть, таємничі сили, що називалися в давнину долею, природою, провидінням і тепер іменовані голосом мертвих. Ми не можемо не визнавати могутності цих сил, хоча абсолютно не знаємо їх сутності. Іноді здається, що в надрах націй знаходяться приховані сили, керівні їх діями. Що може бути, наприклад, більш складним, більш логічним і дивним, ніж мова народу?
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ПЕРЕДМОВА " |
||
|