§ 3. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРО ОСКАРЖЕННЯ БАТЬКІВСТВА 719. ВІДМІННОСТІ МІЖ ЦИМ ПОЗОВОМ І ПОЗОВОМ ПРО ОСКАРЖЕННЯ ЗАКОННОСТІ НАРОДЖЕННЯ.

509

Встановлення законного походження

проте вимоги, що заявляються за допомогою одного позову і за допомогою іншого, не однакові.

У позові про оскарження законності народження противник дитини претендує на те, щоб довести, що дитина зачата в умовах, при яких презумпція pater is est непридатна, наприклад, тому, що дитина народилася до укладення шлюбу, або пізніше 300 днів після смерті чоловіка, або тому, що насправді матір'ю дитини є не та заміжня дружин щит а, яка вказана <у свідоцтві про народження дитини.

Оспорювання ж батьківства має місце, коли ребе нок народився за наявності загальних умов, які обгрунтовують застосування правила pater is est, але противник дитини стверджує, що в даному випадку це правило не застосовується і що дитина не народжений від чоловіка своєї матері. У цьому положенні на відміну від попереднього пред'явлення позову не тільки допускається лише за наявності вже відомих нам умов, але й саме пред'явлення підпорядковане особливими правилами. 720.

Хто може пред'явити позов про оскарження батьківства? За загальним правилом, позов про оскарження батьківства може пред'явити тільки чоловік матері дитини і у виняткових випадках його спадкоємці (ст.

Інформація, релевантна " § 3. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ про оскарження батьківства 719. Відмінності між цим позовом і позовом про оскарження законності народження. "

1. 7. Участь прокурора в арбітражному процесі
   Прокурор має право звернутися до арбітражного суду: - із заявами про оскарження нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, зачіпають права і законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної
   
2. 3. Проблеми заперечування мирової угоди
   3. Проблеми заперечування світового
   
3. 8.3. Засоби захисту проти позову
   Арбітражний процесуальний закон надає в рівній мірі однакові можливості для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів як позивачу, так і відповідачу. Основними засобами захисту відповідача проти пред'явленого позивачем позову є різного роду заперечення і зустрічний позов. Заперечення проти іска.Как вже зазначалося вище, позов характеризується двома сторонами:
   
4. 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ Відповідач проти позову
   АПК наділяє позивача і відповідача рівними можливостями, рівними правами та обов'язками щодо захисту їх інтересів в ході судового розгляду. Зокрема, відповідач вправі захищатися від пред'явленого до нього позову, використовуючи для цього права, представлені йому АПК. Засобами здійснення цих прав є заперечення проти позову і зустрічний
   
5. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
   Після того як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
   
6. 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
   Прокурор в арбітражному процесі - це особа, яка бере участь у справі, що має свій особливий статус, породжений специфічними особливостями діяльності прокуратури та її функціональної спрямованістю. Процесуальне становище прокурора і витікаючі з нього правомочності обумовлені конституційною функцією прокуратури здійснювати нагляд за законністю. Безумовно, принципи відправлення правосуддя
   
7. Пред'явлення зустрічного позову.
   Зустрічний позов-це позов, пред'явлений відповідачем позивачу для спільного розгляду в основному процесі. Такий позов, відповідно до ст. 110 АПК, може б заявлений відповідачем після порушення справи позивачем і до винесення рішення (у стадії підготовки справи до судового розгляду, інших стадіях, - до видалення арбітражного суду для винесення рішення). Пред'явлення зустрічного позову проводиться за
   
8. 8. Особливості участі в арбітражному процесі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів
   Іншою формою захисту публичноправового інтересів в арбітражному процесі є участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів. Даний інститут арбітражного процесу схожий з інститутом захисту прав інших осіб у цивільному процесі. Однак на відміну від нього, в арбітражному процесі державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи мають право
   
9. Елементи позову
   Елементи позову - це його внутрішні структурні частини. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову. Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову не 10. Наслідки неправомірного невиконання і відповідальність за порушення угоди про міжнародну підсудності
   
10. Неправомірне невиконання угоди про підсудність може виражатися в тому, що сторона пред'являє позов до суду, компетенція якого угодою виключена, або оскаржує компетенцію обраного суду. Оскільки йдеться про процесуальні дії, відповідні санкції визначаються процесуальним правом суду, в якому ці дії були вчинені. Правила, що діють в судочинстві
    Належність доказів.
    
11. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
    Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ). Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом