Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А., Єлісєєв Н . Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

10. Наслідки неправомірного невиконання і відповідальність за порушення угоди про міжнародну підсудності

Неправомірне невиконання угоди про підсудність може виражатися в тому, що сторона пред'являє позов до суду, компетенція якого угодою виключена, або оскаржує компетенцію обраного суду. Оскільки йдеться про процесуальні дії, відповідні санкції визначаються процесуальним правом суду, в якому ці дії були вчинені.

Правила, що діють в судочинстві різних держав, зводяться до того, що процесуальні дії, що порушують угоду про підсудність, не призводять до досягнення тієї найближчій процесуально-правової мети, заради якої вони відбувалися: звернення з позовом до forum derogatum не дозволяє позивачу домогтися розгляду справи по суті в цьому суді; заперечення про непідсудність справи не веде до припинення або призупинення виробництва.

Чи припустимо пред'явлення самостійної вимоги з метою примусового виконання угоди про підсудність? Наприклад, позивач звертається з позовом не в російський суд, як він повинен був зробити відповідно до застереженням про підсудність, а в український суд. Чи може в даному випадку відповідач, пред'явивши в російський суд позов про примусове виконання цього застереження, домогтися рішення, що зобов'язує його супротивника припинити порушення угоди про підсудність і відмовитися від ведення процесу в українському суді? Подібного роду рішення було б втручанням у процесуальні відносини, здійснювані іноземним судом, тому навряд чи воно буде правомірним.

Проте російський суд вправі відмовити у визнанні рішення, яке буде прийнято з порушенням угоди про підсудність (п. 3 ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 249 АПК

РФ).

Чи припустимо пред'явлення самостійного вимоги про відшкодування збитків, викликаних недотриманням угоди про підсудність? На це питання в принципі також слід дати негативну відповідь. Оскільки збитки, які можуть виникнути у сторони в результаті неправомірного процесуальної дії його супротивника, компенсуються в якості судових витрат, вважається, що у цієї сторони просто немає підстав такої вимоги. Наприклад, норми німецького права дозволяють відповідачу отримати відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку з тим, що позивач в порушення угоди про підсудність пред'явив позов до неналежний суд, навіть якщо в кінцевому рахунку позивач виграє справу (абз. 3 § 281 ГПУ).

Інше рішення питання можливе в ситуації, коли норми процесуального законодавства держави місця суду не забезпечують повного відшкодування збитків, викликаних недотриманням угоди про підсудність. Ведення процесу за кордоном нерідко пов'язано зі значними витратами. Проблему їх компенсації навряд чи слід ігнорувати.

Допустимість пред'явлення вимоги про відшкодування збитків передбачає, що угода про підсудність не тільки змінює судову компетенцію, а й покладає на сторони обов'язок пред'являти позов виключно в обраному ними суді і не пред'являти позов до forum derogatum. Однак подібна кваліфікація угоди не є безперечною і не може служити достатньою підставою для того, щоб вбачати в ньому мається на увазі суб'єктивне право вимагати відшкодування збитків, завданих порушенням його умов. Більш надійну гарантію дає прямо домовлений право на пред'явлення вимоги про відшкодування збитків (1). Таке застереження переводить наслідок неправомірного процесуальної дії в сферу матеріальних правовідносин і знімає сумнів у допустимості самостійного позову про майнову відповідальність здійснила його боку.

(1) Wagner G. Op. cit. S. 256 - 257.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10. Наслідки неправомірного невиконання і відповідальність за порушення угоди про міжнародну підсудності "
  1. 3. Сфера застосування третейської угоди
    наслідки. Так, наприклад, В.А. Мусіним підкреслювалося, що рішення третейського суду про права на нерухомість повинно мати характер рішення за позовом про присудження. Т.Є. Абова вважає, що головною в цьому питанні є проблема виконання "рішень третейських судів, які прийняли рішення про визнання права власності на нерухомість. Причому тільки про визнання права власності без присудження
  2. § 2. Форми і види цивільно- правової відповідальності
    наслідком порушення цивільних прав є збитки. Зважаючи на це дана форма відповідальності має загальне значення і застосовується у всіх випадках порушення цивільних прав, якщо законом або договором не передбачено інше (ст. 15 ЦК), тоді як інші форми цивільно-правової відповідальності застосовуються лише у випадках, прямо предусмопренних законом або договором для конкретного
  3. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
    наслідки їхньої діяльності . Така впевненість з'являється в тому випадку, якщо заходи цивільно-правової відповідальності застосовуються за винному правопорушення. Відповідно до цього п. 1 ст. 401 ЦК встановлює, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або
  4. § 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності
    наслідків (шкоди), причинного зв'язку між діянням і шкідливим наслідком . Іноді як окремих елементів складу називають протиправність і вину особи. Оскільки, однак, зазначені категорії є оціночними, правильніше їх розглядати як найважливіші характеристики діяння і як умови покладання відповідальності. До складу правопорушення також може включатися характеристика
  5. § 4. Застосування окремих заходів відповідальності у поєднанні з іншими наслідками правопорушення
    наслідками правопорушення. 2. Примушування виконати зобов'язання в натурі. Це загальне правило закріплено в диспозитивної нормі п. 1 ст. 396 ЦК РФ і застосовується, оскільки інше не встановлено договором або законом. Відшкодування збитків і сплата неустойки, за загальним правилом, не виключають виконання зобов'язання в натурі. Слід мати на увазі, що подібна обов'язок виникає тільки у випадку
  6. Глава тринадцята . НОРМА ПРАВА
    наслідків, для царських присвятних написів, що містять своєрідні правові норми і т.п. Клинопис у шумерів у Вавилоні служила не тільки для фіксації законів, наприклад знаменита стела Хаммурапі з його «кодексом законів» , а й для обліку судової практики. У місті-державі Лагаш археологи розкопали кошики, в яких містилися записи всіх справ, які розглядав суд міста Лагаша під
  7. Глава п'ятнадцята. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
    наслідки - різні взаємні зобов'язання продавця і покупця: товар повинен бути такої якості, яким його зумовили боку, гроші повинні бути вручені продавцю або переведені на його рахунок і т.п. Але правовідносини можуть і змінюватися. Наприклад, у разі заміни одного суб'єкта правовідносин іншим, коли суб'єкт передає свої правомочності на законній підставі іншому суб'єкту. Нарешті,
  8. Глава дев'ятнадцята. правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
    наслідки своєї поведінки. Соціально шкідливим стало зараз в Росії відкриття з економічних кон'юнктурних міркувань юридичних факультетів в сільськогосподарських і подібних їм вузах. Немає ні викладачів, ні підручників, а гонитва за засобами абітурієнтів просто аморальна. Ось чому часом зовсім безглуздим є хаотичне викладання різних юридичних галузевих
  9. ГЛОСАРІЙ
    наслідків свого впливу. Один з головних інструментів впливу - влада: у цьому випадку вплив виступає як проміжної мети (кінцева мета - очікуваний результат впливу), а влада - як засіб досягнення цих цілей. Є й інші інструменти впливу, наприклад, звернення до потреб об'єкта впливу (людини, групи). Вплив, влада і потреби - тісно взаємопов'язані.
  10. 2. Структура норми права
    наслідки порушення правової норми, визначає вид і міру відповідальності для порушника її приписів. Таким чином, кожен елемент правової норми займає в її структурі своє особливе місце і виконує власну функцію. Отже, структура правової норми як логічний взаємозв'язок трьох її елементів може бути виражена формулою: «якщо (умова, що міститься в гіпотезі) - то (правило,
© 2014-2020  ibib.ltd.ua