| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Застосування окремих заходів відповідальності у поєднанні з іншими наслідками правопорушення |
||
|
1. Відшкодування збитків. Відповідальність в даній формі підпорядкована принципу повного відшкодування майнової шкоди (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Відповідно до нього відшкодуванню підлягають всі збитки у формі реального збитку та упущеної вигоди, причинно пов'язані з правопорушенням. Ця санкція відноситься до числа законних. Навіть якщо в договорі не передбачено право потерпілої особи стягнути збитки, вони підлягають відшкодуванню, крім випадків, коли договором або законом відповідальність прямо обмежується стягненням, наприклад, виключної або альтернативної неустойки. Анализируемая форма відповідальності є найбільш загальною, використовуваної при порушенні прав суб'єктів у будь-якій сфері. Розрахунок підлягають відшкодуванню збитків здійснюється за такими правилами (ст. 393 ГКРФ). За основу розрахунків беруться: а) для певних видів речей (товарів, продукції), послуг, робіт - ціни, встановлені в конкретних нормативних актах і діючі в місці виконання зобов'язання, на день добровільного задоволення вимог кредитора, а при примусовому стягненні - на день пред'явлення позову до суду; б) договірні ціни, встановлені сторонами в угоді і діючі на день добровільного виконання зобов'язання або на день пред'явлення позову, якщо інше не передбачено законом (іншим нормативним актом) або договором; в) ринкові ціни на товари (продукцію), послуги, роботи, що діють в тому місці, де належало виконати зобов'язання, на день добровільного виконання або на день пред'явлення позову. Днем добровільного виконання зобов'язання вважається дата фактичного виконання, а не день, визначений за умовами зобов'язання. Слід мати на увазі, що норми п. 3 ст. 393 ГК РФ є диспозитивними, тобто сторони можуть визначити інший порядок підрахунку збитків. Пункт 3 ст. 393 ГК РФ дає право суду, виходячи з обставин справи, задовольнити вимоги кредитора в розмірі збитків, підрахованих виходячи з цін, що існують у день винесення рішення. В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ, крім того, при підрахунку збитків враховуються витрати кредитора, пов'язані з прийнятими нею заходами і приготуваннями для отримання вигоди, яка була упущена в зв'язку з порушенням обов'язків боржником. Подібні витрати, безумовно, повинні бути відшкодовані в рамках реального збитку. Порушення обязательбтва є непрямою причиною такої шкоди; їм створюється ситуація, при якій вжиті приготування і пов'язані з ними витрати виявилися марними. Втрачена вигода визначається виходячи з тих же цін, що й реальний збиток. У даному випадку також можуть прийматися в розрахунок поряд з цінами, фіксованими законом або договором, ринкові ціни. При цьому нормою абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ кредитору дається право соизмерить упущену вигоду з доходом, який отримав боржник у зв'язку з тим, що порушив право кредитора. Кредитор може вимагати відшкодування упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи боржника. Слід мати на увазі, що доходи останнього мають бути причинно пов'язані з досконалим їм правопорушенням. Разом з тим кредитор не зобов'язаний орієнтуватися на доходи боржника. Це лише його право. Майнова шкода під внедоговорной сфері, якщо він не відшкодовується в натурі, також вимірюється в збитках за правилами ст. 15 і 393 ГК РФ. Кілька більш складні розрахунки застосовуються при визначенні втраченого заробітку (доходів) у разі заподіяння шкоди здоров'ю громадянина або шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого. У першому випадку розмір відшкодування залежить від середнього місячного заробітку (доходів) потерпілого, ступеня втрати працездатності, а іноді - від його грубої необережності. У другому випадку приймається в розрахунок, крім середньомісячного заробітку померлого, кількість утриманців, як мають право на відшкодування шкоди, яка виникла у зв'язку зі смертю годувальника, так і не мають цього права. Будучи загальною мірою відповідальності, відшкодування збитків поєднується з іншими правовими наслідками правопорушення. 2. Примушування виконати зобов'язання в натурі. Це загальне правило закріплено в диспозитивної нормі п. 1 ст. 396 ГК РФ і застосовується, оскільки інше не встановлено договором або законом. Відшкодування збитків і сплата неустойки, за загальним правилом, не виключають виконання зобов'язання в натурі. Слід мати на увазі, що подібна обов'язок виникає тільки у разі неналежного виконання зобов'язання, тобто коли боржник виконав його, але або неналежного суб'єкту, або неякісно, або. З іншим порушенням. Якщо боржник взагалі не виконав зобов'язання, спонукати його до цього, за загальним правилом, не можна, якщо він відшкодує збитки і сплатить неустойку. Але і це правило закріплене в диспозитивної нормі п. 2 ст. 396 ГК РФ і діє остільки, оскільки інше не передбачено законом або договором. 3. Виконання зобов'язання за рахунок боржника. Порушення боржником зобов'язань по виконанню робіт, наданню послуг, з виготовлення та передачі речі у власність (господарське відання, оперативне управління) або з передачі речі у користування дає кредитору право, поряд з відшкодуванням збитків, передати виконання зобов'язання третій особі або виконати його власними силами. На боржника покладається обов'язок з відшкодування необхідних витрат, які в таких випадках несе кредитор. Під необхідними витратами розуміється реальний збиток кредитора, обчислений з розрахунку розумних цін, тобто не перевищують ринкові, за звичаєм стягуються при терміновому виконанні подібних зобов'язань, або, якщо це оренда (майновий найм) речі, - у розмірі орендної плати з розрахунку ринкових ставок, існуючих у місці виконання зобов'язання. У необхідні витрати входять інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язання. Усі витрати, які поніс кредитор в подібних ситуаціях, стягуються понад тих збитків, які виникли у зв'язку з порушенням зобов'язання. 4. Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ (ст. 398 ЦК РФ). Основним наслідком непередачі кредитору індивідуально-визначеної речі у власність (господарське відання, оперативне управління) або в оплатне користування є обов'язок реального виконання в добровільному або примусовому порядку. Цей обов'язок супроводжується стягненням збитків, які виникли у зв'язку з її невиконанням. Обов'язок реально передати індивідуально-визначену річ відпадає, якщо вона вже передана третій особі, має на неї право власності (господарського відання або оперативного управління). Наприклад, продавець уклав з покупцем Н. письмовий договір про продаж йому за 15 тис. руб. м'яких меблів, яку він зобов'язався передати покупцеві у день отримання від нього грошей. Наступного дня Н., найнявши автомобіль, приїхав до продавця з потрібною сумою, однак продавець заявив, що напередодні продав меблі своїй племінниці, яка її вивезла. Оскільки в момент передачі речі племінниця стала власницею, вилучити у неї меблі не можна. У подібній ситуації можна лише стягнути з боржника збитки, що виникли у першого кредитора. Однак, "якщо річ ще не передано третій особі, перевагу має той з кредиторів, на користь якої зобов'язання виникло раніше, а якщо це неможливо встановити - той, хто раніше пред'явив позов" (ч. 1 ст. 398 ЦК РФ). Кредитору також надано право відмовитися від речі і вимагати відшкодування збитків у якості відступного. 5. Збитки та неустойка (ст. 394 ГКРФ). Стягнення неустойки - цивільно-правова міра відповідальності і спосіб забезпечення основного зобов'язання. Неустойка також може служити формою відступного (ст. 409 ЦК РФ). В якості міри відповідальності неустойка, за загальним правилом, використовується як реакція на правопорушення договірного зобов'язання. Розмір неустойки залежить від вартості порушеного зобов'язання, а іноді і від термінів порушення. Її розмір визначається або у відсотковому відношенні до суми невиконаного зобов'язання, або у твердій сумі. Обрання сторонами в якості міри відповідальності неустойки не виключає відшкодування збитків. У зв'язку з цим у ст. 394 ГК РФ передбачається різне співвідношення цих двох заходів при покладанні відповідальності на боржника. За загальним правилом п. 1 ст. 394 ГК РФ, у договірних зобов'язаннях використовується залікова неустойка. Це означає, що збитки, якщо вони виникли, підлягають стягненню лише в сумі, не покритій неустойкою. У законі або договорі може встановлюватися штрафна неустойка, тобто в повному розмірі стягуються і неустойка, і збитки. Законом та договором може встановлюватися також виняткова неустойка, при якій збитки відшкодуванню не підлягають, або альтернативна, де кредитору надається право реалізувати тільки одну міру: або неустойку, або збитки. 6. Збитки та відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Згідно ст. 395 ГК РФ до заходів штрафний відповідальності прирівняні відсотки, що сплачуються боржником за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Підставою для покладання на боржника відповідальності за ст. 395 ГК РФ є порушення грошового зобов'язання у вигляді: 1) безпідставного утримання чужих грошових сум; 2) ухилення або прострочення їх повернення; 3) безпідставного збагачення. Розмір відповідальності за порушення грошового орга-тельстба може бути встановлений сторонами в договорі або в спеціальному законі. Однак, якщо в договорі або законі особливі заходи не встановлені, застосовуються правила ст. 395 ГК РФ. Розмір відповідальності в таких випадках визначається обліковою ставкою банківського відсотка, яка у місці проживання кредитора (у місці знаходження кредитора - юридичної особи) на день фактичного добровільного виконання грошового зобов'язання або на день фактичного виконання рішення суду (прі'прінудітельном стягнення боргу). Суду надано право також задовольнити вимоги кредитора, виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову або винесення рішення. У цьому випадку суд у рішенні конкретизує процентну ставку, з розрахунку якої визначається обов'язок. Наприклад, суд стягнув борг з розрахунку облікової банківської ставки відсотка на день пред'явлення позову, а вона склала 50% річних. Якщо фактичне виконання відбудеться через місяць після пред'явлення позову, судовий пристав обчислює суму боргу виходячи з цього відсотка, навіть якщо на момент виконання ставка підвищиться або знизиться. Зазначений розрахунок заснований на нормі п. 3 ст. 395 ГК РФ: відсотки стягуються за весь період неправомірного користування чужими грошовими коштами по день їх сплати кредитору. Але ця норма диспозитивності: у законі або договорі може бути встановлений більш короткий термін для нарахування відсотків. Відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами відносяться до категорії залікових заходів впливу. Збитки кредитора, причинно пов'язані з порушенням грошового зобов'язання, підлягають відшкодуванню в розмірі, що не покритому загальною сумою стягнутих відсотків. При цьому слід мати на увазі, що відсотки за неправомірне використання чужих грошей нараховуються на всю суму, що підлягає поверненню. У неї можуть входити як основний борг, так і сума, що утворилася з нарахованих відсотків за період правомірного користування грошима. Але простроченням боржника може бути викликана неможливість виконання, яка не залежить від волі сторін. Ризик (тобто небезпека) випадкового настання неможливості виконати зобов'язання покладається на прострочив боржника. До таких наслідків належать, зокрема, випадково наступили збитки кредитора. В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ з простроченням боржника зв'язується право втратило інтерес кредитора відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Наявність причинного зв'язку між втратою кредитором інтересу до виконання зобов'язання і простроченням боржника в разі спору доводить кредитор. Відмова від прийняття виконання кредитор може заявити незалежно від того, чи винен боржник у простроченні. Але збитки стягуються лише за винну прострочення, за винятком відповідальності боржника незалежно від вини (на засадах заподіяння). При простроченні кредитора, якщо це обставина стало причиною неможливості виконати зобов'язання, боржник, що прострочив не рахується (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Прострочення кредитора (ст. 406 ЦК РФ). Під простроченням кредитора розуміється його неправомірна дія або бездіяльність у вигляді: 1) відмови від прийняття запропонованого боржником належного виконання, 2) невчинення дій, без яких боржник не міг виконати свого зобов'язання (так, замовник не підготував фронт робіт для підрядника, у зв'язку з чим він порушив терміни виробництва робіт за договором будівельного підряду), 3) відмови видати розписку або інший борговий документ, а також відмови вчинити відмітку в розписці про неможливість повернення боргового документа. Прострочення кредитора є підставою для стягнення з нього збитків на користь боржника. Збитки стягуються на засадах провини або засадах заподіяння. Кредитор втрачає право на стягнення відсотків за грошовими зобов'язаннями за весь період прострочення. Обмеження розміру відповідальності. За загальним правилом п. 1 ст. 15 ГК РФ, збитки особи, право якої порушено, відшкодовуються в повному обсязі. Це означає, що стягненню підлягають весь заподіяну реальний збиток і упущена вигода. Однак норма п. 1 ст. 15 є диспозитивною: у законі або договорі може бути визначена відповідальність у меншому розмірі. Так, в абз. 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ прямо передбачено обов'язок недобросовісної дієздатної боку відшкодувати реальний збиток, заподіяний недееспособному особі у зв'язку з недійсною угодою. Упущена вигода при цьому не відшкодовується. У договорі також може бути встановлена відповідальність у вигляді відшкодування тільки реального збитку або збитків у заздалегідь визначеної сторонами сумі. У п. 1 ст. 400 ЦК України встановлено право законодавця за окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, встановлювати обмежену відповідальність. Що стосується угоди сторін про обмеження відповідальності, то це право надано їм диспозитивної нормою п. 1 ст. 15 ГК РФ. У п. 2 ст. 400 ГК РФ встановлено випадки, коли подібні угоди не допускаються. До них відносяться договори приєднання, а також інші договори, в яких кредитором є громадянин в статусі споживача (наприклад, договір побутового замовлення, договір роздрібної купівлі-продажу). Якщо для таких договорів розмір відповідальності визначено законом, угода про її обмеження мізерно за умови, що вона вчинена до настання обставин, що тягнуть відповідальність. Наприклад, якщо сторони в договорі побутового підряду записали умову про те, що за конкретне порушення підрядник відповідає тільки в розмірі 1/2 вартості зіпсованого з його вини матеріалу, він не може посилатися на подібне умова. Однак після порушення (при відсутності спору) сторони вправі узгодити питання про зниження розміру відповідальності. Обмежити відповідальність можна не тільки в сфері відшкодування збитків. Якщо за порушення зобов'язання стягується залікова неустойка, при обмеженою відповідальності збитки відшкодовуються, по-перше, в розмірі, що не покритому неустойкою, а, по-друге, непокрита неустойкою частина збитків відшкодовується до меж, встановлених обмеженням. При стягненні інших видів неустойок діє той же порядок визначення їх розміру. Можливі й інші види обмеження відповідальності. Так, збитки не можуть стягуватися, якщо законом або договором встановлено виняткова неустойка. Неустойка, що виключає відшкодування збитків, наприклад, використовується при порушенні зобов'язань організаційного характеру, що передують укладанню договору залізничного перевезення вантажів. Встановлення альтернативної неустойки також може обмежити відповідальність. Статтею 333 ЦК України суду надано право зменшити неустойку при її явної невідповідності наслідків порушення зобов'язання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Застосування окремих заходів відповідальності у поєднанні з іншими наслідками правопорушення" |
||
|
||