| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Види цивільно-правової відповідальності |
||
|
Цивільно-правова відповідальність виникає і реалізується як особливий вид охоронних правовідносин - відносних і односторонніх. Обсяг права вимоги потерпілої особи обумовлений реалізованої заходом впливу на порушника. Особливості цих правовідносин і заходів впливу, реалізованих у них, дозволяють визначити наступні види цивільно-правової відповідальності. 1. За ознакою сфери виникнення охоронних правовідносин розрізняються договірна, позадоговірна відповідальність, відповідальність за порушення правопорядку. Договірна відповідальність є реакцією на порушення договірних і схожих з ними зобов'язань. До останніх відносяться зобов'язання регулятивного характеру, що виникають з договорів, односторонніх угод типу оголошення конкурсу, адміністративних актів, обов'язкових для обох або однієї зі сторін. Охоронні відносини в цій сфері є акцесорними - додатковими, підлеглими мети зашиті прав кредиторів в основному договірному зобов'язанні. Позадоговірна відповідальність - це реакція на порушення прав суб'єктів, які не пов'язані договорами, чи на порушення, яке виходить за межі відносин, якими пов'язані суб'єкти. Опосередковують цю реакцію охоронні відносини називаються позадоговірними; підставою їх виникнення є делікти та інші правопорушення, не пов'язані з договірними зобов'язаннями. Вони мають відносно самостійний характер, їх нормативної основою служать інститути відшкодування шкоди. За характером охоронного правовідносини до даного виду слід віднести відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Навіть якщо моральний шкода стала результатом грубого порушення договору, його компенсацією переслідується мета забезпечення недоторканності особистої сфери, життя, здоров'я особи, захисту моральних і моральних основ суспільства. До внедоговорной відноситься відповідальність недобросовісної сторони у разі недійсності правочину. Особливий вид відповідальності становить реакція держави на порушення основ правопорядку і моральності, зловживання правом. У цих випадках виникають охоронні правовідносини, в яких суб'єктом правопретензій виступає держава в особі владних структур. У рамках таких правовідносин реалізуються заходи впливу у формі позбавлення права, відмови від його-еащіти, конфіскація майна тощо 2. З урахуванням специфіки підстав виникнення охоронних правовідносин до особливого виду можна віднести змішану відповідальність (облік вини потерпілого (кредитора)). Зазвичай охоронні відносини зв'язуються тільки з протиправною поведінкою порушника. Однак потерпіла сторона та її поведінка також небайдужі для права і в договірній, і у внедоговорной сферах. Вона може своєю поведінкою збільшити обсяг шкоди, сприяти його появі. У зв'язку з цим в законі виділяються можливі форми протиправного винного поведінки потерпілої сторони, які входять до юридичного складу, лежить у підставі охоронного зобов'язання поряд з правопорушенням при-чінітеля (боржника). Облік винної поведінки потерпілої сторони впливає на обсяг шкоди, що підлягає компенсації. В рамках зобов'язання відбувається як би перерозподіл відповідальності між заподіювача і потерпілим. У ст. 404 ГК РФ в якості підстав змішаної відповідальності передбачається невиконання або неналежне виконання зобов'язання з вини обох сторін. Маються на увазі випадки, коли потрібні активні дії і боржника, і кредитора, причому від поведінки кожної сторони залежить виконання зобов'язання. Так, якщо замовлення за договором підряду зіпсований з вини замовника, який вимагав внесення деталей, які не відповідають моделі, і підрядника, некваліфіковано виконав його замовлення в цілому, є підстави для змішаної відповідальності. Крім того, в якості юридично значущих приймаються до уваги дії кредитора у формі: 1) винного сприяння збільшенню розміру збитків; 2) винного неприйняття заходів до зменшення збитків, завданих порушником. Таким чином, в п. 1 ст. 404 ГК РФ наведені узагальнені склади порушень, вчинених кредитором. Особливість поведінки кредитора полягає в тому, що, по-перше, його дії пов'язані з правопорушенням боржника, по-друге, спрямовані проти своїх інтересів і інтересів боржника, по-третє, це мають бути винні акти поведінки (дія, бездіяльність). Вина кредитора у формі умислу або необережності за своєю суттю та змістом не відрізняється від вини порушника. Відповідно до п. 2 ст. 404 ГК РФ передбачені п. 1 склади порушень, вчинених кредитором, враховуються і в тих випадках, якщо боржник відповідає за порушення незалежно від вини. Змішаний характер відповідальності полягає в тому, що з урахуванням вини кредитора розмір відповідальності боржника зменшується. В силу ст. 1082 ЦК РФ (відшкодування позадоговірної шкоди) розмір відповідальності заподіювача зменшується, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, крім випадків, передбачених законом. Множинність осіб на стороні боржника в охоронних відносинах може виникати при множинності осіб у договірному зобов'язанні, при спільному заподіянні шкоди кількома особами під внедоговорной сфері, при визнанні угоди недійсною, якщо на стороні боржника у такій угоді брало участь кілька осіб. Долевая і солідарна відповідальність виникає за правилами ст. 321-325 ГК РФ, субсидіарну - ст. 399 ГК РФ. Часткова відповідальність у договірній сфері полягає в тому, що кожен із зобов'язаних содолжников відповідає в обсязі, розмірному його частці в зобов'язанні. В силу ст. 321 ГК частки передбачаються рівними. Наприклад, якщо три громадянина зайняли у С. в борг 3000 руб., То кожен з них зобов'язаний відшкодувати основний борг в розмірі 1 тисячі руб., А також відсотки за користування грошима і неустойку за несвоєчасне повернення з розрахунку його частки. Оскільки ст. 321 ГК РФ є диспозитивною, боржники своєю угодою можуть визначити нерівні частки. Під внедоговорной сфері часткова відповідальність виникає у батьків (усиновлювачів, опікунів різних дітей) за шкоду, заподіяну кількома малолітніми (до 14 років). Батьки кожного з безпосередніх причинителей залучаються за власне винна поведінка, що виразилося у неналежному ставленні до виховання або нагляду за дитиною, тому відповідають пропорційно своїй частці провини. Часткова відповідальність виникає і в тих випадках, коли шкода є наслідком актів винного протиправної поведінки кількох осіб, однак при цьому немає підстав вважати їх сонаправленнимі на спільне заподіяння шкоди. Так, якщо посадова особа допустило халатність у здійсненні своєї діяльності, чим скористалися розкрадачі майна фірми, то не можна розглядати як спільно діючих посадова особа і розкрадачів. Солідарна відповідальність (ст. 322 ГК РФ) полягає в тому, що будь-який з солідарних боржників (причинителей) зобов'язаний на вимогу потерпілої сторони взяти на себе тягар відповідальності в тому обсязі, в якому вона покладається на нього потерпілою стороною (у повному обсязі, в частині боргу). Якщо неможливо отримати компенсацію від одного боржника, іншу частину боргу кредитор може покласти на іншого або всіх залишилися боржників. Солідарна відповідальність виникає в договірній сфері, якщо солідарність обов'язків відповідачів передбачена договором або випливає із закону. Законом солідарність передбачається при неподільності предмета договору, а також у зобов'язаннях, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (ст. 322 ГК РФ). Норма п. 2 ст. 322 ГК РФ є диспозитивною: законом, іншими нормативними актами або умовами зобов'язання може бути встановлена часткова відповідальність. У законодавчих актах можуть бути встановлені інші випадки виникнення солідарного обов'язку боржників. Наприклад, в силу п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель, за загальним правилом, відповідає за порушення боржника солідарно з останнім. Ця норма диспозитивності. Законом або договором може бути передбачено субсидіарну відповідальність поручителя. Під внедоговорной сфері солідарна відповідальність настає для осіб, які спільно заподіяли шкоду. Спільне заподіяння передбачає дії кількох осіб, сонаправлени-ні на досягнення однієї мети. Цією метою може бути саме заподіяння шкоди при умисних діях чи інша мета, досягнення якої пов'язане з виникненням шкоди для іншого суб'єкта (за необережності у формах недбалості чи самовпевненості). Це може бути випадкове заподіяння шкоди третій особі спільними діями, наприклад, при зіткненні автомобілів. При солідарній відповідальності один з боржників (причинителей), відшкодував збитки, що сплатив неустойку у повному розмірі (відшкодував внедоговорной шкода), набуває право регресної вимоги до інших. У регресними зобов'язаннями содолжников відповідають перед новим кредитором в обсязі припадають на них часткою відшкодування. Однак, якщо один з боржників в регресними зобов'язаннями не сплачує своєї частки новому кредитору, ця частка в рівних обсягах розподіляється між новим кредитором та іншими боржниками (подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Так, якщо Сидоров відшкодував шкоду, заподіяну спільними діями Іванова, Сидорова, Пахомова, в сумі 6 тис. рублів, Іванов і Пахомов повинні йому повернути в регресних порядку по 2 тис. рублів Якщо частку Пахомова стягнути неможливо, Сидоров має право стягнути з Іванова, крім 2 тис. рублів, ще 1 тис. рублів боргу, тобто 1/2 частки Пахомова. Субсидіарна відповідальність. Субсидіарної називається відповідальність, яку несе особа відповідно до закону, іншими правовими актами або умовами зобов'язання за порушення, вчинені основним боржником (або безпосереднім заподіювача), додатково до відповідальності останнього. До особливостей Цього виду відповідальності відносяться: 2) вона є додатковою: вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, можуть бути пред'явлені кредитором (потерпілим) після того, як ті ж вимоги були пред'явлені основного боржника (заподіювача), але або не були задоволені ним, або кредитор (потерпілий) у розумний строк не отримав від основного боржника відповідь на пред'явлені вимоги. Кредитору, крім того, слід вжити необхідних заходів до покладання відповідальності на основного боржника: використовувати можливість безспірного стягнення суми, якщо вона існує, вжити заходів до заліку зустрічної вимоги до основного боржника; 3) вимоги кредитора (потерпілого) задовольняються в сумі, яку основний боржник не покрив зі свого майна; 4) додаткове зобов'язання, в рамках якого на особу покладається субсидіарна відповідальність, як правило, існує в певних часових межах; 5) за загальним правилом, особа, що задовольнив субсидіарні вимоги, має право регресу до основного боржника (заподіювача). Субсидіарна відповідальність може бути покладена на поручителя відповідно до договору між кредитором основного боржника і поручителем. Законом вона покладається на батьків, опікунів і усиновлювачів за шкоду, заподіяну неповнолітніми дітьми (від 14 до 18 років). Особливість відповідальності батьків (піклувальників) полягає в тому, що вони відповідають хоча і субсидиарно, але за власну провину і не мають права регресної вимоги до заподіювача шкоди. У силу закону за борги казенних підприємств субсидіарну відповідальність несе Російська Федерація за умови недостатності майна самого підприємства (п. 5 ст. 115 ГК РФ). За загальним правилом (п. 3 ст. 399 ГК РФ), особа, яка несе субсидіарну відповідальність, зобов'язане попередити основного боржника про пред'явлених до нього вимогах. Якщо до нього заявлено позов, він зобов'язаний залучити основного боржника до участі у справі. При порушенні цих обов'язків основний боржник може висунути проти його регресних вимог всі ті заперечення, що й проти вимог кредитора. Особливий характер має відповідальність гаранта. Будучи за своєю суттю субсидіарної, вона реалізується в рамках зобов'язання між гарантом і бенефіціаром, незалежно від основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Відповідальність гаранта за неправомірні дії принципала обмежується умовами гарантійного зобов'язання і сумою, визначеною в гарантії (ст. 370, 376, п. 1 ст. 377 ГК РФ). 4. Відповідальність боржника за дії третіх осіб. В силу ст. 313 ГК РФ виконання зобов'язання може бути покладено на третю особу, якщо із закону, інших правових актів, умов Або істоти даного правовідносини не випливає обов'язок боржника виконати його особисто. Третя особа не є стороною в зобов'язанні, воно виступає лише як його виконавець. За загальним правилом, якщо третя особа не виконує зобов'язання або виконає його неналежно, відповідальність покладається на боржника. Так, підрядник для виконання окремих видів робіт може залучати субпідрядника. За несвоєчасне або неналежне виконання ним своїх робіт перед замовником відповідає підрядник (ст. 706 ГК РФ). Проте в законі може бути встановлено, що відповідальність несе третя особа - безпосередній виконавець. Так, в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ угоди від імені малолітніх здійснюють їх батьки, усиновителі та опікуни, а деякі види - самі малолітні (п. 2 ст. 28). Виконання угод, суб'єктами яких є малолітні, покладається на законних представників. Вони ж за законом несуть відповідальність за порушення зобов'язань, що виникають з таких угод. Під внедоговорной сфері відповідальність за дії третіх осіб виникає тільки із закону і зв'язується з особливими випадками, коли слід розрізняти відповідальна особа і безпосереднього заподіювача. Прикладом відповідальності за незаконні дії непосредстбенного заподіювача може служити обов'язок держави з відшкодування шкоди, заподіяної посадовими особами органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в результаті порушень закону при відправленні слідства, суду або припинення адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 1070 ГК РФ) . |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Види цивільно-правової відповідальності" |
||
|
||