| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності |
||
|
Цивільно-правова відповідальність виникає як реакція на правопорушення. У зв'язку з цим фактичною підставою її покладання є правопорушення, тобто, як правило, винна дію або бездіяльність суб'єкта, що суперечить встановленому правопорядку (протиправне) і (або) порушує суб'єктивні права інших учасників цивільних правовідносин. Правопорушення є тим юридичним фактом, з яким закон, інший нормативний акт або договір пов'язує виникнення охоронного правовідносини. У рамках такого правовідносини до порушника чи іншому відповідальній особі застосовуються конкретні заходи відповідальності. Види і склад цивільного правопорушення. У цивільному законі правопорушення в якості конкретного або узагальнюючого юридичного факту фіксується шляхом визначення його виду (різновиду) і складу. Вид правопорушення залежить від того, які права та інтереси їм зачіпаються. У зв'язку з цим виділяються наступні узагальнюючі види цивільних правопорушень: 1) зловживання правом; 2) здійснення права з порушенням його меж; 3) вчинення правочинів, що не відповідають вимогам закону; 4) невиконання договірних зобов'язань; 5) неналежне виконання договірних зобов'язань; 6) заподіяння позадоговірної шкоди; 7) безпідставне збагачення; 8) заподіяння моральної шкоди. У необхідних випадках в законі або договорі конкретизується склад того чи іншого виду правопорушення. Наприклад, у § 2 гл. 9 ГК РФ перераховуються склади окремих різновидів недійсних угод. У главі 25 ЦК РФ програмуються окремі склади правопорушень у сфері дії зобов'язального права. Під складом правопорушення розуміється юридично значуща нормативна характеристика порушника (суб'єкта правопорушення), протиправного винного діяння, шкідливих наслідків (шкоди), причинного зв'язку між діянням і шкідливим наслідком. Іноді як окремих елементів складу називають протиправність і вину особи. Оскільки, однак, зазначені категорії є оціночними, правильніше їх розглядати як найважливіші характеристики діяння і як умови покладання відповідальності. До складу правопорушення також може включатися характеристика потерпілого: всяке правопорушення направлено на втручання в сферу життєдіяльності конкретної особи. Наприклад, якщо шкода заподіяна здоров'ю малолітнього, характеристика потерпілого набуває істотне значення. Від неї залежить визначення обсягу заподіяної шкоди і розмір відшкодування. У ряді конкретних складів, крім характеристик порушника і потерпілого, присутній характеристика відповідальної особи, якщо останній не збігається з порушником. Наприклад, за шкоду, заподіяну працівником організації, що діє при виконанні своїх трудових (службових) обов'язків, відповідає ця організація. У договорі будівельного підряду можлива відповідальність підрядника за порушення, допущені субпідрядником. Правопорушниками з цивільного права визнаються особи, які володіють деликтоспособностью, тобто здатністю відповідати за свої протиправні дії власним майном. Громадяни визнаються деліктоздатної з 14 років. Протиправні дії малолітніх (до 14 років) не належать до категорії самостійних юридичних фактів для виникнення цивільно-правової відповідальності. Однак вони враховуються в якості елементів юридичного складу при покладанні відповідальності на батьків, опікунів, усиновителів. В останньому випадку в юридичний склад поряд з діями малолітніх входять протиправні винні дії перелічених осіб (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Наприклад, якщо громадянин у віці 13 років заподіє шкоду здоров'ю іншої особи, його дії розглядаються одним з фактів в юридичному складі, на підставі якого покладається відповідальність на батьків. Основним у складі є поведінка батьків, розцінюємо з позиції виконання ними своїх обов'язків з виховання та нагляду за малолітньою. Повністю деликтоспособное громадяни, обмежені у дієздатності судом у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями або наркотичними речовинами. Неделіктоспособни громадяни, визнані судом недієздатними у зв'язку з психічними розладами. В особливому правовому становищі перебувають деликтоспособное громадяни, які вчиняють правопорушення в стані, коли вони не можуть розуміти значення своїх дій або керувати ними. Такий стан може бути пов'язано, наприклад, з реактивним психозом на тлі важкого інфекційного захворювання. За загальним правилом, вони звільняються від цивільно-правової відповідальності. Юридичні особи та інші суб'єкти цивільного права (держава, муніципальні освіти) мають повну деликтоспособностью і відповідають своїм майном за скоєні правопорушення перед кредиторами та іншими потерпілими. У підставі правопорушення лежить вольовий акт поведінки суб'єкта. Це може бути дія - активна форма волевиявлення та бездіяльність - пасивна форма волевиявлення. Бездіяльність розглядається в якості цивільного правопорушення у випадках, коли на суб'єкта покладено обов'язки по вчиненню активних цілеспрямованих дій, які він не виконує. Правові характеристики актів поведінки - протиправність і винність - виступають як умови покладання на обличчя заходів відповідальності. Протиправність - оцінна категорія, що виражає об'єктивний факт протиріччя акту поведінки вимогам закону, правилам, встановленим іншими нормативними актами або договором. Таке протиріччя може набувати форми здійснення права за межами дозволеного (виготовлення умільцем вогнепальної зброї "для власних потреб"); порушення особою покладених на нього договірних обов'язків (прострочення виконання договору); порушення правопорядку (будівництво будинку на що не була відведена в установленому порядку ділянці); порушення суб'єктивних прав інших осіб (поширення про особу не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять його честь, гідність); заподіяння майнової шкоди. У цивільному праві існує презумпція противоправ-ності акта, що заподіює шкоду. Порушник може спростувати цю презумпцію, представивши доказ. Того, що був управомочен на вчинення шкідливих дій (наприклад, дії пожежників при гасінні пожежі, що спричинили порчу меблів водою; уявлення докази про здобутий згодою кредитора на продовження строків поставки в суперечках про прострочення боржника і т. п.). Вина - психічне ставлення суб'єкта у формі умислу або необережності до своєї протиправної дії (бездіяльності) і його шкідливому результату. Всякий акт поведінки є волевиявленням. Свідомість і воля особи - найважливіші регулятори його поведінки. Категорією провини в праві характеризується особливість свідомості і волі суб'єкта в момент вчинення протиправної дії (бездіяльності). Умисел як форма вини свідчите повному усвідомленні особою характеру своєї поведінки, про цільову спрямованість вольових зусиль на вчинення протиправних дій, про повне усвідомленні можливості конкретних шкідливих наслідків акту поведінки, або хоча і не повному передбаченні наслідків, але свідомому допущенні будь-якого з можливих. Відповідно умисел може бути прямим (усвідомлення протиправності акту поведінки, передбачення шкідливих наслідків, бажання їх настання і вжиті у зв'язку з цим вольові зусилля) і непрямим (усвідомлення протиправності акту поведінки, вольові зусилля до його скоєння, допущення будь-яких наслідків). Ступінь дбайливості і обачності особи, при якій він моги повинен був передбачати шкідливі наслідки або неможливість їх запобігання, в тому числі недостатність зусиль для їх запобігання, визначається характером зобов'язань, умовами обороту та іншими фактичними обставинами, при яких порушник діяв (не діяв). У цивільному праві розрізняється проста і груба необережність. Чим очевидніше за даних обставин можливість настання шкоди, яку повинен був передбачати порушник, тим більше грубу ступінь необережності він проявляє. За загальним правилом, ступінь необережності при покладанні заходів відповідальності неважлива. Однак проста і груба необережність набувають значення при так званої змішаної відповідальності, коли враховується не тільки вина порушника, але і ступінь вини потерпілої сторони. Умисел порушника вилучити покладання жорстких заходів впливу у вигляді позбавлення права (наприклад, позбавлення права спадкування громадянина, який своїми протизаконними діями проти спадкодавця сприяв покликанням його до спадкоємства), конфіскації майна, штрафних неустойок підвищених розмірів. Крім того, в законі (п. 4 ст. 401 ГК РФ) встановлена нікчемність укладених заздалегідь (тобто ще до виконання зобов'язання) угод, що усувають або обмежують відповідальність за умисне правопорушення. Це не означає, що потерпіла сторона зобов'язана у всіх випадках покладати міри відповідальності на порушника. У його волі відмовитися від таких домагань. Однак, якщо ще при укладанні договору буде встановлено правило про те, що боржник звільняється від відповідальності за умисне неналежне виконання зобов'язань (наприклад, при відвантаженні покупцю партії завідомо неякісних товарів), винна сторона не може посилатися на зазначене правило в силу його нікчемності. Принцип відповідальності за провину (ст. 10 ГК РФ) встановлює межі здійснення цивільних прав і санкцію за їх умисне порушення у вигляді відмови в захисті права. З його урахуванням передбачаються заходи відповідальності в інституті недійсних угод. У зобов'язальне право він формулюється п. 1 ст. 401 ГК РФ. Загальна норма п. 1 ст. 401 є диспозитивної. У ній закріплюється правило про відповідальність особи за порушення зобов'язань на засадах провини, крім випадків, коли законом або договором встановлено інші підстави відповідальності. Це означає, що в необхідних випадках законодавцю надається право обирати підстави, в яких наявність або відсутність вини порушника не враховується. Таке ж право надано сторонам у договорі: по своїй волі вони можуть побудувати взаємну відповідальність на засадах заподіяння, а не провини. Однак, якщо в договорі спеціально не передбачені інші початку відповідальності, діє загальна норма абз. 1 ст. 401 ГК РФ: відповідальність настає за провину. У цивільному праві (на відміну від кримінального) діє презумпція вини порушника (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Порушник передбачається винним, поки не доведе відсутність своєї провини. Затвердження презумпції вини засноване, по-перше, на загальній свободі участі суб'єкта в цивільному обороті. Така свобода передбачає прийняття на себе ризиків (небезпек) виникнення несприятливих наслідків своїх дій, у тому числі необхідність доводити свою невинність для виключення відповідальності. По-друге, цивільно-правова відповідальність має приватно-правовий характер, її заходи не торкаються свобод, честі, гідності суб'єкта як особистості. За таких обставин презумпція вини також не обмежує свобод особи і не применшує його честі та ділової репутації в суспільстві. По-третє, оскільки конфліктна ситуація і ставлення домагання виникають у зв'язку з протиправними діями одного з суб'єктів, при вирішенні конфлікту сторони повинні бути в рівному становищі: потерпіла сторона повинна довести, що її права й інтереси порушені діями іншого суб'єкта, а останній - довести, що діяв невинно. Невинність особи виключає його відповідальність. Загальна норма абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ не поширюється на сферу підприємництва. У п. 3 ст. 401 ГК РФ для даної сфери встановлено інше загальне правило диспозитивного характеру: особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, відповідає незалежно від вини. Межею його відповідальності є непереборна сила, тобто надзвичайні й невідворотні в даних умовах обставини, що створили неможливість виконання зобов'язання (наприклад, стихійні лиха). Відповідальність у сфері підприємництва будується, за загальним правилом, на засадах заподіяння. Однак законом та договором можуть бути встановлені інші умови. Підприємці, вступаючи в договірні зв'язки, можуть прийти до угоди про взаємну відповідальність тільки на засадах провини. Однак, якщо така угода відсутня, діє загальна норма п. Зет. 401 ГК РФ (для сфери підприємництва). Якщо у зазначеній сфері окремі випадки відповідальності будуються на засадах провини, на них поширюється презумпція невинності. Вина юридичної особи за своєю суттю не відрізняється від вини громадянина. Суть її полягає в психічному відношенні працівників у формі умислу або необережності до своїх протиправних дій і їх шкідливих наслідків. Так, виконання виникло з договору зобов'язання складається з ряду актів реалізації трудових (або інших) обов'язків членами колективу, які проводять волю юридичної особи: виробляється продукція, перевіряється її якість, своєчасно замовляються вагони, організовується навантаження продукції у вагони, вантаж відправляється з належно оформленими документами. Неналежне виконання трудових (службових) обов'язків у цьому ланцюжку неминуче призводить до зриву своєчасного постачання, іншим правопорушенням. Такий зрив для покупця за договором постає в якості невиконання зобов'язання або його неналежного виконання (поставка недоброякісної продукції або прострочення в постачанні і т. п.) юридичною особою. Особливістю провини юридичної особи є те, що до ступеня його дбайливості і обачності пред'являються підвищені вимоги, оскільки з точки зору вад волі оцінюються не тільки дії працівників, які виконують рішення, а й самі рішення, а іноді й загальний психологічний настрій в колективі, що відбивається в відношенні до справи, до підбору кадрів і т. п. Більш підвищені вимоги до обачності і дбайливості пред'являються до громадянина-підприємцю при здійсненні ним підприємницької діяльності. Від підприємця очікується високий професіоналізм у справах, а тому застосовуються інші масштаби вимог до його здатності передбачати наслідки своєї поведінки. Шкода - несприятливі наслідки протиправних дій особи, що виникають у майновій і немайнової сферах життя і діяльності потерпілого суб'єкта. Залежно від характеру порушуваних прав та інтересів шкода може бути майновим і особистим немайновим. Реальні збитки - применшення наявного майна потерпілого (витрати на відновлення речі, її втрата). Упущена вигода - неотримані особою доходи, які вона одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене. Наприклад, якщо пошкоджений автомобіль, який використовується для приватного візництва, потерпілий може вимагати не тільки відшкодування витрат на відновлення машини, а й неодержані доходи за час її ремонту. До майнового віднесений шкоду, яка хоча і не оцінений в грошовому вираженні, але порушує організаційні та подібні їм зв'язку в майновій сфері суб'єкта. Так, несвоєчасне надання вантажу до перевезення не завжди призводить до збитків. Але ця шкода враховується в цивільному праві: на порушника покладається відповідальність у формі стягнення неустойки. Немайнову шкоду, що враховується у цивільному праві, може мати вид фізичних і психічних страждань, не обов'язково пов'язаних з втратою або зниженням працездатності: фізичні (знівечення обличчя), моральні, моральні травми, завдані людині, шкоди його діловій репутації, збиток, пов'язаний з використанням імені або зображення обличчя в зло йому чи іншим особам, і т. п. Немайнову шкоду даного виду лежить в основі застосування таких заходів впливу, як компенсація моральної шкоди. Якщо ж травма спричинила втрату або зниження працездатності, виникає також майнову шкоду: витрати на відновлення здоров'я, втрачений заробіток. Причинний зв'язок між протиправною дією (бездіяльністю) і шкодою. Причинний зв'язок - існуюча залежність між явищами дійсності, суть якої полягає в тому, що одне явище (причина) породжує інше (наслідок). Найважливішою характеристикою причинного зв'язку є її об'єктивність. Вона існує незалежно від можливостей особи передбачити її, можливостей сприйняття людиною причинності у світі. Настільки ж об'єктивно і її відсутність. Дії (бездіяльності) людини можуть з'явитися причиною тих чи інших явищ у світі. Але вольовий характер діяння не змінює об'єктивності причинності: дія або об'єктивно створює зміни в навколишньому світі (сприятливі чи несприятливі), або залишається об'єктивно безрезультатним. У загальному взаємозв'язку явищ зазначена залежність виділяється як односторонньо активна зв'язок: одне явище породжує інше. Вплив слідства на причину - це вже інша за своїм змістом залежність. В інституті відповідальності приймається до уваги причинний зв'язок між юридично значимим актом поведінки суб'єкта і шкодою у майновій або особистій сфері іншої особи. Мета обліку - покладання відповідальності на заподіювача, тобто на особу, дією або бездіяльністю якого породжені шкідливі наслідки. Причина (акт поведінки) або безпосередньо породжує результат, або створює реальну можливість його виникнення. У зв'язку з цим причинний зв'язок може бути прямою або непрямою. Прикладом першого виду може служити зв'язок між поставкою недоброякісної продукції і збитками, що виникли у її одержувача: витрати на проведення перевірки за якістю, витрати по зберіганню такої продукції до того, як постачальник нею розпорядиться, витрати на придбання іншої партії однорідної продукції і т. п. Непряма причинний зв'язок існує в тих випадках, де причина "породжує" результат опосередковано: створюється можливість його виникнення. Ця можливість фактично реалізується або в силу природних причин, або поведінкою самого потерпілого, або діями третьої особи. Так, при навантаженні у вагони ящиків з товаром у скляних пляшках вантажовідправником були порушені правила навантаження. В дорозі половина ящиків перекинулася і їх вміст розбилося. У даному випадку існує опосередкована причинний залежність між неправомірними діями вантажовідправника і виникли шкодою. Можливість шкоди, створена діями вантажовідправника, реалізована перевізником, який виконав свої обов'язки за договором належно. Якби ящики були укладені правильно, звичайний порядок і умови перевезення не могли б привести до подібного результату. У цивільному праві враховується і пряма, і непряма причинні зв'язки. Оскільки інститут цивільно-правової відповідальності в даний час будується на двох засадах -. На принципі провини і принципі заподіяння, знову, як в 50-70-х рр.., Досить гостро може постати питання про відмежування юридично значимої і юридично байдужою причинного залежності. У науці було запропоновано декілька шляхів його вирішення. Так, в найбільш поширеною і нерідко використовуваної практикою концепції 'розрізнялися випадкові та необхідні причинні зв'язки. Подібне розмежування зв'язків на об'єктивно випадкові і об'єктивно необхідні, однак, не є достатньою вододілом між юридично значимим і юридично байдужим: незалежно від характеру причинності, якщо результат породжений даними дією, причинний зв'язок є. Та обставина, що дією реалізована об'єктивно випадкова можливість настання шкідливих наслідків, впливає лише на суб'єктивні можливості особи її передбачити, а це вже характеристика провини. Більш того, випадкової причиною може бути реалізована об'єктивно існуюча можливість шкоди. Так, громадянин Н. вночі проводив до квартири громадянку С. Чоловік С. на грунті ревнощів ударив Н. по щоці. Через два дні Н. помер від крововиливу в мозок. За даними експертизи Н. страждав хворобою судин, і удар по щоці спровокував різке погіршення стану його здоров'я. Оскільки у Н. був малолітня дитина, який позбувся годувальника у зв'язку зі смертю батька, його мати Н. звернулася до суду з позовом про стягнення з гр. С. ранку-Чейні дитиною засобів до існування. У даному випадку причиною смерті стала хвороба Н. Дії С. реалізували одну з об'єктивних можливостей її загострення, і з цих позицій вони можуть розглядатися в якості причини різкого загострення захворювання, але не причини самої хвороби і смерті особи. Оскільки дії С. були протиправними (він порушив вимоги закону про недоторканність особи) і стали однією з опосередкованих причин смерті особи, вони повинні бути оцінені з суб'єктивної сторони: чи був він винен у заподіянні смерті. Гр. С. може довести, що він, не будучи знайомий з Н., не знав і не міг знати про його хворобу, тобто діяв невинно. Для задоволення позову немає підстав. Але і твердження про те, що між діями С. і смертю Н. немає хоча б опосередкованої об'єктивної залежності, також безпідставно. У зв'язку з цим на практиці доцільно ставити питання про наявність причинного зв'язку або її відсутності, про характер існуючої зв'язку, якщо вона встановлена, а потім переходити до оцінки поведінки особи з точки зору його проти-правності, а там, де це необхідно, - провини . |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності" |
||
|
||