2. Структура норми права

Структура норми права - це внутрішня будова правової норми, що характеризується єдністю і взаємозв'язком складових її елементів. Елементами норми права є гіпотеза, диспозиція і санкція.

Гіпотеза вказує на життєві обставини, з якими зв'язується вступ норми права в дію, реалізація її диспозиції.

Диспозиція визначає права і обов'язки суб'єктів права, встановлює можливі варіанти їх поведінки. У диспозиції виражається владний характер правової норми, який дозволяє їй за умов, передбачених гіпотезою, регулювати поведінку людей. Диспозиція представляє собою головний елемент норми права, її серцевину. Однак диспозицію не можна повністю ототожнити з нормою права, оскільки цілісне правило поведінки, повноцінна норма права утворюється тільки тоді, коли всі елементи правової норми знаходяться в єдності.

Санкція передбачає наслідки порушення правової норми, визначає вид і міру відповідальності для порушника її приписів.

Таким чином, кожен елемент правової норми займає в її структурі своє особливе місце і виконує власну функцію. Отже, структура правової норми як логічний взаємозв'язок трьох її елементів може бути виражена формулою: «якщо (умова, що міститься в гіпотезі) - то (правило, встановлене в диспозиції) - інакше (наслідок, закріплене в санкції)».

Якщо піддати аналізу будь-яку правову норму, то в ній, як правило, можна виявити присутність всіх трьох елементів. Наприклад, ч. 3 ст. 93 Конституції Російської Федерації: «Рішення Ради Федерації про відмові Президента Російської Федерації з посади повинно бути прийняте не пізніше ніж у тримісячний термін після висунення Державною Думою звинувачення проти Президента. Якщо в цей термін рішення Ради Федерації не буде вжито, обвинувачення проти Президента вважається відхиленим ». Гіпотезою є умова дії даної правової норми - прийняття Радою Федерації рішення про відмову Президента Російської Федерації від посади, диспозицією - вимога прийняти таке рішення не пізніше трьох місяців з моменту висунення Державною Думою звинувачення проти Президента Російської Федерації, санкцію можна визначити як відхилення звинувачення проти Президента в разі недотримання Радою Федерації тримісячного строку прийняття рішення.

Гіпотези як складові частини правових норм поділяються на кілька видів. Залежно від будови гіпотези поділяються на прості, складні та альтернативні.

Проста гіпотеза припускає наявність якого-небудь одного умови, при якому реалізується правова норма. Наприклад:

«... Будь-які нормативні правові акти, що зачіпають права, свободи та обов'язки людини і громадянина, не можуть застосовуватися, якщо вони не опубліковані офіційно для загального відома» (ч. 3 ст. 15 Конституції Російської Федерації).

Гіпотезою є частина норми про офіційне опублікування для загального відома нормативних правових актів. Умова про опублікування нормативних правових актів, які зачіпають права і свободи людини і громадянина, є єдиною умовою для їх дії.

Таким чином, норма з простою гіпотезою діє тоді, коли наявна єдине, вказане в гіпотезі умова.

Складна гіпотеза містить кілька умов. Вони формують юридичний склад і ставлять дію диспозиції в залежність від всієї сукупності містяться в них умов.

Наприклад: «Президентом Російської Федерації може бути обраний громадянин Російської Федерації, не молодший 35 років, постійно проживає в Російській Федерації не менше 10 років» (ч. 2 ст. 81 Конституції Російської Федерації). У даному випадку для дії правової норми (можливості обрання Президентом РФ) необхідно дотримати одночасно три умови: стан в російському громадянстві, досягнення 35-ти років і проживання на території Росії Федерації протягом 10-ти років.

Таким чином, норма зі складною гіпотезою діє, якщо вона містить всі умови, перераховані в гіпотезі.

Альтернативна гіпотеза вказує на кілька умов, наявність лише одного з яких дозволяє керуватися диспозицією правової норми.

Наприклад: «Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави »(ч. 3 ст. 55 Конституції Російської Федерації). У даному випадку диспозиція діє при настанні одного з умов. Обмеження прав людини федеральним законом можливо чи тоді, коли це необхідно для зашиті основ конституційного ладу, або для захисту моральності, або для захисту інших соціальних цінностей, визначених у даній нормі.

Для дії правових норм, в яких є альтернативна гіпотеза, необхідно настання лише одного з умов, зазначених у гіпотезі.

За способом викладу гіпотези поділяються на абстрактні і казуїстичні.

Абстрактні гіпотези, встановлюючи умови дії норми, визначають їх загальними родовими ознаками. Наприклад:

«Президент Російської Федерації як глава держави представляє Російську Федерацію всередині країни і в міжнародних відносинах» (ч. 4 ст. 81 Конституції Російської Федерації). У даному випадку повноваження Президента РФ представляти державу всередині країни і на міжнародній арені обумовлені його статусом глави держави.

І в першому і в другому випадках гіпотеза носить абстрактний характер. У даній гіпотезі не вказується на приватні обставини, з якими пов'язується дію правових норм, а дається загальна їх визначення.

Казуістіческіе1 гіпотези пов'язують реалізацію правової норми з окремими, перерахованими в ній окремими випадками, які неможливо визначити через певні родові ознаки. Прикладом гіпотези такого роду може бути норма, яка міститься в ч. 2 ст. 19 Конституції Російської Федерації: «Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин ... ». В даному випадку в гіпотезі перераховуються найбільш поширені випадки утиску рівноправності людини і громадянина, у разі виникнення яких діє ця норма.

Казуїстична гіпотеза правових норм застосовується в юридичній техніці тоді, коли складно визначити будь-яку обставину через родові ознаки, потрібно чітко вказати на цілком певні випадки, в яких норма права повинна бути реалізована.

Диспозиції поділяються на управомочівающіе, зобов'язують і забороняють.

Управомочивающие диспозиції надають суб'єктам права можливість діяти певним чином, визначають той чи інший варіант дозволеного поведінки. При викладі правил поведінки в управомочивающих диспозициях використовуються слова: «вправі», «має право», «може».

Наприклад: «Кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами» (ч. 2 ст. 35 Конституції Російської Федерації).

Однак управомочівающіе диспозиції можуть бути сформульовані і іншим способом. Наприклад: «Кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них» (ст. 28 Конституції Російської Федерації); або «Громадяни Російської Федерації мають рівний доступ до державної служби» (ст. 32, ч. 4 Конституції Російської Федерації). Однак у будь-якому з цих випадків їх зміст недвозначно говорить про те, що якомусь суб'єкту надається можливість діяти певним чином.

Зобов'язує диспозиція покладає на суб'єктів права обов'язок вчинити певні позитивні дії, вона наказує певний варіант належної поведінки. У формулюваннях таких диспозицій використовуються слова: «зобов'язаний», «повинен», «підлягає».

Наприклад: «Кожен зобов'язаний піклуватися про збереження історичної та культурної спадщини, берегти пам'ятники історії та культури» (ч. 3 ст. 44 Конституції Російської Федерації), або: «... Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави »(ст. 2 Конституції Російської Федерації);« Захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина Російської Федерації »(ст. 59, ч. 1 Конституції).

Зобов'язує диспозиція може бути викладена і іншим способом. Наприклад: «Громадянин Російської Федерації несе військову службу відповідно до федеральним законом» (ст. 59, ч. 2 Конституції Російської Федерації). Хоча в даному випадку відсутня вказівка на обов'язок громадянина, але диспозиція за своїм змістом є зобов'язує.

Заборонні диспозиції встановлюють заборону певної поведінки, вони вказують, що деякі дії (або бездіяльність) забороняються державою. У формулюваннях диспозицій такого роду можуть бути використані слова: «не допускається», «не може», «не повинен», «не має права», «забороняється».

Наприклад: «Забороняється створення і діяльність громадських об'єднань, цілі або дії яких спрямовані на насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації, підрив безпеки держави, створення збройних формувань, розпалювання соціальної, расової, національної та релігійної ворожнечі »(ч. 5 ст. 13 Конституції Російської Федерації), або:« ... Жодна релігія не може встановлюватися в якості державної чи обов'язкової »(ч. 1 ст. 14 Конституції);

«Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню ...» (ч. 2 ст. 21 Конституції).

Третій елемент правової норми - санкцію - можна поділити залежно від встановлених в ній правових наслідків на два види.

Правовосстановітельние (відшкодувальній) санкції спрямовані на те, щоб повністю усунути або скоротити збиток, заподіяний невиконанням приписів, закріплених у диспозиції.

Наприклад: «Закони підлягають офіційному опублікуванню. Неопубліковані закони не застосовуються ... »(ч. 3 ст. 15 Конституції Російської Федерації). У даному випадку санкцією є заборона застосовувати закони, неопубліковані офіційно для загального відома.

Крім того, Правовосстановітельние санкції можуть передбачати позбавлення юридичної сили закону, що суперечить Конституції Росії; скасування незаконного нормативного правового акта або індивідуального акта; відшкодування заподіяної шкоди в грошовому виразі; покладання на порушника обов'язку вчинити певні дії на користь постраждалої сторони і т.п.

Штрафні (каральні) санкції спрямовані на те, щоб заподіяти певні позбавлення або страждання порушнику правової норми. Перелік штрафних санкцій закріплений в законі вичерпним чином.

До такого роду санкцій відносяться: попередження, догана, штраф, конфіскація майна, примусові роботи, заборона займати певну посаду або займатися певною діяльністю, адміністративний арешт, позбавлення волі. Слід зауважити, що штрафні санкції, що навіть мають майновий характер (штраф, виправні роботи, конфіскація майна), відрізняються від правовосстановітельние санкцій, оскільки виконуються на користь держави, а не постраждалої особи.

В залежності від галузевої приналежності норми права санкції поділяються на:

 - Кримінально-правові - встановлені нормами Кримінального кодексу (штраф, конфіскація майна, позбавлення права займатися певною діяльністю або займати певну посаду, позбавлення волі та інші, закріплені в У К); 

 - Адміністративно-правові - закріплені в нормах адміністративного права (попередження, штраф, конфіскація майна, який став знаряддям вчинення правопорушення, позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арешт строком до 15-ти діб); 

 - Дисциплінарні - передбачаються трудовим законодавством і законодавством про державну службу (зауваження, догана, переведення на менш оплачувану роботу, звільнення). Особливою різновидом даних санкцій є матеріальна відповідальність - обов'язок правопорушника відшкодувати шкоду, заподіяну з його вини роботодавцеві (підприємству, установі, організації). 

 - Цивільно-правові - передбачаються нормами цивільного права або договорами за невиконання цивільно-правових зобов'язань (неустойка, пеня, штраф, відшкодування збитків, примусове вилучення майна з чужого незаконного володіння, примусове виконання обов'язку). 

 Залежно від ступеня визначеності санкції правових норм поділяються на: 

 - Абсолютно-визначені - вони точно вказують на міру державного впливу на правопорушника. 

 Наприклад: «Акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність; визнані невідповідними Конституції Російської Федерації не набрали чинності міжнародні договори Російської Федерації не підлягають введенню в дію і застосування. Рішення судів та інших органів, засновані на актах, визнаних неконституційними, не підлягають виконанню і повинні бути переглянуті в встановлених федеральним законом випадках »(ч. 3 ст. 79 Федерального конституційного закону« Про Конституційний Суд Російської Федерації »1); 

 - Відносно-визначені санкції встановлюють нижчий і вищий або тільки вищий межі заходи державного впливу на суб'єкт права в разі недотримання ним приписів правової норми. 

 Наприклад: «Вчинення вибуху, підпалу або інших дій, спрямованих на руйнування або пошкодження підприємств, споруд, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку, об'єктів життєзабезпечення населення з метою підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації, - карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років »(ст. 281, ч. 1 Кримінального кодексу Російської Федерації 2), або:« Одержання службовою особою хабара за незаконні дії (бездіяльність) - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років »(ст. 290, ч. 2 Кримінального кодексу). У даному випадку термін позбавлення волі визначений у проміжку «від ... до ... років », а термін позбавлення права займати певні посади - у проміжку« до ... років ». 

 альтернативні санкції встановлюють декілька заходів державного примусу і дозволяють правоприменителю самостійно вибрати один з них, виходячи з обставин справи. 

 Наприклад: «Неправомірна відмова посадової особи у наданні зібраних у встановленому порядку документів і матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадянина, або надання громадянину неповної або завідомо неправдивої інформації, якщо ці діяння заподіяли шкоду правам і законним інтересам громадян, - караються штрафом у розмірі від двохсот до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до п'яти місяців або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк від двох до п'яти років »(ст. 140 Кримінального кодексу Російської Федерації) . У цьому випадку правоприменитель може оштрафувати посадова особа або позбавити його права займати певні посади. Вибір заходи примусу залежить в даному випадку від тяжкості вчиненого діяння. 

 Інформація, релевантна "2. Структура норми права"

1. 13. Правові норми - ознаки, структура - гіпотеза, диспозиція, санкція, види
     структура складається з гіпотези, диспозиції і санкції. Її модель - «Якщо ... - то ... - інакше». Гіпотеза - перелік обставин, при виникненні яких в реальному житті норма починає діяти. Гіпотеза встановлює умови дії норми, закріплює юридичні факти (дії, події, стану), при наявності яких на практиці приводиться в дію і реалізується диспозиція норми. Диспозиція
   
2. Глава тринадцята. НОРМА ПРАВА
     структуру, насамперед ядро - правило поведінки, навколо якого «обертаються» її елементи, з'являються її ознаки. Норма права може видозмінюватися, ділитися, укрупнюються, і її не так-то просто «витягти» з тієї словесної оболонки, в яку вона оповита в процесі своєї появи на світ, де вирують соціальні пристрасті, політичні баталії, словом, на світ суспільної життєдіяльності. Але це
   
3. Введення
     структура норми права, системи права в Російській Федерації, правомірна поведінка, правопорушення та юридична відповідальність. Особливе місце приділено процесам правотворення і правотворчості в Росії. Авторський колектив акцентує увагу читачів на ролі законності та правопорядку в системі політико-правових цінностей сучасного життя. Для формування у слухачів системного
   
4. Контрольні питання
     структура норми права? Які її основні елементи? 3. Які види елементів структури норми права розрізняють? 4. Які основні види норм права? Список літератури Васильєв А. В. Теорія права і держави: Курс лекцій. М.: Изд-во РАГС, 2000. Тема 8. Лазарєв В.В., Ліпен' С.В. Теорія держави і права: Підручник. М., 2000. Тема 10. Розділ
   
5. § 4. Співвідношення норми права і статті закону
     структура норми права не у всіх випадках збігається із зовнішньою. Стаття нормативного акта і норма права можуть і не збігатися. Законодавець користується зовнішніми формами вираження норм права, рахуючись з міркуваннями зручності, економічності, більшої ясності і доступності викладу правового припису, більшої його переконливості. Тому логічна структура норми права може не збігатися з формою
   
6. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
     структура органу державного управління. - К, 1984. 4. Авер'янов В.Б. Апарат державного управління: содер жание діяльності та організаційні структури. - К.: На уково думка, 1990. 5. Авер'янов В. Адміністративне право України: доктрінальні ас пекти Реформування / / Право України. - 1998. - № 7. 6. Авер'янов В. Актуальні Завдання Реформування адміністратів ного права / / Право України.
   
7. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
     структуру рішення суду. Арбітражному суду, іншим учасникам процесу законом надаються певні і відповідні їх процесуальному становищу права і покладаються обов'язки. Наприклад, обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Процесуальні права та обов'язки реалізуються в ході процесу у вигляді процесуальних дій. Наприклад, громадянин-підприємець може вести
   
8. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
     структури правозастосовчого процесу визначається його спеціалізацією, а не уніфікацією. Згідно ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Як відомо, судова система України складається з судів загальної юрисдикції, арбітражних судів та Конституційного суду РФ. З моменту появи системи арбітражних судів і до теперішнього часу залишається не до кінця
   
9. 2. Поняття підвідомчості, її види
     структури правозастосовчого процесу визначається його спеціалізацією, а не уніфікацією 9. Сьогодні в Росії існують спеціалізовані суди, яким підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 27 АПК РФ 2002 року). Причому характер спору - економічний - є основним критерієм у
   
10. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      структурні частини. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову. Під предметом позову розуміється оп-певне вимога позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову не слід змішувати з певним