| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.1. Причини і наслідки монголо-татарського завоювання. |
||
|
Монголо-татарського нашестя і монгольського періоду в нашій історії присвячена велика наукова література. З творів авторів, які писали про монголо-татарською розорення Русі, широкою популярністю користуються книги В. В. Каргалова: "Монголо-татарська навала на Русь XIII в."; "Повалення монголо-татарського ярма"; "Кінець ординського ярма". У них автор аналізує події періоду монгольської навали, показує співвідношення сил монголів і Русі, розглядає трагічні наслідки золотоординського іга. В історіографії даної проблеми, представленої багатотомними роботами С. М. Соловйова, Н. М. Карамзіна, В. О. Ключевського, а також в пізнішій історичній літературі монголо-татарський напад на Русь розглядається як навала завойовників, які затвердили своє трьохсотлітнє ярмо. Нетрадиційний, що далеко виходить за межі сформованих уявлень, погляд на ці події представив Л. Н. Гумільов у своїй книзі "Від Русі до Росії". У ній Л. Н. Гумільов прийшов до висновку, що не було розорення Русі Батиєм, було відсутнє ординське ярмо, а давня Русь виступила в союзі з Золотою Ордою. Ці дві крайні концепції монголо-татарської навали знайшли своє місце в сучасній науці, є їх прихильники і супротивники. Однак система державного управління давньоруськими землями в цей період не знайшла свого спеціального розгляду в даних роботах. Її і не можна розглядати без показу ходу історичного процесу в нашій Батьківщині в ХІІІ-ХІУ ст. Традиційно розвиток історичних подій зазначеного часу починають розглядати з причин монгольських завоювань. Ми постараємося не акцентувати на них увагу, відіславши читачів до наявної література, де ці причини показані широко і грунтовно. Констатуємо лише той факт, що монголи в каналі ХІІІ в. в короткий термін підкорили собі Північний Китай, сибірські народи, завоювали Середню Азію. Успіхи монголів часом здаються вражаючими. Цей народ, загальною чисельністю не більше двох мільйонів чоловік, до середини ХІІІ ст. зумів створити найбільше в світовій історії державу, що простягалася від Чорного моря до Тихого океану. Головною причиною таких успіхів була не тільки сила монголо-татар, але і слабкість їхніх супротивників, переживали період феодальної роздробленості. До моменту першого, поки розвідувального походу в Східну Європу, який почався в 1222, монголи мали величезний бойовий досвід «прекрасно відпрацьовану тактику дій. Про тактику завойовників і їх спосіб життя найбільш докладно з середньовічних авторів розповів італійський францисканський чернець Плано Карпіні, посланий папою римським як розвідник і місіонера в Орду в 1245 т. П. Карпіні залишив книгу "Історія монголів", що увійшла до збірки "За землю Руську . Століття ХІІІ ". З неї ми дізнаємося, що військо монголів поділялося на тумени (в російській перекладі - "тьма") - десятитисячний частини, тисячі, сотні, десятки. У всіх цих підрозділах була жорстка дисципліна: в разі втечі одного умерщвлялся весь десяток, в разі втечі десятка умертвляє сотня і т. д. Так у війську Саме такий ворог, жорстокий, підступний і дисциплінований, з'явився в 1223 р. на кордонах Російської землі. Історики наводять цікаві розрахунки кількості монголо-татарських військ. У дореволюційній історіографії чисельність орди визначалася в триста тисяч чоловік. Визначення числа воїнів, що прийшли на Русь, будувалося на аналізі мобілізаційних можливостей імперії монголів. Але відомо, що у кожного монгольського воїна було не менше трьох коней. Мільйон коней взимку на землях Північно-Східної Русі нічим було годувати. Тому сучасні дослідники схиляються до того, що Батий привів на Русь в 1237 р. не більше сорока тисяч вершників. Ми не ставили своїм завданням розгляд ходу монголо-татарської навали. Він досить відомий, починаючи від штурму Рязані і закінчуючи походом до Західної Європи. Обмежимося лише підсумками цієї навали, що мають першорядне значення для всієї системи державної влади і управління в Стародавній Русі. Образно підсумки монголо-татарської навали в одній зі своїх статей підвів В. Л. Янін. Не передаючи його статтю своїми словами, наведемо фрагмент повністю. "Ні в історії середньовічної Русі епохи страшніше, ніж трагічна ХШ сторіччя. Кривий татарської шаблею надвоє розсічене наше минуле. І вже для сучасників монгольської навали жахи кривавого розорення Русі стали вихідною точкою відліку часу. Вже тоді, як і зараз, згадуючи ту чи іншу подію, говоримо: це сталося до монгольської навали або після нього. Археологи бачать в землі страшний слід, залишений завойовниками. Часом він постає перед ними чорної вугільної прошарком згарища. І нерідко така прошарок виявляється останньою в ряду нашарувань; вище неї сосновий ліс або рілля, а в ній самій - незліченні залишки мерців, яких уже нікому було прибрати ". Наслідки ярма були воістину страшні. В. В. Каргалов у своїй книзі "Повалення монголо-татарського ярма" наводить такі з них: Руйнування міст. Таке місто, як Рязань, взагалі перестав існувати на старому місці. Сучасна Рязань - це древнє містечко Переяслав-Рязанський, заснований ще в ХІ ст. Він стає новей столицею князівства, і на нього переноситься назву. Нині на місці колись квітучого міста - поросле чагарником городище. За підрахунками археологів, з відомих по расколкі 74 міст. Русі ХІІ-ХІІІ ст. 49 були розорені Батиєм, причому в 24 життя не відновилася, а 15 перетворилися на села. Спалення багатьох сіл і сіл, а як результат-запустіння полів, скорочення посівних площ. Порушення традиційних торговельних шляхів у поєднанні з руйнуванням міст дало різке скорочення зовнішньої торгівлі, призвело до зовнішньоекономічної ізоляцій Русі. Можна назвати ще багато самих тяжких і плачевних наслідків. Але справа була не тільки в руйнуванні при нашестя. Над Руссю було встановлено ярмо створеного завойовниками держави - Золотої Орди. Це ярмо зробило свій вплив на систему управління давньоруськими землями. Ця система управління сприяла тому, що російський народ в умовах ярма не тільки зберіг свою національну самостійність, але і знайшов в собі сили назавжди вигнати з рідних місць ненависних гнобителів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3.1. Причини і наслідки монголо-татарського завоювання. " |
||
|
||