Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Ухвалення конституцій

Двохсотлітня історія конституціоналізму виробила кілька способів прийняття конституцій. Загальна тенденція в цьому процесі - поступова демократизація, постійно зростаюче залучення виборчого корпусу. Існують наступні способи прийняття конституцій.

Найменш демократичний з них - октроірованіе (від франц. Octroyer - жалувати, дарувати), тобто обдарування конституції одностороннім актом глави держави (монарха). Такі конституції на початку минулого століття часто іменувалися хартіями. Така, наприклад, Хартія 1814, яку Людовик XVIII надав на основі власної влади (хоча навряд чи повністю з власної волі) французькому народові: «Ми добровільно і в силу вільного здійснення нашої королівської влади дарували і даруємо, поступилися і завітали нашим підданим як за себе, так і за наших наступників назавжди нижченаведену конституційну Хартію ... »

У більш пізній час октройовану були марокканська Конституція 1911, японська 1889, абиссинская 1937 року. Монархи октройовану конституції, звичайно, не з доброї волі, а побоюючись втрати трону в результаті народних виступів (як тепер кажуть - соціального вибуху). Втім, зрідка можна зустріти конституцію, октройовану не настільки вже давно. Як приклад можна привести Конституцію Князівства Монако 1962 року. В її преамбулі йдеться: «Ми (тобто Князь Реньє III. - Авт.) Вирішили дарувати державі нову конституцію, яка по Нашому височайшим бажанням буде відтепер розглядатися як Основний закон Держави ...»

октройовану характер конституції зовні виражається у відповідній - іноді розгорнутої, іноді вельми короткою-формулою, зазвичай поміщається в преамбулі і вказує на джерело походження конституційного акту, як було показано в наведених вище цитатах.

Після Другої світової війни октройовану стали називати (принаймні, в радянській літературі) конституції, даровані метрополіями своїм колоніям при зміні форми колоніального панування або при звільненні від нього. Навряд чи треба доводити, що і ці конституції - не безкорисливо дар, а результат національно-визвольної боротьби колоніальних народів.

Дещо осібно стоять конституції, що носять договірний характер. Такі конституції рідко зустрічалися в минулому і майже не зустрічаються в даний час *. Зазвичай це були договори між монархом і виборним органом, виступаючим як виразник волі всього народу. Вони свідчили про такому співвідношенні політичних сил, при якому монарх уже не був у стані дарувати власну конституцію. Одним з перших таких договорів був Конституційний акт Вюртемберга 1819, в преамбулі якого зазначалося, що «він буде в якості джерел мати нашу резолюцію (Короля. - Авт.) І контрдекларацію земель, що утворюють рішення з наступних питань». Конституція була підготовлена ??змішаної комісією і схвалена виборним органом і Королем. Приблизно такий же характер мав і ряд англійських писаних актів, які приймалися Парламентом (Білль про права 1689 р., Акт про управління 1709 р.).

* Можна відзначити у зв'язку з цим договірний характер Основного Закону (Конституції) СРСР 1924 року.

В Конституцію (Основний Закон) Російської Федерації - Росії 1978 були 21 квітня 1992 внесені положення, сформульовані на базі Федеративних договорів, укладених 31 березня 1992, а самі ці договори увійшли до Конституції в якості додатків.

Договірна процедура, але дещо іншого характеру мала значне місце в конституційній практиці балканських держав, що звільнилися від османського ярма. Йдеться про конституціях Греції 1844, Румунії 1866 року, Болгарії 1879 року. У цих країнах виборні збори пропонували посаду глави держави іноземним династій за умови, що вони будуть згодні з відповідними конституціями. Так, ст. 5 Берлінського трактату 1878 вказувала: «Збори нотаблей * Болгарії, яке буде скликано в Тирнові, виробить перед обранням Князя Органічний статут королівства». Засідання цього зібрання відкрилися в лютому 1879, і результатом його роботи стала прийнята в тому ж році перша Конституція Болгарії.

* Нотабля (від франц. Notable - значний, видатний, почесний, іменитий) - особа, яка користується впливом у суспільстві. В даний час приблизно в цьому ж значенні іноді вживається термін «еліта». - Авт.

Елементи договірного характеру зустрічалися при створенні конституцій і після Другої світової війни. Наприклад, надання незалежності Кіпру було оформлено Цюріхсько-лондонськими угодами 1959 між Великобританією, Туреччиною та представниками грецької і турецької громад острова. Конституція Кіпру, прийнята в 1960 році, передбачила, що її основоположні статті, зазначені в третьому додатку до Цюріхському угодою від 11 лютого 1959 р., не підлягають ні зміни, ні скасуванню.

Зросла роль народних мас в політичному житті призвела до того, що по порядку своєї прийняття більшість нині діючих конституцій є народними, як їх називали в XIX столітті. Джерелом такої конституції є виборчий корпус, який обирає парламент або установчі збори або безпосередньо схвалює конституцію на референдумі.

Найчастіше конституція виробляється установчими зборами, або конституантою (від франц. Constituante - що становить, який утворює; так іменувалося установчі збори у Франції в 1789-1791 рр..), - Виборним органом, який має головною або єдиною метою створення конституції і іноді тимчасово також виконує завдання парламенту. Зазвичай установчі збори розпускається після виконання свого завдання і тому може бути визнано національним представництвом особливого роду. Відомі, втім, випадки, коли установчі збори після прийняття конституції перетворювалося в звичайний парламент, як було, наприклад, у Греції в 1975 році.

Установчі збори виступає як установчої влади, яка повинна створити замість колишнього абсолютно новий або відносно новий за змістом і структурою державний лад. Такі збори скликаються або за відсутності стійкої державної влади в перехідні епохи, або після здійснення революцій, переворотів, або для цілей реформування існуючого державного ладу.

За загальним правилом установчі збори утворює єдину палату, хоча відомі окремі випадки створення двопалатних установчих зборів (наприклад, в Югославії в 1945-1946 рр..

).

У літературі зустрічається поділ установчих зборів на суверенні - остаточно приймаючі конституцію (наприклад, французьке Установчі збори 1848 р.) і несуверенних - що виробляють лише текст конституції, який потім затверджується іншим способом, найчастіше референдумом (наприклад , в тій же Франції перше і друге Установчі збори 1946 р.).

Існує також поділ установчих зборів на первісні і інституалізовані. Перші обираються громадянами як такі, другими служать існуючі представницькі органи, якщо вони мають право повного перегляду чинної конституції, тобто фактично заміни її на нову (див. нижче п. 2). Але це менш демократичний варіант.

Установчі збори виробляли конституції у Франції, Італії, Югославії в 1945-1947 роках, в Португалії в 1975 - 1976 роках, в Болгарії та Румунії в 1990-1991 роках і в багатьох інших країнах. Зазвичай такі конституції найбільш демократичні.

Іноді конституція виробляється урядом з наступною передачею на затвердження парламенту або виборчого корпусу.

Значення використання референдуму при прийнятті конституції може бути різним. Одна справа, коли референдум проводиться для затвердження конституції, гласно розробленої і прийнятої парламентом або установчими зборами, й інше - коли народу пропонується висловитися за проектом, підготовленим келійно, в надрах урядових структур. Очевидно, що освячення на референдумі акта, прийнятого парламентом або установчими зборами, відповідає вимогам демократії, якщо референдум проводиться в спокійній обстановці, без одностороннього тиску на виборців. Так були проведені референдуми з двох конституційних проектів у Французькій Четвертої республіці в 1946 році (перший проект виборці відхилили), референдумами були затверджені вироблені установчими зборами або парламентами конституції Італії 1947 року народження, Португалії 1976 року народження, Іспанії 1978 року народження, Румунії 1991 року, Швейцарії 1999 і багато інших.

Якщо ж на народне голосування виноситься проект, підготовлений урядом крім парламенту, а часом і всупереч йому (в соціалістичних країнах - підготовлений в надрах апарату комуністичної партії і лише формально схвалений парламентом), то конституційний референдум часто перетворюється на плебісцит, на якому голосується по суті довіру уряду (в соціалістичних країнах - керівництву компартії). Виборці в таких умовах зазвичай піддаються серйозному тиску і часто схвалюють реакційні конституційні акти. Наприклад, Конституція Франції 1958 схвалювалась виборцями в умовах гострої політичної кризи, Конституція Чилі 1980 року - в умовах диктатури генерала Аугусто Піночета, конституції Німецької Демократичної Республіки 1968, Народної Республіки Болгарії 1971 року народження, Республіки Куба 1976 року - в умовах тоталітарного режиму, коли свобода вибору виборців або була відсутня, або була серйозно обмежена.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Прийняття конституцій "
  1. 8. Про характер суспільного ладу в СРСР наприкінці 1930-х рр..
    Прийняття Конституції 1936 р., демократичної за своїм змістом, але не реалізованої на прак-тику життя. У країні в історично найкоротші терміни була ліквідована неписьменність, створена всеохоплююча система народної освіти, всі класи і верстви суспільства отримали доступ до знань, і скарбів культури, була сформована радянська інтелігенція, головним чином за рахунок вихідців з
  2. 12. Класифіка-ція конституцій і їх внутрішня структу-ра.
    Прийняття конституції, відсилання на колишню конституцію і деякі інші документи (преамбула, не носить нормативного характеру: її положення вважаються суто декларативними, за винятком тих, які є отсилоч-ними нормами, наприклад, преамбула до консти -туції Франції). Основний конституційний текст зазвичай підрозділяється на частини, глави, розділи, статті. Схожу структуру мають конституції
  3. 13. Порядок прийняття констатує-цій.
    Прийняття конституцій, які можуть бути зведені до декількох основних видів. Право на прийняття першої або нової писаної конституції, зазвичай іменоване в літературі установчою владою, може бути здійснюва-лено трояко: представницьким установою, виборчим корпусом і виконавчою владою. Ці три основних способи прийняття писаної конституції можуть бути застосовані як у чистому вигляді, так і
  4. 43. Класифіка-ція парламентських комітетів.
    Прийняття конституції 1950 року в законодавча зборах Індії существова-ли постійні дорадчі комітети, які створювалися відповідно до номенклатури турой міністерств і фактично їх обслуговуючи-чи. В даний час діє нова система комітетів, які створюються на основі правил процедури, розроблених після прийняття констітуціі.Следовательно, законодавчі комітети індійського
  5. 9. Форми територіального устрою: поняття, види (унітарна, федеральне, конфедерація)
    конституція, єдина система законодавства. За адміністративно-територіальними одиницями не зізнається право на законотворчість. Єдине громадянство. Зовнішні офіційні міжнародні зв'язки здійснюють центральні органи, які представляють державу на міжнародній арені. Адміністративно-територіальний устрій, включаючи загальну кількість адміністративно-територіальних одиниць, їх
  6. 88. Право комунальної власності: зміст, підстави виникнення.
    Прийняттям Конституції України та набранням чинності-21 травня 1997 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" дане положення застаріло. Підставою для такого твердження служить закріплене в ст. ст. 142, 143 Конституції України та ст. 60 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" положення про те, що право комунальної власності належить самостійним суб'єктам -
  7.  Квиток № 5. 1.Понятие і зміст Конституції
      прийняття Конституції РФ 1993 р. До 1993р. діяла к. прийнята в 1978р. Верховною Радою РРФСР відповідно до панувала концепцією тоталітарної держави. Права і свободи закріплювалися у відриві від міжнар. стандартів і підпорядковувалися цілям комуністичного будівництва. Держава - радянське, соціалістичне але не правове. Закріплення керівної ролі КПРС. Конституція в
  8.  Квиток № 7. 1.Види Конституцій
      прийняття. Але в деяких країнах (Великобританія, Швеція) під конституцією розуміють кілька правових актів і навіть звичаї (конституційні угоди), а єдиного писаного акта немає. Подібна система - зовсім не ознака слабкості конституційного ладу. Конституції можуть класифікуватися і по порядку прийняття. Бувають символічні (даровані зверху) конституції - зазвичай так називають ті основні
  9.  2.ОРГАНИ законодавчої і виконавчої влади суб'єктів РФ
      прийняття конституцій та поправок, прийняття законів та нормативних актів, затвердження бюджету, призначення виборів в законодав. орган, питання з відмовою президента, обрання суддів КС, рішення питання уряду, визначення адміністративно-територіального устрою, установа держ. нагород. У більшості республік існує інститут президента. Умови до президентів різні. Президент
  10.  5. Житлові фонди
      прийняття Конституції РФ 1993 р. і ГК і до перетворення житлових відносин. Тому слід погодитися з тим, що класифікація житлових фондів, яка дається в ЖК УРСР 1983 р. і в Основах федеральної житлової політики 1992 р., явно устарела1. Представляється вдалим пропозицію класифікувати житлові фонди за двома ознаками: за їх приналежності до однієї з передбачених законом форм