| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ВИРОБНИЦТВО БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ |
||
|
Успіх грандіозних робіт з будівництва Петербурга дуже сильно залежав від належної організації виробництва будівельних матеріалів. На щойно відвойованої у шведів і порівняно слабко заселеній території необхідно було в найкоротші терміни налагодити виготовлення цегли, черепиці, розпилювання лісоматеріалів, випалювання вапна і т. д. Завдання було нелегке, тим більше що такі види будівельних матеріалів, як черепиця, кахлі, скло були ще мало поширені в Росії. Тому треба дивуватися тому, наскільки швидко Петру вдалося організувати виробництво будівельних матеріалів в ближніх і дальніх околицях Петербурга. Мабуть, допоміг досвід Наказу кам'яних справ. Вже у вересні 1703 (тобто в рік заснування нової столиці) десь у Петербурзі або його околицях для потреб нового будівництва Працювала «пиляльна млин» (тартак), як це видно з листа Меншикова, посланого з Петербурга в Шліссельбург до Синявино. У цьому листі Меншиков просить Синявина вибрати 6 кращих платників і послати негайно на пильную млин до Івана Матвееву.1 У 1705 р. в районі Іванівських 'порогів на Неві (тобто проти гирла р.. Тосно) існували вже цегляні заводи. В одному з документів цього часу говориться, що «швецкие полки (йдеться, мабуть, про загін Майделя, - С. Л.) перейшли через Неву і на порогах цегельні заводи і що було будовою попалили» .2 З тексту указу від 8 листопада 1710 ми бачимо, що в цей час «цегляні та інші всякі заводи» існували «при Санктпітербурх по річках Неві, Ижоре і по Тосно і по інших річках і по протчим місцях» .3 Таким чином, в 1710 р. був вже цілий ряд цегельних заводів, розташованих в околицях Петербурга. Цього року, згідно донесенню Синявина (від 8 березня 1711 р.), на всіх заводах було зроблено підрядним способом 11 млн штук цегли, цифра - величезна для того часу. Треба тільки дивуватися, що всього через 7 років після заснування міста кількість цегли, виробленого для потреб будівництва, обчислювалося вже в мільйонах штук. Для наступних років уряд визначив розмір щорічного виробництва цегли в 10 млн штук.4 Однак справа впиралося в паливо, так як у перші ж роки існування заводів цегляні підрядники 1 ЦДІАЛ, ф. 466, оп. 36/1629, № 477, лл. 10, 11. Архітектор Іван Матвєєв був одним з керівників будівельних робіт в перші роки існування Петербурга. 3 ЦГАВМФ, ф. 177, № 47, л. 100. 3 ЦДАДА, ф. 198. Листи царської родини, № 2, л. 117. 4 Доповіді та вироки ..., т. I, стор 5-6. 7 * 100 Глава п'ята хижацьки попалили весь ліс поблизу цих заводів і в Надалі довелося підвозити пальне здалеку, що представляло великі незручності і обходилося дорого. У 1712 р. цегляні підрядники подали навіть чолобитну, щоб їх звільнили від підряду 1713, так як вони ще не виконали підрядів 1711 і 1712 рр.. внаслідок непостачання «до обпеченю того цегли дров від підрядників їх» .5 Таким чином, висловлюючись сучасною мовою, субпідрядники гальмували роботу основних підрядників. Неблагополучне положення з виробництвом цегли змушувало царський уряд шукати в інших губерніях Росії нових підрядників, які б взялися за цегельне виробництво в Петербурзі. Одночасно були встановлені деякі пільги заводам, изготовлявшим будівельні матеріали для потреб нової столиці. 8 листопада 1710 було заборонено «кур'єрам та інших всяких чинів проїжджих людям» «у управителів тих заводів і робіт і у підрядників і у протчих людей» брати по своїх подорожнім казенних або приватних коней. 6 Багато цегляні заводи належали Канцелярії городових справ. У довідці, представленої в 1712 р. цією Канцелярією в Сенат, йдеться про підвідомчих їй цегляних заводах, які розміщувалися «вгору по Неві». На цих заводах значилося «вічного життя через цеглярів, черепичної справи та інших майстрових людей 145 сімей, іноземців цегляного справи 3, у цегляної і черепичної справи у топтання глини 100 волів, у візки глини, дров і лісових припасів по 100 коней, посошан по 1000 чоловік і більше, цегляних випалювачів, які відправляють по підряду своєму цегла, 4 людини; у тих же випалювачів буває у справи цегли найманих робітників по 400 чоловік, да у візки до справи того цегли, глини, дров по 200 коней ».7 Тут ми маємо справу, очевидно, з двома способами виробництва цегли: господарським і підрядним. На казенних заводах працювало 145 майстрових людей, переселених сюди з внутрішніх губерній Росії «на вічне життя». На допомогу їм для підсобної роботи виділялося 1000 чоловік робітних людей, які відбували трудову повинність («посо-шан»), на підвозці глини і дров використовувалися 100 коней, а на мятье глини - 100 волів; 3 «чужинця цегляного справи», очевидно, були майстрами на державному платню. Це був один спосіб виробництва (господарський). З іншого боку, було 4 підрядника («цегляних випалювача»), у яких працювало до 400 осіб найманих робітників, а на підвозці використовувалося близько 200 коней. Це був вже підрядний спосіб виробництва. Не виключена, втім, можливість, що підрядники працювали на казенних заводах. Обидва способи так тісно перепліталися, що розділити їх часто дуже важко, тому що іноді в поспіль здавалося не все виробництво, а лише певний цикл його. Таким чином, тільки на цегельних заводах Канцелярії городових справ, розташованих по Неві вище Петербурга, працювало понад 1500 чоловік, крім того, та ж Канцелярія мала в цей час цегельні заводи по річці Тосно і у Шліссельбурга. На Тосно заводи були розташовані по обидва боки річки. Там жило 95 сімей «вічного життя через цеглярів та інших майстрових людей», на допомогу їм залучалося до 700 осіб «посошан». На роботах використовувалися 100 коней. Крім того, були підрядники (8 «випалювачів»), у яких працювало до 500 найманих робітників. У підрядників було 250 коней. 5 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. II, стор 461. 6 ЦГАЬМФ, ф. 176, № 50, ч. II, л. 426. Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 375. Виробництво будівельних матеріалів 101 На заводах у Шліссельбурга, як повідомляється все в тій же довідці Канцелярії городових справ, «посошан буває по 500 чоловік, у підрядників майстрових і робітників 100 чоловік, по 500 коней ».8 Виробництво цегли доставляло Канцелярії городових справ чимало клопоту. «На справу цегли» їй щорічно відпускалося 22 000 руб., На які було потрібно заготовляти цегла за ціною 2 руб. за тисячу штук, між тим цегла обходився дорожче, так як з вирубкою лісів дорожчали і дрова.9 Мабуть, Канцелярія городових справ систематично недовиконували встановлену для неї норму в 10-11 млн штук цегли в рік. Для поправлення справи вирішено було все цегельні заводи, підвідомчі цієї Канцелярії, зосередити в одних руках. 11 квітня 1719 по донесенню князя Черкаського іноземець Тимофій Фонармус був призначений інспектором над цегляними і черепичними заводами цієї Канцелярії. У 1719 р. «за запізненням часом» (тобто з огляду на те, що пройшло вже цілих 4 місяці року) Фонармусу велено було виготовити лише 7 млн штук цегли і 1.5 млн штук черепиці, однак надалі (з 1720 р.) було потрібно вже виробляти щорічно черепиці 3 млн штук і цегли 12 млн штук, в тому числі:
Таким чином, найпотужнішими були «Ближні заводи», розташовані на Неві. Самому Фонармусу була призначена відрядна оплата по 6 алтин 4 гроші (тобто по +20 коп.) З тисячі штук виробленого цегли, за рахунок чого він повинен був містити і своїх помощніков.10 Важко сказати , наскільки покращилося становище справи після призначення Фонармуса. Як видно з довідки, складеної самим Фонармусом, з дня свого призначення інспектором до 31 жовтня 1720 (тобто більш ніж за півтора року) вироблено 16571600 штук цегли (з якого більше половини ще не було обпалено) і 416000 штук черепіци.11 Таким чином, якщо по цеглі Фонармус наблизився до встановленої для нього цифрі, то по черепиці справа йшла плачевно. Виробництвом цегли займалася не одна тільки Канцелярія городових справ. Цьому питанню доводилося приділяти велику увагу і іншим установам, що виконував великі будівельні роботи: Адміралтейству, Олександро-Невському монастирю та ін Спочатку число цегли, яке виготовлялося Адміралтейством, було незначно: в 1705 р. - 75 780 штук, в 1706 р. -58 700, в 1707 р. - 54 000.12 Надалі виробництво сильно збільшилася. У 1715 Адміралтейству були передані «цегельні заводи вгору по Неві біля Чорної річки (тобто близько Олександро-Невського монастиря, - С. Л.), які будував Федір Соловйов» .13 Крім того, Адміралтейство мало цегельний і черепичний завод в Стрельні, який в документах того часу часто називається «Новим». Цей завод очолював князь Юрій Щербатов, 14 справи на заводі 8 Доповіді та вироки. . т. II, кн. I, стор 375. 9 ПСЗ. т. V, № 2798; Доповіді та вироки ..., т. II, кн. I, стор 111. 10 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 18, лл. 184-191. 11 Там же. 12 П Н. С т о л п я н с к і й. Життя і побут петербурзької фабрики ..., стор 15. 13 Там же. 14 Петербург петровського часу ... , Стор 71. 102 Глава п'ята довго не налагоджувалися. У 1713 р. Щербатов писав Ф. М. Апраксину: «Доношу милості твоєї: до нас на заводи з нижчезазначених число надіслані з Адміралтейства робітні люди 530 осіб, а люди, государ, зело худі і біжать. І в тому числі надіслані і названі цегельника Архангелогороцкой та Воронезької губерній 82 людини, а прямих цеглярів, вологоцкіх мулярів прислано 10 чоловік, вони і цегла роблять і печі кладуть; да воронезьких 5 чоловік. А протчіе, які названі цегельника, нікоторие в руки взяти не вміє, всіх (їх) вчать. Я було велів примусити, щоб робили по 300 цеглин на день, і неумею-щих цеглярів побігло 19 чоловік, і я, государ, наказав вчити по-сошен (тобто примусово мобілізованих «по сохам» селян) і посо-шен побігло по се число 80 осіб. «А на заводах у нас зроблено черепиці кривої 90000, да прямий нового манеру 10000 ... і всього зделано черепичних 3 печі і над ними сарай, та в старих сараях зделано цегляних 3 ж печі, разом черепичних і цегляних 6 печей, а знову роблять, тільки, государ, повільно. Каторжних мулярів прислано з Адміралтейства 7 осіб, і ис того числа втік один чоловік, та 3 особи вільних мулярів, і роблять зело повільно, а час вже проходить ... а цегла, государ, зделано 220000 і ис того числа роблять цегельняної печі ».15 Таким чином, продуктивність стрельнинского заводу була в 1713 р. ще невелика, і це пояснювалося головним чином некваліфікованість робітників. Перші цегляні заводи Олександро-Невського монастиря були закладені в 1713 р. Спочатку цегла виробляли господарським способом (тобто монастир виробляв цегла на своїх заводах і своїми людьми). Цеглярі - робітні люди були надіслані в монастир з Боровичі і Староруський монастирських вотчин. Незабаром, проте, господарський спосіб був визнаний непридатним і цегляні заводи стали здаватися в підряд. У 1716 р. підрядник Василь Мартинов виготовив на монастирських заводах 1 млн штук цегли. Така ж кількість цегли виготовляв щорічно в чотирьох випалювальних печах в 1717 - 1720 рр.. новий підрядник Тимофій Смирнов. Середня вироблення на людину становила у нього 100-150 штук цегли. На цегельних заводах монастиря виготовлялися також і ізразци.16 Вироблення цегли на монастирських заводах так добре налагодилася, що сам петербурзький губернатор А. Д. Меншиков вдавався до позик у монастиря великих партій цегли для потреб свого будівництва. 17 «У травні 1725», пише у своїй книзі С. Г. Рункевіч, монастирські «цегляні майстерні заводи мали наступний вигляд: хата-майстерня для виготовлення гончарами кахлів, хата, де жили цегляні майстра . . ., Хата для робітників з коміркою, при хаті сіни з двома горнами для обпалення кахлів, баня, комору, черепичний піч з нижніми і верхніми склепіннями, в ній було насаджено 12200 штук черепиці, 5 печей цегельних з нижніми склепіннями, над печами шатри, криті дранкою і тесом, черепичний сарай », 8 цегляних сараїв. «На заводах було 15 верстатів, близько 800 тисяч готового цегли і понад 3000 кахлів» .18 Крім монастирських заводів, існували ще цегельні заводи на Виборзькій стороні, що належать Новгородському архієрейському будинку. Йому ж належали 15 Петербург петровського часу ... , Стор 71. 16 С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 141-143. 17 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. II, стор 492-493. 18 С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 144. Виробництво будівельних матеріалів 103 та цегляні заводи, розташовані південніше річки Охти. Виготовлення черепиці на монастирських заводах вироблялося під наглядом спеціального майстра. " У 1718-1720 рр.. Ці заводи виготовили понад 100 тисяч штук черепиці, проте близько 15% її було поганого качества.20 Кілька слів про приватних цегляних заводах. Цегельних підрядників ми бачили вже в перші роки існування Петербурга. Деякі з них, як це було в Олександро-Невському монастирі, брали в поспіль казенні заводи, інші мали заводи власні. Уряд Петра усіма заходами стимулювало створення приватних цегляних заводів, але довгий час це вдавалося погано. Підрядчикам лунали землі під будівництво заводів по Неві та інших річках. Однак багато з отримали землю не поспішали формувати цегла, а використовували свої ділянки для сених сіножатей і лісових угідь. Урядовий указ 1721 г . погрожував, що роздані землі будуть відібрані, якщо господарі ділянок не почнуть виробляти кірпіч.21 Через три роки, в 1724 р., всім цегляним «промисловцям» було наказано, щоб кожен робив на своєму заводі по 1 млн штук цегли на рік, « а що більше, то краще ». не виконав цей указ погрожував штраф у розмірі вартості півмільйона штук кірпіча.22 В даний час важко відновити число цих «промисловців» і та кількість цегли, яке вони справляли щорічно. Безсумнівно лише, що щорічна продукція заводів багатьох з таких приватних підприємців обчислювалася сотнями тисяч цегли. У 1719 р. Адміралтейством було укладено договір з полковником І. Є. Лутковська, який зобов'язався протягом цього року поставити зі своїх заводів (з 10 печей) своїми людьми і на своїх судах 1 млн штук кірпіча.23 У 1714 р. керуючий адміралтейських «нових цегельних заводів» в Стрельні князь Юрій Щербатов писав Ф. М. Апраксину, що прибутки підрядники, які взялися виготовити 4 млн штук цегли, а з ними 300 осіб робітних людей.24 Цікаві цифри про виготовлення цегли підрядниками призводить у своїй дисертації Л. Р. Куракін.25 У 1716 р. підрядники Кирилов, Афіногенов і Григор'єв виготовили і поставили 733000 штук цегли; в 1718-1719 рр.. Афіногенов поставив 1452800 штук цегли, в 1718 р. Нікітін - 332340 штук, в 1718 р. Тихонов - 515 000, в 1718 р. Михайлов - 484000, в 1719 р. Щербаков - 1130000, в 1718 - 1719 рр.. Поліскалов - 1688880 штук цегли. Таким чином, продукція заводів одних тільки перерахованих підрядників становила в рік понад 3 млн штук цегли. Наведемо ще кілька прикладів приватних підрядів. У 1726 Канцелярія від будов доручила поручику Обернібесову укласти контракт з цегляним заводчиком Переведенцев Андрієм Григор'євим на виробництво на Петергофський заводах 1 млн штук цегли для міських будівель в Петербурзі. Характерна деталь: цегла повинен був виготовлятися за зразками, які давалися підряднику Канцелярією від будівель «за печатками» архітектора Трезини. У договорі вказувалося, скільки було потрібно зробити кир "Там же, стор 143-144. 20 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. III, стор 455-456. 21 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 20 7643, № 1, л. 27. 22 ПСЗ, т. VII, № 4405. - - ЦГАВМФ, ф. 1234, № 36, лл. 61-62. 24 ЦГАВМФ, ф. 25 Л. Р. Куракін, ук. дісс, стор 104. 104 Глава п'ята півцеглини кожного сорта.26 Таким чином, тут була в наявності відома стандартизація будівельних матеріалів. У 1718 р. та ж Канцелярія здала поспіль на поставку черепиці черепичним заводчикам з числа Переведенцев. Ціна була встановлена 3 руб. 75 коп. за 1000 штук черепиці. В рахунок цього підряду було поставлено 445 700 штук черепіци.27 Всі наведені нами відомості про цегельних і черепичних заводах, що обслуговували в петровський час будівництва Петербурга, дають лише саму загальну картину географічного розміщення цих заводів і дуже приблизне уявлення про їх продуктивності. Цегельні заводи, як ми бачили, перебували на порівняно невеликій відстані від Петербурга, у місцях, де була глина, паливо і малася хороший зв'язок з містом по воді (тому заводи, як правило, влаштовувалися на берегах річок або моря). Ближче до Петербургу знаходилися заводи, розташовані по Неві, Чорній річці, на Виборзькій стороні (мабуть, на Охте), трохи далі - заводи на річці Тосно, в Петергофі і Стрельні. Є відомості про цегельних заводах, що знаходилися в Оранієнбаумі і на острові К28 отліная. Судячи з даних П. Н. Петрова, Петербург отримував цегла і з більш віддалених місць: з Ладоги і Новгорода.29 Часто в одному місці (тобто по сусідству) розташовувалися цегляні заводи, що належали різним відомствам. Черепичних заводів було значно менше, і вони розміщувалися разом з цегляними, як ми це вже бачили на прикладі черепичних заводів на Неві, Чорній річці і в Стрельні. З цегляним ж виробництвом поєднувалося і виготовлення кахлів. Про загальної продуктивності всіх цегляних заводів на підставі наявних даних ми можемо скласти собі лише приблизне уявлення. Ми бачили вже, що заводи Канцелярії городових справ давали до 10 млн штук цегли на рік. Крім того, цегла виробляли: адміралтейські заводи (відомостей про продуктивність немає), Олександро-Невський монастир (близько 1 млн штук цегли на рік), приватні підрядники (кілька мільйонів штук цегли на рік), а також цегла доставлявся і з більш віддалених місць. Таким чином, загальна кількість цегли, вироблене в рік, мабуть, набагато перевищувало цифру 10 млн і, ймовірно, становило близько 15 млн штук цегли. Цифра ця дуже значна для того часу. Однак не слід забувати, що в XVIII в. цегла витрачався набагато менш економічно, ніж в даний час, так як, не вміючи ще виробляти необхідних розрахунків, архітектори допускали при кладці зайві запаси міцності. Внаслідок цього з усього виробленого для Петербурга цегли можна було побудувати не таке вже велике число будинків. Л. Р. Куракін у своїй дисертації наводить дані про кількість будівельних матеріалів, використаних при будівництві будинку Наришкіна на Василівському острові, придбаному в 1726 р. для Головного магістрату. На цей будинок було вжито при його будівництві 438200 штук цегли та 2512 бочок ізвесті.30 Таким чином, з усього цегли, производившегося протягом року для Петербурга, можна було зробити лише 30 кам'яних будинків. Однак якщо "ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 56, л. 161-162. 27 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, л. 115. 28 ПСЗ, т. V, № 3032. 29 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 176. 30 Л Р. Кур акин, ук. дісс, стор 106 -108. Куракін дає посилання на архівні фонди ЦДАДА. Виробництво будівельних матеріалів 105 врахувати, що цегла в великих кількостях вживався і на інші потреби (на споруду стін Петропавлівської фортеці, на пічні роботи і т. д.), доводиться зробити висновок, що число кам'яних будинків, побудованих в Петербурзі за кожен рік, було ще менше. Незважаючи на всі вжиті урядом заходи з виробництва цегли, його все ж було недостатньо. Це видно з тексту указу від 20 травня 1724 р., в якому нестача цегли та вапна визнавалася поважною причиною для невиконання найсуворіших царських указів щодо забудови Василівського острова.31 Таким чином, проблема виробництва цегли за Петра повністю так і не була вирішена. Іноземці Вебер і де Лаві пишуть про погану якість російського цегли та черепіци.32 Можливо, що в окремих випадках це і мало місце (через недосвідченість майстрів цегельного справи), проте ми маємо і протилежні дані: кам'яні споруди петровського часу добре стоять до теперішнього часу (дзвіниця Петропавлівського собору та ін.) Черепиці для будівництва Петербурга вироблялося, як ми вже бачили, порівняно небагато. Тому вона йшла лише для покриття громадських будівель і будинків багатих людей. Менш заможні крили свої будинки дерев'яним гонтом, вельми простим у виготовленні. Однак для масового будівництва гонту теж не вистачало. У 1721 р. вийшов справжній криза в будівництві: побудовані будинки нічим було крити. У цей час у межах міста гонт виготовлявся тільки силами адміралтейських людей (Гонтовий завод на Охте) і на цій справі був зайнятий лише 51 чоловік. Канцелярія городових справ мала свій Гонтовий завод, розташований далеко від міста на р. Назье, однак там працювало лише 20 осіб, які не забезпечували навіть будівництва, що ведеться цієї Канцелярією. Жителям Петербурга ніде було купити гонт для покриття покрівель своїх будинків. Внаслідок цього уряд наказав поміщикам, які мали землі в околицях Петербурга, виготовляти гонт силами своїх селян і привозити його на продаж в Петербург.33 Як уже повідомлялося в IV розділі, заготівлею гонту для продажу петербурзькому населенню займалися Охтенського теслі. Цегляна кладка проводилася на вапна. Вапна для Петербурга потрібно величезна кількість. Канцелярія городових справ заготовила в 1720 р. 48 511 бочок вапна (кожна по 20 пудів або 320 кг), в 1721 р. - 25 836 бочок, на 1722 намічено було виготовити ще 30 000 бочок. Вапно заготовляє на річках Сяси, Тосно і Пудость підрядним способом.34 П. Н. Петров повідомляє, що на річці Сяси вапно випалював зі своїми людьми підрядник Іван Кушелєв. Він мав 30 печей на 500 бочок кожна, і за кожну піч Канцелярія городових справ платила йому 195 руб. Таким чином, всі 15 000 бочок обходилися (без вартості доставки на місце робіт) у 5850 руб., Тобто кожна бочка по 39 коп., А пуд вапна близько 2 коп.35 32 ПСЗ, т. VII. № 4505. 32 Записки Вебера. Російський архів, рік десятий, 1872, стор 1417; Донесення французького консула в Петеобурге Лаві і повноважного міністоа при російською дворі Кампредон з 1719 по 1722 р. Збірник РІО, т. Я-. СПб, 1884, стор 437. 33 ПСЗ, т. VI, № 3858; ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 17, № 85, л. 104; В. Г. Г е й м а н. Мануфактурна промисловість Петербурга петровського часу. Збірка «Пето Великий», М - Л, 1947, стор 251. 3345 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 21, ч. 1, лл. 227-230. 35 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 176. 106 Глава п'ята З доставкою в Петербург вапно коштувала дорожче: до 50 коп. за бочку. Грошові кошти, щорічно відпускалися Канцелярії городових справ на вапно, становили 20 ТОВ руб., "На ці гроші можна було заготовити близько 40 000 бочок вапна. Судячи з наведених вже даними Л. Р. Куракіна (див. стор 104), цієї вапна було достатньо для побудови 15 - 16 великих кам'яних будинків. Олександро-Невський монастир заготовляв вапно на річках Тосно, Сяси, Шелоні (в цвинтарі Свінорте) і Мете. На р. Тосно було 5 печей на 500 пудів (25 бочок) кожна, на Сяси - 2 (а потім 4 печі) також кожна на 500 пудів (25 бочок). Вапно заготовляв підрядним способом. У Свінорте вапно виготовляли місцеві обивателі («свінорецкіе випалювачі») і продавали її судовщікам, які доставляли вапно на місце робіт (за ціною 6 алтин з бочки). У другій половині 1720 монастирем було прийнято 1513 бочок Сясьскій вапна і 2332 бочки свинячо-рецкой.37 Крім вапна, для будівництва Петербурга був потрібний також і цемент. Царський уряд був сильно стурбоване розшуком в Росії родовища сировини для виготовлення цементу. Зразки «каменя, з якого робиться цемент», були послані в усі губернії, звідки в 1719 і 1720 рр.. стали надходити в Петербург зразки місцевих порід для визначення можливості робити з них цемент.38 Цементні заводи були влаштовані на річці Пудость (притоці Іжори) і в Червоному селі. Як видно з книги І. Кирилова, в 1724 -1727 рр.. ці заводи вже работалі.39 Це- 40 мент ввозився також за кордону. У 1728 р. вдова генерал-лейтенанта Брюса (мабуть, коменданта Петербурга Р. В. Брюса) Сарра Іванівна спільно зі своїм компа-Нейц Юрієм Марич просила дозволу на видачу їй привілеї на виготовлення цементу з «каменя», приискать в Копорском повіті . Ком-панейци зобов'язалися за умови надання їм монополії поставляти цемент у Петербург взимку за ціною 30 коп. за пуд, а влітку по 35 коп. Таким чином, говорилося в проханні, не потрібно буде виписувати для «палатного будови» і «канального будови» цемент за дорогою ціною через моря.4 'З наведеного документа видно, що з цементом справа йшла дуже неблагополучно навіть в 1728 р. Він цінувався принаймні в 15 разів дорожче вапна і як і раніше ввозився за кордону. Рідкісним будівельним матеріалом було скло. Воно довгий час ввозилося з-за кордону, так як в Росії це виробництво було погано налагоджено, хоча й існувало з XVII в. Основне населення Петербурга вживало для своїх будинків слюду, бичачий міхур і навіть ганчір'я. Слюдяні вікна робилися і в будинках знаті. У 1713 р. в Петербург було вислано разом з іншими будівельними матеріалами (петлями, скобами, засувками і т. д.) 40 пудів слюди.42 Через два роки, в 1715 р., царем було дано завдання закупити за кордоном і відправити до Петербурга 150 ящиків «оконнічних стекол» 43 Ряд скляних заводів, як відомо, виник при I ПСЗ, т. V, № 2798. 37 С. Г Рункевіч, ук. соч р., стор. 140, 141. 38 ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 15, лл. 98-105, 110, 111. 39 І. К К ірілов, ук. соч., кн. I, стор 30. 40 Листи імператора Петра I до комісара Осипу Олексійовичу Соловйову. Збірник РІО, т. XI, стор 70-71. 42 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 83/173, № 61, л. 295. Доповіді та вироки ..., т. III, кн. I, стор 82. 43 Листи імператора Петра I до комісара Осипу Олексійовичу Соловйову. Збірник РІО, т. XI, стор 66-67. Виробництво будівельних матеріалів 107 Петре, але вони ще не могли забезпечити всіх потреб країни. У Петербурзької губернії скляні заводи були тільки в Ямбурзькому повіті (там їх було 2) .44 Мабуть, це і були Ямбурзького заводи А. Д. Меншикова, які згадуються в архівних документах.45 Одним з найважливіших будівельних матеріалів був ліс. Ліси потрібно величезна кількість. Він вживався на будівництво будинків, мостів, набережних, на столярні вироби і т. д. Спочатку ліс заготовляли по сусідству з Петербургом, особливо по берегах річок. Дуже скоро Петро звернув увагу на хижацьке знищення лісів в околицях Петербурга. Цінні лісові породи, придатні на корабельне будівництво та інші відповідальні споруди, часто йшли на дрова або вживалися для другорядних робіт. Уряд змушений був вжити заходів до охорони лісів. У 1714 р. була заборонена рубка лісу («крім великого государя самих нужнейших справ») на всьому протязі від гирла річки Слов'янки до взморья.46 У наступному 1715 було заборонено у всій Ингерманландии вирубувати дерева найбільш цінних порід: дуб, клен, ясен , в'яз, липу. Всі ці дерева було наказано взяти на особливий учет.47 Указами 1719 були уточнені межі зони заборони рубки лісу: абсолютно заборонялося рубати ліс по обидва боки Неви нижче річки Слов'янки. Вище ж гирла Слов'янки рубка дозволялася лише на відстані 1000 сажнів від берега Неви. Адміралтейству дозволялося вирубувати ліс річкою Тосне.48 Всі ці заходи сприяли збереження лісів, але вони викликали в Петербурзі сильну дорожнечу лісоматеріалів і дров, тим більше що ділянки, де дозволялася рубка, були вже роздані в приватне володіння. Цю дорожнечу відзначає і Вебер. У своєму «Описі» Петербурга він повідомляє, що дрова в місто привозяться здалеку, «так що той, хто має далеко розкидані вдома і не зміг своєчасно підвезти дрова з Фінляндії, змушений витрачати на опалення 2 або 3 талера за 24 години», 49 - сума величезна за цінами того часу. Щоб пом'якшити дорожнечу, уряд дозволив всім жителям рубати ліс в місцях, де ця рубка дозволялось указами, незалежно від того, кому належали ці земельні ділянки. Однак власники ділянок встали на захист своїх прав, забороняючи вирубувати у себе ліс, і уряд, будучи безсило провести свій указ, що йде врозріз з правом приватної власності, не знайшло нічого кращого, як рекомендувати його для виробництва лісу збиратися партіями людина по 20, щоб бути в змозі самим захистити себе від власників земельних участков.50 Внаслідок неможливості заготовляти ліс для будівельних робіт поблизу від Петербурга, його доводилося підвозити здалеку: від Ладозького озера, з берегів малих річок, що впадають в Неву. Адміралтейство, 44 І. К. К і р і л о в, ук. соч., кн. I, сто. 30. 45 ЦДАДА, ф. 198. Листи до Меншикову, «Д», № 6, л. 100. У Е. І. Заозерськ (Мануфактура за Петра I, 1947, стор 175) згадується тільки один скляний завод у селі Жабін Ямбурзького повіту (заснований в 1716 р., в 1717 р. переданий в приватні руки). 46 ЦГАВМФ, ф. 176, № 97, л. 66; ПСЗ, т. V, № 2757. 47 ПСЗ, т. V, № 2895. Інгерманландія, або Інграм, або Іжерская земля, - територія по берегах Неви і узбережжю Фінської затоки, що входила раніше до складу Вотской пятіни Новгородської землі. 4489 ПСЗ. т. V, № № 3329, 3467. 49 [W е b е г] Das ver? Nderte Russland ..., стор 458. 5 "ПСЗ, т. V, № № 3467, 3469; т. VI, № 3570. 108 Глава п'ята як уже зазначалося, заготовляв ліс по берегах річки Тосно. Дуб доставлявся з Казанської і Нижегородської губерній.5 ' Небачені ще в Росії масштаби робіт з будівництва Петербурга з усією гостротою поставили питання про масової заготівлі пиломатеріалів. Як уже повідомлялося в III розділі, в допетровське час дошки на Русі виготовлялися за допомогою сокири. Такий спосіб був дуже непродуктивна і давав дуже багато відходів. Лісопильні заводи в Росії нараховувалися тоді ще одиницями. За вказівкою Петра в перші ж роки будівництва Петербурга в самому місті і його околицях була налагоджена механічна розпилювання лісу на дошки за допомогою лісопильних рам. Рами приводилися в рух силою води або вітру і називалися тому «водяними» або «вітряними пільнимі млинами». Одна з таких «пильних млинів», що знаходилася у веденні архітектора І. Матвєєва, існувала, як ми знаємо, вже в 1703 р. У квітні 1705 Петро наказав віце-адміралу Крюйса збудувати до вересня в межах міста лісопилку, щоб вона перебувала в безпеці від можливого нападу шведов.52 З листа Синявина А. Д. Меншикову від 14 травня 1706 видно, що лісопилка в це час вже працювала і будувалася вторая.53 Наприкінці цього року на стрілці Василівського острова працювали дві «пильних млини», 54 а в 1710-1711 рр.. - Три. Всі вони приводилися в рух вітром, як це видно з «Опису» Петербурга 1710-1711 рр.., Де говориться: «На стрілці Василівського острова, проти фортеці, понад декількох маленьких будинків, - три прекрасні Новопо-строєні голландські вітряки переважно для пилки колод і дощок ».55 З Василівського острова ці млини, що належали Адміралтейству, були перенесені в 1716 р. до гирла Мойкі.56 По сусідству з адміралтейськими лісопилками перебували й інші. А. І. Богданов у своєму «Описі» говорить про пильних млинах числом «близько десяти», які «з перших років побудовані були на Василівському острову на тому місці, де нині стоїть імператорська Академія наук» (т. 5 'С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 136, 137; В. Г. Г е й м а н. Мануфактурна промисловість Петербурга петровського часу. Збірник «Петро Великий», стор 250. 52 А. Н. P е п н і к о в, ук. дісс, стор 14. 53 ЛОІІ, ф. 83, картон 5, № 258. 54 Tryumf polskiey muzy ... М., 1706, 9 ненумерованих листів. Збірник польських віршів, що оспівують Петра I і А. Д. Меншикова у зв'язку з перемогою над шведами під Каліші. На заголовному аркуші цієї книги (позначеному датою 24 листопада 1706) зображений план Петербурга (див. рис. 12). На стрілці Василівського острова показані 2 пильних млина. Відносно зображення забудови Міського острова цей план відрізняється від плану, складеного у вересні 1706 (рис. 3), що пояснюється тим, що ні той, ні інший плани не були результатами точної зйомки і планування Петербурга показана на них значною мірою умовно . 55 Опис Санкт-Петербурга і Кроншлота ... Русская старина, т. XXXVI, стор 47-48. 56 А. Н. Р е п н і к о в, ук. дісс, стор 14. 57 А. І. Б огданов, ук. соч р., стор. 134. 58 Eigentliche Beschreibung ..., стор 44. Ф. Туманський повідомляє, що на місці Кунсткамери і палацу Параски Федорівни (нині будівля Зоологічного інституту АН СРСР) було за Петра до 15 пильних млинів (Ф. Т уманський. Російський магазин, ч I. СПб, 1792, стор 144). Виробництво будівельних матеріалів 109 На річці Іжори працювала «водяна пиляльна млин», що належала Адміралтейству і заснована в 1710 г.59 Мабуть, це була дуже потужна по тому часу лісопилка. В архівних документах ми по-
о г ~ а а о о X ~ КЗ: а У? Ьх їв "О а 1 » о - я ° Про И 2 Е су о н про про про про а стоянно зустрічаємо згадку про відпустку пиломатеріалів з цього млина не тільки для потреб Адміралтейства, а й іншим відомствам; решта «пиляльні млини» згадуються набагато рідше. Ижорскую пильную 59 Петербург петровського часу ..., стор 54. Є. І. Заозерськая у своїй книзі «Мануфактура за Петра I» неправильно датує заснування цього млина 1722 (стор. 182). Ижорская пиляльна млин постійно значно більш ранніх років, ніж 1722 зустрічається в архівних документах та н о < про я про < я 110 Глава п'ята млин виділяє з усіх інших і Кирилов у своїй книзі «Квітуче стан Всеросійського держави». Як видно з книги Кирилова, 0 на цьому млині працювали 135 осіб: майстер млинарського і машинного справи, товмач, 50 працівників, 3 коваля, 10 «астраханцев при різних роботах», 4 учні, 36 теслярів і 30 пильщиків. Таким чином, число робітників перевищувала сотню людей. Це був справжній завод. Крім Іжорської, існувала ще одна водяна пиляльна млин. Вона була розташована на річці Назье і належала Канцелярії городових справ. У 1719 р. постало питання про передачу цього млина Адміралтейству, так як висловлювалося побоювання, що Ижорская млин не забезпечить потреб Адміралтейства. "Цією передачі, мабуть, не сталося, так як млин на р.. Назье знову згадується в справах Канцелярії від будівель (б . Канцелярія городових справ) за пізніші роки. У 1725 р. Канцелярією від будівель був укладений з майстром Гершбер-гером контракт на переробку старої водяний пільной млина на річці Назье за зразком Іжорської мельніци.62 Ці роботи тривали ще в 1727 г.63 Вебер у своїх записках говорить про пильних млинах, що стояли біля Неви проти Шліссельбурга.64 Ці відомості підтверджуються Киріловим, який повідомляє, що в Шліссельбурзькому повіті було 5 пильних мельніц.65 Олександро-Невський монастир мав свою пильную млин на річці Чорній. У 1718 р. архімандрит Феодосії домовився з іноземцем Ві-Лімом Антоновим про будівництво для монастиря нової пільной вітряка «про три рамах» по шести пив каждая.66 Відчуваючи постійну нестачу в пиломатеріалах, уряд всіляко стимулював будівництво лісопильних заводів. У 1718 р. приймаються заходи до будівництва пільной млини поблизу гирла Тосни.67 У 1721 р. «нижче адміральтейства на узмор'я» будуються два вітряки, «які будуть про три рамах». Їх будувала Канцелярія городових дел.68 Кирилов пише, що пиляльна млин на узмор'я в момент складання його книги ще достраівалась.69 У 1725 р. Канцелярія від будов уклала договір на будівництво водяній пільной млини в Ора-ніенбауме.70 Всіляко стимулювалося і будівництво приватних лісопилок. У 1721 р. був виданий спеціальний указ, що дозволяв відводити ділянки «на государевих землях» в петербурзькій провінції під будівництво пильних млинів, при цьому давалася пільга: «... з покупки на ті млини лісів і з продажу з тих млинів тесу мит не брати ».71 У наступному 1722 було дозволено жителю Оштанского цвинтаря Тишу будувати пильную млин на р.. Свірі; йому була видана Заїмов- 60 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 23. 61 ЦГАВМФ, ф. 233, № 20, л. 20; Доповіді та вироки ..., т. II, кн. I, стор 375. 62 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 49, лл. 868-869. 63 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 30. 64 Записки Вебера. Російський архів, рік десятий, 1872, стор 1416. 65 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 29. 66 С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 137. 67 ЦГАВМФ, ф. 1233, № 175, л. 23; ф. 223, № 20, л. 16 61 ЦДІАЛ,. 467, оп. 73/187, кн. 18, лл. 752-756, 606 - 607. 69 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 30. 70 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 49, лл. 868-869. 71 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 18, л. 512. Виробництво будівельних матеріалів 111 образно 1000 руб.72 Млин Тиша на р. Свірі вище порогів згадується в списку лісопильних підприємств петровського часу, який призводить Є. І. Заозерськая. Тишу ж, за відомостями Є. І. Заозерськ, належала й пиляльна млин на р.. Сегоже, нижче порогов.73 Крім того, Заозерськая наводить дані ще про 12 приватних пильних млинах в порівняно невеликій відстані від Петербурга: дві в Петербурзькому повіті на р.. Мье (Мийка), дві поблизу Шліссельбурга, одна на річці Лаві, одна на р. Сяси, одна на Неві, одна на Чорній річці, одна на Охте, одна біля Нарви, дві в Шліссельбурзькому повіті (з них одна належала Олександро-Невському монастирю) .74 Цікаво, що про казенних пильних млинах в районі Петербурга Є. І. Заозерськая нічого не говорить, обходячи мовчанням пиляльні млини Канцелярії городових справ, а також адміралтейські (крім Іжорської). Кирилов лише глухо згадує про три пильних млинах в Петербурзькому уезде.75 Тим часом, факт існування казенних пильних млинів в Петербурзі і його околицях не викликає сумніву, і те, що вони не згадуються у Кирилова, пояснюється, мабуть, лише тим, що невеликі вітряні пиляльні млина не вважалися самостійними підприємствами. В. Г. Гейман вважає, що загальне число пильних млинів в петрівському Петербурзі було не менше двох десятків, 76 що, мабуть, відповідає істині. Якщо ж врахувати всі пиляльні млини, що працювали для Петербурга, але не перебували в безпосередній близькості від нього (тобто млина на р.. Назье, Свірі і т. д.), то число їх буде значно більше. Всі ці млини, незважаючи на те, що число їх було досить велике, не могли все ж повністю забезпечити потреби будівництва Петербурга і морського флоту. У 1719 р. недолік пиломатеріалів був настільки гострим, що уряд дозволив Адміралтейству розбирати на дошки палати і лавки в хатах населенія.77 Велике значення для будівництва мала заготівля вугілля. Вугілля вживався на ковальські та інші роботи. Вугільні заводи перебували в різних місцях, там, де по сусідству був ліс. Адміралтейські вугільні заводи знаходилися, наприклад, на річці Іжори; 78 Олександро-Невський монастир в 1718 р. випалював вугілля поблизу річки Жорнівка (в 25 верстах від монастиря), 79 Канцелярія городових справ заготовляла вугілля на річці Назье.80 Одним з важливих видів будівельних матеріалів був камінь, який йшов на будови Петербурга у великій кількості. Камінь вживався на кладку фундаментів (бутова плита); цінні породи йшли на оздоблювальні роботи, на виготовлення архітектурних деталей. Бутову плиту ламали на р. Тосне.81 Кам'яна ломка проводилася також на Путілов-ських висотах (південніше Ладозького озера у впадання р.. Назьі), де добувався вапняк і мармур, що йшов на оздоблювальні роботи, і на річці Пу- 72 ЦГАВМФ, ф. 223, № 26, л. 18. 73 Р. Сегожа випливає з Сегозеро (Карельська АССР). 74 Є. І. З аозерская. Мануфактура за Петра I, стор 183-184. 75 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 23. 76 В. Г. Гейман. Мануфактурна промисловість Петербурга петровського часу Збірник «Петро Великий», стор 282. 77 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 35, л. 65. 7789 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 10, лл. 37, 162. 79 С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 138. 80 ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 20, лл. 65-66. 81 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 375. 112 Глава дости (притока Іжори), 82 де, крім вапняку, придатного для випалювання вапна, є поклади так званого «пудостского каменю» або вапняного туфу, що йде на обробку зданій.83 Найбільш цінні породи каменю привозилися часто здалеку. Так, наприклад, Олександро-Невський монастир заготовляв камінь у Старицьких каменоломнях (при місті Стариці на Волзі). Заготівля проводилася господарським способом. Надіслані на місце робочі різали камінь за архітектурними моделями. Вивезення здавалася в підряд. Транспортування важких архітектурних деталей, вирізаних з каменю, представляла великі труднощі і обходилася дорого.84 огляду на те, що в Петербург пропускалися тільки судна «нового манера», часто доводилося для перевезення каменю будувати спеціальні баржі. Доставка бутової плити з р. Тосно обходилася дешевше. У 1719 -1720 рр.. доставка 1 куб. сажні бутової плити з р. Тосно в Петербург коштувала 3 руб.85 За Петра було налагоджено виготовлення та розпис кахлів. У 1720 р. на «Нових цегляних заводах» Канцелярії городових справ працювало 4 «живописця»: Іван Жеребцов, Федір Григор'єв, Іван Степанов, Олексій Лівонський. Ці «живописці», як кажуть в архівних документах, перебували «у листа обрасцов» (тобто розписували кахлі) з 1715 р. Оплата була відрядна: по 2-4 гроші (по 1-2 коп.) За штуку. За 4 місяці 1720 живописцями було розфарбоване 1374 штуки, за що їм належало до оплати 16 руб. 16 алтин (16 руб. 48 коп.), 86 тобто вони заробляли приблизно по 1 руб. на місяць. Таким чином, праця російського художника цінувався не дорожче, ніж праця некваліфікованого робітника. Урядом було вжито заходів до знаходження в Росії сировини для виготовлення фарб. Указом 28 січня 1716 наказувалося вислати в губернії зразки фарб з тим, щоб жителі могли розшукати сировину на місцях. Що знайшли належить винагорода. "У книзі І. К. Кирилова повідомляється, що в Покровському повіті Петербурзької губернії працювала фабрика« барвистою прозелень, вохри червені ».88 Підводячи підсумок всьому сказаному про виробництво будівельних матеріалів, слід зазначити, перш за все, велику енергію, виявлену урядом Петра у цій важливій справі, ясне розуміння поставленого завдання і широкий розмах проведених заходів. У найкоротші терміни виробництво всіх найважливіших будівельних матеріалів, необхідних для Петербурга, було налагоджено, і якщо Петру не вдалося задовольнити повністю всі потреби грандіозної будови, то проте він зумів організувати масове виготовлення будівельних матеріалів, що було надзвичайно важливо для виконання всієї задачі. Успіх у справі виробництва будівельних матеріалів для Петербурга пояснювався між іншим і тим, що до участі в цих роботах залучалося величезна кількість людей. У 1709 р. на будівництві Петербурга працювало 10 734 людини: у I зміні (з 1 квітня по 1 липня) - 7448 осіб, в II зміну (з 1 липня до 1 жовтня) - 3286 чоловік. 82 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 30. 83 П. Семенов. Географічно-статистичний словник Російської імперії, IV. СПб., 1873, стор 245-246. 84 З Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 139. 85 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, лл. 371-373, 407-411. 86 ЦДІАЛ, ф 467 оп. 484/1446, кн. 10, лл. 673-676. "ПСЗ, т V, № 2989. 88 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 29. т. Виробництво будівельних матеріалів 113 ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 10, лл. 749-751. ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 20, лл. 65-66. Разом з хворими та кашоварами було 11 338 осіб Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 375-376. 8 С. П. Луппов За вирахуванням кашоварів і хворих, працюючих було лише 9306 чоловік. З них було зайнято 7623 людини: на перевезенні матеріалів на судах (всього було 205 суден, на кожному по 20 чоловік) - 4100 осіб, на заводах (у чотирьох місцях) «у справи сараїв цегли» - 1100 осіб, на заготівлі і навантаженні каменю на судна - 700, «у товлення лісових припасів в місті і на будову цегляних сараїв і для обпалювання цегли дров» - 1100, на ламанні каменю - 623 человека.89 Таким чином, на роботах, пов'язаних з виробництвом і транспортуванням будівельних матеріалів, було зайнято 7623 людини, або 81% від загального числа робітних людей Канцелярії городових справ. Не менш цікаві і дані, пов'язані, мабуть, до 1714 Наведемо витяги з архівної справи, в якому дається розподіл людей Канцелярії городових справ по роботах: 90 «... на судах ходять для цегли, каменю буду і дров до заводів - 3472 (людини, - С. Л.); нижче Слов'янки у цегляного заводові у справі печі і черепичної справи - 180, у цегляних сараїв на річці Тосно для заготовляння глини до Галанского цеглі і у справи печей - 60, у товлення лісових припасів до городового будовою і до інших справах і дров для обпалювання цегли - 971, при Шлітельбурхе у обпалення цегли і у перенесення сараїв і у кам'яного справи-190, на кам'яній ломці - 1403 ... на Іжори у пільной млини-160 ... на Василівському острову у справи пільной млини та інших робіт - 140 ». З наведених даних видно, що на виробництві будівельних матеріалів і споруді заводів, що виготовляють ці матеріали, було зайнято 3204 людини, на транспортуванні будівельних матеріалів - 3472 людини, а всього - 6676 осіб із загального числа 9675 человек91 робітних людей і арештантів, які перебували на будівництві Петербурга у розпорядженні Канцелярії городових справ (тобто 69% загального числа). Звичайно, не можна вважати, що наведені цифри (як і вся «статистика» XVIII ст.) Точні, все ж на підставі цих даних можна зробити висновок, що в 1709 і 1714 рр.. велика частина некваліфікованих робітників використовувалася на виробництві та транспортуванні будівельних матеріалів. Надалі становище змінилося, так як з 1715-1717 рр.. розгорнулися роботи, що вимагали витрати масового праці: зміцнення набережних (биття паль і т. д.), риття каналів та ін На виробництві будівельних матеріалів було зайнято також і велике число майстрових людей. Як ми вже знаємо, згідно з указом 1710 р., в розпорядження Канцелярії призначалося 2500 чоловік майстрових людей, вигнаних до Петербург «на вічне життя». Через два роки, в 1712 р., ми бачимо в місцях заготівлі будівельних матеріалів (виробництво цегли, кам'яна ломка і т. д.) більше 2000 сімей цих переселенців, поселених Канцелярією городових справ поблизу своїх заводів і камено-ломен.92 Таким чином, більшу частину своїх майстрових людей Канцелярія городових справ поставила на виробництво будівельних матеріалів.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ВИРОБНИЦТВО БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" |
||
|
||