загрузка...

трусы для полных
« Попередня Наступна »

РОБОЧА СИЛА

Дозвіл проблеми забезпечення будівництва Петербурга робочою силою було не менш важким справою, ніж організація будівельних робіт. Було потрібно протягом цілого ряду років щорічно зосереджувати в одному місці десятки тисяч будівельних робітників. Таких завдань до того часу ще не доводилося вирішувати російському уряду, яке в попередні часи мало справу з роботами значно меншого масштабу і носившими здебільшого місцевий характер.

Найбільш типовим для феодального держави методом забезпечення державного будівництва робочою силою було використання натуральної трудової повинності населення. Робітна повинність в XVI і XVII ст. носила в Російській державі тимчасовий характер. За Петра ж збір робітних людей зробився майже постоянним1 і прийняв небачені розміри. Цілком зрозуміло, що, приступаючи до будівництва Петербурга, Петро мав застосувати цей уже випробуваний спосіб забезпечення будівництва робочими людьми.

Незважаючи на те, що вже наприкінці XVII в. будівельні роботи все частіше і частіше починають виконуватися підрядним способом, все ж тільки робітна повинність населення аж до 20-х років XVIII ст. давала можливість зосередити в одному місці великі маси робітних людей. Ще до початку будівництва Петербурга Петро використовував натуральну трудову повинність населення для забезпечення робочою силою державних будівництв у Воронежі, Таганрозі, Азові. Цікаво, що в ці міста люди посилалися навіть у роки повного розвороту робіт з будівництва Петербурга, причому Петербурзька губернія спочатку теж була зобов'язана поставляти мулярів для Азова.2

Петербург був заснований в травні місяці, коли було вже пізно розсилати укази по країні про збір цього року робітних людей спеціально для будівництва нового міста. Тому в 1703 р. на будівельних роботах у Петропавлівській фортеці використовувалися робітні люди, що призначалися для Шліссельбурга.3 Через якихось два місяці після заснування Петербурга будівельні роботи були вже в повному розпалі. 25 липня 1703 петербурзький губернатор А. Д. Меншиков писав Петру: «Міське справу управляється як надолужити. Робітні люди з міст вже багато прийшли і невпинно додаються. Чаєм, мі-

1 М. В. До лочка. Населення Росії за Петра Великого за переписами того

часу, т. I. Перепису дворів і населення (1678-1721). СПб., 1911, стор 141.

2 Доповіді та вироки ... , Т. I, СПб., 1880, стор 154-155.

3 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 57.

78

Глава четверта

лостью божою, що то предреченное справа буде поспешествовать. Тільки те бідно, що тут сонце зело високо ходить ».4

Кількість робітних людей на будівництві Петербурга в перший же рік будівництва визначалося в тисячах чоловік. У «Відомостях» від 4 жовтня 1703 повідомлялося, що на споруді Петропавлівської фортеці працювали 20000 людина «подкопщіков» .5 Крім того, йшла заготівля будівельних матеріалів. Так, наприклад, за наказом Меншикова робітні люди, що знаходилися в Шліссельбурзі, зобов'язані були по закінченні терміну своїх робіт заготовити для Петербурга ліс, який потім сплавлявся вниз по Неве.6

Починаючи з 1704 р. царські укази стали вимагати висилки на будівельні роботи в Петербург щорічно по 40 000 человек.7 Ця повинність поширювалася на всі губернії тодішньої Росії. Навіть такі віддалені міста, як Казань, Симбірськ, Саратов, Яранск та інші, зобов'язані були поставляти людей для будівництва Петербурга. Число висилаються кожної місцевістю людей визначалося кількістю селянських і посадських дворів. Число дворів, від яких виставлявся 1 працівник, не було постійним. У різні роки воно змінювалося від 9 до 16 дво-ров.3

Робота йшла спочатку в три зміни: кожна по 2 місяці. Перша зміна людей прибувала до 25 березня і працювала до 25 травня, другий - з 25 травня по 25 липня, третя - з 25 липня по 25 вересня. У 1706 р. лише половина всіх людей надходила до Петербурга, друга ж половина прямувала в Нарву. У кожну з трьох змін як в Петербург, так і в Нарву за указом уряду мало надійти цього року по 7666 чоловік, а загальна кількість людей визначалося в 46 000 чоло-век.9 Таким чином, люди повинні були пройти сотні кілометрів пішки, щоб відпрацювати в Петербурзі покладені 2 місяці.

Незабаром уряд знайшов за потрібне перейти на двозмінну роботу (кожна зміна по 3 місяці): перша - з 1 квітня по 1 липня, другий - з 1 липня по 1 жовтня. '"Поставка робітних людей в Нарву була скасована, і всі люди стали направлятися для роботи тільки в Петербург. З тексту указу від 31 грудня 1709 видно, на кого саме поширювалася повинність з постачання людей для будівництва Петербурга. Указ вимагав «визначити в Санктпетербург до городового будовою працівників до майбутньої компанії з міст, з посадів і з повітів своїх великого государя палацових волостей і Стаєнних слобод, з патріарших і архієрейських і монастирських і церковних вотчин і помещікових і і вотчіннікових селянських і бобильскіх і задворних і ділових людей дворів по переписним книг 186 року'' на дві зміни по 20 000, разом 40000 чоловік, опріч каменярів і цеглярів ».

З кожної зміни 16000 надходили в розпорядження Синявина (Канцелярія городових справ), 4000 - в розпорядження обер-коменданта Петербурга Брюса, при цьому з складу першої зміни 4000 чоловік (3000 до Сі-

4 ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 2, л. 555. (С м. також: Петербург петровського часу ..., стор 22).

5 Відомості часу Петра Великого, вип. I. 1703-1707 рр.. М., 1903, стор 82. (Див. також: Петербург петровського часу ..., стор 22).

67 ЦДІАЛ, ф. 466, оп. 36/1629, № 477, лл. 3-4.

7 Частина цих людей, як ми побачимо далі, використовувалася для інших робіт.

8 Петербург петровського часу ..., стор 128.

ЦДАДА, ф . 9, від. II, оп. 9/3, кн. 5, лл. 140-143. 10 П. Н. Пет рів, ук. соч., стор 60.

Т . е. згідно з відомостями дворової перепису 7186 (1678) р.

Робоча

79

нявіну і 1000 до Брюсу) висилалися на 2 місяці раніше і працювали з 1 лютого до 1 травня. Люди зобов'язані були приходити з сокирами, всякому десятника належало мати долото, бурав, пазнік, скобель (інструмент для грубого Строганов). Прожиток на весь час шляху бралося з собою. У Петербурзі ж прибувши повинні були отримувати «хлібну платню» і гроші пополтині на місяць. '2

Кошти на виплату цього «хлібного» і «грошового» платні збиралися з тих же верств населення, які висилали робітних людей. Загальна , необхідна для цього сума в 120 000 руб. розкладалася на губернії пропорційно числу селянських дворів. При цьому платити зобов'язані були господарі тих дворів, що не висилали в Петербург працівників. Таким чином, тягар повинності відчував кожен посадский і селянський двір: одні з них висилали працівників , з інших збиралися гроші. Для ілюстрації можна навести такий приклад. У 1712 р. стольник Леонтій Рідкісний доставив до Петербурга партію робітних людей Московської губернії в 2200 чоловік. Він показав, що збирав людей з кожного 15-го двору по людині, а з решти дворів збирав гроші - по дві гривні з двору. '3

Число людей, щорічно призначаються на будівництво нової столиці, не було постійним, тому що часто у рахунок наряду для Петербурга (40 000 чоловік) робітні люди посилалися в інші місця (в Нарву, на острів Котлін і т. д.) або використовувалися на роботах Адміралтейства. Ми бачили вже, що в 1706 р. Петербург отримав лише половину всього наряду робітних людей, а інша половина була спрямована в Нарву. Подібні ж факти спостерігалися і в наступні роки.

З року в рік змінювалося і співвідношення числа робітних людей, яких висилала до Петербурга кожна губернія, тому що при визначенні норми для кожної губернії уряду доводилося якось враховувати інші види трудової повинності, які виконувалися населенням даної місцевості (роботи для Адміралтейства, для Артилерійського відомства і т. п.), а ці повинності розподілялися по країні дуже нерівномірно. У 1713 р., коли постало питання про посилку на будівництво Петербурга чергового наряду в 6756 людина робітних людей з Петербурзької губернії, петербурзький віце-губернатор Я. М. Римський-Корсаков доніс до Сенату, що населення губернії вже й так виставляє на державні роботи багато людей: в Петергоф на споруду царського палацу, в Нову Ладогу на обробку і відправку корабельних лісів , в Стару Руссу і в Новгород теж на обробку і відправку корабельних лісів, в Петербург на будівництво гарматного двору і т. д. А всього відправляється 9620 робітних людей і 5093 підводи.

Сенат все ж не знайшов потрібним звільнити Петербурзьку губернію від обов'язку посилати людей на будівництво Петербурга, а лише дозволив не давати робітних людей в Стару Руссу, Новгород і Нову Ладогу (тобто для потреб Адміралтейства), решта ж роботи (гарматний двір, палац у Петергофі) зобов'язав робити силами людей, вбраних понад загального числа, належного на будівництво Петербурга. '4 Цей випадок не є типовим. Дуже часто виконання населенням додаткових повинностей приймалося Сенатом до уваги, але тоді всяке зменшення частки небудь губернії в постачанні людей на будів-

12 ПСЗ, т. IV, № 2240. Пазнік (в указі «познік») - інструмент для вибирання паза в колоді.

13 ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 16, лл. 810-811.

'4 Доповіді та вироки ..., т. III, кн. I. СПб., 1887, стр . 133-134.

80

Глава четверта

тельство Петербурга вело до збільшення числа робочих людей, яких посилали інші губернії.

Постійні зміни числа людей, які призначалися на будівництво Петербурга від кожної губернії, ілюструються табл. 10. "

Таблиця 10 Число робочих людей, призначуваних від губерній 1714 1710 1711 1712 1713 (також і в 1715 р.) 15816 13282 12148 11187 12756 5908 - 6756 73Е4 2125-1355 1790 1436 Архангелогородская. . 6502 5520 5050 622 - 8580 6272 5733 7518 6024 Азовська (Воронезька) 2746-2047 2684 2153 2251 2688----2686 2457 3222 - Ризька. . . . - ... ---- 2580 Разом. . . 43928 30448 28800 33779 32253 Як видно з табл. 10, Петербурзька губернія в 1711 і 1712 рр.. не надсилала робітних людей на будівництво Петербурга. Це пояснюється тим, що за розпорядженням А. Д. Меншикова ці люди (9552 людини) використовувалися на роботах Адміралтейства. Сибірська губернія з 1712 зовсім припинила висилку робітних людей в Петербург (замість цього населення губернії стало платити грошовий збір). Азовська губернія в 1711 р. висилала робітних людей не в Петербург, а в Троїцьк, внаслідок чого її частку людей довелося висилати інших губерній. З 1713 Архангелогородская губернія стала висилати робітних людей не в Петербург, а на острів Котлін (щорічно по 3000 чоловік). "Всі інші зміни у співвідношенні числа людей, висилаємо губерніями, пояснюються тим, що на населення лягали інші натуральні трудові повинності, розмір яких змінювався.

Наведена нами табл. 10 наочно показує, що навіть «указное число» людей, призначених на роботи з будівництва Петербурга, як правило, було значно нижче 40000. Після 1711 воно взагалі не піднімався вище 34 000 чоловік. Фактично ж людей висилалася набагато менше.

У 1709 р. на будівництві Петербурга працювало всього лише 10 374 особи (7448 чоловік в першій зміні і 3286 чоловік у другій). " У наступному 1710 одна лише Московська губернія не додала 3753 працівника, тобто майже четверту частину числа робітних людей (15 816 чоловік), яких вона повинна була послати на будівництво Петербурга. У 1711 р. становище було не краще, так як в самому тексті указу від 7 листопада 1711 містилося визнання в неблагополучному по-

1 Доповіді та пріговоои ... , Т. II, кн. II, стор 225-227; т. III, кн. II, стор 1202 - 1204; ПСЗ, т. IV, № 2448.

"ЦДАДА, ф. 9, від. II. Оп. 9/3, кн. 10, лл. 749-751.

Робоча

81

ложении із забезпеченням людьми будівництва Петербурга: «Нинішнє літо за Турський війною (тобто з причини війни з Туреччиною, - С. Л.) зело мало у висилці було робітних людей в Петербург ». '1

Справа була, однак, не тільки в Турецькій війні, так як в наступні роки ми спостерігаємо ту ж картину (табл. 11)."

Таблиця листопада 1712 1714 1715 р. належало вислати людей вислано НЕ досланий належало вислати людей вислано НЕ досланий належало вислати людей вислано НЕ досланий 28800 18532 10268 32253 20322 11931 32253 18366 13887 Зазвичай у істориків Петербурга прийнято говорити, що щорічно на будівництво Петербурга висилалася по 40 000 робітних людей. Насправді ж, як ми вже бачили, людей призначалося значно менше (30 000 - 34 000 осіб), а фактично висилалася менше 20 000 чоловік. У 1715 р., наприклад, число робітних людей, прибулих на роботу в Петербург (18336 чол.), Становило лише 57% тієї кількості, яке було призначено урядовими указами.

Одна з причин систематичного невиконання царських указів полягала в нечіткості роботи самого бюрократичного апарату царського уряду. Щоб визначити, яке число людей повинна поставити кожна губернія, користувалися давно застарілими відомостями про число дворів, отриманими ще на основі перепису 1678; крім цього, царська адміністрація, як ми вже бачили, не завжди брала до уваги те, що населення даної місцевості вже виконувало-яку іншу повинність (наприклад, для Адміралтейства) і т. д. Внаслідок усього цього виходило дуже нерівномірний розподіл повинностей, що приводило до стихійного протидії населення.

 Головною ж причиною постійного невиконання губерніями повинності з постачання людей для будівництва Петербурга була тяжкість самої повинності. У найгарячіша пора року здорових працездатних людей відривали від їхніх будинків і гнали за сотні верст для виконання якихось незрозумілих їм робіт, які проводилися до того ж у дуже важких кліматичних і побутових умовах. Ті, хто залишалися вдома, зобов'язані були платити важкий збір на прожиток робітних людей в Петербурзі. Виконання цієї повинності не позбавляють кріпосного селянина від усіх претензій до нього з боку світських і духовних феодалів. До всього цього приєднувалися часті в ті часи стихійні лиха: епідемії, пожежі і т. д. У 1711 р. Петербурзька губернія настільки сильно постраждала від морового пошесті (епідемія чуми), що навіть А. Д. Меншиков був змушений клопотатися перед Сенатом про зменшення повинностей населенія.20 У більшості ж випадків на такого роду лиха царська адміністрація не звертала ніякої уваги. 

 20 ПСЗ, т. IV, № 2380. 

 6 С. П. Луппов 

 82 

 Глава четверта 

 Населення всіляко чинило опір виконанню важкої трудової повинності. Крім систематичного недосилкі губерніями встановленого числа людей, дуже часті були випадки відправки в Петербург замість здорових хворих, старих і навіть малолітніх працівників. Щоб обдурити представників адміністрації, населення іноді вдавався до різних хитрощів. У 1717 р. був такий випадок. Робітні люди прямували в Олександро-Невський монастир. На перекличці і на трьох оглядах всі люди були в наявності, але надалі, в дорозі, вони «собою перемінилися дітьми та братами своїми малими», і в Петербург замість дорослих людей прибуло багато малолетніх.21 

 Тільки безвихідній нуждою населення можна пояснити подібні випадки. Коли поставало питання про існування всієї родини, доводилося жертвувати малолітніми, щоб удома могли залишитися дорослі працівники, які були в змозі годувати сім'ю. Царський уряд вело жорстоку боротьбу з подібними випадками заміни, вимагаючи висилки працездатних людей замість хворих, старих і малолітніх, але добитися цього, незважаючи на найсуворіші кари, було не так-то легко. 

 Найбільш типовим способом протидії населення виконанню важкої повинності з будівництва Петербурга була втеча з дороги. Призначені до відправки люди бігли або перед відправленням їх до Петербурга, або в дорозі. Згідно донесенню Синявина, в 1712 р. з партії робітних людей в 1946 людина, спрямованих в Петербург з Московської губернії, втекло в дорозі 202 людини (або більше 1/10 загального числа) .22 Так само було і в наступні роки. У 1711 р. належало вислати з усіх губерній на будівництво Петербурга 30448 чоловік. Однак губернії не додали 5999 чоловік, а з числа висланих втекло з дороги 1068 человек.23 

 Зрозуміло, що царський уряд вів нещадну боротьбу з такого роду явищами. На будівництво Петербурга за сотні верст від їхніх будинків людей гнали, як на каторгу. Для супроводу від кожної вотчини призначалися прикажчики (1-3 людини з вотчини), за прикажчиками спостерігали дворяни. Іноді для конвоювання вживалися військові частини. Щоб уникнути втечі практикувалося надягання на робочих ланцюгів. 

 Дуже характерний приклад того, як доставляли людей на будівництво Петербурга, можна почерпнути з архівів Адміралтейства. У липні 1712 дворянин Яків Пещеряков привів з Азовської губернії партію робітних людей. З ним прибула ціла армія провідників - 44 людини; на робітних ж людях «щоб помагали в дорозі від втечі» були «двоешние ланцюга»: 410 залізних ланцюгів загальною вагою в 24 пуда.24 Доводилося приймати заходи і проти пагонів робітних людей з самого Петербурга. Про це буде сказано нижче. 

 Скоро уряд прийшов до висновку, що недоцільно гнати людей з віддалених місць за сотні верст для того, щоб вони відпрацювали на будівництві Петербурга всього лише 3 місяці. Тому наряд людей з Сибірської губернії був замінений грошовим збором. Вже 17 жовтня 1710 в листі до сибірського губернатору М. П. Гагаріну Петро дозволив йому замість висилки в Петербург робітних людей збирати 

 21 С. Г. Рункевіч. Олександро-Невська лавра ..., стор 157. 

 22 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 299-300. 

 23 Доповіді та вироки ..., т. I, стор 400-401. 

 24 ЦГАВМФ, ф. 176, № 76, лл. 301-302. 

 Робоча 

 83 

 з населення Сибірської губернії грошовий сбор.25 Практично ж робітні люди Сибірської губернії перестали надсилатися до Петербурга лише з 1712 г.26 

 На 1713, як ми бачили, на будівництво нової столиці було призначено лише 33 778 осіб (замість 40 000), бо замість 3222 робітних людей з Сибірської губернії брали грошовий збір (по 10 руб. З людини), а 3000 чоловік Архангелогородской губернії були відправлені на острів Котлін.27 Цифра 40000 осіб перестала фігурувати навіть в указах. 

 Підневільну працю людей був непродуктивна. Це було ясно і для царського уряду. Однак довгий час не було можливості замінити трудову повинність роботою за вільним наймом. Лише після того як Петербург став великим міським і торговим центром, коли сюди стало тягнутися все більше число мисливців до отримання урядових підрядів, коли тут зосередилися досить значні контингенти людей, що шукали заробітку, уряд зміг, нарешті, відмовитися від використання трудової повинності. 

 У 1717 р. Канцелярія городових справ підняла питання про заміну натуральної трудової повинності з будівництва Петербурга грошовим збором з населення. У доповіді князя А. М. Черкаського, який очолював у той час Канцелярію городових справ, вказувалося, що з 1714 р. регулярно призначалося на роботи в Петербурзі лише 32 000 чоловік (один працівник з 14 дворів). На платню їм збиралося 96000 руб. (По 3 руб. На людину). Та понад те в 1716 р. збиралося на робітних людей додатково 160 000 руб. Отже, всього було зібрано з населення 256000 руб. 

 Із загального числа людей 5200 людина не брало участь в роботах: кашоварів - 3200 осіб, втікачів і померлих - 1000 осіб, хворих - 1000 чоловік. Отже, на думку Черкаського, вироблені на них витрати в 41 600 руб. (По 8 руб. На людину) виявилися безплідними. «А нині», - йдеться в доношених Черкаського, - на багато справи є підрядники та наемщікі, якими деякі роботи виправляються зручніше і швидше, ніж державними працівниками ». На підставі всього цього Черкаський запропонував замінити натуральну трудову повинність з будівництва Петербурга грошовим збором, однак для обережності протягом деякого часу продовжувати ще висилати на роботи в Петербург по 8000 людина «з ближніх місць», з інших ж 24 000 чоловік взамін натуральної трудової повинності збирати по 6 руб. за кожного працівника, а всього 144 000 руб. З часом, на думку Черкаського, число робітних людей можна буде ще скоротити: з 8000 до 2000 чоловік. Доповідь Черкаського був утвержден.28 

 30 квітня 1718 було розпорядження: тих людей, які вже відправлені до Петербурга з губерній, назад не повертати, а надалі робітних людей на будівництво Петербурга ні висилать.29 Однак наряд на висилку людей з ближніх місць (8000 чоловік) не був скасований. У 1719 р., згідно з цим поряд, з Петербурзької і Московської губерній було направлено на роботи в Петербург 6232 людини, 

 25 Укази та листи імператора Петра I до московського коменданту, а потім сибірському губернатору кн. М. П. Гагаріну. Збірник РІО, т. XI, стор 146-147. 

 26 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. II, стор 225-227. 

 27 Доповіді та вироки ... , Т. III, кн. II, стор 1202-1204. 

 28 ПСЗ, т. V, № 3124. 

 29 ПСЗ, т. V, № 3198. 

 6 * 

 84 

 Глава четверта 

 в 1720 р. - 4853 людини. "І лише 31 березня 1721 натуральна повинність з поставки робітних людей на будівництво Петербурга була скасована остаточно. Замість неї з населення став стягуватися грошовий збір у розмірі 300 000 руб., який замінив всі збори на будівництво нової столиці (в тому числі і збори на виготовлення будівельних матеріалів). " 

 Те, що до цього часу уряд вже не відчувало труднощі в робочій силі (за вільним наймом), підтверджує текст указу від 12 серпня 1719 р., що стосується будівництва Ладозького каналу: «... у тієї канальної роботи неволею аж ніяк нікого працювати змушувати не дозволено, і з роботи кожному відходити по своїй волі невозбранно ».32 Таким чином, в 20-х роках XVIII в. на будівництві Петербурга став застосовуватися в основному вільнонайманий працю, до цього ж часу головне значення мало використання натуральної трудової повинності. Поряд з нею застосовувалися й інші види підневільної роботи: праця військовополонених, людей, засуджених на каторгу, і т. д. 

 Указом 4 липня 1705 було наказано швидких солдатів «бити батогом і засилати на каторгу в новозбудоване місто в Санктпетербург, щоб і надалі іншим таким з служби та з полків бігати було неповадно» .33 У 1707 р. в Петербург прибула така партія «каторжних невільників »в 95 осіб, з них 53 на вічну роботу. Для запобігання втечі у одних з них були вирвані ніздрі, у інших лоби «заплямовані голками», а «ті плями» натерті порохом.

 34 

 Праця арештантів і каторжників використовувався в подальший час для різних робіт з будівництва Петербурга: биття паль, земляних робіт і т. д. У 1715 р. було дано спеціальна вказівка: не використовувати «каторжних невільників» для дрібних робіт, а призначати їх на такі, які виробляються в одному місці, наприклад биття свай.35 Це зменшувало можливість пагонів. Праця засуджених на каторгу використовувався також на роботах Адміралтейства. У 1721 р. на каторжній дворі при Адміралтействі знаходилося на роботі від 500 до 800 осіб «каторжних невільників» .36 

 На будівництві Петербурга працювали також і військовополонені шведи. У 1712 р. уряд розпорядився вислати в С.-Петербург на роботи з Москви і Воронежа 1100 чоловік полонених шведів. За цим указом було вислано з Москви, очевидно в 1713 р., 338 осіб, 37 з Воронежа - 672 человека.38 Частина з них надійшла в розпорядження Сі-нявіна, інші були віддані на роботи, що вироблялися Адміралтейством. Уряд знайшов небезпечним тримати шведів на острові Котлін, верб 1712 було віддано розпорядження всіх наявних там шведів передати Синявіном, зажадавши від нього натомість відповідне число робітних людей.39 У цьому році на острові Котлін в острожности полку 

 30 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 18, л. 45. 

 31 ПСЗ, т. VI, № 3768. 

 32 ПСЗ, т. V, № 3414. 

 33 ПСЗ, т. IV, № 2062. 

 34 ЦГАВМФ, ф. 176, № 16, л. 63. 

 35 ЦГАВМФ, ф. 223, № 20, л. 2. 

 36 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. I, стор 183. 

 37 Доповіді та вироки ..., т. II, кн. I, стор 294; т. II, кн. II. стр. 28-29. 

 38 ЦГАВМФ, ф. 233, № 10, л. 95. 

 39 ЦГАВМФ, ф. 176. № 78, л. 16. 

 Робоча 

 85 

 Толбухіна значилося 251 осіб пленних.40 Мабуть, ці шведи не входили в число 1100 осіб і були надіслані на острів Котлін раніше. 

 У 1714 р. з Москви було вислано до Петербурга ще 76 полонених шведов.4 'За словами Вебера, в 1714 р. 600 полонених шведів були надіслані до Петербурга з Самари, де вони до цього працювали на сірчаних копях.42 Полонених шведів на будівництві Петербурга ми бачимо навіть у лютому 1721, тобто в рік ув'язнення Ништадтского міра.43 

 Число військовополонених, як і число «каторжних невільників», на роботах в Петербурзі було порівняно невелике. Більш масовим видом підневільної праці була праця солдатів, які використовувалися на будівництві нової столиці вже в перші дні існування міста. Солдати працювали в Петербурзі і після скасування трудової повинності з будівництва міста. Можливо, що вони якоюсь мірою замінили собою робітних людей. Указом 1719 наказувалося замість драгунів надіслати в Петербург (до травня місяця) для виробництва земляних робіт солдатів гарнізонних полків з Москви, Пернова, Риги і Виборга.44 Є відомості, що в 1722 р. солдати використовувалися на роботах, які проводилися Канцелярією городових справ, 45 в 1719 р. вони рили канал у Адміралтейства46 і т. д. 

 Робітні люди, військовополонені, «каторжні невільники» і солдати використовувалися на будівництві Петербурга головним чином на тих роботах, які не вимагали особливої ??кваліфікації, тобто на биття паль, земляних роботах і т. д.47 Питання про кваліфікованій робочій силі, про забезпеченні будівельних робіт мулярами, теслями, столярами і т. д. необхідно було вирішити особливо. Уряд Петра і в цьому випадку вдався до улюбленої мірою - насильницькому переселенню в Петербург з різних міст Росії потрібних йому людей. 

 За указом 1710 було велено вислати в Петербург «на вічне життя» «з посадів і з повітів» 4720 чоловік майстрових людей різних спеціальностей з дружинами і дітьми, так як у Петербурзі відчувалася «чимала нужда» в майстрових людей «у Адміралтейства і у городових справ ». Для всіх вигнаних, як уже повідомлялося раніше, завчасно будувалися будинки. На утримання вигнаних (або як тоді їх називали «Переведенцев») протягом першого року було покладено зібрати з губерній по 22 руб. на кожну людину (12 руб. - грошове забезпечення і 10 руб. на хліб). Наряд на висилку людей розкладався на всі губернії: Московську - 1417 осіб, С.-Петербурзьку - 1034, Київську - 199, Смоленську - 298, Казанську - 667, Архангелогород-ську - 555, Азовську - 251, Сибірську - 299. 

 З тексту доношения Синявина від 6 червня 1712 видно, що в його розпорядження мало надійти 2500 чоловік (мабуть, із загального числа 4720). В указі обмовлялося, скільки чоловік яких спеціальностей необхідно вислати: каменярів, цеглярів, каменолом-ників, столярів, теслярів, гончарів, ковалів, насосніков і т. д. 

 4 ° ЦГАВМФ, ф. 1233, № 48, л. 139. 

 Доповіді та вироки. .., Т. IV, кн. I, стор 293. 

 42 Записки Вебера. Російський архів, рік десятий, 1872, стор 1103. 

 43 ЦДІАЛ. ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 111, 137-139; кн. 18, л. 770. "ПСЗ, т. V, № 3342. 

 45 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшийурядовий ного Синоду, т. II, ч. I, стор 887. 

 46 Матеріали для історії російського флоту, ч. III, стор 566. 

 47 Якась частина з них, що мала кваліфікацію, використовувалася за спеціальністю Так, наприклад, деякі полонені шведи працювали в якості платників. 

 86 

 Глава четверта 

 Насильницьке переселення в Петербург майстрових людей зустріло рішучу протидію населення. Як видно з того ж доношения Синявина від 6 червня 1712, замість 2500 чоловік в його розпорядження прибуло всього 2210 осіб, з них втекло з робіт 365, померло 61, старезних 46. Синявин скаржився, що він недоотримав 762 людини; з надісланих ж багато хто не фахівці, а люди найнялися відбути повинність за спеціалістов.48 

 Незважаючи на ряд найсуворіших царських указів про висилку губерніями недосланних майстрових людей, це не виконувалося. Уряд змушений був вжити заходів іншого роду: 29 травня 1713 Сенат (по доно-шению Синявина) виніс рішення набрати 262 людини майстрових (в рахунок недосланних з губерній) з числа рекрутов.49 У тому ж році за рахунок рекрутів було поповнено число майстрових людей на адміралтейських так званих «нових цегляних заводах», що перебували в Стрельні. 9 вересня 1713 керуючий цих заводів князь Юрій Щербатов писав в Сенат: «Указом царської величності наказано з губерній на нові цегельні заводи надсилати помещікових і вотчин-ників селян цеглярів, які б вміли робити цеглу, кафли і черепицю, і з тих губерній висилають замість цеглярів працівників, а називають їх цегельника, а цеглі вони робити не вміють; і тих працівників цегельному справі вчать на заводах, а живуть вони на тій роботі по 6 місяців, а як виживуть 6 місяців і навчаться цегельному справі і обпалювати, і їх в урочні числа надолужити відпускати по домівках, а інші й біжать з тієї роботи ». Щербатов просив надіслати на завод постійних людей з числа рекрут. Сенат засудив: дати йому 100 чоловік рекрутів, що й було виконано. У жовтні того ж року Щербатов отримав ще 50 рекрутов.50 

 Таким чином, гостра потреба в кваліфікованих робітників (особливо «Каменярі» і «цегельника») змушувала уряд поповнювати їх число за рахунок рекрутів, тобто піти на відоме зменшення числа солдатів. Те ж саме спостерігалося в тих випадках, коли держава в примусовому порядку вербувало для себе майстрових людей з числа поміщицьких селян. Щоб захистити інтереси поміщиків, уряд розпорядився зараховувати ним взятих людей за рекрутів: холостий чоловік вважався за одного рекрута, одружений - за двух.51 Це вело до деякого зменшення чисельності військ тому, що поміщики, у яких були взяті майстрові люди, отримували право поставляти відповідно менше число рекрутів. 

 Надіслані з губерній до Петербурга «на вічне життя» майстрові люди, як зазначалось раніше, дуже часто не відповідали необхідним вимогам: висилалися люди не тих спеціальностей, які запрошувалися, або ж малокваліфіковані, або, нарешті, старезні і хворі. У своєму «доношених» Сенату від 16 грудня 1712 Синявин писав, що в Петербурзі і Шліссельбурзі «справи кам'яного помножилося», а каменярі з губерній вислані в неповній кількості, замість багатьох з них вислані «наемщікі», некваліфіковані, багато хто втік і неможливо домогтися висилки замість них замени.52 Все це змусило 

 Доповіді та вироки. .. , Т. II, кн. II, стор 216 - 218. Доповіді та вироки. .. , Т. III, кн. II, стор 507. 

 Доповіді та вироки ... , Т. III, кн. II, стор 734-735, 836-837. Як видно з листа Ю. Щербатова, кваліфіковані робітники («цегельники») посилалися цегельні заводи »в порядку трудової 

 на «нові цегельні заводи» в порядку трудової повинності. 

 552 ПСЗ, т. V, № 2858. 

 52 Доповіді та вироки ..., т. II, кн. II, стор 459, 461. 

 тексту 

 Робоча 

 87 

 уряд видати указ, щоб губернатори особисто оглядали висилаються в Петербург людей і підписували власноруч списки їх, «щоб неправд і підступність і негідних не було» .53 

 Грандіозні роботи з будівництва флоту вимагали великого числа платників. Ця потреба стала, мабуть, особливо гострою на рубежі другого і третього десятиліть XVIII в., Тобто тоді, коли уряд відмовився від застосування трудової повинності населення з будівництва Петербурга і прагнуло можливо ширше використовувати на будівельних роботах вільнонайманий працю. У Петра виникла думка про створення нового стану - «вільних платників», які, будучи прикріплені до Адміралтейства і виконуючи роботи в основному для нього, могли б разом з тим найматися «вільно» і на інші роботи. 

 У 1718 р. було наказано побудувати в Петербурзі для «вільних» платників 2000 ізб.54 Указ цей так і залишився на папері, і 23 лютого 1720 цар наказав президенту Камер-колегії князю Д. М. Голіцину замість 2000 хат побудувати по Неві 500 хат, доручивши цю справу полковнику Кошелева. 19 січня 1721 Кошелева було наказано: «Новозбудовані на Канцевской стороні (тобто на Охте, - С. Л.) будинку віддати попри безгрошів'я вільним теслярам, ??які бували у суднових робіт, чиї б оні не були і податей з них ніяких також і на поміщиках їх за них і за дітей їх не имать, а коли хто оних будинків забажає і ті б об'явилися і записувалися у тебе з сього оголошеного числа в два місяці, а кормітца їм Плотничьи своею роботою і раніше вільно », а якщо знадобляться теслі для Адміралтейства, то платити їм за це гроші «проти інших вільних працівників» .55 

 Петро розраховував, мабуть, на добровільну запис в «вільні теслі», але розрахунок не виправдався. Вже в березні наступного 1721 було наказано капітану Пирскому набрати в північних містах Росії (Вологді, Біло-озері, Устюзі тощо) 432 тесляра, перевезти їх з сім'ями в С.-Петербург і поселити в побудованих до цього часу 216 хатах на Охте. Таким чином, мова йшла вже про насильницьке переселення. Переселяється, крім будинків, давалася розорана земля під городи і позика (хлібом і грошима), а також надавалося право, «де по-хочуть працювати з найму». Незважаючи на цю «вільність», відпускати переселених платників за пожитками дозволялося тільки під поручительство («за поруками») .56 

 У 1722 р. того ж Пирскому було доручено провести вже в інших містах Росії новий набір платників в кількості 350 осіб і привести їх з сім'ями в Петербург. Щоб не ущемляти інтереси поміщиків, Петро розпорядився винагороджувати їх за взятих від них людей: за чоловіків платили по 20 руб., За жінок (дружин платників) - по 10 руб., За дітей - по 5 -10 руб. (Залежно від статі) .57 

 Обидва набори Пирского все ж не дали наміченого числа 1000 сімей платників, які повинні були бути розселені в 500 хатах (по дві родини на хату). До 1724 р., як видно з архівних справ, всі 500 хат були вже побудовані, проте в них були поселені лише 824 сім'ї Переведенцев, тобто Пирскій не зумів доставити до повного комплекту 176 сімей. Втім, 

 53 ПСЗ, т. IV, № 2485; т. V, № 2753. 

 54 Найвищі укази і веління імператора Петра I. .. Збірник РІО, т. XI, 

 стр. 371. 

 55 ЦГАВМФ, ф. 174, № 34, л. 65. 

 Ансур, ук. соч., ч. I, стор 11-13. 57 Там же, стор 13 -14. 

 88 

 Глава четверта 

 крім сімей платників, в цих же хатах жили сім'ї їх дітей і братів, і понад це сім'ї 200 платників, що записалися добровільно. 

 Здавалося, уряд міг би на цьому заспокоїтися, але виявляється до 1724 з числа Переведенцев встигло вже втекти 127 чоловік і померло 91. У наявності залишалося всього 806 плотніков.58 Уряд знову спробувало вдатися до методу добровільної записи в теслі. 4 лютого 1724 відбувся царський указ, за ??яким було велено «в ново-строєні при Санкт-Петербурхе Охтенського слободи на життя приймати з волі посацкіе людей, які в тяглі і подушних книжки не записані, а солдатських дітей в ті слободи не брати» .59 Очевидно, таких бажаючих багато не знайшлося, тому що вже в червні 1724 Пирскому було запропоновано в третій раз їхати за теслями, щоб вивезти з Архангело-міський губернії недібрані їм 176 сімей плотніков.60 

 Указом від 6 червня 1723 «вільні» Охтенського теслі було віддано у ведення Контори Партикулярної верфі, яка в свою чергу підпорядковувалася Адміралтейству. "Контора Партикулярної верфі мала право залучати Охтенського платників за відоме винагороду для своїх робіт. Спочатку (2 червня 1723 ) була встановлена ??плата-18 коп. на день, дещо пізніше плата була знижена - платили по 3 руб. 50 коп. 

 62 

 на місяць. 

 Таким чином, «вільність» Охтенського платників була фіктивною. Вийшовши з кріпосної залежності від своїх поміщиків, вони перетворилися на кріпаків людей Адміралтейства.63 Проте, в окремих випадках Охтенського теслі виступали як вільні люди. Вони, наприклад, заготовляли гонт, який продавали петербурзькому населенію.64 Вони, мабуть, наймалися на будівельні роботи в Петербурзі в якості найманих робітників. 

 Подібні ж наймані робітники з числа аж ніяк не вільних людей вербувалися для будівництва Петербурга з різних категорій населення. Тут були і солдати, і посадські люди, і селяни, як державні, так і кріпаки. Уряд був вкрай зацікавлений у робітників для будівництва Петербурга і вербувало їх усюди, прагнучи, наскільки можливо, подолати виникаючі труднощі. Вже в 1711 р. було дозволено солдатам петербурзького гарнізону та Адміралтейства, а також «майстровим і робітним людям» найматися на роботи у вільний час з дозволу своїх командирів і начальніков.65 Відомі й більш ранні випадки вільного найму на будівельні роботи. У 1710 р. в одному з листів до Синявіном А. Д. Меншиков пропонував йому будувати «на государевому дворі кам'яні будівлі», наймаючи по неділях мулярів, як це Синявин вже практикував на інших стройкау.66 

 Основна маса найманих робітників була, мабуть, з селян. Для ___ гь право законно найнятися на роботу, селянин повинен 

 "ЦГАВМФ,. 223, № 32, лл. 6-7. 59 ЦГАВМФ." Ф. 174, № 34, л. 27. "ПСЗ, т. VII, № 4527. 

 61 М. Н. П о т е х і н. Охтенського кріпосні селища. Дисертація. 1953, стор 34. Зберігається в бібліотеці Ленінградського університету. 

 62 Б. М Ансур, ук. соч., ч. I, стор 14 -15. 

 63 М Н П отех н, ук. дісс, стор 19-20. 

 64 Там же, стор 43. Гонт - дерев'яний покрівельний матеріал у вигляді тонких дощечок, що мають клинчасте розтин. У товстій кромці дощечки є паз, в який при покритті даху входить гострий край сусідній гонтин. 

 65 ЦГАВМФ, ф. 176, № 62, л. 109. 

 66 ЦДІАЛ, ф. 466, оп. 36/1629, № 477, л. 85. 

 Робоча 

 89 

 був отримати від свого поміщика написане за формою «покормежное лист», яке не можна було просрочіть.67 Крім власників покори-Межно листів, було велика кількість втікачів, які шукали заробітку. Як зазначає А. Л. Шапіро у своїй роботі «Селянські відходи і селянський наймання у петровський час», «втікачів і отходников-будівельників, які об'єднуються в артілі каменярів, теслярів і т. д., ми зустрічаємо часто в XVII в. Але особливо багато було їх на початку XVIII в. ».68 Селяни тяглися на заробітки в Петербург в основному з північних нечорноземних районів європейської Росії - з Новгородського, Староруського, Вологодського, Ярославльського, Суздальського, Ростовського, Московського, Бежецкого, Костромського і інших повітів. 69 

 З швидкими селянами адміністрація вела нещадну боротьбу; їх били батогами і повертали на місце проживання. Однак, будучи сильно зацікавлене в робочій силі для будівництва Петербурга, петровський уряд не був послідовно. Саме в Петербурзі втікачеві було легко сховатися від своїх власників, закріпившись за сильне установа. Такий запис була іноді фіктивною, але допомагала беглецу.70 Таким чином, селяни-втікачі поповнювали число найманих робітників на будівництві Петербурга. 

 Уряд Петра широко вербувало людей на будівельні роботи з різних кіл населення. Поміщики отримували компенсацію за кожного взятого у них людини, як це було видно на прикладі Охтенського теслярів. Найчастіше вільнонаймані надходили на роботу до підрядників. Кожен такий підрядник брався робити роботу «своїми людьми» і був тому зацікавлений в наймі робітників. Іноді артіль вільнонайманих укладала договір про виробництво тих чи інших будівельних робіт безпосередньо із замовником. Так, наприклад, в 1716 р. князь В. В. Долгоруков уклав договір на будівлю будинку в Петербурзі з артіллю каменярів, що складалася з 43 кріпаків, що належали Головіну, Барятинському та іншим владельцам.71 Наймані робітники вербувалися не лише з селян-заробітчан, але й безпосередньо з жителів Петербурга. Говорячи про населення міста, автор «Опису» Петербурга 1716-1717 рр.. висловлює своє здивування тією швидкості, з якою заселилася нова столиця. Це сталося, на думку автора, тому, що: 

 «1) великі бояри і дворяни привезли з собою багато людей і при - слуги; 

 2) купці і торговці на цьому новому місці, де спочатку все було найвищою мірою дорого, знайшли собі доходи; 

 3) багато шведів, фінів, ліфляндцев не могли залишитися жити в своїх зруйнованих і частково згорілих будинках і, будучи змушені складати нуждою, не мали іншого виходу, як перебратися сюди великими партіями; 

 4) для нового мореплавання і будівництва кораблів доставлені були сюди з усіх куточків майстра, ремісники і матроси з дружинами і дітьми; 

 5) також дуже багато робітних людей з татар, росіян і калмиків після того як вони відпрацювали термін відповідно до указу його царської величності, що не зажадали повернення в далеку дорогу додому, а отримали достатньо роботи за гроші у багатьох бояр, які всі ці роки 

 67 А. Л. Шапіро. Селянські відходи і селянський наймання в петровський час. Вчені записки Ленінгр. держ. педагогічного інституту ім. М. Н. Покровського, т. V. Історичний факультет, вип. I, Л., 1940, стор 39. 

 68 Там же, стор 42. 

 69 Там же, стор 36. 

 70 Там же, стор 40. 

 71 Там же, стор 44. 

 90 

 Глава четверта 

 будували все більше і більше будинків і, таким чином, знайшли собі вигоду; кілька тисяч їх (тобто робітних людей, - С. Л.) зробили собі будинки й оселилися в них ».72 

 Можливо, що ця цитата і не цілком точно відтворює картину складу петербурзького населення, проте наведені відомості про населення столиці вельми правдоподібні. Таким чином, наймані робітники могли вербуватися з кріпаків людей поміщиків, що оселилися в Петербурзі, з колишніх жителів навколишніх місць, що перебралися до Петербурга, з робітних людей, які відбули свій термін і затрималися в Петербурзі для заробітку на більш-менш тривалий час. 

 Підводячи підсумки всього сказаного про вільнонайманих робітників на будівництві Петербурга, ми повинні зробити висновок, що більшість з них не були вільними людьми в юридичному відношенні. Це були найчастіше кріпаки; деякі з них мали покормежние листи і паспорта, тобто діяли з дозволу своїх власників, інші йшли на заробітки самовільно (збіглі), ховаючись від своїх власників за сильними організаціями та людьми. Це були також військовослужбовці (солдати, матроси), які прагнули хоч скільки заробити в ті деякі вільні від служби години, якими вони мали. Це були, нарешті, насильно переселені в Петербург майстрові люди, цілком залежали від організацій, до яких вони були прикріплені (Адміралтейство, Канцелярія городових справ і т. д.). Якась частина вільнонайманих робітників вербувалася з більш вільних в юридичному відношенні категорій населення: посадських, державних селян та ін 

 До 20-м рокам XVIII в. в Петербурзі створилася, як ми вже бачили, настільки міцна база для вербування найманих робітників, що уряд зміг майже повністю відмовитися від трудової повинності. У купецьких мануфактурах цього часу, як правило, вже переважав найману працю, 73 і немає нічого дивного, що наймані робітники зробилися основною категорією робочої сили на будівництві нової столиці. Петербург став тим місцем у країні, де зосереджувалася велика кількість людей в пошуках заробітку. 

 Оплата праці в петровський час була диференційованою. Якщо виписані з-за кордону іноземні фахівці (архітектори, майстри і т. д.) отримували дуже великі по тому часу оклади платні, часто навіть не відповідали їх кваліфікації, то російським фахівцям платили набагато менше, а прості російські робітники отримували гроші, на які можна було жити лише впроголодь. Ось кілька прикладів грошових окладів архітекторів-іноземців: Леблон отримував 5000 руб. на рік, 74 Трезини-1000 руб., Фонтана - 600 руб., 75 дуже посередній архітектор Геребель - 850 руб.76 і т. д. 

 Виплачувалися оклади і більші. У 1715 р., наприклад, у Венеції були подряжени для роботи в Росії 5 «механістов», яким обіцяли величезну грошову винагороду: Дорофей Алімарі, що дав згоду бути «першим майстром слюзного справи» отримав оклад 1000 червінців на рік (з яких 600 йому було видано вперед), Антоній Вестер отримав оклад 380 червінців (вперед дано 268), Антонін Алімарі (син Доро- 

 72 Eigentliche Beschreibung ..., стор 13-14. 

 73 Нариси з історії СРСР. Період феодалізму. Росія першої чверті XVIII в. Перетворення Петра, стор 123. 

 74 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 115. 

 75 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 113. 

 76 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, № 18, лл. 382-383. 

 Робоча 

 91 

 фея) - 280 червінців (вперед дано 232), Яків розпарити - 200 червінців (вперед дано 166), садівник француз гдо - 250 червінців (вперед дано 

 225) .77 

 Для порівняння слід зазначити, що найбільший російський архітектор М. Г. Земцов почав свою кар'єру з учня, отримуючи з 1711 по 1715 р. всього по 5 руб. на місяць, а з 1715 по 1721 р. - по 10 руб. на місяць. У 1721 р. він був проведений в «підмайстер архітектурного художества», після чого йому була призначена платня 15 руб.

 на місяць, 78 хоча в цей час він вже виконував дуже відповідальні роботи і в 1722-1723 рр.. «Зробився фактичним керівником будівництва царських палаців і парків» .79 

 Плата за працю російських робітників - «майстрових» і «робітних людей» - була значно менше. У 1716 р., наприклад, з числа майстрових людей, «які обретаютца при будинку його царської величності», столяри отримували по 24 руб. на рік, малярі - по 14 руб. 40 коп. - 18 руб. на рік, мідник - 19 руб. 40 коп. на рік, токарі, теслі, ковалі та інші - всього по 10 руб. 80 коп. на рік, «городники» - 12 руб. на рік і т. д. У той же час іноземні «городники» отримували набагато більші оклади: Ян Розен - 500 руб. на рік, Л. Гарніфелт - 248 руб., а «живописець» Ян Тоннауер - 

 641 руб.80 

 Таким чином, російські майстрові люди, що працювали при царському зимовому палаці, отримували в середньому по 1 руб. на місяць. Це був звичайний розмір заробітку робітника на будівництві Петербурга. На такі гроші майже неможливо було прожити в новій столиці (де все було так дорого) навіть самотній людині, не кажучи вже про сімейні. Щоб уникнути масової смертності від недоїдання царський уряд видавало робочим хлібні пайки. Розмір пайка був: на місяць по полуосміне борошна (близько 29 кг) і по малому четверику крупи (близько 5 кг), 81 тобто всього на місяць близько 34 кг (трохи більше, ніж по 1 кг на день). 

 У найбільш гірших умовах в сенсі оплати за працю перебували робітні люди, які щорічно висилалися в Петербург в порядку відбування трудової повинності з будівництва міста. Вони отримували грошову платню по 1 руб. на місяць, проте в цей же рахунок йшло і «хлібне платню» (хлібний пайок). Як ми вже бачили з тексту указу від 31 грудня 1709 р., на руки робітним людям належало лише по 50 коп. на місяць. Якщо ж врахувати ціни того часу (в 1712 р. чверть борошна коштувала 2 руб., А чверть крупи - 2 руб. 16 коп., 82 то виходить, що за вирахуванням вартості хлібного пайка, у робітних людей залишалося не більше 40% всіх грошей , а хлібний пайок, як ми бачимо, був не такий, щоб позбавити робітника від недоїдання. Полонені шведи знаходилися в кращому положенні; вони отримували хлібний пайок понад грошового платні, а грошей їм давалося 30 алтин на місяць (90 коп.), 83 т . тобто приблизно стільки ж, скільки і робітним людям. Також хлібний пайок, крім платні, одержували і майстрові люди. Розмір пайка у всіх був однаковий. 

 Однак малася категорія майстрових людей, яка отримувала хліб- 

 77ЦГАДА, ф. 9, від. II. кн. 24, лл. 373-374. 

 7798 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 99-101. 

 79 Російська архітектура першої половини XVIII в, стор 183. 

 80 Найвищі укази і веління імператора Петра I. .. Збірник РІО, т. XI, 

 стор 81298-300. 1 

 81 У XVIII в. чверть дорівнювала 7 пудам 10 фунтам; осміна дорівнювала / 2 чверті або 4 Четвериков; малий четверик дорівнював / 3 звичайного четверика (див: Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона, напівтім 76, СПб., 1903, стор 718, 736). 

 82 Доповіді та вироки ... , Т II, кн. I, стор 1.11. 

 83 ЦДІАЛ, ф. 467. оп. 73/187. кн. 19, лл. 137-139. 

I

 92 

 Глава четверта 

 ний пайок більшого розміру. Це були Переведенцев, тобто майстрові люди, в примусовому порядку переселені в Петербург «на вічне життя». Вони отримували (згідно з указом царя) хлібне платню з розрахунку: на рік 5 чвертей борошна (близько 580 кг) і 4 четверика крупи (близько 58 кг). Отже, на місяць Переведенцев отримували приблизно по 52 кг (48 кг борошна та 4 кг крупи), тобто майже в 2 рази більше, ніж інші категорії рабочіх.84 Крім того, Переведенцев мулярам і цегельника покладався ще наділ землі: на сім'ю по 6 десятін.85 

 Переведенцев, таким чином, протиставлялися іншим майстровим людям, які отримували звичайний хлібний пайок. Це добре видно на такому прикладі. У 1713 р. з числа людей, підвідомчих Канцелярії городо-дих справ, 2500 осіб (Переведенцев) отримували підвищений хлібний пайок (5 чвертей борошна на рік), а 1090 чоловік - звичайний хлібний пайок («муки по полуосміне і круп по малому четверику на місяць »). Хто ж входив до числа 1090? Поряд з солдатами «батальйону городових справ», матросами, учнями, які навчаються архітектурі, тут були і майстрові люди: столяри, теслі, ковалі, гончарі, шкіряні майстра і т. б.86 Мабуть, це були або вільнонаймані робітники, або робочі , завербовані з числа рекрутів. 

 Більш хороші умови порівняно з іншими майстрами людьми, в які були поставлені Переведенцев, пояснюються тим, що разом з майстрами-Переведенцев в Петербург насильно переселялися та їхні родини. Уряду волею-неволею доводилося думати про ці родини. Пайок видавали не на одного робітника, а на всю сім'ю. Тому розмір пайка був більше звичайного; Переведенцев користувалися й іншими пільгами: для них будувалися будинки, 87 їм давалися наділи землі під городи. Що ж до грошової винагороди за працю, то Переведенцев отримували не більше, ніж інші. Їм належало 22 руб. на рік, з яких 10 руб. йшло на «хлібне платню», а 12 руб. (По 1 руб. На місяць) склали їх грошовий оклад.88 

 Таким чином, і тут ми бачимо заробіток 1 руб. на місяць - звичайна оплата будівельного робочого Петербурга. Цю плату отримували, як ми вже знаємо, і некваліфіковані робітники і дуже багато з тих, хто мав кваліфікацію: теслі, токарі та ін Навіть робочі такої важкої і необхідної для будівництва професії, як ковалі, отримували не більше: їм платили по 30 алтин (90 коп.) в месяц.89 Небагато професії оплачувалися дорожче. Ми вже бачили, що на роботах в Зимовому палаці більше інших отримували столяри (24 руб. На рік) і малярі (14 руб. 40 коп. - 18 руб. На рік). Цікаво, що приблизно такий же заробіток був і у кваліфікованих робітників у промисловості: кваліфікований робітник при домні або в кузні отримував 15 -18 руб. в год.90 

 В окремих випадках оплата праці на будівництві Петербурга була значно вище. Наведемо кілька прикладів. У 1720 р. різьбярі по 

 84 Доповіді та вироки ..., т. II, кн. I, стор 111, 114. Крупа, призначена царським указом, мабуть, все ж не видавалася, тому що в наступних указах про неї нічого не говориться (див., наприклад: Доповіді та вироки ..., т. III, кн. I, стор 32) . 

 85 Доповіді та вироки ... , Т. II, кн. I, стор 377; ПСЗ, т. IV, № 2536. 

 86 Доповіді та вироки ... , Т. III, кн. I, стор 31-32. 

 87 Укази та листи імператора Петра I до московського коменданту, а потім сибірському губернатору кн. М. П. Гагаріну. Збірник РІО, т. XI, стор 149. 

 88 Доповіді та поіговори. .. , Т. II, кн. I, стор 111. 

 9 "ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446. Кн. 10, л. 366. 

 90 Нариси з історії СРСР. Період феодалізму. Росія в першій чверті XVIII в. Перетворення Петра, стор 116 

 Робоча сила 93 

 каменю Прокоф'єв, Устинов, Локалов і Андрєєв подали в Канцелярію городових справ прохання - зрівняти їх у відношенні грошового платні зі штукатурами. Різьбярі отримували в місяць всього лише по 90 коп., А штукатури - по 3 руб. Прохання різьбярів була удовлетворена.91 Таким чином, були категорії робітників, які отримували в 3 рази більшу платню, ніж інші. 

 Дещо більше платив робітникам і Олександро-Невський монастир. У 1713 р. теслі там отримували по 17г руб. на місяць, каменярі першої статті по 1 руб. 67 коп. У 1717 р. мулярам та іншим робітникам платили від 2 руб. 50 коп. до 4 руб.92 Втім, слід мати на увазі, що чи монастир видавав своїм робочим хлібний пайок, як це робив уряд. У 1724 р. царським указом було встановлено наступне винагороду за працю некваліфікованого робітника: «мужику з конем» платили в день в літній час по 10 коп., Взимку - по 6 коп., Мужику без коня влітку платили по 5 коп., Взимку - по 4 коп.93 У найгірших умовах перебували «каторжні невільники» (засуджені на каторгу): їм належало на місяць лише по 1 четверику круп (тобто приблизно по 0.5 кг на день) .94 

 Крім погодинної оплати праці, існувала оплата відрядна або «поштучна». Так, наприклад, мулярам платили з тисячі штук покладеної цегли або з кубічної сажні кладки. У 1717 р. за кладку 1 куб. сажні «плитного каменю» платилося 3 руб., за кладку тисячі штук цегли - 50-70 коп., залежно від того, давався чи ні каменяреві підсобний рабочій.95 У 1721 р. на споруді монастирського подвір'я на Василівському острові каменярі отримували 1 руб . 80 коп. з тисячі штук покладеної цегли і по 3 руб. за 1 куб. сажень покладеного «плитного каменю» .96 Плата за праця не була постійною і коливалася від різних причин. 

 До нас дійшли відомості про існування в петровський час норм або «уроків» на роботи. Так, наприклад, в 1718 р. треба було вирити котлован під фундамент силами «каторжних невільників». Для встановлення розміру уроку було наказано у вигляді досвіду зробити частину цієї роботи військовополоненим або ж вільнонайманим робітникам з тим, щоб можна було вимагати того ж від «каторжних невільників» .97 

 Робочий день на будівельних роботах тривав стільки часу, скільки можна було працювати при денному освітленні, тобто від сходу до заходу сонця. Днем давався час на обід. Тривалість обідньої перерви сильно скорочувалася восени і, особливо, взимку. Так, наприклад, в 1708-1709 рр.. на роботах Адміралтейства тривалість обідньої перерви була встановлена ??для літнього часу 3:00, восени і навесні - 2:00, взимку - 1 годину. За кожен Прогульний день брався штраф у розмірі семиденного заробітку, за кожну годину прогулу віднімалося одноденне платню. За справлянням штрафів спостерігали фіскал з помічником, на користь яких надходила четверта частина штрафних денег.98 

 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 483/1440, № 203, лл. 2, 4. 

 С. Г. Рункевіч, ук. соч р., стор. 160-161. 

 ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 1, № 26, л. 20. 

 ЦГАВМФ, ф. 176, № 16, ч. I, л. 131. 

 8 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, лл. 113, 114. 

 8 Опис архіву Олександро-Невської лаври ... , Т. 

 III, 

 стр. 458. 

 ЦГАВМФ, ф. 223, № 20, лл. 13-14. 

 ЦГАВМФ, ф. 176, № 50, ч. II, л. 264. (Див. також: Петербург петровського вре- 

 .. , Стор 132-133). 

 мени. 

 94 

 Глава четверта 

 У недільні дні працювати не належало, але це правило, мабуть, часто порушувалось. У документах того часу можна знайти такого роду розрахунки: на 1 день робітникові покладено 6 грошей (3 коп.), А на місяць 30 алтин (90 коп.), 99 звідки видно, що робочих днів у місяці було 30. 

 Умови праці на роботах були неймовірно важкі. Це розуміло навіть уряд, розглядаючи роботу на будівництві Петербурга як засіб покарання, '"використовуючи на цій роботі працю людей, засуджених на каторгу. Сучасники іноземці пишуть про виключно високої смертності на роботах з будівництва Петербурга. Автор« Опису »Петербурга 1710-1711 рр.. повідомляє, що на будівництві Петербурга загинуло понад 100 тис. осіб. '" 

 Данська посланник Юст Юль в 1710 р. робить позначку у своїх «Записках», що при спорудженні Петропавлівської фортеці «від робіт, холоду і голоду загинуло, як кажуть, 60 000 чоловік». "2 Французький консул де Лаві писав в 1717 р. в своєму донесенні, що цар щорічно втрачає близько двох третин людей, що працюють на будівництві, «і винні в тому особи, завідувачі змістом цих нещасних», котрі страждають від жадібності начальників. "'Не можна не бачити, що цифри смертності робітників, що наводяться іноземцями, сильно перебільшені . Це відзначав ще П. Н. Петров у своїй «Історії Санкт-Петербурга». Петров писав, що йому доводилося звіряти списки робітних людей, що працювали на будівництві Петербурга, і з року в рік повторювалися прізвища одних і тих же людей. "4 

 Проте заперечувати велику смертність робітних людей в Петербурзі все ж не доводиться. Російські джерела підтверджують цей факт. У 1716 р. А. Д. Меншиков після огляду робіт в околицях Петербурга писав А. В. Макарову: «У Петергофі і Стрельні у працівниках хворих зело багато і вмирають безперестанку, ис яких нинішнім літом більше тисячі чоловік померло». "5 Саме тому і видавалося робітним людям хлібне жалування, «щоб з голоду не мерли», писав в 1703 р. А. Д. Мен-Шиков У. А. Синявино. "6 У листі від 17 серпня 1703 Г. І. Головкін повідомляв Петру : «... як у солдатів, так і у робітних людей нинішньої присилання хвороба одна: пронос і цинга »." 'Таким чином, хвороби і смертність серед робітників на будівництві Петербурга були звичайним явищем, і якщо втрати людьми виражалися не десятками тисяч чоловік, як писали іноземці, то цілком ймовірно гинули тисячі. 

 Для зменшення смертності робітників уряд Петра намагалося якось організувати їх лікування. Відомості про організацію лікувальної справи в Петербурзі дуже мізерні. Майстрових людей Адміралтейства в 1711 р. лікував лікар Пуль. '"За пізніший час є відомості про лікування адміралтейських майстрових в госпіталі. 

 99 про ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, л. 365. 

 00 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. III, стор 289. 

 01 Опис Санкт-Петербурга і Кроншлота .. . Русская старина, т. XXXVI, стор 37. 

 02 Записки Юста Юля, датського посланника при Петрові Великому (1709-1711). Перев. Ю. Н. Щербачова. М, 1899, стор 178. 

 103 Листи де Лаві французькому М іністерству закордонних справ. Збірник РІО, 

 т. XXXIV, стор 223. 

 104 П. Н Пет рів, ук. соч., сто. 6. 

 105 ЦДАДА, ф. 9. отд. II, оп. 9/3, кн. 28, л. 86. ЦДІАЛ, ф. 466, оп. 36/1629. № 477, л. 16. 

 107 Листи й папери імператора Петра Великого, т II. СПб., 1889, стор 625. 

 108 ЦГАВМФ, ф. 176, № 62. л. 158. 

 109 ЦГАВМФ, ф. 176. № 117, л. 144. 

 Рис. 11. Набережна лівого берега Неви і Адміралтейство. Малюнок X. Марселіуса. 1725 Відділ рукописної та рідкісної 

 книги Бібліотеки АН СРСР. 

 96 

 Глава четверта 

 ДЛЯ лікування людей Канцелярії городових справ в 1710 р. був присланий з Москви лікар Федір Петров з учнем Андрієм Татаріновим. Протягом 10 років (до 1720 р.) вони лікували офіцерів і солдатів батальйону городових справ, а також майстрових і робітних людей. У 1720 р. Петров став проситися назад до Москви, так як він з 1715 р. не мав квартири в Петербурзі і змушений був блукати по чужих дворах разом з родиною і аптекою. Прохання Петрова була задоволена, з ним поїхав і Татаринов.'' "Замість Петрова лікарем в батальйон городових справ був визначений Яган Штарін." 'У Петергофі в 1719 р. «у лікування майстрових і робітних людей» перебував лікар Іоанн Вульф, який отримував за цю роботу по 10 руб. на місяць.'' 2 Майстрових людей Наказу артилерії в 1715 р. лікував лікар Дітріх Такман, який отримував на рік 200 руб. У 1716 р. Наказом артилерії була куплена хата для влаштування в ній лікарні.'' 3 

 Канцелярія городових справ мала госпіталь для своїх людей. У 1713 р. цей госпіталь містився на Петроградської стороні і займав 11 казармених будівель.'' 4 За більш пізні роки є відомості про існування лікарні Канцелярії городових справ на річці Охте. У 1719 р. в цій лікарні перебувало на лікуванні всього 4 солдати і 12 осіб каменярів і теслярів. На прожиток хворих за 1718 було витрачено лише 50 руб.'' 5 Наскільки серйозним представлявся уряду питання про лікування солдатів і майстрових, видно з того, що вже в 1705 р. в числі перших будинків, які будувало Адміралтейство, була лікарня. ' '6 Велику роль грав, очевидно, страх перед епідеміями. 

 І все ж зроблено було надзвичайно мало. Звичайно, абсолютно ненормальним було те, що тисячі людей обслуговував один лікар, що на лікарню в рік відпускалося всього 50 руб. і т. д. Дуже погано було і з аптеками. У 1727 р. на весь Петербург було лише дві аптеки: головна - у Петропавлівській фортеці і Адміралтейська - на Адміралтейської стороні.'' 7 Лекари, які лікували солдатів і робітників, тримали невеликі аптечки у себе вдома, як це робив, як ми вже бачили, лікар Петров. 

 Важкі умови праці викликали не тільки значну смертність, але були причиною і великого числа пагонів з місця робіт, про що вже говорилося раніше. З спійманими розправлялися жорстоко, їх били «нещадно» батогом і кийками,'' 8 однак це допомагало погано, доводилося приймати якісь інші заходи. У 1719 р., розпорядившись вислати на будівельні роботи в Петербург людей з ближніх місць (Нарви, Виборга), уряд наказав «для кращої роботи, щоб не бігли», розподілити їх по військових полкам, викликаним в місто для участі в роботах.'' 9 

 У 1707 р. була прийнята ще більш крайній захід. У зв'язку з тим, що цього року було особливо багато випадків втеч робітних людей, висланих в Петербург з Білозерського краю, Петро указом від 9 червня розпорядився взяти членів сімей втекли: їх батьків, матерів, дружин, дітей «або хто в будинках їх живуть »і тримати їх у в'язницях до тих пір, поки втікач не будуть знайти і повернені до Петербурга. Удома ж втекли було 

 '' "ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 483/1440, № 187, л. 137. 

 '' 'ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 16, лл. 106-109. 

 '' 2 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 485/1436, № 150, л. 1. 

 '' 4 АІМ, ф. 2, оп. 1, № 179, л. 59; № 198, л. 89. 

 '' 4 П. Н. Пет ро в, ук. соч р., стор. 98. 

 '''' 56 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 485/1436, № 38, лл. 2, 3. 

 '' 6 Матеріали для історії російського флоту, ч. III, стор 556. '' 7 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 20. 

 '' 8 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 480/1423, картон 5491, № 4/40. л. 1. 

 '' 9 ПСЗ, т. V, № 3342. 

 Робоча 

 97 

 наказано запечатати «до його великого государя указу» .120 Пагони «каторжних невільників» уряд намагався запобігти нанесенням «знаків» на їхні обличчя (у них виривалися ніздрі). У 1724 р. Петру здалося, що у «каторжних невільників» «ніздрі вийняті мало знатні», і він наказав «ніздрі виймати до кістки», щоб у разі втечі цих людей можна було б взнати відразу же.121 

 Виключно важкі умови роботи були причиною пагонів не тільки людей підневільної праці, але навіть і найманих робітників, з якими зверталися не менш жорстоко; їх били, порушували умови договору. Так, наприклад, в 1719 р. в Олександро-Невському монастирі розбіглося більше половини артілі каменярів, які працювали у підрядників, внаслідок того, що цих мулярів примушували виконувати роботи, не передбачені договором.122 У 1722 р. підрядники виставили на роботи з будівництва церкви в Олександро-Невському монастирі і кам'яного монастирського будинку на Васильєвському острові 211 робітників. Однак внаслідок «непорозумінь при розрахунках» майже відразу ж почалося повальне втеча: спочатку бігло 58 осіб, потім ще 78.123 

 Важке становище робітних і майстрових людей на будівництві Петербурга ускладнювався також тим, що грошова винагорода і хлібний пайок видавалися їм нерегулярно. На кожну виплату був потрібний спеціальний указ. Царські уповноважені та підрядники постійно обраховували робітних людей, а також прагнули використовувати їх працю в своїх особистих інтересах. Це використання праці майстрових і робітних людей начальством було настільки частим явищем, що з ним доводилося боротися шляхом спеціальних указів, що встановлювали суворі покарання за подібного роду факти. Не довіряючи керівникам робіт, уряд вимагав від них подачі щоденних рапортів, в яких вказувалося число людей, що вийшли на работу.124 

 Для кваліфікованих майстрових було обтяжливо те, що їх праця розцінювався не дорожче, ніж праця інших робітників і вони також були безправні. Втім ми маємо окремі відомості про прагнення уряду звільнити майстрових людей від виконання підсобних робіт. Так, наприклад, в 1723 р. Канцелярія від будов постановила дати в допомогу мулярам робітних людей для підсобних робіт, щоб каменярі займалися тільки «своїм кам'яним справою» .125 В іншому документі того часу є вказівка, що ковалям вдавалося рукавиці та переднікі.126 

 У нас майже немає відомостей про побутові умови життя робітників на будівництві Петербурга, але можна з упевненістю припустити, що в споруджуваному місті житлові умови були дуже важкими. І дійсно, якщо для майстрових людей, насильно вигнаних до Петербург, уряд ще будувало якісь будинки, дуже щільно заселяється, 127 то цього не робилося для робітних людей. Не випадково ні в одному з документів петровського часу немає жодних згадок про будівництво приміщень (хоча б і тимчасових) для багатьох тисяч робітних людей, еже 

 120 ЦГАЕМФ, ф. 176, № 11, лл. 149-150. ^ ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 21, л. 1. C. Г. P у н к е в і ч, ук. соч р., стор. 159, 160. 

 123 Там же, стор 123-124. 

 124 ЦГАВМФ, ф. 176, № 116, лл. 67-68. 

 125 ЦДІАЛ, ф 467, оп. 73/187, кн. 33, л. 309. ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 49, л. 712. 

 127 Як ми вже знаємо, при розселенні Охтенського платників дві сім'ї поміщалися в одну хату. 

 7 СП Луппо в 

 98 

 Глава четверта 

 придатно прибували в Петербург в порядку виконання трудової повинності. Ці люди жили в землянках, куренях та інших тимчасових спорудах, нашвидку влаштованих самими робітниками для запобігання від непогоди.128 дивно, що смертність серед робітних людей була велика. 

 Підводячи підсумок всьому сказаному про робітників на будівництві Петербурга, слід зробити висновок, що петровський уряд впорався із завданням забезпечення будівництва робочою силою, використовуючи для цієї мети всі способи, якими мало абсолютистська держава. Воно впоралося і з іншого завданням - поступового переходу від примусових форм праці до використання праці найманих робітників. Вперше в історії Росії в одному місці і на такий тривалий час зосереджувалися великі маси робітників. Ці люди піддавалися нещадній експлуатації, тому що уряд був зацікавлений лише в швидкості виконання поставлених завдань і у витраті можливо менших коштів. Жебрацьке винагороду за працю, вчинене безправ'я і повна залежність від адміністрації, важкі умови не тільки роботи (від зорі до зорі), а й побуту - все це робило становище робітників на будівництві Петербурга абсолютно нестерпним і не могло не викликати їх протесту. 

 Найбільш типовою формою цього протесту, як ми бачимо, був пасивний метод боротьби - втеча з місця робіт. Це не означає, однак, що робітники не вдавалися до більш активних методів боротьби. Грандіозні народні повстання того часу (повстання Булавіна, Астраханське, Башкирська) є яскравим підтвердженням цього. Є всі підстави припускати, що в цих повстаннях брали участь і втікачі з Петербурга. Не виключена можливість і відкритих виступів робітників в самій новій столиці. Це тим більше ймовірно, що подібні заворушення робітників у першій чверті XVIII в. мали місце на ряді мануфактур.129 

 128 У перші роки будівництва Петербурга будиночками і куренями робітних людей була застооена значна частина Міського острова (див.: Г. І. Тимченко-Рубан. Перші роки Петербурга ..., стор 163 і креслення № 5). 

 129 Нариси з історії СРСР. Період феодалізму. Росія в першій чверті 

 XVIII в .... , Стор 279-285. 

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "РОБОЧА СИЛА"
  1.  Робоча сила
      сила є в ринковій економіці товаром і має споживчу вартість і грошову вартість
  2.  Людина як багатство.
      робочої сили. К. Маркс розглядав виробництво людини як другий вид суспільного виробництва. У процесі виробництва робоча сила не тільки відтворюється, але й удосконалюється, розвивається. Відбувається накопичення продуктивної сили праці, творчих здібностей людини. Результатом виробництва фізичних і розумових здібностей до праці є кваліфікована робоча сила.
  3.  Чим відрізняється неповний робочий день від скороченого робочого дня?
      робочий день встановлюється за згодою сторін, а скорочений З встановлений законодавством тільки для окремих категорій працівників. При неповному робочому дні оплата праці провадиться пропорційно відпрацьованому часу або, за виконану роботу, а при скороченому робочому дні оплата здійснюється як за повний робочий день.,, Тривалість робочого часу при неповному робочому
  4.  Капітал
      робоча сила, якщо її продажем займається не сам робітник, а посередник. Загальну формулу капіталу вивів К.Маркс: Д - Т - Д ', де Д - гроші, Т - товар, д'-сума грошей з приростом, яке і є додаткова вартість. Цей процес означає перетворення простого товарного виробництва на капіталістичне. Джерелом прибутку є присвоєння капіталістом надлишку вартості, створеного неоплаченою
  5.  Робочий клас
      робітничого класу, позбавлена ??власності і вимушена для того, щоб жити, продавати свою працю (при капіталізмі). Робочий клас при соціалізмі - клас трудівників соціалістичних підприємств, що займає провідне становище в суспільстві. Особливістю робочого класу Росії є його зростання за рахунок селянства. Вихід селян з села в місто почався в 1861 році після скасування кріпосного права, що
  6.  Чи може працівник з ненормованим робочим днем ??відмовитися вийти за межі нормального робочого дня?
      робочим днем ??не має права відмовитися від цієї роботи. Відмова без поважних причин вийти за межі нормального робочого дня для виконання своїх трудових обов'язків є порушенням трудової дисципліни, яке може спричинити за собою застосування дисциплінарного стягнення. . Відповідно до п; 25 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 ИО практику розгляду
  7.  Сукупний попит на робочу силу
      робочих місць, існуючих в економіці і вимагають заповнення. Попит на робочу силу охоплює всю сферу суспільної праці і включає як укомплектовані працівниками, так і вільні робочі місця. При цьому розрізняють ефективний попит, який визначається числом економічно доцільних робочих місць, і сукупний попит, що включає в себе і заповнені працівниками неефективні робочі місця.
  8.  Що таке ущільнений робочий день?
      робочий день, при якому нормативна тривалість робочого тижня (40 годин) розподіляється на меншу кількість робочих днів. Скорочується час зайнятості, але зі збереженням колишньої зарплати. До числа нестандартних режимів можна віднести гнучкий режим робочого часу, при якому працівник відповідно до своїх потреб може визначати час приходу і залишення роботи з відпрацюванням
  9.  Чи можна встановлювати ненормований робочий день для працівників, зайнятих неповний робочий день?
      робочого дня, ненормований робочий день встановлюватися не може.
  10.  Робочий організації.
      робочі
  11.  Яка тривалість робочого часу?
      робочого часу визначається законом. Так, згідно зі ст. 50 КЗпП України нормальна тривалість робочого часу працівників не може перевищувати 40 годин на
  12.  Статут "Південно-Російського союзу робітників
      робочої організацією, яку очолив Є.О. Ваславскій I. Усвідомлюючи, що усталений нині порядок не відповідає істинним вимогам справедливості щодо робітників; що робітники можуть досягти визнання своїх прав тільки за допомогою насильницького перевороту, який знищить всякі привілеї і переваги і поставить праця основою особистого і суспільного
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи