| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ОРГАНІЗАЦІЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ |
||
|
Надзвичайно складна для свого часу завдання будівництва на порожньому місці великого міста - столиці Російської держави - могла бути успішно дозволена за порівняно короткий термін тільки за наявності хорошої організації всієї справи. Основними проблемами тут були: забезпечення будівництва робочою силою та будівельними матеріалами, чітка організація самих будівельних робіт. Як ми побачимо далі, петровський уряд впорався з дозволом цих проблем, чим і забезпечило успіх будівництва Петербурга. Слід мати на увазі, що в Росії вже був досвід організації великих будівельних робіт і існувало спеціальну установу, яка ними займалося, - Наказ кам'яних справ, створений ще за Івана Грозного. Як показує спеціальне дослідження А. Н. Сперанського «Нариси з історії Наказу кам'яних справ Московської держави», 2 цей Наказ було своєрідним центральним будівельним управлінням XVII в.3 У його розпорядженні знаходилися кадри технічного персоналу («підмайстри кам'яних справ», «подвязчікі», «випалювачі цегли»), а також кваліфіковані робітники («записні каменярі» і «цегельники»), що жили в різних містах країни і зобов'язані з'являтися на роботи на вимогу Наказу кам'яних справ. Виробництво будівельних матеріалів також перебувало у віданні Наказу кам'яних справ, який мав кілька цегляних заводів. Крім того, випал вапна, ломка каменю та вичинка цегли вироблялися безпосередньо на місці робіт. У XVI - XVII ст. в Росії був успішно виконаний цілий ряд великих будівельних робіт, у тому числі таких, як будівля кам'яних міських стін у Смоленську, Казані, Астрахані, 4 спорудження Великого кам'яного мосту через Москву-ріку і т. буд.5 Маючи можливість використовувати досвід Наказу кам'яних справ з організації будівельних робіт і розташовуючи кадрами кваліфікованих робітників (правда, дуже нечисленними), Петру легше було взятися за 1 Під організацією будівельних робіт автор розуміє весь комплекс організаційних і почасти технічних питань, пов'язаних з будівництвом: створення спеціальних установ, керівних роботами, забезпечення будівництв технічним персоналом, організація технічного нагляду, методика виробництва робіт, розподіл робочої сили по будівництвах і т. д. 2 А. Н. С перанскій. Нариси з історії Наказу кам'яних справ Московського держави. М., 1930, 221 стор 3 Наказ кам'яних справ припинив своє існування в 1700 р. 4 Пискаревский літописець. Матеріали з історії СРСР. II. Документи з історії XV-XVIII ст. М., 1955, стор 90, 91, 94, 95. 5 П. В. З и т и н, ук. соч р., стор. 165. 62 Глава третя виконання такої важкої задачі, як будівництво Петербурга. Питаннями організації будівельних робіт довелося зайнятися з перших же днів. Вже через кілька років після заснування міста виникла необхідність у створенні спеціальної установи для керівництва будівництвом. У 1706 р., як вже повідомлялося в першій главі, була заснована Канцелярія городових справ, на яку покладалося керівництво основними будівельними роботами в Петербурзі. Вивчення архівних фондів Канцелярії городових справ показує, що функції її були дуже широкі. У її розпорядження надходила велика частина «робітних людей», щорічно прибували з різних губерній на будівництво Петербурга, крім того, вона мала у своєму розпорядженні кадрами майстрових людей, переселених в Петербург на постійне місце проживання, вона розпоряджалася також всіма грошовими коштами, що збираються державою на будівництво нової столиці, відала виробництвом будівельних матеріалів. Архітектори та майстри Канцелярії городових справ керували найважливішими будівельними роботами, становили проекти і кошториси нових будівель. Канцелярія городових справ укладала договори з підрядниками на виробництво різних робіт, дбала про підготовку кадрів майстрових людей і технічного персоналу. Незважаючи на те, що будівництвом Петербурга займалася не одна лише Канцелярія городових справ, а й інші установи, наприклад Адміралтейство, все ж у питаннях міського будівництва їй належала провідна роль. Маючи в своєму розпорядженні основними кадрами будівельних робіт та технічного персоналу, а також засобами, що відпускаються на міське будівництво, Канцелярія городових справ не тільки керувала виробництвом всіх найважливіших робіт (у тому числі і багатьма будівлями для інших відомств), але і дозволяла основні питання містобудування, даючи тим самим загальний напрямок всім роботам, була ініціатором багатьох царських указів щодо забудови Петербурга, і дуже часто через неї передавалася воля Петра з питань будівництва міста. Архітектори Канцелярії городових справ розробляли проекти планування Петербурга, типові креслення житлових будинків, стверджували проекти окремих будівель, відводили місця під забудову, розбивали на місцевості 'напрямок вулиць і каналів, спостерігали за виконанням царських указів щодо регламентації петербурзької забудови. З усього цього видно, що в якійсь мірі від них залежало все будівництво в місті, що вироблялося як різними установами, так і приватними особами. Щоб скласти собі уявлення про розмах робіт, які проводилися безпосередньо Канцелярією городових справ, досить перелічити те, що вона виконувала, наприклад, в 1720 р. Цього року під її наглядом будувалися: Петропавлівський собор, Петропавлівська фортеця (будівництво кам'яних бастіонів та інші роботи), кам'яна будівля госпіталю на Виборзькій стороні (замість Мазанкова), новий підйомний міст у Петропавлівській фортеці, Водовзводная машина для фонтанів Літнього саду, канал з Неви (від Ливарного двору) в Фонтанку, кам'яна стінка в каналі у Зимового палацу, канал у Симеоновской церкви, підйомні мости через канали, кам'яна будівля Конюшенного двору, адміралтейська церква, різні роботи в Літньому саду, паперова млин на узмор'я і т. д. Крім того, велися роботи в Кроншлота. Петергофі. Шліссельбурге.6 6 ЦТ АДА ф. 9, від. II. кн. 50, лл. 320-322; ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 483/1440 .. № 253, лл. 1-4. Організація будівельних робіт 63 Канцелярія городових справ вела все палацове будівництво в Петербурзі і в передмістях (Зимовий і Літній палаци, Літній сад, палаци в Петергофі і Стрельні і т. д.), будувала казенні громадські будівлі (Кунсткамера, будівля 12 Колегій, Митній двору і т. д.), Петропавловську фортецю, багато житлових будинків, в тому числі і вдома для майстрових Переведенцев, більшість підйомних мостів і каналів, лісопильні та інші млини і т. д. і т. д. Виконання всіх цих обов'язків вимагало великого штату і чіткості роботи, тим більше, що Канцелярія городових справ сама повинна була забезпечити свої будівництва будівельними матеріалами, і в її розпорядженні, як ми побачимо далі, знаходився, цілий ряд відповідних заводів. У 1724-1727 рр.. штат Канцелярії складався з 54 осіб: 7 директор, 2 члена Канцелярії, 9 комісарів, 39 секретарів та інших канцелярських службовців, 1 перекладач і 2 сторожа. Однак це була лише одна Контора. Крім того, Канцелярія від строеній8 розташовувала постійними кадрами архітекторів, Гезел, майстрів, підмайстрів, учнів, майстрових людей і т. д. Загальна кількість всіх зазначених осіб становила в 1727 р. 1852 особи, з них одних архітекторів було 7 чоловік. Технічний персонал очолював «полковник від фортифікації і архітектор» Д. Трезини. Цікаво, що якщо серед майстрів було ще дуже мало росіян, то-підмайстри були майже виключно з російських, а учні тільки росіяни. Завдяки цьому росіяни становили більше 3/4 всього технічного персоналу (176 осіб з 229). Серед майстрових людей знаходилися люди найрізноманітніших спеціальностей: муляри, цегельники, пічники, каменотеси, штукатури, столяри, каменяр і т. буд.9 Це були кваліфіковані робітники - основне ядро Канцелярії городових справ. У будівлі, яку займала Канцелярія (колишній кам'яний палац померлої в 1716 р. царівни Наталії Олексіївни, що знаходився на Неві в Літейній частині міста), 10 розміщувалися також і виробничі приміщення або, як каже А. Богданов, «оний будинок зайнятий під майстерні департаменти, в яких працюють всякі майстерності ».11 Для масових робіт Канцелярія городових справ використовувала некваліфіковану робочу силу:« робітних людей », які відбували трудову повинність з будівництва Петербурга,« каторжних невільників »(тобто засуджених на каторгу), військовополонених, війська, вільнонайманих робітників і т. д. (про всі ці категоріях робітників буде сказано докладніше в главі IV). Крім того, у віданні Канцелярії городових справ перебував батальйон солдатів, заснований в 1709 р. Деякі дослідники, наприклад П. Н. Петров, схильні розглядати цей батальйон як технічну 7 І. К. До ірілов. Квітуче стан Всеросійського держави, в якесь почав, привів і залишив невимовними працями Петро Великий, батько вітчизни, імператор і самодержець всеросійський і прочая, і прочая, і прочая. Зібрано працями статського радника і колишнього в Сенаті обер-секретаря р. Івана Кирилова з подлинней-ших сенатських архівів в лютому місяці 1727. Книга I. М., 1831, стор 9, 34. - Книга Кирилова була написана в 1724-1727 рр.. 8 У 1723 р. Канцелярія городових справ була перейменована в Канцелярію від будівель. 9 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 31 - 32. 10 Цей палац знаходився приблизно в тому місці, де нинішній проспект Чернишевського виходить до Неви. 11 А. І. Б огданов, ук. соч р., стор. 60-61. 64 Глава третя команду.12 Це думка невірна, принаймні для петровського часу. За указом 1709 батальйон був наданий Канцелярії городових справ для виконання таких функцій: доставка припасів, нагляд за робочими людьми, несення караула.13 У наступний час солдати, які знали ремесло, стали залучатися за особливу винагороду до виробничої роботи, однак такі випадки за Петра були чи часті. Загальне число військовослужбовців в батальйоні перевищувало 500 чоловік. За указом 1718 грошове і хлібне платню на батальйон Канцелярії городових справ повинно було видаватися з розрахунку на 530 человек.14 У 1724 -1727 рр.. в батальйоні значилося 669 осіб: штаб-і обер-офіцерів - 18, унтер-офіцерів і солдатів - 632 і неслужащіх (мабуть, невійськовослужбовців) - 19.15 При Канцелярії городових справ малася школа, в якій один з архітекторів викладав учням креслення, математику, елементи будівельного іскусства.16 Тут майбутні архітектори отримували своє первісне утворення. Учні вербувалися іноді з інших шкіл. У 1712 р. рішенням Сенату в Петербург «для науки архітектурних та інших до городовим будовам пристойних справ» було направлено 10 осіб учнів математичної школи.17 Велика увага приділялася виробничому навчання. Для цієї мети використовувалися кваліфіковані робітники, які навчали своїй професії вміють. Дуже часто до справи навчання майстерності залучалися майстри з іноземців. У 1724 р., наприклад, майстер слюсарної справи, француз, засуджений за вбивство на каторгу, був направлений під караулом в Канцелярію від будівель для навчання слюсарній справі підвідомчих їй людей.18 У 1710 р. Петро дав розпорядження московським коменданту М. П. Гагаріну (майбутньому сибірському губернатору) підібрати і надіслати в Петербург людей 13 «молодих хлопців» у віці 17-18 років з тим, щоб вони навчалися у садівника «городньої науці» .19 З усього сказаного видно, що Канцелярія городових справ була чудовим установою свого часу, який за розмахом своєї діяльності далеко перевершила Наказ кам'яних справ, хоча вона і виробляла роботи лише в Петербурзі і його околицях. Досить вказати, що в 1700 р., тобто в рік ліквідації Наказу кам'яних справ, в його штаті числилося «підмайстрів кам'яних справ» всього 7 чоловік, «подвязчіков» - 11 осіб, кваліфікованих мулярів, що проживали в Москві і які перебували на платню , - 40 осіб (інші каменярі жили в інших містах і приходили лише на час) .20 Тим часом в Канцелярії городових справ, як ми бачили, одного тільки технічного персоналу налічувалося понад 200 осіб, причому цей персонал був набагато кваліфікованішими, ніж «підмайстри кам'яних справ »і« випалювачі »Наказу кам'яних справ. Душею всього справи в Канцелярії городових справ був енергійний Ульян Акимович Синявин, брат відомого віце-адмірала Наума Якимовича 12 П Н. П е т р о в, ук . соч., примітка 123. 14 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 56, лл. 586-587. 14 Там же 15 І. К. До ірілов, ук. соч., кн. I, стор 9. 16 І Е. Грабар. Історія архітектури, т. III, стор 31. 17 Доповіді та вироки ..., т. II, кн. I. СПб., 1882, стор 139. У тексті вказуються прізвища учнів. 18 ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 21, л. 2. "ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 1, № 8, л. 54. 20 А. Н. С перанскіі, ук. Соч., Стор 125, 141, 148. Організація будівельних робіт 65 Синявина. У 1714 р. на чолі Канцелярії городових справ був поставлений князь Олексій Михайлович Черкаський, згодом канцлер, однак Синявин продовжував і при Черкаському грати в будівництві Петербурга дуже велику роль. Черкаський за відгуками сучасників був ледачим, малорухливим, досить посереднім человеком.2 'Можливо, що саме Синявин, а не Черкаський, був ініціатором різних пропозицій з будівництва Петербурга, хоча в документах всюди фігурує прізвище Черкаського. Але не можна зводити нанівець і роль Черкаського, як це робить І. Е. Грабар; навряд чи Петро, добре розбирався в людях, міг поставити на чолі великого і дуже дорогого йому справи абсолютно бездарного людини на догоду лише його знатності . У 1720 р. після того як А. М. Черкаський став сибірським губернатором, У. А. Синявин був призначений директором Канцелярії городових справ. На цій посаді він пробув до 1735 г.22 Крім Синявина, велику роль в Канцелярії городових справ грав виходець з Італії архітектор До-меніко Трезини, що називався в наших документах Андрієм Трезине або навіть Друзін. Він був автором проектів цілого ряду будівель того часу. Під його наглядом і за його проектами вироблялися найрізноманітніші роботи (Петропавлівський собор, Петропавлівська фортеця, будівля 12 Колегій, деякі мости і т. д.); він розмічав на місцевості напрямку вулиць і каналів, відводив місця під забудову і виконував багато інших обов'язків. 23 В Канцелярії городових справ Трезини грав, мабуть, роль технічного керівника і ведучого архітектора. Короткий час (у 1716-1719 рр.). Цей обов'язок виконував французький архітектор Ж. Леблон, якому Петро підпорядкував всіх архітекторів, які працювали в Петербурге.24 Леблон взявся насамперед за поліпшення організації робіт. Відразу після прибуття до Петербурга він призначив з числа тих, що були майстрів начальників над окремими видами робіт. Таким чином, їм були призначені начальники над слюсарями, різьбярами каменю, столярами і ливарними мастерамі.25 Оглянувши роботи, що вироблялися в Літньому саду, Петергофі, Стрельні, Леблон дав свої дуже грунтовні міркування з кращої їх організації з підрахунком всіх робіт і потрібних матеріалов.26 Їм була заснована перша школа ліплення і художнього різьблення з дуба, відкрито 19 майстерень, організована архітектурна школа , піднято значення Канцелярії городових дел.27 З ім'ям Леблона пов'язаний його широко відомий проект планування Петербурга, про який вже говорилося у другому розділі. У керівництві будівельними роботами велику роль грали російські архітектори: Іван Матвєєв, Федір Васильєв, Григорій Устинов і, особливо, Михайло Земцов, який вже в петровський час виконував відповідальні доручення. Слід пам'ятати, що всім архітекторам доводилося тоді виробляти найрізноманітніші роботи, що далеко виходять за рамки чисто архітектурних. У справі організації будівництва, по- 21 Див статтю Н. Н. Павлова-Сільванського про князя А. М. Черкаському в «Російському біографічному словнику» (СПб., 1905). 22 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 61 і примітка 121. орольков. Архітекти Трезине. Старі роки, 1911, № 4, стор 17-26. 24 ЦДАДА, ф. 9, від. II, оп. 9/3, кн. 28, л. 102. 25 ЦДАДА, ф. 198 Листи до Меншикову, «Л», № 10, лл. 26, 28, 30. 32. і ЦДАДА, ф. 198. Листи до Меншикову, «Л», № 10, лл. 210-255, 258-265. 27 П. Н. Пет рів, ук. соч р., стор. 116. 5 С. П. Луппов 66 Г лава третя мимо архітекторів, велике значення мали й багато майстрів, такі, як «спішного справи майстер» 28 фон Більш, що керував построІкоІ цілого ряду мостів та інших споруд з дерева, а також каналів, Тимофій Фонармус, який очолював цегляна і черепична виробництва Канцелярії городових справ, 29 і т. д. Як вже говорилося, Канцелярія городових справ була не єдиним закладом, ведавшим будівельними роботами в Петербурзі. Так, наприклад, Адміралтейство саме будувало свої виробничі приміщення (будівля Адміралтейства, канатний двір, кузні і т. д.), будинки для своїх майстрових людей - Переведенцев, канали навколо і всередині Адміралтейства, підйомні мости через ці канали, будинки керівників морського відомства (Апраксина, Кікіна, Крюйса тощо) і т. д. З будівельних робіт на Адміралтейському острові, а також і в деяких інших частинах міста дуже багато виконувалися силами Адміралтейства, яке мало в своєму розпорядженні великими кадрами людей («майстрових» і «робітних»), технічним персоналом і власними заводами з виробництва будівельних матеріалів. У 1705 р. адміралтейськими будівельними роботами керували два брата Р. Д. і А. Д. Мещерські разом з піддячим С. Степановим, яким було доручено «адміралтейський двір будувати і відати». Ніякого розмежування між кораблебудівним і цивільними роботами не було. Мещерські займалися і заготівлею корабельних частин (щогли, Кокорєв), і будівництвом «світлиць» на Адміралтейському дворі для корабельних припасів, і будівництвом будинків для майстрових людей, «хором» для керівників Адміралтейства, канатного сараю і т. д. Вони ж керували пристроєм військової фортеці навколо Адміралтейства і рядом інших робіт. Петербурзьким Адміралтейством відав в цей час Олонецький комендант І. Я. Яковлєв, якому підпорядковувалися князі Мещерскіе.30 Пізніше, коли А. В. Кікіна був призначений адміралтейським радником, керівництво будівельними роботами перейшло до нього. З приїздом до Петербурга адмірала Ф. М. Апраксина головним керівником всієї справи став сам адмірал. Звичайно, він не вникав у всі деталі. Виробництво окремих робіт доручалося кожен раз того чи іншого з представників адміралтейською адміністрації, і поділу між кораблебудівним і просто будівельними роботами і раніше не було. У перші роки існування Петербурга значну роль у будівництві Петербурга грав військовий комендант Р. В. Брюс. У його розпорядження для будівництва оборонних споруд (і в першу чергу Петропавлівської фортеці) надходила частина робітних людей, висилали з губерній на будівництво Петербурга. У відсутність Петра і Меншикова Брюс був, мабуть, головною особою в Петербурзі, і без його розпорядження не вироблялися ніякі роботи. У 1705 р. А. Д. Меншиковим було дано наказ Яковлєву будувати фортецю 28 Т. е. фахівець з влаштування шпіца на будівлях. 29 Це був той самий Тимофій Фонармус, якому, на його прохання, була дана в 1723 р. монополія (терміном на 10 років) на безмитну видобуток і продаж торфу в Росії (ПСЗ, т. VII, № 4365). 30 Матеріали для історії російського флоту, ч. III, стор 545-556. Організація будівельних робіт 67 навколо Адміралтейства, проте ця робота не була розпочата до тих пір, поки такого розпорядження від Меншикова, а також і креслення майбутньої фортеці не отримав сам Брюс.3 ' Безсумнівно, що в перші роки існування Петербурга будівельними роботами в місті займалася і Губернська канцелярія. У нас, наприклад, є відомості про участь в 1712 р. петербурзького віце-губернатора Я. М. Римського-Корсакова в споруді Ливарного двора.32 Після установи в 1718 р. посади генерал-поліцмейстера з'явилося ще одне відомство, що мало безпосереднє відношення до будівництва Петербурга - Головна поліціймейстерская канцелярія. З самого свого виникнення Поліціймейстерская канцелярія (про яку нам належить ще багато говорити в шостій і, особливо, в сьомій главах цієї роботи) отримала великий вплив на всі справи, пов'язані з Петербургом. Обов'язок стежити за виконанням царських указів щодо регламентації міської забудови перейшла до поліції; вона ж стала займатися відведенням земельних ділянок під забудову, розбивкою на місці напрямки вулиць і каналів, для чого при поліції була заснована спеціальна посаду архітектора з трьома помічниками. Все частіше воля царя з питань нового будівництва в Петербурзі стала передаватися за посередництвом Поліціймейстерской канцелярії, і, стежачи за виконанням царських указів, поліція отримала можливість втручатися в справи інших установ, що займалися будівництвом: Канцелярії городових справ і навіть Адміралтейства. Однак це втручання носило здебільшого адміністративний характер, тому що Поліціймейстерская канцелярія, не маючи відповідних кадрів технічного персоналу, не могла очолити всі справу будівництва Петербурга. Душею будівництва залишалася як і раніше Канцелярія городових справ, незважаючи на те, що до поліції і перейшли деякі з її функцій. Крім того, слід мати на увазі, що не розташовуючи великими грошовими засобами, а також кадрами робітників і технічного персоналу, поліція не виробляла сама скільки-небудь великих будівельних робіт у місті, обмежившись контролем за виконанням цих робіт іншими відомствами. Необхідно сказати кілька слів ще про одній установі, який займався будівництвом, - Олександро-Невському монастирі. Олександро-Невський монастир виконував великі будівельні роботи як за містом (на території монастиря), так і в самому Петербурзі (монастирські подвір'я і т. д.). Він мав свої кадри кваліфікованих майстрових людей з числа монастирських селян, свої заводи з виробництва будівельних матеріалів, для керівництва роботами користувався послугами архітекторів. У мініатюрі тут робилося те ж, що і в Петербурзі: зводилися монументальні будівлі, будувалися виробничі приміщення, житлові будинки для майстрових людей, проривалися канали, розбивалися сади, прокладалися дороги, робилися мости і т. д. Керівництво всім справою здійснювало монастирське начальство, що діяло за вказівками Петра. З усього сказаного видно, що в петровський час в Петербурзі існував цілий ряд установ, що займалися будівництвом міста, однак це жодною мірою не заважало загальної цілеспрямованості всіх Матеріали для історії російського флоту, ч. III, стор 549-550, 553-555. ЦГАВМФ, ф. 1233, № 33, лл. 145-155. 5 * 68 Глава третя робіт, яка забезпечувалася постійним втручанням царя. Петро був фактичним керівником будівництва міста. Від нього йшли всі найважливіші вказівки. Коли цар знаходився в Петербурзі, він прагнув вникати в усі дрібниці. Будучи ж за сотні верст від нової столиці, він вимагав присилання собі найдокладніших відомостей про хід робіт і повідомляв свої рішення. Без вказівки царя не починалося жодна скільки значна справа. Цікаво, що навіть у питаннях архітектури, де Петро не міг вважати себе фахівцем, він також чітко проводив свою лінію. В одній зі своїх останніх робіт академік І. Е. Грабар пише про «величезну вирішальною частці особистої участі Петра в створенні вигляду Петербурга». «Ретельне вивчення всіх збережених матеріалів, що відносяться до будівництва міста, - пише далі Грабарь, - приводить до висновку, що жодне значне будівля не будувалося без прямої участі царя у всіх стадіях його творення, починаючи з перших проектів і закінчуючи окремими роботами». Саме тому, на думку Грабаря, незважаючи на те, що в будівництві Петербурга брали участь архітектори найрізноманітніших національностей, в ньому не вийшло стилістичної анархії і зберігся російська дух.33 Якщо можна говорити про вирішальну роль Петра в питаннях архітектури Петербурга (про що повинні судити архітектори, а не історики), то не доводиться сумніватися у вирішальній його ролі в організації будівництва; цим забезпечувалося єдність дій і успіх всієї справи. Велику роль зіграло також те, що Петру в особі Канцелярії городових справ вдалося створити установу, яке було ідейним натхненником всього будівництва. Кілька слів про роль петербурзького губернатора А. Д. Меншикова. Як видно з збереженої в архівах його листування з різними особами, Меншиков приділяв будівництву Петербурга дуже велика увага. Йому писали донесення безпосередні керівники робіт - Трезини, Синявин, Леблон та інші, і кожному він давав свої вказівки. Важко сказати, як багато виявляв Меншиков особистої ініціативи в питаннях будівництва Петербурга. Найчастіше він виступав як безпосередній виконавець волі Петра. Мабуть, значною мірою ініціативою Петра слід пояснити те, що в будівництві Петербурга застосовувалися багато нові для того часу методи виробництва робіт. Але це було досягнуто не відразу. У перші роки будівництва Петербурга відсутнє навіть саме елементарне технічне забезпечення робіт. Автор «Опису» Петербурга 1710-1711 рр.. пише, що на будівництво Петропавлівської фортеці людям доводилося переносити землю в підлогах свого одягу або ж у невеликих рогожаних мішках, які переносили на пле-чах.34 Проте в подальші роки для перевезення грунту вживалися вже тачки, що називалися тоді «візками», які до того часу, за словами Вебера, були в Росії неізвестни.35 Це, однак, не зовсім вірно. А. Н. Сперанський повідомляє, що в 1670 р. для побудови віталень дворів в Архангельську була куплена в числі іншого технічного обладнання і «візок німецька зразкова» .36 33 Російська архітектура першої половини XVIII століття, стор 112. 34 Опис Санкт-Петербурга і Кроншлота ... Русская старина, т. XXXVI, стор 36-37. 35 [Weber] Das veranderte Russland ..., стор 447. 36 A. H. З перанскій, ук. соч р., стор. 81. Організація будівельних робіт 69 Колеса для тачок в петровський час робилися з берези, осі - з дуба. Уряду вдалося налагодити виробництво тачок у великих для того часу розмірах. Наприкінці 1719 р., наприклад, були здані підряди на виготовлення 5000 тачок з колесами (за ціною 7 алтин за штуку) і окремо на виготовлення 5000 коліс з осями (за ціною 4 алтини за колесо). Ці підряди виконувалися в 1720 г.37 Готові тачки приймалися відповідно до встановлених зразками. Ця «стандартизація» дуже характерна для петровського часу: також за зразками виготовлялися цегла, черепиця та інші будівельні матеріали. Ми вже знаємо, що і будинки будувалися за зразками; навіть для торгових наметів, як ми побачимо далі, був зроблений відповідний зразок. Таким чином, впроваджувалися найбільш зручні типи будівель і будівельних матеріалів. У великих масштабах на будівництві Петербурга була застосована механічна розпилювання колод на дошки, про що більш докладно буде сказано в п'ятому розділі цієї книги. Слід лише зазначити, що лісопильне справа в той час ще мало було поширене в Росії, де навіть найпростіші поперечні пилки доводилося вводити в зазначеному порядку. 38 Російська людина звик обходитися тільки одним сокирою, діючи їм воістину віртуозно, як неодноразово зазначалося сучасні-камі.39 За допомогою сокири ж виготовлялися і дошки. Велика кількість лісу дозволяло не економити його, і хижацьке витрачання дерев вражало іноземців. За словами Леблона, при виготовленні дощок за допомогою сокири колоду діаметром 18 дюймів (близько 46 см) розколювалося вздовж на дві частини і з кожної половини витісувалися дошка товщиною 4-5 дюймів (10 - 12.5 см). Столяри і теслярі, яким не потрібна була така товщина, знову обтісувалися дошки до товщини 1 '/ 2 - 2 дюйма (4 - 5 см) .4 "Таким чином, більша частина деревини йшла в стружки. Механічна розпилювання колод на дошки не тільки сприяла економного витрачання лісу, але, що ще важливіше, значно збільшила швидкість виготовлення дощок і зменшила трудомісткість цього процесу. При забиванні паль вживалися копри, які були в петрівському Петербурзі самим звичайним явленіем.4 'Широко застосовувався також метод заготівлі зрубів будинків в безпосередній близькості лісу з подальшою доставкою їх у Петербург. У 1711 р. Адміралтейство рубило будинку на річці Тосно силами робітних людей (надісланих з різних губерній). Закінчені зруби переправлялися (мабуть, по воді) до Петербурга. 11 липня 1711 було «прийнято до Адміралтейства надісланих з Тосно річки в різних місцях і числах сто хат, в тому числі 24 хати з підлогами і стелі», а в інших «стелі є, а підлог, гаків і Решетін на верхи немає» . За указом царя велено було відсутні підлоги і обрешітку зробити і негайно вислати в Петербург.42 Метод заготовки зрубів будинків на місці і перевезення їх в місто був поширений в Росії. Вебер пише, що в Москві на ринках продають готовими сотні будинків, зроблених на продаж. Такими будинками забудована "ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 151-163; оп. 484/1446, № 15 2-3; ЦДАДА. Ф-9. Отд. II, кн. 50, лл . 320-322. 33 ПС37 т. IV, № 1883. 39 Eigentliche Beschreibung ..., стор 75. 40 ЦДАДА, ф. 198. Листи до Меншикову, «Л», № 10, лл. 66-69. 41 Див, наприклад: ЦГАВМФ, ф. 176, № 15, л. 705. 42 ЦГАВМФ. ф. 176, № 60, ч. I. лл. 376-378, 495-496, ЛЛ. 70 Глава третя велика частина Москви.43 Дуже цікаво згадка Вебера, що будівельні роботи в Петербурзі вироблялися круглий год.44 Петром було звернуто велику увагу на виготовлення та впровадження у практику будівництва мало поширених в Росії видів будівельних матеріалів. Такими матеріалами були: черепиця, кахлі, скло та ін Скло було настільки ще рідко, що навіть багаті люди обходилися слюдою. У 1711 р. при споруді будинку для цариці Марфи Матвіївни в Петербурзі у вікна замість скла вставлялася слюда. Цікаво, що стіни кімнат цариці оббивалися холстом.45 Звичай оббивати полотном не тільки стіни, але й стелі кімнат був дуже поширений в Петербурзі. Деякі жителі оббивали полотном балкони, вежі в садах і паркани навколо садов.46 Для збільшення тривалості служби дерев'яних конструкцій вживався метод зовнішньої їх забарвлення. Так, наприклад, офарблювалися дерев'яні мости.47 У 1724 р. Комерц-колегія постановила здати поспіль на забарвлення побудованих на Троїцькій площі біржі, важливо, комор і зборів. За викликом колегії стало 5 підрядників, які виявили бажання взяти на себе цю работу.48 офарблюйте також нечисленні ще тоді в Петербурзі залізні дахи будинків. Такі дахи мали, наприклад, палац Меншикова і будинок його маршалка Соловйова на Василівському острові. Дах палацу Меншикова була пофарбована в рожевий цвет.49 Під час будівництва будівлі 12 Колегій на Василівському острові була застосована абсолютно своєрідна організація робіт. Спочатку роботи велися Канцелярією городових справ, але, мабуть, справа йшла повільно, тому що Петро розпорядився, щоб кожна колегія будувала самостійно свою частину будівлі. У відповідь на це наказ архітектор Трезини подав записку, в якій доводив, що такий метод розподілу робіт дуже незручний тому, що важко очікувати, щоб все колегії одночасно заготовили матеріал і забезпечили будівництво майстрами людьми; до того ж кожній колегії знадобиться посилати від себе комісара з подьячими і з вартовими солдатами. На доповіді Трезини Петро наклав резолюцію «камінь, цегла, вапно підряджалася 50 в одному місці, а протчее все по колегії кожному ». Звичайно, метод будівництва одного і того ж будівлі кількома установами не можна визнати вдалим; тут проявилося прагнення Петра знайти якийсь спосіб прискорення тривалих робіт. В цілому ж для будівництва Петербурга було, як ми бачили, характерно широке застосування нових методів і технічних прийомів будівництва, що чимало сприяло загальному успіху справи. Одним з методів кращої організації робіт було широке застосування підрядного способу. Петрівське уряд всіляко заохочувала здачу будівельних робіт в поспіль тому, що це давало можливість, по-перше, залучення приватних капіталів до справи будівництва міста і, по-друге, використання приватної ініціативи. Здавши роботи в поспіль, 43 Записки Вебера. Російський архів, рік десятий, 1872, стор 1358. 44 Там же, стор 1416 -1417. 45 ЦГАВМФ, ф. 1233, № 12, л. 376. 46 Петербург в 1720 році: Записки поляка-очевидця. Русская старина, т. XXV, стр. 269. "ЦДІАЛ, ф. 470, оп. 76/188, № 3, л. 8. 48 ЦДІАЛ, ф. Комерц-колегії, експедиція 4, оп. 2, № 2, картон 2627, лл. 119 - 122. 49 Eigentliche Beschreibung ..., стор 47, 49. 50 ЦДІАЛ, ф. 1329, оп. 1, № 26, лл. 33-34. Організація будівельних робіт 71 уряд вже не піклувалася про організацію самих робіт та забезпеченні будівництва матеріалами і робочою силою. Чимале значення грала і фінансова сторона справи: не без підстави вважалося, що робота підрядним способом, незважаючи на колосальні бариші, одержувані підрядниками, обходиться державі все ж дешевше, ніж виконання її господарським способом, тобто безпосередньо самими відомствами. Дорога бюрократична машина кожного такого закладу була неповоротка і неоперативними в роботі; по кожній дрібниці була потрібна санкція державної влади; терміни, як правило, не витримувалися, а самі роботи, в кінцевому рахунку, обходилися дуже дорого. У перші роки будівництва Петербурга, коли все доводилося організовувати на порожньому місці, коли Петербург ще тільки почав існувати як міський центр, всі роботи проводилися безпосередньо відомствами, силами тисяч робітних людей, зібраних в порядку трудової повинності з усіх кінців Росії. Однак і тоді уряд всіляко прагнуло якомога більшу кількість робіт здати в поспіль, широко публікуючи в країні про підряди, які здавалися у Петербурзі. У 1712 р., наприклад, Сенат засудив «поставити листи» в губерніях (тобто вивісити оголошення) про виклик бажаючих взяти підряд на саморобку цегли для Петербурга. До кінця другого десятиліття XVIII в. положення сильно змінилося: великі можливості застосування капіталів залучили до Петербурга значне число людей, що розташовували грошовими коштами. У 1717 р., коли постало питання про скасування трудової повинності з будівництва Петербурга, ця міра аргументувалася тим, що «нині на багато справи є підрядники та наемщікі, якими деякі роботи виправляються зручніше і швидше, ніж державними працівниками» .52 У 20-х роках XVIII в., як ми побачимо далі (див. гл. IV), уряд зміг вже обійтися без трудової повинності, замінивши її грошовим збором з населення. Цікаво, що збільшення ролі приватної ініціативи у 20-х роках XVIII в. спостерігалося не тільки в будівництві Петербурга, але також і в промисловості. «Пробудження приватної ініціативи,-пише у своїй роботі« Мануфактура за Петра I »Є. І. Заозерськая, - сталося не відразу і не за указом з боку уряду. Російські люди, зокрема купецтво, довго прислухалися до закликів і переконанням уряду, уважно придивлялися до нового явища в господарстві країни, а потім до двадцятих років оцінили його значення для себе і по-різному, в міру сил і уменья, взялися за нову справу » .53 Однак і в 20-х роках XVIII в. далеко не завжди вдавалося швидко знайти підрядників на всі роботи, які здавалися в підряд. У документах того часу часто говориться, що про здачу в поспіль тих чи інших робіт «було опублікували», а «підрядники не з'явилися» (тобто бажаючих взяти на себе ці роботи не знайшлося). Внаслідок цього господарський спосіб строітельства54 існував поряд з підрядним, та установи, що відали будівництвом, розташовували своїми кадрами майстрових людей, 51 Доповіді та вироки. .., Т. II, кн. II, стор 468. ЯПСЗ, т. V, № 3124. 53 Є. І. З аозерская, ук. соч р., стор. 62. 54 Т. е. виробництво робіт безпосередньо державними установами, силами своїх робітників і технічного персоналу і з використанням своїх будівельних матеріалів. 72 Глава третя майстрів, а також користувалися послугами робочої сили, залученої в порядку примусу: засуджених по суду, військ, полонених, робітних людей, що висилаються по повинності, і т. д. Оголошуючи про здачу тих чи інших робіт в поспіль, Канцелярія городових справ та інші установи, що відали будівельними роботами в Петербурзі, «виставляли листи» (оголошення) в найбільш людних місцях міста: на Троїцькій площі, біля Адміралтейства, Ливарного двору і т. д. 55 Практикувався також спосіб оголошення про це привселюдно з барабанним боєм. «З'явилися» на виклик підрядники пропонували кожен свої умови. Не обходилося і без конкуренції. У лютому 1721 р. було здано поспіль на поставку кленових дерев для царських садів посадскому людині Василю Аркажскому. Ціна була встановлена за 5 алтин за дерево, а вартість усього підряду визначена сумою 4000 рублів. Дізнавшись про це підряді, бурлака Макарьев, «радея», як він казав, царській величності, взявся поставити всі дерева за 3000 рублів, тобто дешевше на 1000 рублів. Невигідне для скарбниці умова з колишнім підрядником Аркажскім було укладено Головною полі-ціймейстерской канцелярією. Тому, боячись чи царського гніву або маючи якусь зацікавленість у здачі підряду саме Аркажскому, поліція обійшлася з Макарьеве дуже грубо, виславши його з канцелярії «зі озлобленням». Однак він встиг подати донесення про готовність укласти поспіль обер-фіскалу А. Нестерову, і справа перейшла в Сенат.56 Підрядники на будівництві Петербурга були вихідцями з різних верств населення. Серед них ми бачимо і представників верхівки торго-вопромишленного населення, і представників царської адміністрації, особливо тих, хто мав безпосереднє відношення до будівництва міста, і, нарешті, селян, включаючи і кріпаків. Одним з видних підрядників був Василь Озеров - «канальний підрядник», брав на себе роботи з копання каналів в Петербурзі. Ім'я його дуже часто зустрічається в архівних справах, що мають відношення до будівництва Петербурга. Озеров мав невеликий металургійний завод в степу між Хопром і Доном, де у нього працювало 270 осіб найманих робітників. У глухому степу Озеров відчував себе самовладним хазяїном, робітників «б'є і калічить марно» і примушує їх, «яко своїх власних людей або селян», будувати винні заводи.57 Інший великий підрядник з копання каналів - Семен Крюков, який займався також підрядами з постачання вапна, мав на Міському острові «двір з хоромами», який був у нього конфіскований за межі не-доімкі.58 Ім'я цього підрядника збереглося в назві проритого їм Крюкова каналу в Ленінграді . Представники царської адміністрації, що відали будівельними роботами, як росіяни, так і іноземці, часто поєднували свою роботу з виконанням підрядів. Це не заборонялося урядом, хоча подібний порядок створював можливість зловживань. Одним з таких підрядників був полковник І. Є. Лутковська, який, згідно з указом царя, відав Адміралтейські фортецею «з усіма належними до неї 55 Опис архіву Олександро-Невської лаври, за час царювання імператора Петра Великого, т. III. Пгр., 1916, стор 74. 56 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. I (1542-1721). СПб., 1868, стор 335-336. 57 Є. І. З аозерская, ук. соч р., стор. 18-19. 58 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. I, стор 706, 730; ЦДАДА, ф. 9, від. II, кн. 50, лл. 320-322. Організація будівельних робіт 73 роботи, всім будовою ».59 Він постачав Канцелярії городових справ цегла свого виготовлення. Це був великий підприємець. Згідно з угодою з Канцелярією городових справ, Лутковська зобов'язався поставити в 1719 р. на своїх судах і своїми людьми мільйон штук цегли. " Підрядами займалися і майстри з іноземців: будівельник петербурзьких мостів фон Більш, начальник всіх цегляних і черепичних заводів Канцелярії городових справ Тимофій Фонармус та ін Підрядне справа була настільки вигідно, що в 1720 р. уряд заборонив виплачувати платню іноземним майстрам, що взяли подряди.6 ' Значне число підрядників, які виконували зазвичай дрібні роботи, було вихідцями з селян. Селяни брали на себе виконання підрядів, що не вимагали витрати великої капіталу: поставку будівельних матеріалів (каменю, піску), виробництво дрібних будівельних робіт (наприклад, виготовлення віконних рам, тачок і т. п.). Ось кілька прикладів. Конюх Ростовського архієрейського будинку Бахай жив у Петербурзі за паспортом, виданим архієпископом Ростовським і Ярославським, годувався плотничьей і цегляної роботою. У 1722 р. він підрядився в Синоді поставити зимовим шляхом 50 сажнів піску за ціною 3 р. 50 к. за сажень.62 У 1721 р. кріпак поміщиці Голохвостова Василь Якимов підрядився виготовити віконні рами для монастирського подвір'я на Василівському острові, 63 в 1720 р. кріпак Га-Ліцкая повіту Іван Гусєв підрядився провести капітальний ремонт 18 казарм на Малій Неві з використанням казенних матеріалів, але зі своїми майстрами і робочими людьми. Загальна вартість підряду була оцінена 'в 150 руб.64 У 1717 р. монастирські селяни взялися за виконання ще більш великого підряду: поставити 17654 пуди білого каменю на загальну суму 617 руб. 29 алтин 4 гроші 65 і т. д. Оформлення здачі роботи в поспіль полягало в складанні договірного листа, в якому вказувалися умови підряду. При цьому від підрядника (мабуть, лише в тому випадку, коли він не мав великого капіталу) були потрібні поручителі, що відповідали за його підряд вартістю свого майна нарівні з самим підрядником. Умови, на яких здавалися роботи в поспіль, були різні. Дуже часто підрядник вимагав, щоб у його розпорядження було надано те чи інше казенне обладнання, інструменти, матеріали. Так, наприклад, в 1720 р. кріпак палацового села Покровського Лук'ян Бобров підрядився вилити воду зі ставка у Літнього палацу в Петербурзі. При цьому коней і робітних людей поставляв підрядник, а «машину» (тобто насос), дьоготь, коваля і теслі давала Канцелярія городових дел.66 Вимога підрядника про надання йому тих чи інших казенних матеріалів і устаткування дуже типово для дрібних підрядів петровського часу; характерно також і часте вимога надання підряднику казенних суден для перевезення будматеріалів. Робочу силу, як правило, підрядник використав свою. Майже завжди частина грошей йому виплачувалася вперед (зазвичай половина вартості всього під 59 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 33, л. 36. 60 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 36, л. 61-62. 62 ЦДІАЛ, ф. 467, кн. 19, л. 228-229 -. 62 Опис документів н справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового З Синоду, т. II, ч. I (1722 р.). СПб., 1879, стор 702-703. 63 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. III, стор 459. "ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. Ю, л, 479. 65 Опис архіву Олександро-Невської лаври, т. III, стор 563. 66 ЦДІАЛ ф. 467. оп. 484/1446, кн. 10, лл. 665-672. 74 Глава третя ряду). У 1712 р. підрядники вимагали навіть видачі вперед 2/3 вартості 667 ило вже зовсім неприйнятно для скарбниці. Подальші виплати грошей підряднику (після отримання ним авансу) вироблялися вже по мірі виконання роботи. Виплачуючи ту чи іншу суму, держава керувалося вартістю зроблених робіт, стежачи за тим, щоб аванс був погашений і більше ніяких інших грошей вперед не виплачується. Практика видачі підрядникам великих авансів перед початком робіт говорить про нестачу в той час вільних капіталів. За відсутності банків скарбниця грала своєрідну роль кредитної установи, сприяючи утворенню і накопиченню приватних капіталів. Невміння вести справи і несумлінність підрядників були частими причинами їх неспроможності. Не виконали вчасно свої підряди уряд негайно приваблювало до відповідальності. Такий банкрут потрапляв у в'язницю, з нього безжально вибивали борг казні. В архівних справах часто говориться про смерть невдалих підрядників у в'язницях. У 1722 р. підрядник Падорін взявся поставити вапно за ціною 50 коп. за бочку, йому було видано аванс у сумі 300 руб., однак Па-Дорін вапна не поставив, пояснюючи це тим, що його суду були розбиті бурею на Ладозькому озері. З поручителів було стягнуто 186 руб., Але інших 114 руб. державі так і не вдалося отримати. Падорін помер під арештом. " У 1720 р. був збуджений позов про стягнення грошей з селян, що не поставили дрова за своїм подряду. З'ясувалося, що деякі з цих селян «бігли за польський кордон», інші були «біти на правеже, але платежу ніхто не явив, а СкаСка показали, що у них пожитків немає і платити їм оних грошей (285 р.) Нічим». "У 1722 р. споруда кам'яного Митній двору на Василівському острові з лавками, коморами і льохами була віддана з підряду підприємцям Голикову і Смирнову, яким виплачено було вперед з казни по 1000 руб. Голіков, виконавши роботи всього на 252 руб., біг, з ним бігло 73 людини робітників з його «сотні», серед яких були монастирські крестьяне.70 До поручителям пред'являлися такі ж вимоги, як і до самих відповідачам. Бували випадки, що поручителі, бажаючи уникнути покарання, змушені були взяти на себе виконання підряду, за який вони відповідали. Так, наприклад, у жовтні 1719 москвич Лабзін взяв на себе підряд з виготовлення 5000 тачечних коліс. Отримавши вперед 150 руб., Лабзін втік. Поручителі його (теж жителі московської Садовій слободи) Биков, Андрєєв і петербуржці Козел і Скрябін змушені були виконувати поспіль Лабзіна. Ним був виданий новий аванс із заліком старого. Поручителями виступили вже нові ліца.71 У своїй статті про селянські підрядах в петровський час А. Л. Шапіро наводить випадки, коли за невиконання кріпаками підрядів відповідали їх господарі - поміщик і монастир. Шапіро, втім, обмовляється, що такі випадки були, мабуть, рідкісні, 72 з чим не можна не погодитися. Дійсно, за невиконання підрядів справлялося, 67 Доповіді та вироки ..., т. II, кн. II, стор 460. 68 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. II, ч. II (1722 р.). СПб., 1878, стор 282-284. 69 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. III, стор 230. 70 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. II, ч. II, стор 324. 71 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 151-163. 72 А. Л. Шапіро. Селянська торгівля і селянські підряди в петровський час. Історичні записки, т. 27, 1948, стор 228-229. Організація будівельних робіт 75 як правило, лише з самих селян та їх поручителів, а світські і духовні феодали залишалися осторонь. Часті випадки неспроможності підрядників змушували уряд, крім вимоги виставлення поручителів при здачі робіт в поспіль, приймати і інші заходи. Ще в указі 1704 наголошувалося, що є багато випадків, коли підрядники беруть поспіль і гроші вперед, а поспіль не виконують, а поручителями за них виступають такі ж п'яниці, як і вони самі. Уряд знайшов за потрібне посилити контроль за особами, що беруть підряди. 16 липня 1723 Синод розпорядився заборонити архієрейським і монастирським селянам брати на себе підряди без письмового дозволу керуючих у архієрейських будинках, а в монастирях - стряпчих і коміссаров.73 Указ 1724 наказував всім купцям, що вступає в підряди, пред'являти свідоцтва про їх майновий стан від місцевих магістратів, а селянам - свідоцтва від дворецьких великих поміщиків або від самих поміщиків (дрібних) .74 Ще раніше в 1722 р. регламент Адміралтейської колегії наказував попередньо оглянути підрядників, що вступають у подряд.75 Надаючи великого значення розвитку підрядного способу робіт, уряд був стурбований належної постановкою підрядів. Указом 1715 капітан Кошелев був поставлений «над усіма підрядними справами, які в наказах і в губерніях під управлінні набуваються», з метою контролю (чи правильно здані підряди, чи вірна ціна і т. д.) .76 У 1724 р. було наказано підрядників кам'яного справи реєструвати в Канцелярії від будівель; кожну справу, доручену підрядчику, записувалося в Канцелярії, а наймачі були зобов'язані давати їй довідки про сумлінність підрядника. Всякий, хто в майбутньому буде підряджалася його на будь-які роботи, повинен взяти довідку про це підряднику в Канцелярії від строеній.77 Своєрідний указ із спробою регулювати зайві великі прибутки підрядників був виданий в 1715 р. підрядники, які виконують казенні замовлення, не дозволено було отримувати прибуток вище 1 / '0 .7 * Цей указ, зрозуміло, залишився лише на папері. Слід згадати про суб-підрядах, тобто про такі випадки, коли підрядники частина виконуваних ними робіт здавали в свою чергу в підряд. Такі факти були нерідкі. Так, наприклад, «цегляні випалювачі», підряди поставляти державі цегла, часто здавали в поспіль заготівлю дров для випалу кірпіча.79 Можна навести й інші приклади. У вже розбирайтеся нами випадку з виготовленням тачечних коліс підрядники, взявшись виготовити 5000 коліс за ціною 4 алтини (тобто 12 коп.) За штуку, в свою чергу підрядили двох суб-підряд-чиков, один з яких зобов'язався виготовити 3000 коліс по ціною 3 алтини 3 гроші (тобто по 10 '/ 2 коп.) за штуку, другий - 2000 коліс (без оковки) за ціною 2 Алтин без шеляга (тобто по 53/4 коп.). "Таким чином, самі підрядники, нічого не роблячи, отримували різницю в ціні за виготовлення колеса. Розглянутий нами випадок дуже цікавий як 73 Опис документів і справ, що зберігаються в архіві Святійшого Урядового Синоду, т. II, ч. II, стор 630-632. 74 ПСЗ, т. VII, № 4432. 75 ПСЗ, т. VI, № 3937, гл. I, пп. 14, 15. 79 ПСЗ, т. V, № 2894. 77 ПСЗ, т. VII, № 4617. 79 ПСЗ, т. V, № 2914. 79 Опис архіву Олександро-Невської лаври ..., т. III, стор 393. 30 ЦДІАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 151-163. 76 Глава третя зразок відносин, характерних вже для майбутнього капіталістичного суспільства. Великі труднощі для підрядників створювали урядові укази, що вимагали доставки матеріалів і продуктів у Петербург виключно на «судах нового манеру» (тобто нової конструкції). Така вимога викликало необхідність побудови нових суден, що було пов'язано з великими витратами. Тому деякі з підрядників вимовляли собі право користуватися казенними судами при виконанні отриманого ними замовлення. З усього сказаного про підрядників випливає, що будівництво Петербурга створило великі можливості для докладання приватних капіталів і що уряд у своєму прагненні використовувати приватні кошти для будівельних робіт досягло безсумнівних успіхів.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ОРГАНІЗАЦІЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ" |
||
|
||