| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.3. Процесуальні засоби діяльності в стадії |
||
|
Для вирішення завдань стадії судового розгляду кримінальної справи законодавець передбачив специфічні процесуальні засоби Діяльності суду. Як і в стадії досудового слідства, стрижнем кри-мінально-процесуальної діяльності під час судового розгляду є доказування обставин злочину. З огляду на це переважна більшість процесуальних засобів - це засоби пізнавальної діяльності, а саме: - судові слідчі дії: допит підсудного (ст. 300 КПК); допит свідка (статті 303-305, 307 КПК); допит потерпілого (ст. 308 КПК); ' ' пред'явлення для впізнання (ст. 309 КПК); проведення експертизи (статті 310, 312 КПК); ;' допит експерта (ст. 311 КПК); огляд (речових доказів - ст. 313; документів - ст. 314; місцяподії-ст. 315 КПК); оголошення протоколів та інших документів (ч. 1 ст. 257 КПК); прийняття доказів, поданих сторонами (ст. 261 КПК); витребування доказів (п. 4 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280, частини 1 і 2ст. 296 КПК); судові доручення органам розслідування на провадження слідчихдій у порядку, передбаченому главами 11-18 КПК (ст. 315-1 КПК). Окрім пізнавальних у стадії судового розгляду застосовують суто процесуальні засоби: процесуальні дії (роз'яснення прав учасникам судового розгляду; ознайомлення заінтересованих учасників із матеріалами кримінальної справи; відкриття судового засідання; перевірка явкиучасників судового розгляду; видалення свідків із зали судового засідання; встановлення особи підсудного і часу вручення йому копіїобвинувального висновку тощо); процесуальні рішення (про відкладення розгляду справи; прообрання запобіжного заходу тощо). 2.4. Етапи стадії 14.; ; сг ! Якщо розглядати судовий розгляд кримінальної справи як систему процесуальних дій, що їх провадять у певній послідовності, то можна виокремити кілька етапів, які в Кримінально-процесуальному кодексі та в теорії процесу називають частинами судового розгляду. Завданням 1-го етапу - підготовчої частини судового засідання - є остаточна перевірка наявності умов для: проведення судового слідства; належного дослідження та оцінки доказів; постановлення законного й обгрунтованого вироку. Якщо суд встановить перешкоди для проведення судового слідства, він зобов'язаний вжити заходів щодо їх усунення. ;Послідовність (порядок) дій у підготовчій частині:/. Відкриття судового засідання:- головуючий оголошує, яку справу розглядатимуть; - суд з'ясовує у підсудного (якщо слухають справу про злочин,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строкомбільше, ніж на 10 років), чи погоджується він на розгляд справисуддею одноособово, чи бажає, щоб суд розглядав справу у складіЗ судців. головуючий оголошує, хто із учасників з'явився, а хто - ні, іповідомляє про причини неявки відсутніх, якщо вони йому відомі; після цього учасники процесу можуть поставити запитанняголовуючому чи секретареві судового засідання для уточнення оголошеної інформації; у разі необхідності суд (суддя) вживає заходів до явки учасника до суду (якщо це можливо). Роз'яснення перекладачеві (якщо він бере участь у розглядісправи) його обов'язків і попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК за завідомо неправильний переклад. Встановлення особи підсудного: головуючий з'ясовує анкетні дані підсудного; ставить підсудному запитання про те, чи вручено йому і якщотак, то коли, обвинувальний висновок (повістку у справах приватного обвинувачення), постанову прокурора про зміну обвинувачення; якщо ці документи не вручено (або вручено менше ніж за Здні до початку судового засідання), то суд вручає їх і відкладаєрозгляд справи на 3 дні (але якщо підсудний просить про розглядсправи без її відкладення, то суд може розпочати розгляд і занесвоєчасного вручення цих документів). 5. Оголошення складу суду іроз 'яснення права відводу. Головуючий: оголошує склад суду (в тому числі і прізвище запасного народного засідателя); називає прізвища прокурора, захисника, перекладача, експерта,спеціаліста, секретаря судового засідання; роз'яснює сторонам їх право на відвід цих учасників (у разізаявлення відводу суд (суддя) вирішує це питання у нарадчій кімнаті, оформляючи рішення ухвалою (постановою). 6. Вирішення питання про можливість розгляду справи у випадкунеявки кого-небудь із учасників. Якщо хтось із учасників судовогорозгляду або інших викликаних у судове засідання осіб не з'явився,то суд: з'ясовує причини неявки; вислуховує думку учасників судового розгляду; вирішує питання про можливість розгляду справи, тобто пройого продовження або відкладення. 7. Видалення свідків із залу суду. Після того, як суд визнає можливим почати слухання справи, головуючий: дає розпорядження про видалення свідків із зали судовогозасідання до окремої кімнати; вживає заходів, щоб допитані свідки не спілкувалися з недо-питаними. Роз 'яснення прав і обов 'язків учасникам судового розгляду. Головуючий спочатку роз'яснює права підсудному, а потім потерпілому,цивільному позивачеві, спеціалістові, експертові. Заявленая і розв'язання клопотань учасників. Головуючий опитує учасників судового розгляду, чи не мають вони клопотань провиклик нових свідків і експертів та витребування і приєднання досправи нових доказів (документів, речових доказів та ін.). Після цього суд (суддя) вислуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань і розв'язує їх своєю ухвалою (постановою). Відхилення клопотання не позбавляє учасника розгляду справи права заявити його під час судового слідства. Заявлені клопотання не можна залишати "відкритими" або відкладати їх вирішення. Своєчасне вирішення клопотань є гарантією: забезпечення прав учасників стадії судового розгляду; повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставинсправи. Суд може і з власної ініціативи винести ухвалу про виклик у судове засідання нових свідків, витребування документів та інших доказів, про призначення експертизи тощо. 2-й етап стадії судового розгляду - судове слідство. Судове слідство - це частина судового розгляду, в ході якої суд з участю сторін досліджує докази, необхідні для вирішення питання про винність і покарання підсудного. Це найбільша за обсягом виконуваної роботи частина судового розгляду, в ході якої формуються підвалини майбутнього вироку. Судове слідство є самостійним глибоким, повним, всебічним, об'єктивним дослідженням обставин справи. Воно відрізняється від досудового за змістом і за обсягом. Відмінність судового слідства від досудового за змістом полягає в тому, що перше: не є повторенням дослідження, проведеного в стадії досудового слідства; не можна розглядати як просту перевірку матеріалів досудового слідства; відбувається у зовсім нових, відмінних від тих, що існували вдосудовому слідстві, умовах (активна участь сторін - право допитувати підсудного, свідка, потерпілого має не тільки суд, а й представники сторін; відкритий судовий розгляд; повне фіксування судового процесу технічними засобами тощо). Судове слідство не збігається з досудовим і за обсягом. У суді зазвичай не досліджують: версії, що відпали на досудовому слідстві; окремі докази, які "відсіялися" в цій стадії. Однак в окремих випадках судове слідство може вийти за межі досудового. Це має місце у разі, якщо: 1) у суді з'являться нові дані на підтвердження версій, що уже,здавалося б, відпали (тоді їх піддають повній, глибшій перевірці іззалученням як тих доказів, що "відсіялися", так і нових); 2) виникають нові версії, нові обставини, нові докази.Судове слідство охоплює багато судових (процесуальних) дій, які об'єднують у три порівняно самостійні групи. Оскільки кожна наступна група дій послідовно змінює попередню, їх можна вважати підетапами етапу судового слідства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2.3. Процесуальні засоби діяльності в стадії" |
||
|
||