| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 10. ПРОВАЛ СПРОБ КОНТРРЕВОЛЮЦІЇ ПЕРЕШКОДИТИ ПЕРЕМОГА ЗБРОЙНОГО ПОВСТАННЯ ДІЇ РОСІЙСЬКОЇ ТА ЗАРУБІЖНОЇ КОНТРРЕВОЛЮЦІЇ В ПЕРЕДЖОВТНЕВІ ДНІ |
||
|
Завдяки своєчасним і вмілим підготовці збройного повстання був забезпечений значна перевага сил революції над силами російського імперіалізму у вирішальний момент і у вирішальному місці. У Петрограді на боці більшовиків перебувала переважна частина гарнізону. У Червоній гвардії Петрограда та Москви напередодні збройного повстання налічувалося до 35 тис., а по всій країні - близько 200 тис. человек1. Ті, що йдуть за більшовиками моряки Балтійського флоту, революційні війська Фінляндії і Північного фронту поставили перед собою завдання не тільки відобразити можливий кидок 8-й німецької армії і морського десанту, а й взяти активну участь у збройному повстанні в Петрограді. Серед озброєних загонів соціалістичної революції, як зазначав В. І. Ленін, міцніла тверда і непохитна рішучість битися до конца2. Революційні солдати і матроси, а також передові робітники і селяни були готові на заклик більшовиків виступити проти Тимчасового уряду. Перед більшовицькою партією постало завдання - так розподілити сили, щоб не послабити ряди захисників від зовнішнього ворога. Якими ж силами розташовувала в той час російська контрреволюція? Керенський їй його прихильники розраховували кинути на придушення революції приблизно 250 гис. солдатів і офіцеров3. У числі цих військ були козачі і драгунські дивізії і полки, понад 40 ударних батальйонів, юнкери 26 училищ, прапорщики Л8 шкіл. Керенський був упевнений, що з їх допомогою він зуміє утримати владу. В. Набоков, один з видних кадетських лідерів, згадував, що на питання, чи можна впоратися з виступом більшовиків, Керенський відповів: «У мене більше сил, ніж потрібно. Вони будуть розчавлені остаточно »4. Однак хвалькуватий глава Тимчасового уряду не врахував два істотних обставини. По-перше, збройні сили контрреволюції були розкидані. Для виклику «надійних» військ з фронту, з Фінляндії та інших місць був потрібен час. Сумний урок корніловської авантюри, коли шлях карателям був надійно перегороджений захисниками революційної столиці, не пішов на користь. Труднощі в ході підготовки осіннього контрреволюційної змови також були забуті. По-друге, Керенський не враховував того, що багато хто з його «надійних» частин у період бурхливого розвитку революційних подій могли в один прекрасний момент опинитися «ненадійними». Тимчасовий уряд вважало, що на його стороні достатньо сил: 4 батареї Михайлівського та Кон-стаьтіновского училищ, кілька шкіл прапорщиків, 25 броньовиків. 2 козачих полку, до 10 тис. прихильників есерів в Преображенському, Семенівському та інших полках. Під Петроградом стояли численні козачі частини. Крім того, Керенський викликав з фронту 2 самохідних дивізіону і 3 піхотні дивізії. Однак Верховський у своїх спогадах зауважує, що ці війська не були надійними і придатними «для вирішення того завдання, яка перед ними стояла» 6. Чималі надії покладалися на супротивників революції з числа есеро-меншовицьких лідерів, а також на коливні і нестійкі елементи всередині більшовицької партії (Троцького, Каменєва, Зінов'єва). Однак і тут Керенський і К ° помилилися: вплив зрадників на маси виявилося незначним. Таке було співвідношення сил по обидві сторони барикад в переджовтневі дні. Обстановка в країні була вкрай складною і напруженою. Напруження класової боротьби досяг межі, назрівала рішуча сутичка. Намір контрреволюції на чолі з змовниками з уряду і Ставки зірвати збройне повстання підтримувалося союзниками. Акредитовані в Росії представники країн Антанти і США розвинули велику активність, прагнучи привести в дію механізм осіннього контрреволюційної змови, у підготовці якого вони брали безпосередню участь. Рішуче наступ контрреволюція початку на Півдні Росії, де видатну роль грав франко-англо-бсльгійскій капітал. Восени 1917 р. там були закриті мноііе заводи, шахти і погашено кілька домен. Масові локаути почалися незабаром після чергової вересневій конференції гірничопромисловців Півдня, на якій було запропоновано створити «міцну владу», що мала «силою примусу». Конференція зажадала відмови робітників від втручання в справи виробництва. В іншому випадку гірничопромисловці погрожували закрити всі заводи і шахти6. Незабаром саботаж та локаути стали проводитися і в інших галузях промисловості. зокрема на підприємствах, які працювали на донецькому вугіллі. Їхні власники мотивували свої дії браком донецького вугілля і коксу. Ще більш активною була роль антантівських імперіалістів в організації саботажу нафтопромисловців, насамперед у Бакинському районі. Особлива планомірність у його проведенні в значній мірі обумовлювалася високою концентрацією антантівські капіталу в нафтовій промисловості. 10 з 16 існували у світовій нафтовій промисловості фінансових синдикатів (переважно англійських) сконцентрували у своїх руках 3U всієї торгівлі нафтою і нафтопродуктами в нашій країні і добували більше половини всієї російської нафти. Англо-французькому капіталу належало першість в організації локаутів і саботажу також і в Грозненському нафтовидобувному районі. Чи не краще йшли справи й у столиці, де під гаслом «евакуації» і «розвантаження» Петрограда були повністю або частково закриті деякі фабрики і заводи. Союзні і вітчизняні капіталісти виступили єдиним фронтом, і багато тисяч робітників виявилися Поз роботи. Щоб замаскувати свої злочинні дії, саботажники і локаутчікі зазвичай посилалися на об'єктивні причини - недолік палива, сировини н т. б.7 Тимчасовий уряд не тільки нічого не робило для боротьби з розрухою, але повністю солідаризувалася з іноземними та російськими капіталістами. У відповідь на вимоги власників іноземних підприємств вжити рішучих заходів з наведення «порядку» 8 воно направило в промислові центри Півдня каральні загони козаків. Повсюдно вводилося стан облоги. а Каледіьу, главі донський контрреволюції, були фактично надані диктаторські повноваження. Поздняков, видний учасник боїв з контрреволюцією на Півдні, згадуючи про дії Каледіна, писав: «Донбас,« Всеросійська кочегарка », потрапив під його п'яту ... І знову донецькі більшовики змушені були піти в підпілля »9. У середині жовтня Тимчасовий уряд оголосив військовий стан в Терської області. Тут диктатуру здійснювали загони терських козаків на чолі з отаманом Пепеляєвим. Російські та іноземні капіталісти домагалися, щоб Тимчасовий уряд ввело стан облоги на території всієї країни. На проведеному в середині жовтня в Москві другому нараді «громадських діячів» було прийнято резолюцію, яка закликала Тимчасовий уряд рішуче боротися з «анархією». Міністри і керівництво Ставки намагалися поширити встановлені в Донбасі порядки на інші-райони. Так. в Калузі козаки і драгуни розгромили більшовицький Рада солдатських депутатів. Так само вони збиралися вчинити і з іншими "Радами. За розпорядженням Керенського почалися посилені гоніння проти революційних елементів в армії. Головнокомандувач Північним фронтом генерал Черемисов видав наказ« про упіймання дезертирів », маючи намір під цим приводом заарештувати більшовиків і співчуваючих їм солдатів і тим самим послабити революційні сили, 0. Однак головна увага російська контрреволю-ція все ж звернула на Петроград, Правда, тут Отта не могла діяти так відкрито і грубо, як у Донський і Терської областях, Ташкенті і Калузі. Тому робилися спроби організувати наступ під прапором «оборони». Продовжувалася «розвантаження» Петрограда, промисловість столиці була позбавлена військових замовлень. П. І. Пальчінскій, товариш міністра торгівлі і промисловості, який головував в Особливій нараді з оборони, стверджував, що якби вдалося «налагодити роботу в Донецькому басейні (де тимчасово за допомогою Каледіна восторжествувала контрреволюція. - В. JI.), то можна було б точно сказати, що і без Петрограда як фабрично-заводського центру промислова Росія опиниться в силах виконати своє завдання »1. План Тимчасового уряду щодо« розвантаження »Петрограда та евакуації в« спокійну »Москву підтримувався союзниками, 2. Під приводом «оборони» Петрограда уряд Керенського квапило Ставку з присиланням «надійних» частин з Південно-Західного і Румунського фронтів. На проведеному 19 жовтня нараді головнокомандувача Північним фронтом генерала Черемисова з Керенським, морським і військовим міністрами обговорювалося становище на Фронті і було розглянуто заходи, прийняті штабом Петроградського військового округу на випадок виступу більшовиків. Було вирішено підпорядкувати Петроград і Кронштадт Черемисова, 3, який і віддав наказ про виведення деяких революційних частин зі столиці, 4. Газета «Робочий шлях» писала в той час: «Програма контрреволюційного «дерзання» поступово проводиться в життя »18. Змовники подумували про перенесення Ставки в Петроград, щоб тим самим посилити ядро контрреволюції. У контрреволюційній таборі виявилися в той час і есеро-меншовицькі лідери Рад. Їх діяльність, спрямована на зрив готувався збройного повстання, заохочувалася зарубіжними союзниками. Видна роль належала тут Американської місії Червоного Хреста в Росії, яка фінансувала антибільшовицьку діяльність багатьох правих есерів і меншовиків. Вожді правих есерів (Брешко-Брешковская, Чайковський, Маслов та ін.), до числа яких належав і сам Керенський зверталися до місії з проханнями про допомогу. Американські долари отримали 17 есерівських газет, серед них найбільші - «Земля і воля» і «Народна правда» 17. Місія фінансувала також і «Нове життя», яку «Правда» назвала «американо-Брешковской». Глава місії Томпсон, але словами Робінса, «витратив не один мільйон доларів з власних коштів, щоб спробувати перешкодити більшовикам захопити владу в Росії» 18. За допомогою Д. Соскіса, ад'ютанта Керенського, Томпсон 'І Робінс опублікували ьемало матеріалів з метою підтримати Тимчасовий уряд і його американського союзника. Випускалися щоденні бюлетені, що розсилалися газетам. f Завдяки великим зв'язках Брешко-Брешковской і Чайковського, а також допомоги Генерального штабу (через генерала Нейслаковского) есерів вдалося розгорнути кампанію на захист Тимчасового уряду. Більше 800 чоловік було послано в казарми і села, де вони закликали підтримувати Керенського. Керівники Американської місії Червоного Хреста в ряді місць виступили з доповідями | 9. За активної участі місії Робінс створив мережу «таємних агентів, розсіяних по різних полицях і казарм» 20. Оьі мали інформувати керівників місії про настрій мас і про хід підготовки більшовицького повстання . Генерал В. Джадсон, радник американського посольства, добре знайомий з Томпсоном і Робінс, дав високу оцінку їх діяльності на користь Тимчасового правітельства21. Американська місія красується Хреста була 'ініціатором таємних нарад представників союзників у Петрограді, мета яких, за словами Робінса, складалася в основному у виробленні заходів для «зміцнення уряду Керенського» 22. Через союзних представників в Росії керівники місії намагалися допомогти есеро-менипевістскім лідерам Рад вселити Тимчасовому уряду ідею з необхідності видання декрету про передачу землі у розпорядження земельних комітетів . Вони вважали, що такий декрет відверне широкі народні маси від участі в повстанні і полегшить тим самим становище уряду Керенського. За словами одного з керівників місії, «це є єдиний крок, здатний вибити грунт у Льоні» 23. Певні надії покладалися на нечисленних супротивників В. І. Леніна, в першу чергу на Каменєва і Зінов'єва, а також на Троцького. Керівники американської місії вступили в контакт з последнім24. розраховуючи використовувати його в боротьбі за збереження Східного фронту. Троцький прагнув направити зрослу рішучість матросів, солдатів і робітників захищати столицю і всю революційну Росію на шлях продовження війни. За це він удостоївся похвали петроградських кореспондентів впливової американської газети «Нью-Йорк уорлд» і англійської буржуазної газети «Дейлі ньюс». Планам зарубіжних союзників російської контрреволюції цілком і повністю відповідала боротьба ^ сіро-меншовицького ЦВК проти скликання Всеросійського з'їзду Рад, так як передбачалося, що він за своїм складом буде більшовицьким. Коли ж стало ясно, що ця спроба есерів і меншовиків терпить провал, старе керівництво доклало всі сили для того, щоб відтягнути скликання з'їзду. Затягування загрожувала самими трагічними наслідками: німецькі імперіалісти з дня на день могли почати наступ на Петроград. Російська і союзна контрреволюція закінчувала останні приготування до змови, а в ряді місць вже приступила до його реалізації. Коли делегати з'їхалися на II Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів, есеро-міни-вістскій лідери направили свої намагаюся на те. щоб не дати йому розпочатися. «За що дійшли до нас відомостями, - писала газета «Робочий шлях» у номері від 18 жовтня, - деякі члени Організаційного бюро по скликанню з'їзду Рад, бажаючи зірвати з'їзд, запевняють, що з'їзду не буде, зважаючи на що пропонують делегатам роз'їхатися на місця ». Більшовики закликали не піддаватися на провокацію. Меншовики і есери намагалися залякати учасників підготовлюваного збройного повстання, перебільшуючи сили контрреволюції. І. Ф. Єремєєв, активний учасник Жовтневого збройного повстання, у своїх спогадах писав, що «меншовики та есери розпускали самі неймовірні провокаційні чутки, розраховані на деморалізацію червоногвардійців і революційних солдатів. Намагалися залякати нас ... »25 Як відомо, Каменєв, Зінов'єв і їх нечисленні прихильники в дні безпосередньої підготовки Жовтневого повстання щосили намагалися його сор-гать. Вони завзято продовжували дотримуватися «оборонно-вичікувальної» тактики. Дезоріентірующе діяли на деяких членів партії виступи Троцького. Вдень 24 жовтня на засіданні більшовицької фракції з'їзду Рад він заявив, що «тепер все залежить від з'їзду ... Арешт Тимчасового] уряду не варто в порядку дня як самостійна завдання ... Це оборона »26. Троцький «радив» відкласти повстання до II Всеросійського з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів. «" Чекати "з'їзду Рад,-писав В. І. Ленін, - есть'полний ідіотизм, бо це означає пропустити тижні, а тижні і навіть дні вирішують тепер все. Це означає боягузливо зректися взяти »влади, бо 1-2 листопада воно буде неможливо (і політично і технічно: зберуть козаків до дня дурненький чином« призначеного »повстання)» 27. ? На розбіжності серед керівних діячів - більшовиків з питання про збройне повстання сподівалися противники диктатури пролетаріату не лише в нашій країні, але і за кордоном. За словами Гольде, петроградського кореспондента «Дейлі мейл», серед більшовиків було два течії: одне було за «негайне виступ», інше-за «більш вичікувальне становище». Кореспондент висловлював надію, що в Петрограді спокій не порушується, поки переважатиме друга теченіе28. До 18 жовтня Тимчасовий уряд припускав. що більшовики намічають лише збройну демонстрацію. 14 жовтня на нараді Керенського з деякими міністрами начальник штабу Петроградського округу генерал Я. Г. Багратуні повідомив про заходи, вжиті проти цієї демонстрації. Нарада схвалив намічені штабом действія29. Дізнавшись 18 жовтня з виступу Кеменева в напів-меншовицької газеті «Нове життя», що організовує-ся) не демонстрація робітників, солдатів і матросів, а збройне повстання і що відбудеться воно за кілька днів до з'їзду Рад, Тимчасовий уряд став гарячково готувати сили для його придушення. У спогадах Верховського читаємо: «До цього коман дование з недовірою ставилося до повідомленнями про насування виступі пролетаріату, але далі сумніватися було неможливо »30. З 24 жовтня контрреволюція, намагаючись випередити дії революційних робітників, солдатів і матросів, перейшла в наступ. Відкинувши фальшиву версію про «оборону» Петрограда, Тимчасовий уряд наказав юнкерам розгромити друкарню, де друкувалися більшовицькі газети «Робочий шлях» та «Солдат» (орган Військової організації при ЦК РСДРП (б)), і конфіскував частину тиражу. Був відданий наказ про арешт комісарів і членів ВРК і захопленні Смольного. У ці дні союзні представники в Петрограді з особливою наполегливістю вимагали від Тимчасового уряду і Ставки форсувати наступ на революційні маси столиці. Більш того, англо-франкоамеріканскіе імперіалісти готові були допомогти організаторам контрреволюційних сил своїми капіталами. Враховуючи досвід липневих днів! вони схвалили дії Керенського, який вирішив спровокувати в столиці «заворушення» і потім рішуче розправитися з революційними робітниками, солдатами, матросами їй більшовиками. Б'юкенен ще 12 жовтня о беседе31 з Керенським і Терещенко зауважив, що у них вже не залишається жодних можливостей для здійснення півзаходів, і закликав встановити залізну дисципліну. Намагаючись зіграти на честолюбстві Керенського, англійський посол сказав, що, якби той вирвав з коренем «більшовизм», то ввійшов би в історію «як рятівника своєї країни». Керенський відповів, що від зуміє розправитися з більшовиками. Він запевнив Б'юкенена, що «на цей раз не упустить випадку, як це зробив у липні». «У наших останніх розмовах з ним,-згадував англійський посол,-він не раз вигукував:,. Я бажаю тільки того, щоб вони (більшовики - В. Л.) вийшли на вулицю, і тоді я їх роздавлю" »32. За рішучі дії проти революційних мас і більшовицької партії висловлювалися також французький і американський посли Ж. Нуланс і Д. Френсіс. За три дні до початку Жовтневого повстання Нуланс висловив Керенському свої побоювання з приводу серйозної загрози з боку більшовиків і запропонував розправитися з ними. Керенський заспокоював посла, нагадавши йому про те, що до Петрограду рухається кілька вірних йому дівізій38. Напередодні Жовтневого збройного повстання Д. Френсіс зустрівся з Терещенко, щоб дізнатися про бойову готовність контрреволюційних сил. На запитання посла: «Чиї солдати охороняють міністерство?» Терещенко відповів: «Це ьаші солдати. Мене не здивує, якщо повстання станеться цієї ночі ». Френсіс запитав: «Чи можете придушити його?» Терещенко відповів: «Думаю, що можу». Засвідчення міністра закордонних справ обрадувало американського посла, і він заявив: «Якщо ви в змозі придушити його, то я хотів би, щоб воно відбулося» 34. Після розмови з Терещенко американський посол Сроч повідомив в Державний департамент, що Тимчасовий уряд зуміє придушити більшовицьке виступленіе35. Спонукаючи Тимчасовий уряд до активних дій ттротів більшовиків. Френсіс більше ніж будь-хто з союзних послів був упевнений у перемозі контрреволюціі36. Оптимізм свого посла розділяло також уряд Вільсона. За шість днів до переможного Жовтневого збройного повстання воно надало Тимчасовому уряду річної тривідсотковий кредит в 125 млн. долл.37 Кредити, на думку Френсіса, мали послужити важливим засобом підтримки Тимчасового уряду в предстоявшей вирішальній сутичці з більшовиками. Домагаючись їх якнайшвидшого надання, Френсіс повідомляв державному секретарю Лансінг про зростаючу «більшовицької небезпеки». Він підкреслював, що «симпатії до більшовиків ростуть і. якщо вони візьмуть гору, їх гаслом буде мир »38. Френсісу належала також ідея присилання американських військ в Росію. На думку американських друзів російської контрреволюції, в умовах підготовки більшовицькою партією збройного повстання для порятунку Тимчасового уряду необхідна була допомога збройними силами. За шість днів до Великої Жовтневої соціалістичної революції Рідннг, британський посол в США, висловив побажання, щоб американський уряд зробило запит Тимчасовому уряду щодо посилки військ США в Россію39. У телеграмі, пос ланной напередодні повстання Д. Френсісом своєму державному секретареві, посол настійно вимагав згоди на негайну присилання в Росо двох або більше дивізій американських військ у разі, якщо вдасться схилити міністрів Тимчасового пргвітельства звернутися до США з таким проханням. Френсіс дав зрозуміти Лансінг, що війська необхідні для підтримки влади Тимчасового уряду і «свідомих pvo-ських», тобто для російської контрреволюціі40. Телеграма Френсіса запізнилася: наступного дня антинародний Тимчасовий уряд перестало існувати. Одночасно активізували свою діяльність на фронті військові представники союзніков41. На жаль, невідомо, які переговори вели союзні представники в штабах фронтів, армій і безпосередньо у військових частинах. Однак ясно, що справа не обмежилась питаннями реорганізації армії або обговоренням військових операцій з метою підтримки італійської армії. Представники союзників намагалися привести в дію військовий механізм змовників. Деякі союзні представники і, в першу чергу, члени американського посольства на чолі з Френсісом явно переоцінювали можливості і сили тієї частини російської контрреволюції, яка групувалася навколо міністрів Тимчасового уряду. Вони сподівалися, що змовники з уряду і Ставки, а також капіталісти-локаутчікі. лідери правих есерів і меншовиків на цей раз не повторять помилок, допущених в липневі дні і будуть діяти рішучіше. Вважаючи, що корніловських авантюра провалилася в основному через розбіжності між Корніловим і Керенським, керівники Антанти і США були впевнені, що на цей раз Ставка і уряд будуть діяти спільно. Вони не бачили «або не бажали бачити різкої зміни співвідношення сил в країні на користь соціалістичної революції, слабкості і безпорадності російських керівників осіннього контрреволюційного змови. Контрреволюція тим часом з нетерпінням чекала початку німецького наступу на Петроград. Значна частина німецьких дивізій була зосереджена в Прибалтиці (їх налічувалося, за різними оцінками, від 80 до 88) 42. Крім сухопутних військ, німецьке командування могло спрямувати проти Петрограда до двох третин свого флоту. Після захоплення Моонзундсюіх островів німецькі війська зосередилися на далеких підступах до столиці. У своїх спогадах начальник штабу десантних сойской, що брали участь в Моонзундского операції, полковник фон Чішвіц писав, що оволодіння островами було лише її першим етапом, наступним повинен був бути захоплення Петрограда43. Про це плані добре знали учасники осіннього контрреволюційного змови: ще 29 вересня російські військово-морське командував отримало кодограмою від своєї контррозвідки, з якій говорилося: «Найближчим завданням німецького флоту буде заняття островів Езель і групи Аландських для забезпечення виходу в Ризький і Фінський затоки і забезпечення подальшої операції на Петроград з тим, щоб припинити безлади (розрядка моя. - В. Л.) і вивести Росію з війни »44. Фланг армій Північного фронту з боку моря виявився голим. Противник отримав можливість висадити численний десант в Ревелі або якому-небудь іншому місці поблизу і змусити російські війська повністю очистити Прибалтику. Перед німецьким командуванням відкривалася також перспектива оволодіння Аландськими островами і висадки десанту в Фінляндії (у разі, якщо фінська буржуазія підніме контрреволюційний заколот). Звідси також можна було зробити наступ на Петроград45. Не знімалася з порядку денного організація наступу на Румунському фронті, про що повідомляла «заслуговує довіри» агентура46. Передбачалося, що німецькі війська під командуванням генерала Макензена набудуть Молдавію і Бессарабію, захоплять Ясси, виведуть Румунію з війни і вторгнуться на Україну, що послужить сигналом для виступу українських буржуазних націоналістів. Згідно агентурними даними, німці мали намір здійснити наступ на Півдні після операцій по захопленню Петрограда47, так як для одночасних дій сил у них явно не вистачало. «Останні відомості, що надійшли в головну французьку квартиру,-повідомляла Ставка 14 жовтня начальнику розвідувального відділу штабу Південно-Західного фронту і в штаби Особливою 11-й і 7-й армій,-вказують на нечисленність особового складу взагалі всіх німецьких і австрійських частин на російсько -румунському фронті »48. На світанку 8 жовтня німецький десант зайняв західну частину півострова Вердер. Двінська угруповання була посилена за рахунок прибулих з Волині німецьких військ. Німецькі військові радіостанції в районі Риги і острови Езель працювали в ті дні особливо напружено. Велике пожвавлення відзначалося і в портах Балтійського моря. Острови, що прикривали підступи до Петрограда, були обстріляні німецькими військовими кораблямі49. У переджовтневі дні німецькі військові власті таємно за допомогою підводних лолок озброювали білуга гвардію фінської буржуазії, яка з нетерпінням чекала приходу німецьких каральних військ до Фінляндії. Численні загони цієї гвардії (в одному Гельсінгфорсі налічувалося понад 10 тис. гвардійців) були озброєні німецькими гвинтівками і маузерами б1. 8 жовтня противник, не відчуваючи ніякого тиску з боку російських військ, зробив раптовий відхід на Ризькому напрямку. З цього приводу висловлювалися різні припущення, наприклад, ніби німецьке військове командування відмовилося від операції по захопленню Петрограда і вирішило провести зиму на старих позиціях. На наш погляд, це не відповідало дійсності, оскільки одночасно з відходом військ лише на одній ділянці фроьта німці про продовжували посилено готуватися до наступу. Відхід повинен був дезорієнтувати російські війська, послабити оборонні роботи і посилити момент раптовості кидка на Петроград. Після того, як мирну пропозицію Четверного союзу знову було відхилено, німецьке командування вирішило поспішити з початком наступу. На нараді 22 жовтня віце-канцлера Гольфернха і статс-секретаря Кюльмана з представниками верховного командування і генерал-губернатором Варшави, присвяченому питанню про Литві та Курляндії, було висловлено одностайну думку, що ці землі слід онімечити і фактично зробити частиною Германіі52. Відносно південних кордонів Литви верховне командування продовжувало твердо 'Дотримуватися свого старого думки, висловленої ще в грудні 1916 р.: вони повинні були сягати до Брест-Литовська і включати Виленскую і Гродненську губерніі53. У Прибалтиці німецькі аннексіоністов мають намір були скористатися прагненням латиських, литовських і естонських поміщиків і буржуазії захистити себе від революції за допомогою німецьких багнетів і поширити «захисну зону» аж до Нарви. 24 жовтня до Гінденбургу і Людендорфу прибули представники дворянства із зайнятих німцями латиських земель з проханням поставити Естляндію і Ліфляндію під захист прусської корони або кайзерівського військового намісника 54. Людендорф позитивно поставився до цієї просьбе55. Німецьке верховне командування знову звернуло свої погляди на Україну. За два тижні до Великої Жовтневої соціалістичної революції генерал Бар-теьверфер, начальник політичного відділу німецького верховного командування, доводив державному канцлеру всю важливість відділення України від Росії, оскільки такий акт надзвичайно послабив би російську економіку. Відділення України і підпорядкування її Німеччині, як зазначав Бартенверфер, стало б важливим досягненням німецької світової політікі56. Анексіоністські дії німецької правлячої верхівки на Сході посилено заохочувалися Пангерманського колами. Саме в переджовтневі дні новоявлені хрестоносці (союз «Остмарк», Німецька оте- 225 8 В. В. Лебедєв кількісний партія та ін.) стали посилено закликати до колонізації земель на Востоке57. Підступи німецьких мілітаристів заохочувалися контрреволюційними елементами в Росії, багато з яких були готові пожертвувати частиною її території, аби з допомогою німецьких військ відновити «порядок». В. І. Ленін писав 17 жовтня, що корніловці з Керенським на чолі роблять спроби і можуть тут діяти у таких напрямках: «По-перше, вони можуть зрадою корніловського командного складу відкрити сухопутний північний фронт. По-друге, вони можуть «змовитися» щодо свободи дій всього німецького флоту, який сильніше нас, змовитися і з німецькими, і з англійськими імперіалістами. Крім того, «поховалися адмірали» могли передати німцям і плани. По-третє, локаутами і саботажем доставки хліба вони можуть довести війська наші до повного відчаю і безсилля. Жодного з цих трьох шляхів заперечувати не можна »58. І дійсно, зацікавлені в подоланні вимушеної пасивності німецької армії і флоту, генерали-корніловці прагнули застосувати тактику часів червневого наступу: шляхом «рішучих» наступальних операцій, як правило погано підготовлених і приречених тому на провал, спонукати противника форсувати здійснення давно виношуваної задуму-захопити революційну столицю і допомогти російським «силам порядку» придушити революційний рух. Відкриття фронту шляхом наступу намічалося в районі венденского позицій дванадцятий армії. Наступ передбачалося почати без подготовкі59. У жовтні генерали безуспішно намагалися кинути в бій окремі корпуси й армії. 9 жовтня начальник штабу Ставки в шифрованого телеграмі повідомив Керенському: «Главкосевом (головнокомандувачем Північного фронта.-В. Л.) віддано розпорядження про підготовку до переходу в наступ всіма трьома арміями» 6,3. Інакше кажучи, командування мало намір зробити наступ на всіх ділянках Північ фронту, щоб дезорганізувати оборону, викликати контрудар противника і дати йому можливість прорватися до столиці на мьо- NIX направленіях61. При цьому уряд Керенського і Ставка найменше думали про можливі втрати десятків тисяч людей. Навпаки, вони навіть воліли. щоб у ході контрнаступу проти частин Північного фронту були винищені героїчні захисники Петрограда. У тому ж дусі діяло командування Балтійського флоту, виношуючи жахливий план «рішучого» нападу на німецький флот і нанесення противнику найбільшої шкоди «ціною хоча б власної загибелі», як зазначалося в протоколі засідання Ради флагманів від 8 октября62. Ініціатором цього плану був І. І. Ренгартен, начальник оперативного відділу штабу командувача Балтійським флотом. Ідею знищення революційного флоту шляхом «рішучого» морського бою він виклав у своєму «меморандумі» (так називав він у щоденнику свою записку), який і послужив головним предметом обговорення на заседаніі63. Тимчасовий уряд, ймовірно, ознайомилося з протоколом цього заседанія64. Не обмежуючись перерахованими вище заходами з метою полегшити німецький наступ на Петроград, змовники разом з Керенським саботували доставку на фронт продовольства і тим самим послаблювали армію. «Кощавою рукою голоду» буржуазія мала намір завдати удару не тільки по робочим, але й по солдатах, які надавали німцям завзятий опір і перешкоджали здійсненню контрреволюційного плану удушення Петрограда за допомогою збройних сил німецького імперіалізму. Більшовицька газета захисників столиці «Окопний набат», що виходила замість закритої «Солдатської правди», писала, що саме з цією метою правлячі класи Росії прагнуть «позбавити солдатські маси ... творять важке ратну справу, найнагальніших предметів - продовольства і обмундированого »65. За відомостями Головного польового інтенданта, до 20 жовтня на фронтах залишалося борошна, крупи, сухарів, м'яса на кілька днів. У критичному становищі перебували солдати Північного фронта66. Загроза голоду нависла також і над моряками - на це звернув особливу увагу II з'їзд Балтійського флоту, що проходив з 25 вересня по 5 жовтня. З виступів делегатів з'ясувалося, що продовольства на скла * дах балтійських портів залишалося мало, а урядові установи замість того, щоб налагодити продовольче постачання, пропонували балтійцям роздобувати хліб у Кронштадтському порту. З'їзд прийняв резолюцію, в якій зазначалося, що «всюди і скрізь урядові установи - як Міністерст ва, так і інтендантства - ставлять колоссальнейшие перешкоди, що загрожує зрештою жахливою катастрофою-залишити флот без продуктів продовольства. II Балтійський з'їзд бачить у цьому провокаційну політику уряду, цілком виконуючого волю буржуазії, щоб під цими приводами викликати голод у флоті і змусити останній змиритися і беззаперечно підкорятися всім грабіжницьким розпорядженням і прагненням уряду »67. Такі фактори, що свідчать про те, що контрреволюційні змовники прагнули полегшити німецьким імперіалістам наступ на Петроград. Як бачимо, більшовицької партії в дні. передували проголошенню Радянської влади, довелося зіткнутися не тільки з опором російської контрреволюції, але і з зовнішньою загрозою в особі німецької армії. Безсумнівно, остання була найбільш небезпечною для революційної Росії. Міжімперіалістичні протиріччя - важлива умова перемоги Жовтневого збройного повстання Спроби та плани союзників та Німеччини перешкодити підготовки та проведення Жовтневого збройного повстання наштовхувалися на нерозв'язні межимпериалистические протиріччя. У силу цих протиріч російська контрреволюція до моменту повстання виявилася на самоті і притому в несприятливій зовнішньополітичної обстановці. Німецьке командування, готуючись до захоплення Петрограда, в переджовтневі дні зайняло вичікувальну позицію. Воно побоювалося нанести рішучий удар по Петрограду тільки силами 8-ї армії і перебував у Балтиці флоту, неабияк пошарпаного в Моон-зундская битві. Таким чином, одновремеї-іного виступи і зовнішніх, і внутрішніх ворогів револю- ції не вийшло, хоча можливість такого виступу в той час і существовалав8. У жовтні Четверний союз, вирішивши скористатися своїми військовими успіхами, відновив перервані раніше таємні переговори про укладення імперіалістично-отмірас тим, щоб після цього кинути всі сили проти революційного руху, головним осередком якого була Росія. Ренгартен згадував, що співробітниками його відділу 6 жовтня було перехоплено німецьке радіоповідомлення, адресований Англії і містить запит, «чи не бажає вона вислухати конкретні пропозиції в сенсі умови миру» 69. Англія, за словами Ренгартен, відповіла згодою, Франція і Росія - также70. У прямому зв'язку зі згаданою спробою слід, на наш погляд, розглядати ще одне негласне пропозицію німецького уряду, зроблене ним через голландського міністра закордонних справ англійської представнику в Гаазі [не пізніше 2 (15) жовтня] про готовність «в позитивному сенсі відповісти на питання про очищенні Бельгії в разі завдання йому подібного питання »71. Тим самим Німеччина давала зрозуміти, що згодна поступитися в Західній Європі, але розраховує на компенсації на Сході. Варте уваги і повідомлення російського повіреного в справах у Берні в МЗС від 13 жовтня про «слух», циркулювати «в тутешніх правлячих колах», щодо готовності Німеччини віддати Франції всю Ельзас-Лотарингію «в обмін на відомі територіальні компенсації за рахунок Росії і, в Зокрема, всієї Курляндії »72. Більшовицька газета «Окопний сполох» 17 жовтня писала: «Якщо угода між англійськими і німецькими імперіалістами не зовсім налагодилося, то воно вже« на мазі ». Привид російської революційної комуни воскресив супроводжувала Паризької Комуни акт братання між канцлером Бісмарком і президентом міністрів Тьером ... Тепер простягають руки для упокорення російської революції Ллойд Джорджу і Гннден-Бурга ». Добре інформована на цей рахунок швейцарська газета «Журналь де Женев», виходячи з прямої взаємозалежності проблем війни, миру і революції, писала, що не виключена можливість нових німецьких мирних предложеній73. Однак здійснення цієї угоди затягувалося, в першу чергу через відомі події під Капорет-то, коли Четверний союз вирішив скористатися можливістю вивести Італію з войчи. Важливим перешкодою на шляху змови обох коаліцій були безсумнівно побоювання лідерів Антанти з приводу того, що шляхом захоплення Петрограда та інших центрів Росії німецьке командування нав'яже Тимчасовому уряду принизливий сепаратний мир і тоді Німеччина та її союзники зможуть переключити всі свої сили на Західний фронт. Особливо боялися цього імперіалісти США, що завоювали порівняно впливову позицію в Росії і що розраховували отримати більшу компенсацію після військового розгрому противника. Однак, з іншого боку, якщо судити з поведінки Антанти і США, подібного роду побоювання не могли стати неприступним бар'єром на шляху до мети, яку поставили перед собою учасники змови. Військових союзників Тимчасового уряду німецькі війська влаштовували тільки в ролі катів революції. Союзники сподівалися, що Росія залишиться в антантівські таборі навіть після переходу Петрограда до рук німців, і посилено радили Тимчасовому уряду перебратися в «спокійну» Москву. Інакше було з таємними переговорами між емісарами Антанти і Четверного союзу про припинення війни з тим щоб кинути вивільнені сили на розгром революційного руху. Тут протиріччя між ворожими коаліціями, зіткнення інтересів держав - учасниць кожної з груп - як і раніше залишалися нездоланними. Успішною підготовки та проведення Жовтневого збройного повстання сприяли також загострилися Міжсоюзницькій протиріччя по «російському питанню», усунути які не могло відоме серпневе угоду про розмежування «сфер сприяння». Ці протиріччя не давали можливості англійською, французькою, американським, японським і іншим «союзним» змовникам об'єднатися між собою, а також з російською контрреволюцією для захисту капіталістичного ладу в нашій країні. Зміцненню союзу з російською контрреволюцією і наданню їй необхідної підтримки, звичайно, не сприяв той факт, що союзники Росії втратили віру у можливість отримання від неї і надалі «гарматного м'яса». Це особливо стало відчуватися після краху корніловської авантюри74. Надій на відновлення бойової потужності російської армії і тим більше на її здатності почати великі наступальні операції не плекали ні країни Антанти, ні США. Правда, чимало офіційних осіб ще вважали, що уряд Керенського здатне зберегти Східний фронт до перекидання численної армії США до Європи. У переджовтневі дні ця впевненість також розсіялася. Тих, хто стояв за союз з Росією «до кінця», насторожували відомості про збільшену тязі її «верхів» до сепаратного миру з німцями, про масове скорочення армії, підозрілий відсутності у Ставки планів військових дій на найближчі місяці, і т. д. Показовою в цьому зв'язку точка зору французького верховного командування на стан справ у Росії. Його представники зажадали від російських військових представників, щоб вони повідомили оперативні плани своєї армії на найближчі місяці. Французи попереджали, що в іншому випадку недовіра до Росії тільки посилиться, «результатом чого з'явиться подальше сором ... в області постачання і окрему угоду союзників з оперативних питань кампанії 1918 р. "75 Приблизно така ж картина спостерігалася і в Англії. Російський військовий представник в цій країні генерал десин телеграфував в Ставку 23 жовтня: «Загалом англійська преса ^ до нас дуже недружелюбно, кожна наша дія і неуспіх військ критикується із знущанням ...» Деякі члени палати лордів, з якими розмовляв десин, заявили йому , що російські війська «нічого не роблять» 76. Про безпорадність уряду Керенського говорили також і в Італії 77. «Роздратування» проти Росії, як повідомляв російський посол в Римі в черговий телеграмі від 21 жовтня (2 листопада), пройде в разі якогось наступального руху російської арміі79. Поширене серед японських правлячих кіл думку з цього питання висловив віконт Като, лідер опозиційної партії «Кенсейкай», у промові на зборах банкірів у м. Нагої. Він заявив, що навіть якщо б Росія уклала сепаратний мир, то в цьому немає нічого страшного, так як вона «тепер вже не б'ється більш» 79. Сказане не означає, що правлячі кола тих держав, до яких зверталося за допомогою Тимчасовий уряд, перестали задовольняти його прохання. Союзники продовжували надавати допомогу російській армії, проте все в менших і менших масштабах. Деякі з них вважали, що запити російської армії вже не відповідають її внеску в загальну справу і що російське «гарматне м'ясо» стає надзвичайно дорогим. Звідси випливав висновок, що краще «залишити Росію» і звільнити себе від зобов'язань по відношенню до неї. В умовах змови німецьких і антантівських імперіалістів проти революційної Росії на Лондон, ні Вашингтон, ні Париж не були зацікавлені в хорошому постачанні російської армії і флоту. Тому вони відмовлялися від багатьох зроблених раніше обіцянок надати матеріальну допомогу уряду Керенського. Показово в цьому відношенні рішення згадуваної Лондонській конференції з транспорту (головну роль грали тут англійці) скоротити і без того мізерну відправку вантажів в Россію80. Лондонська комісія з розподілу тоннажу між союзниками відмовилася надати пароплави для доставки військових вантажів з Франції в Россію81. Більш того, англійські заводчики відклали виконання російських замовлень на заводське оборудованіе82. Гірше стала виконувати військові поставки Росії також і Франція83. Антантівські міністри та представники англійської та французької урядів дали зрозуміти Тимчасовому уряду, що воно не повинне розраховувати на отримання солідної допомоги, якщо не наведе «порядок» в російській армії 84. Ряди прихильників союзу з Росією «до кінця» ріділи, а чисельність іншої групи, що виступала за те, щоб «залишити Росію», уклавши мир за її рахунок, помітно зростала. Зрозуміло, керівники союзних держав публічно не виступали з подібними заявами. Однак навіть у промовах загального характеру, наприклад про умови миру, багато хто з них згадували лише про відновлення Бельгії, дезаннексін Ельзас-Лотарингії, об'єднанні Полину, але зовсім не стосувалися долі зайнятих військами Четверного союзу російських земель. Як правило, союзники не давали відсічі різким випадів на адресу Росії, які шокували навіть втратили почуття національної гідності міністрів антинародного Тимчасового уряду. Так, англійська реакційний тижневик «Джон Буль» писав: «Не будемо більше турбуватися про Росію, з нею все скінчено. Це сумно, але це факт. Вона упустила випадок, який ніколи не повториться ... Тепер же вона, затиснута між Японією і Німеччиною, повинна очікувати своєї долі ... »85 Французька друк вважала навіть, що союзникам у боротьбі з Четверного союзу можна обійтися без Росії 86. ! Не менш показовими є різкі випади реакційної преси проти Тимчасового уряду. Так, кореспондент агентства Гавас повідомляв, що «тепер в Росії повне заперечення (власті. Ось уже 8 місяців, як немає уряду» 87. Однак все це ще не означало, що правлячі кола союзних Росії держав були одностайні в бажанні надати російської буржуазії і поміщикам можливість самим вирішувати свою долю. За надання їм допомоги в боротьбі з назревавшей соціалістичною революцією висловлювалися навіть найзапекліші критики. Наприклад, в Англії, де особливо виявлялася тенденція до світу за рахунок Росії, як зазначав Набоков в телеграмі до МЗС від 12 жовтня, ті, хто пропонував припинити допомогу Росії, не могли взяти верх. Правда, на думку Набокова, Росії були забезпечені лише моральна підтримка і співпраця в боротьбі за зміцнення влади (про відновлення бойової потужності вже не йшлося) 88 Через свою егоїстичної політики союзники в переджовтневі дні принесли, мабуть, російської контрреволюції більше шкода?., Ніж користі. Не зважаючи зі значними втратами російської армії, вони вимагали від Тимчасового уряду продовження воєнних дій. Між тим, кожен день затягування Гойн послаблював позиції Тимчасового уряду, посилював загальну ненависть до нього. За шість днів до Жовтневого збройного повстання в інтерв'ю представнику американського агентства «Ассошіейтед пресс» Керенський вельми скептично оцінив можливість подальшої участі Росії у війні. Газета «Вашингтон пост» у цьому зв'язку надрукувала статтю, повну тривоги за долю свого союзника, а американські дипломати надали на Тимчасовий уряд відповідне воздействіе89. В іншому інтерв'ю, даному за день до Великої Жовтневої соціалістичної революції, Керенський вирішив «виправитися». Близька до Білого дому газета «Вашингтон нвнннг стар» вітала висловлене Керенським твердий намір докласти всіх зусиль для продовження войни90. Болесу того, коли союзні посли зажадали надати невідкладну допомогу їх співвітчизникам у Росії - - власникам фабрик, заводів, шахт, рудників і залізниць, уряд Керенського послало для їх захисту від революційних робітників каральні загони, які до цього мало намір використовувати в Петрограді та його околицях . Козаки Каледіна не були спрямовані до Петрограду, а залишилися охороняти підприємства союзників на Півдні Росії. Міністерство внутрішніх справ запропонувало губернським, обласним та міським комісарам прийняти «найенергійніших заходів до охорони підприємств іноземних підданих, а також особистої безпеки їх самих та їхніх службовців» 91. Союзники російської контрреволюції явно не рахувалися з тим, що в результаті проведення такої політики шанси Керенського утриматися при владі зменшувалися. Дійсно, до моменту Жовтневого збройного повстання у Тимчасового уряду не виявилося скільки-небудь значного резерву «надійних» військ. Коли Терещенко попросив у начальника штабу верховного головнокомандуючого солдатів для висадки десанту на Турецькому узбережжі, той відповів відмовою. Він відверто заявив, що надійні війська всі зайняті: 1) для прояву активності на фронті з метою полегшити становище Італіі92; 2) для оборони узбережжя Фінляндії, де передбачається десант; 3) для охорони «порядку» у великих центрах, де «очікуються виступи» 93. Як вже говорилося вище, на ефективності закордонної допомоги російської контрреволюції вкрай негативно позначалися розбіжності між союзниками в оцінці життєздатності уряду Керенського. Англійські представники в Росії налагоджували контакти з козацькою верхівкою і контрреволюційними офіцерами, не ставлячи до відома про це Тимчасовий уряд. Н. Суханов у своїх спогадах зазначає, що депутація козаків від «російської Вандеї», так званої Кубанської республіки, з метою заручитися підтримкою своїх вимог прибула на прийом до Бьюкенену. «Цікаво, - вигукує Суханов, - що було б, якби російський посол в Лондоні ухвалив депутацію сінфейнеров або повів би мирну бесіду з представниками індійських повстанців? Як реагував би Ллойд Джордж і Бонар Лоу? Що писали б «Таймс" і "Морнінг пост»? 94. Нокс згодом згадував, що підтримував тесньте зв'язку з залишилися на свободі видними учасниками корніловської авантюри (з Чавчавадзе, командовавшим бригадою в «дикої дивізії» під час її просування до Петрограду, Савінковим, Філоненко та ін.) 95. 11 жовтня Нокс обговорював з корниловцами питання про організацію контрреволюційного заколоту, головну роль в якому повинні були зіграти залишилися не при справах офіцери. Савінков був проти цього плану, так як вважав, що змова російських офіцерів ніколи не увінчається победойЗакулісную гру англійської дипломатії підтримували інші антантівські представники в Росії. Англійський і французький посли не виключали можливості падіння буржуазного Тимчасового уряду. Вони були, ймовірно, добре знайомі з точкою зору лідерів правих політичних партій, які вважали за благо, якщо дискредитувати себе уряд Керенського загине від рук більшовиків. Вони були переконані, що прийшла на зміну Тимчасовому уряду Радянська влада відразу зіткнеться з «непереборними труднощами» і довго не проіснує, що проти «узурпаторів» відразу ж повстануть «сили порядку». Природно, ні в офіційних документах, ні в мемуарах антантівські посла не висловлювали думки, що не стануть особливо засмучуватися, якщо уряд Керенського буде зметено революцією. Про це можна судити лише по ряду непрямих доказів, а також з поведінки антантівських дипломатів напередодні Жовтневого збройного повстання і після нього. Підтримуючи постійний ко-ітакт з Терещенко, посли не могли не знати, що в одному зі своїх публічних виступів він прямо заявив: «Нехай краще зараз розгорнеться більшовицька анархія, але зате потім легше буде втихомирити її силою зброї» 97. Зауважимо, що Терещенко без відома союзників, як правило, не виступав. Незадовго до повстання англійці перестали співпрацювати з Американською місією Червоного Хреста в Росії, яка намагалася запобігти падінню Керенського 98. Американські учасники змови міжнародного імперіалізму проти назревавшей соціалістичної революції не поділяли песимістичних настроїв ряду представників Антанти щодо Керенського. Заспокійливі донесення американського посла в переджовтневі дні дезорієнтували Вільсона. Американський президент, як зазначала Б. Шелтон, займалася дослідженням «російської» політики Вильсону в 1917 р., явно не був підготовлений до звістки про «більшовицькому путчі» 10 °. США були єдиною союзною державою, яка в останні дні існування Тимчасового уряду робила видимі кроки для надання допомоги останньому. Вони, безперечно, до того часу були головним кредитором уряду Керенського. На відміну від керівників Антанти Вільсон був готовий послати свої збройні сили в Петроград, щоб багнетами захистити Керенського від революційних мас. Усією своєю поведінкою американський посол намагався підкреслити, що Америка стоїть на боці Тимчасового уряду, 01. Навіть такий факт, як надання Керенському автомобіля з американським прапором під час його втечі з обложеного Зимового палацу, зайвий раз свідчить про те, на чиєму боці були імперіалісти Сполучених Штатів. У ролі «рятувальної команди» гібнувшего урядового корабля активно виступали керівники Американської місії Червоного Хреста. 21 жовтня о приміщенні місії відбулася таємна нарада Томпсона і Робінса з представниками Тимчасового уряду, Англії та Франції. З приводу цієї наради Робінс пізніше сказав: «Ми зробили рішучу спробу підтримати Керенського» 102. З боку США, крім Томпсона і Робінса, на нараді був присутній генерал Джадсон, Англію представляв генерал Нокс, Францію - генерал Ніссель. Від Керен-ського були надіслані генерал Нейслаковскій та особистий секретар Д. Соскіс. Присутні мали обговорити заходи у зв'язку з повідомленням одного з американських агентів, що петроградський гарнізон підтримує більшовиків і готовий виступити проти Керенського. Генерал Нокс з притаманною йому брутальністю і прямотою заявив, що «не зацікавлений в уряді Керенського, воно занадто слабо; необхідна військова диктатура, необхідні козаки», 03. Він висловився за підтримку залишилися на волі активних учасників корніловської авантюри, оскільки «в даний час єдино, що залишається в Росії, це Савінков, Каледін і військова диктатура» 104. Англія виступила проти підтримки Тимчасового уряду. Дві години тривали суперечки, що не дали ніякого результату 105. Після Великої Жовтневої соціалістичної революції Томпсон відвідав Англію, де інформував Ллойд Джорджа про небажання Б'юкенена і Нокса співпрацювати з американськими представниками. Це обставина, якщо вірити Робінс, зіграло важливу роль в відкликання і того, і іншого в Лондон 106. Справа, звичайно, не в симпатіях чи антипатіях тих чи інших союзних представників до Тимчасового уряду, а в зіткненні інтересів імперіалістичних угруповань союзних держав по «російському питанню». Монополістичний капітал США більше, ніж будь-який інший, був зацікавлений у зміцненні центральної влади, тобто Тимчасового уряду, оскільки розраховував (і не без підстав) використовувати його для встановлення свого впливу в Росії. Більше того, американські імперіалісти побоювалися, що Японія поспішить скористатися обстановкою, щоб захопити російський Далекий Схід, на який вони самі мали види 107. США були також зацікавлені в збереженні переважаючого впливу російського імперіалізму в Північній Маньчжурії, так як мати з ним справу було набагато вигідніше, ніж з сильними японцями. Щоб перешкодити посиленню японського впливу в Північній Маньчжурії, американські банкіри допомогли в жовтні Тимчасовому уряду вжити заходів проти катастрофічного падіння курсу російської рубля в цій сфері впливу російського імперіалізму т. Японія в свою чергу ревниво стежила за США, - їй було явно не до душі зміцнення їх позицій в Росії. 12 жовтня о Токіо була отримана телеграма з Харбіна, в якій повідомлялося, що США збираються придбати Камчатку за 20 млрд. руб.109 Ця телеграма, як і інші аналогічні известия, викликала гостру реакцію в Японії. Однак, враховуючи революційну ситуацію в Росії, а також швидке зростання національно-визвольного руху китайського народу, США і Японія вважали несвоєчасним загострення існували між ними протиріч. Вони вирішили домовитися за рахунок Китаю та Росії. Угода ця, досконала за п'ять днів до Жовтневого збройного повстання в Петрограді, увійшла в історію під назвою «угоду Лансинга-Ісиі». Згідно з офіційною документаціі110, назване угоду зачіпало інтереси Японії та Сполучених Штатів тільки в Китаї. Про Росію в ньому не згадувалося. Лише в меморандумі Лан- сннга зазначалося, що, крім інших питань, обговорювалася можливість використання японського тоннажу для транспортування в Росію залізничного матеріалу і військового снаряженія111. США були дуже зацікавлені в тому, щоб Японія взяла на себе турботи про перекидання вантажів по Тихому океану, оскільки це давало американцям можливість використовувати весь свій торговий флот для доставки Антанті військ і військового спорядження через Атлантичний океан. Правлячі кола США, підкреслено проголошували себе «друзями» російського народу, старалися, природно, приховати контрреволюційні і імперіалістичні плани, які вони виношували щодо нашої країни. Якщо судити по окремих висловленнях Ісіі112, важливою причиною, що обумовила посилку очолюваної ним місії в США, була стурбованість Японії зростаючим революційним рухом в Росії, яке могло перекинутися в Китай і навіть в саму Японію. Тому пункт про підтвердження США «спеціальних інтересів» Японії в Китаї давав їй можливість взяти у випадку, якби той «перетворився на осередок більшовизму» (вислів Ісиі), необхідні каральні заходи. Японо-американська угода надала договірних сторін широкі можливості для захоплення природних багатств нашого Далекого Сходу та експлуатації російського народу т. Проте угода не послабило японо-американських суперечностей. Кожна з договірних сторін прагнула витлумачити угоду у вигідному для себе світлі. Російський посол в Токіо В. Крупенскнй в телеграмі Терещенко від 23 жовтня відзначав велику розбіжність між японцями і американцями в трактуванні «особливих інтересів» Японії в Кітае114. Через міжімперіалістичних протиріч затягнулося також вирішення питання про посилку японських військ до Росії, який в жовтні став предметом жвавого листування. Англійське і французьке уряди вирішили скористатися переговорами між Лансінг і Ісиі і спонукали уряд Вільсона звернутися до Японії від імені союзників з пропозицією про такий посилке115. Відповідні переговори з Тимчасовим урядом Антанта вела 8 В. В. Лебедєв Про через своїх дипломатичних представників. Ж. Нуланс, французький посол у Петрограді, у своїх спогадах писав, що це питання знову порушувалося перед Тимчасовим урядом після падіння Риги. Передбачалося, що японці могли б зміцнити фронт в Молдавії, а російські війська, відкликані з півдня, - Північний фронт Пб. Переговори затягувалися, а Вільсон не робив жодних практичних кроків, що перш за все пояснювалося американо-японськими суперечностями. Позначалися також побоювання Тимчасового уряду як би «союзник» не скористався «допомогою» і не витіснив російський імперіалізм з Далекого Сходу. Міністри доживав останні дні уряду посилалися при цьому на транспортні труднощі при перевезенні великої контингенту японських військ по Транссибірській залізниці, 17. Можна погодитися з припущенням, висловленим радянськими істориками Л. В. Ігнатьєвим і А. Е. Іоффе, що голос Тимчасового уряду «не мав би вирішального значення, а сумніви відступили б перед страхом пролетарської революції, але в даному випадку побоювання Тимчасового уряду збіглися з твердим небажанням США дати японському супернику проковтнути російська Далекий Схід »118. Слід зазначити, що в самій Японії також не було єдиної думки про посилку військ. Серед правлячої верхівки були особи, які сподівалися, що за таку допомогу Антанта отримає відповідну компенсацію при повоєнному переділі світу. Нуланс у своїх спогадах писав, що японський уряд «уже давно» само пропонувало вступити в безпосередні військові дії проти німців у Европе119. Ісиі у своїй промові в Бостоні публічно обіцяв державам Згоди необмежену підтримку з боку Японії т. Але було серед японців чимало й таких впливових осіб, які виступали проти посилки військ на який-небудь з союзних фронтів. Ця точка зору знайшла відображення в численних статтях солідних газет і журналів («Ніші - Ніші», «Шіншосетсу», «Темучин», «Осака майннші» тощо) 12 '. У них зазвичай висувалися два контраргументи: 1) Японія вступила у війну виключно в ім'я виконання зобов'язань, взятих на себе при укладенні англо-японського союзного договору; 2) при посилці військ виникнуть значні транспортні труднощі, оскільки, крім солдатів і озброєння, доведеться перевозити продовольство (особливе-для японців) і боєприпаси відповідно до калібром японських гармат і гвинтівок. Переговори зайшли в глухий кут. Позначалося поширене в Японії думка, що для встановлення панування в Маньчжурії, Примор'я і на Далекому Сході зовсім не обов'язково посилати війська до Європи, а достатньо їх направити до Владивостока і ряд інших пунктів під приводом охорони життя та майна проживали там японців. З початку осені 1917 р. Японія наполегливо домагалася цього від своїх союзників, і, в першу чергу, від США, 22. 1 листопада Крупенскій отримав запит з Петрограда про достовірність переданого комісаром по Далекому Сходу повідомлення, ніби японський уряд має намір спорядити війська у Владивосток, для чого готувалося спровокувати виступ терористичного характера213. Послідовний поборник зближення з японським імперіалізмом, Крупенскій, природно, спробував заспокоїти стривожене Тимчасовий уряд. Однак і він змушений був визнати, що у разі виникнення «заворушень» у Владивостоці японський уряд пошле туди своїх солдат124. До реалізації планів завоювання далекосхідних околиць нашої країни японський імперіалізм приступив якийсь час через, в період іноземної збройної інтервенції проти молодої Радянської держави. Партія більшовиків вміло використовувала межимпериалистические протиріччя і повела маси на штурм старої влади в момент, коли ці протиріччя взяли особливо гострий характер. Провал контрреволюційних задумів Спроби вітчизняної та зарубіжної контрреволюції перешкодити перемозі Жовтневого збройного повстання зазнали провал насамперед тому, що в особі збройних сил соціалістичної революції, очолюваної більшовицькою партією, вона зустріла сильного і досвідченого супротивника. Більшовицька партія зуміла розставити бойові революційні сили так, що максимально скувала дії російських змовників і їхніх зарубіжних союзників. При цьому враховувалася серйозна небезпека німецького наступу на Петроград. Велика заслуга більшовицької партії, що діяла відповідно до ленінської тактикою збройного повстання, полягала в умінні розподілити сили так, щоб можна було своєчасно нанести вирішальний удар у вирішальному місці. На Балтійському флоті більшовики організували сили для відбиття підготовлюваного німецьким командуванням наступу на Петроград. Готувалися до боїв військові кораблі, споруджувалися укріплення на Аландських та інших островах, на фінському узбережжі, між Ревелем і Петроградом. На дальніх підступах до Петрограду робітники і солдати створювали оборонні рубежі. Готувався гідно зустріти ворога і революційний Кронштадт. Моряки-кронштадтці не дозволили Керенському обеззброїти фортецю. Ведені більшовиками, революційні солдати стали виявляти особливу пильність щодо командного складу, ще більш ретельніше контролювати його оперативну діяльність. У той же час вони вміло і рішуче припиняли спроби німецьких частин просунутися на окремих ділянках і, зокрема, закріпитися в районі Вердера | 25. У ніч на 14 жовтня противник змушений був очистити цей півострів, 2в. Більшовики проводили також велику роз'яснювальну та організаційну роботу серед трудящих, спрямовану проти організаторів та натхненників «економічної корніловщини». На численних фактах вони показували, що власники підприємств свідомо йдуть на збитки від простоїв, так як розраховують більше виграти в політичному відношенні, розуміючи, що опір викинутих на вулицю робочих набагато слабкіше працюючих. Організованості капіталістів, які проводили в життя «економічну корніловщиною», ЦК РСДРП (б) протиставив згуртованість трудящих, 27. Підсумки боротьби з саботажем і ло Каута капіталістів були підведені на I Всеросійської конференції фабзавкомів, що проходила з 17 пс 22 жовтня о Петрограді. У її роботі взяли участь делегати від робочих колективів основних промислових районів країни, в більшості члени РСДРП (б). Важливе місце в роботі конференції зайняли питання про постачання паливом, металами та іншою сировиною, про поліпшення роботи транспорту, продовольчого постачання і т. д. Учасники конференції висловилися за введення робітничого контролю в загальнодержавному масштабі. Матеріали конференції, повідомлення більшовицьких газет та інші документи переджовтневого днів 128 показують, що напередодні Жовтневого збройного повстання робочий контроль в промисловості не тільки отримав широке поширення, але і придбав якісно нових рис. У міру посилення політики саботажу і локаутів з боку підприємців робочий контроль охоплював всі сторони виробничого процесу. У ряді випадків робітники самі налагоджували виробництво на зупинених капіталістами підприємствах. Переходячи до революційного управління виробництвом, вони тим самим по суті вирішували питання про владу. Однак лише встановлення диктатури пролетаріату могло врятувати продуктивні сили в країні від масового саботажу і локаутів. Гасло робочого контролю «підводив маси до гасла« Вся влада Радам! », До ідеї встановлення диктатури пролетаріату», 29. Робочий контроль вже не обмежувався областю виробництва. Щоб затримати «кістляву руку» голоду, робітники все активніше і рішучіше контролювали розподіл продуктів харчування. Фабрично-заводські комітети і профспілки уважно стежили за роботою пекарень, продовольчих складів, відправкою зерна, м'яса, масла, посилали своїх представників у багаті сільськогосподарські райони для закупівель продовольства. Гасло робітничого контролю як ефективний метод боротьби з «економічної корніловщиною» успішно втілювався в життя в багатьох промислових центрах країни. Під керівництвом більшовицької партії пролетаріат Петрограда рішуче виступив проти вивезення сировини, устаткування і палива сПредпріятій, намічених до евакуації. «Робітники, под/предводітель- ством більшовиків, - зазначав у своіу спогадах Суханов,-давали рішучу відсіч ... Розвантаження не вийшла »13 °. Особливого розмаху боротьба проти скорочення виробництва і закриття шахт, фабрик і заводів прийняла в Донбасі, де була зосереджена більша частина найважливіших галузей важкої промисловості і майже вся вугільна промисловість країни. Робочі Донбасу через профспілки, фабзавкоми і Поради встановлювали робочий контроль, зберігаючи підприємства від руйнувань капіталістами і, не допускаючи їх призупинення, іноді заарештовували найбільш відвертих саботажників і локаутчіков. У ряді випадків, наприклад у Щер-Біновська районі, робітники взяли в свої руки управління виробництвом. Чималих успіхів у боротьбі з саботажем і локаутами домоглися також робочі Центрального промислового району (Орєхово-Зуєва, Подольська та інших міст). За кілька днів до Жовтневого збройного повстання (21 жовтня) 110 тис. робітників-кожевая-ників Москви в результаті двомісячної страйку зломили опір капіталістів, відстоявши завойоване в ході революційної боротьби право на контроль за наймом і звільненням. Успішно діяв робочий контроль на ряді великих підприємств Харкова, на багатьох фабриках і заводах Києва. Робочі Сосьвинского железоделательного заводу (Богословський гірничозаводської округ) встановили контроль за роботою заводоуправління. Робочі активно протидіяли спробам правління Киштимскій гірських заводів, що належали англійської та частково американському капіталу, зупинити виробництво. Посилилася також боротьба за встановлення робітничого контролю на Далекому Сході та інших районах країни. «Економічна корніловщина» не дала тих результатів, на які була розрахована. В армію і на флот продовжували надходити озброєння, боєприпаси, обмундирування, продовольство. Правда, в обстановці загальної розрухи їх розміри далеко не задовольняли дійсних потреб. Революційні солдати і матроси вимагали від Гоен командування і Тимчасового уряду поліпшити їхнє становище. Справа не обмежувалася листами, усними скаргами і протестами. Часом солдати відмовлялися від робіт по зміцненню позицій через відсутність взуття, одягу, поганого харчування. 16 жовтня о Саранську спалахнуло повстання солдат 101-го і 234-го піхотних запасних полків, які пред'явили начальнику гарнізону ряд вимог (про видачу нового зимового обмундирування тощо), 31. Відмінно проявив себе в боротьбі з «економічної корніловщиною» на фронті Обласний комітет депутатів армії, флоту і робітників Фінляндії, що володів там по суті всією повнотою влади. Він контролював дії урядових установ, зокрема постачання знаходилися в Фінляндії військових частин і команд бойових кораблів необхідним продовольством, обмундируванням і т. д. Дізнавшись про «величезному вивезенні за кордон необхідних продуктів», облав стной комітет призупинив его132. Припинялися спроби Тимчасового уряду і Ставки привести в рух військовий механізм осіннього контрреволюційного змови. Уміло використовуючи слабку сторону супротивника - розкиданість його сил - революційні організації на чолі з більшовиками не дали колишнім царським генералам стягнути нові військові частини до Петрограду. Що знаходилися в Фінляндії, на Балтиці, Північному та Західному фронтах війська, на які розраховував Керенський, не змогли рушити з місця, тому що були по суті оточені революційними солдатами і матросами. У Виборзі була затримана 5-та Кубанська козача дивізія, в Ревелі - полиці кінного корпусу, в Пскові - прибулі з Румунського фронту кавалерійські частини і т. д., 33. Через опір солдатів «надійні» корпусу, призначені до перекидання до Петрограду з Румунського і Південно-Західного фронтів, так і не зуміли знятися з займаних позицій 134. Перед початком повстання ВРК при Петроградській Раді робітничих і солдатських депутатів передав через радіостанцію крейсера «Аврора» припис гарнізонах, який охороняв підступи до столиці, бути в повній бойовій готовності і не пропускати до неї військові частини, 35. У самому Петрограді розгорнулася робота з організації контролю над штабом Петроградського військового округу. На засіданні ЦК РСДРП (б) в Смольному Я. М. Свердлову було доручено спостереження за Тимчасовим урядом, Ф. Е. Дзержинському - за поштою і телеграфом, А. С. Бубнова - за залізницями, а В. П. Мілютіну-організація продовольчої справи т. Чи не були випущені з поля зору і представники союзних держав, які, як добре розуміли широкі маси, були союзниками російської контрреволюції, ворогами миру і соціалізму. Показова, наприклад, реакція солдатів на спроби представників союзників вести в армії «роз'яснювальну роботу». Комісар 6-ї армії Румунського фронту 22 жовтня повідомляв військовому міністру, що представники французької військової місії, які відвідали ряд полків, були зустрінуті холодно, а Кутаїський полк взагалі відмовився їх слушать137. Водночас щирих друзів революційної Росії, наприклад Джона Ріда, що знаходився в переджовтневі дні на Північному фронті, солдати зустрічали по-дружньому. Вони просили його роз'яснити, чому США виступають проти миру Круту зміну в настрої солдатів змушений був визнати Робінс. 22 жовтня він записав у своєму щоденнику: «Війна померла в серці російського солдата» 139. и Шляхом встановлення ретельного контролю за центрами російської контрреволюції, телеграфом, прикордонними пропускними станціями та іншими об'єктами «союзні контакти» були обмежені. Допомога Тимчасовому уряду і Ставці з боку Антанти і США в таких умовах не могла бути ефективною. Завдяки агітації більшовиків багато з «надійних» військ Керенського в переджовтневі дні перейшли на бік революції або заявили про свій нейтралітет. Зокрема, більшість військових частин, що охороняли Зимовий палац, покинуло Двірцеву площу, 4 °. До вечора 25 жовтня о розпорядженні Тимчасового уряду залишилися лише трохи юнкерів і ударний жіночий батальйон. Спроби деяких контрреволюційних діячів врятувати обложене Тимчасовий уряд за допомогою мобілізації прихильників старої влади не увінчалися успіхом. Представники козачих частин рішуче заявили на засіданні Ради козачих військ, що вони захищати Тимчасовий уряд не мають наміру, 4!. Незабаром стало відомо, що підтримати Тимчасовий уряд відмовилося більшість сконцентрованих під Петроградом козачих полків та інших «надійних» частин. У цьому, до речі, переконався і сам Керенський, коли, втікши з Зимового палацу, спробував сколотити каральний загін проти «захопили владу» більшовиків. Число «добровольців», набраних Керенським і Красновим для наступу на Петроград, наближалося до шести тисяч. Однак і серед них було чимало «ненадійних». Зустрівши гідну відсіч з боку захисників революційної столиці, учасники «походу» відмовилися коритися Керенському і збиралися його арестовать142. Отже, велика роз'яснювальна робота більшовиків серед робітників, солдатів, матросів і найбідніших селян принесла плоди. Військові сили, якими ще мала у своєму розпорядженні російська контрреволюція, до моменту рішучої сутички в значній мірі втратили боєздатність. 24 жовтня сили революції перейшли в наступ, а до ранку наступного дня успіх повстання остаточно визначився. У ніч на 26 жовтня був узятий Зимовий палац і заарештовано знаходилися там члени Тимчасового уряду. Відкрився пізно ввечері 25 жовтня (в 10 годині 45 хвилин вечора) в Смольному II Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів, проголосив перехід всієї влади до рук трудящих. Меншовики і праві есери спробували зірвати з'їзд. Коли вони переконалися, що це їм не вдасться, то разом з бундівцями покинули з'їзд. З великим піднесенням делегати проголосували за написане В. І. Леніним відозву «Робітникам, солдатам і селянам», в якому проголошувалося встановлення Радянської влади. З'їзд прийняв історичні Декрети про мир, землю, створення центральних органів влади. Пропозиція Радянської влади про укладення загального демократичного світу значно ускладнило завдання німецького командування, який готував захоплення Петрограда. Воно не могло, як раніше, вселяти солдатам і матросам, що взяття міста необхідно для укладення миру, і під цим гаслом вести війська на бій. Наступ було знову відкладено. Як зазначалося у зведенні агентурних відомостей з 20 жовтня по 10 листопада, підписаної полковником Крузенштерном (начальником штабу сухопутних військ, підпорядкованих командувачу флотом Балтійського моря), «5. Листопада передбачалася висадка німців на наше узбережжя, але у зв'язку з декретом Леніна була припинена .. . »143 Німецьке командування змушене було піти на переговори про перемир'я з ненависної йому Радянською владою. Таким чином, саме життя підтвердило правильність ленінських установок, що лише невідкладне проведення збройного повстання зірве задуми міжнародного імперіалізму. Завдяки мудрій ленінської тактики молода Радянська країна в перші місяці свого існування була позбавлена від німецької інтервенції, заохочувальною англо-франко-американ-ськими імперіалістами. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 10. Провал спроб контрреволюції ПЕРЕШКОДИТИ Перемога збройного повстання Дії російської та зарубіжної контрреволюції в переджовтневі дні " |
||
|
||