Психологія терористичної групи

терористичних груп. Терористичні групи есерівських бойовиків, котрих очолював Б. Савінковим, і сьогоднішні російські терористи, які мали намір захопити заручників в Японії і вимагати звільнення лідера секти «Аум Сінреке», - різні утворення. Структурний підрозділ більш загальної бойової організації і самостійна об'єднання сектантів мають між собою мало спільного. Не можна порівнювати між собою групи, які вчинили реальний терористичний акт і потрапили до рук правоохоронних органів, з групами, лише плануючими вчинення акції. На жаль, часта помилка полягає в тому, що в якості «типової моделі» приймаються щодо деякі «щасливі» терористичні групи і ігноруються багато менш «удачливі», але потенційно не менш небезпечні.

Маючи на увазі саме «удачливі» групи - по суті, воєнізовані підрозділи бойових організацій, - Л. Гозман малює гранично драматичні картини: «Ці групи замкнуті, і входження в них означає визнання права інших людей на тотальний контроль за своїм життям, у тому числі за особистої, включаючи інтимні стосунки. Для звичайної людини такий тотальний контроль був би жертвою, на яку неможливо піти, але для аутсайдера, для людини, яка ніде не відчував себе своїм, якого ніхто ніде ніколи не брав, все це виявляється швидше плюсом, ніж мінусом. Участь у терористичних групах дозволяє компенсувати багато їх невдачі. У них з'являється сенс життя. Мета - звільнення Батьківщини або торжество своєї релігії або ідеології. До них прикута увага всього світу, у них вже не виникає сумнівів у власній значущості. Нудьга і рутина повсякденності замінюється балансуванням на межі життя і смерті. З'являється відчуття обраності, причетності до долі ».

Тут багато чого можна оскаржити. Ніякого «контролю за інтимними стосунками» не було навіть у групах такого гранично жорсткого керівника, яким був Б. Савінков.

Склад його ж груп показав, що в них входили далеко не тільки аутсайдери. Проте, частково сказане справедливо - принаймні, щодо одного певного типу груп.

Про такі бойові групи можна сказати:

«Внутрішня організація і закони функціонування терористичних груп у максимальному ступені сприяють адаптації в них вчорашніх аутсайдерів. Крайній авторитаризм, беззаперечне підпорядкування керівнику, повний контроль всіх аспектів життя членів груп поєднується з підкресленою гуманністю у відносинах один до одного, з готовністю допомогти, з повним і безумовним прийняттям кожного. Стратегія дії обговорюється завжди колективно, кожен має можливість відчувати себе співавтором великих планів ». І такий псевдодемократізм є далеко не завжди. У групах арабських терористів, наприклад, колективні обговорення не практикуються. Далеко не всі групи «гранично ідеологізовані» - є, наприклад, і абсолютно неідеологізірованних групи професійних платних терористів. Дійсно, Шаміль Басаєв, найзнаменитіший терорист на території колишнього СРСР, стверджував, що при наборі в свій загін він проводить своєрідне ідеологічне співбесіду і бере тільки тих, хто знає, за що воює, і готовий за це померти.

Правда, це вірно не для всіх терористичних груп. Проте, в результаті дійсно виникає відчуття монолітної групи соратників. У ряді терористичних організацій реально існує культ загиблих товаришів: кожен терорист повинен знати, що, якщо він загине, до його імені будуть ставитися також дбайливо. Підкреслимо: такі традиції існують в терористичних організаціях, але не в групах, які реально просто не мають можливостей для створення будь-яких культів.

Справедливо наголошується: «Звичайно, всі ці моменти були б недостатніми для того, щоб привернути збалансованого та успішної людини, а вже тим більше - змусити його відмовитися від засвоєних з дитинства норм поваги людського життя. Для людини ж глибоко самотнього і неадаптованого терористична група може виявитися ідеальним місцем.

Особистісні особливості і особливості організації спільнот терористів накладають відбиток і на їх діяльність.

Аналіз показує, що терористична група являє собою одну з різновидів так званої проміжної групи - поняття, введене Л. Яблонським на прикладі дослідження понад тридцять різноманітних зграй і банд делинквентов в Нью-Йорку. Дві з них («балканці» і «єгипетські королі») займалися діями, які цілком кваліфікуються як тероризм на етно-релігізной основі. Так, наприклад, «єгипетські королі» ісламського віросповідання в 1950-х роках здійснили цілий ряд терористичних акцій. Зокрема, ними було скоєно звіряче вбивство хворого на поліомієліт Майкла Фармера в західній частині міського парку Нью-Йорка, нібито у прагненні помститися за дискримінаційне становище мусульман в Америці. Процес у цій справі тривав більше трьох місяців і привернув увагу всієї країни. У ході слідства були отримані дані про деякі особливості таких груп.

Терористична група, як особливого типу шайка або банда, відноситься до «проміжної групи» тому, що займає проміжне місце на шкалі, заданої двома полюсами. «На одній крайній точці ми бачимо високо організований, згуртований, функціонуючий колектив осіб як членів соціальної групи. На протилежній крайній точці ми маємо зборище осіб, що характеризується анонімністю, безладним керівництвом, засновували свої дії на емоціях, і в деяких випадках представляє собою руйнівний елемент у рамках соціальної системи, в яку воно входить ... Ті освіти, які не представляють собою ні абсолютно згуртовані, інтегровані групи, ні безладні, погано функціонуючі збіговиська чи натовпу, відповідають поняттю «проміжна група» [189]. Такі групи відрізняються рядом специфічних особливостей.

По-перше, це розпливчасте визначення ролі, яку відіграють члени групи. Хто вони? Питання самовизначення завжди актуальні і гострі для терористів. З одного боку, вони можуть кваліфікувати себе як «борців за свободу» або «священних месників». З іншого боку, вони цілком усвідомлюють антиправова і навіть кримінальний характер своїх дій. Пряме самовизначення як «бойовиків» і навіть «терористів», «працівників терору», за свідченням Б. Савінкова, прийняте в Бойовий організації есерів, є скоріше винятком, ніж правилом.

По-друге, обмежена згуртованість такої групи. У кінцевому рахунку терористична діяльність - тимчасове заняття. Як правило, терористична група формується для виконання однієї, рідко декількох акцій. Вона не може функціонувати постійно (на відміну, скажімо, від терористичної організації, що носить більш довгостроковий характер). Крім того, небезпечний характер терористичної діяльності зменшує час її існування.

Все це обмежує можливість згуртованості членів такої групи. Незважаючи на запевнення ряду відомих терористів у відданості товаришам, звернемо увагу: як правило, мова йде про «товаришів по боротьбі», «товаришів по організації». Мова про конкретних «подільників», співучасників групового виконання терористичної акції, йде рідко.

По-третє, мінливість складу. Дійсно, склад групи, що діє в екстремальних умовах, неминуче часто змінюється. Відомі численні приклади того, як навіть в ході підготовки одного терористичного акту хтось вільно чи мимоволі вибував з членів групи, і тоді доводилося терміново знаходити заміну.

По-четверте, з мінливістю складу пов'язаний фактор плинності членів групи. Це позбавляє можливості появи стабільної внутрішньої структури відносин між членами групи.

По-п'яте, з попередніми факторами пов'язана обмеженість очікувань щодо

членського складу. «Кадровий резерв» будь-якої терористичної групи гранично обмежений, і члени групи прекрасно знають про це.

По-шосте, мінімальна узгодженість норм поведінки всередині групи. Дійсно, максимум, що зазвичай об'єднує членів терористичної групи, - це досить жорстка узгодженість функціональних обов'язків (поділ праці в рамках підготовки та здійснення терористичного акту) і наявність деякої загальної ідеї, яка надає сенс терористичної діяльності. Все інше - моральні норми, норми спілкування, особистої поведінки і т. д. - погоджено на мінімальному рівні.

По-сьоме, щодо безладне керівництво. У такій групі зазвичай немає стабільного лідера або, тим більше, формально призначеного керівника. Фігури типу Б. Савінкова в якості лідерів безпосередніх терористичних груп - велика рідкість. Як правило, безпосереднє керівництво здійснюється середніми, цілком пересічними особами, які не можуть забезпечити систематичного керівництва.

Віддалена фігура керівника організації типу У. бен-Ладена змушена користуватися такими постатями навіть на шкоду ефективності діяльності групи.

Нечисленні спроби соціально-психологічного вивчення структури «проміжних груп» дозволяють виділити три рівні в організації членства. У центрі групи на першому рівні знаходяться психологічно найбільш нестійкі члени групи - ватажки. Це ті люди, яким зграя потрібна більше всіх. Це ядро - головна цементує сила таких груп. Саме вони утримують або навіть збивають групу і змушують її діяти, постійно планують, замишляють і організовують її дії. Вони служать якщо не стратегічним (це функція керівництва всієї організації), то тактичним центром діяльності проміжної групи.

В якості другого рівня проміжної групи зазвичай фігурують особи, які заявляють про свою приналежність до групи, однак активно беруть участь у її діяльності лише у відповідності зі своїми емоційними потребами в даний час. На третьому рівні структури групи перебувають периферійні члени, що беруть участь в її діяльності від випадку до випадку і рідко ототожнюють себе з групою. Як правило, це «допоміжний персонал», «пособники» терористів. Вони можуть брати участь у терористичному акті, в основному, в результаті збігу обставин, причому ні вони самі, ні інші члени групи не вважають їх рівноправними членами. Часто терористичні групи використовують таких людей «в темну», що не ділячись з ними усією наявною інформацією і легко «здаючи» їх владі в разі небезпеки для основної групи.

Розміри терористичної групи, як правило, визначаються керівництвом всієї організації, якщо група є її частиною. У тих випадках, коли мова йде про самостійних терористичних групах, розмір залежить від завдань конкретної організації і емоційних потреб основних членів групи.

Соціально-психологічні функції терористичної групи, по суті, пов'язані з мотивацією членства в ній. Як правило, така група функціонує як зручного засобу для прояву різних індивідуальних потреб і вирішення особистісних проблем. Для ватажків така група виглядає як надпотужна організація, через яку, в своїй уяві, вони підпорядковують і контролюють життя тисяч людей. Для членів групи, нездатних досягти чогось у більш вимогливих соціальних організаціях, можливість швидкого і раптового насильства служить засобом соціального просування і завоювання репутації. Іноді група може функціонувати в якості зручного тимчасового засоби догляду від нудних і жорстких претензій, що пред'являються до них важким і вимогливим суспільством. Зрозуміло, це всього лише деякі психологічні функції, не пов'язані з її прямим цільовим призначенням - вчиненням терористичного акту.

Інформація, релевантна " Психологія терористичної групи "

1. Дмитро Вадимович Ольшанський. ПСИХОЛОГІЯ ТЕРОРИЗМУ, 2002
   
   
2. Вердербер Р., Вердербер К.. Психологія спілкування. - СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК. - 320 с. (Серія «Головний підручник»), 2003
   
   
3. Резюме
     психології, яка потребує спеціального розгляду. Спочатку, однак, варто розглянути психологію того результату, до якого прагнуть і якого досягають терористи: психологію самого терору - психологію страху і
   
4. § 1. Основні категорії соціальної психології
     психології умовно. Соціальна психологія вивчає психологію людини в умовах його соціальної взаємодії. Основні системоутворюючі категорії соціальної психології: 1) поняття соціальної спільності; 2) особливості поведінки людини в соціально неорганізованою і в соціально організованою спільності; 3) поняття соціальної групи, класифікація соціальних груп; 4)
   
5. 1. Соціально-політична функція тероризму
     психологічну чи політичну програму - Освальд, вбивця Кеннеді, Ігаль Амір, убивця Рабина і т. д. Досить часто терористичні організації представляють собою співтовариство представників невеликих маргінальних політичних партій або сект. У таких утвореннях часто присутній феномен «колективного гіпнозу», всю реальність члени організації сприймають через призму своїх догм. У
   
6. Запитання і завдання для самоперевірки, вправ та роздумів
     психологія вищої школи. - Ростов н / Д, 1998. Педагогіка: Учеб. посібник / В.А. Сластенін, І.Ф. Ісаєв, А.І. Міщенко, Е.Н. Шиянов. - ML, 1998. Педагогіка: Учеб. посібник / За ред. П.І. Пидкасистого. - М., 1995. Підласий І.П. Педагогіка. Новий курс: Підручник: У 2 кн. - М, 2001. Психологія і педагогіка: Учеб. посібник / За ред. А.А. Бодалева, В.І. Жукова, Л.Г. Лаптєва. В.А.
   
7. I. Спеціальна Психологія
     психологією людини, розглянутого як одиниця, з якої утворені суспільства. § 478. Нашим завданням буде огляд тих людських здібностей, які є факторами соціальних
   
8. Резюме
     психологічної синусоїді з найширшим діапазоном. Чим ширше діапазон, тим менш адекватною можна вважати таку особистість. У структурі особистості терориста звичайно помітно виражений психопатологічний компонент - насамперед, психопатичного властивості. Він пов'язаний з відчуттям реального або уявного збитку, понесеного терористом, дефіциту чогось необхідного, настійно потрібного для такої
   
9. Басін, Е. Я., Крутоус, В. П.. Філософська естетика і психологія мистецтва: навч. посібник / Є. Я. Басін, В. П. Крутоус. - М.: Гардаріки. - 287 с., 2007
   
   
10. Від радикалізму до тероризму
      психологічні чинники. Ці фактори укладаються в ланцюжок взаємопов'язаних понять: радикалізм - екстремізм - фанатизм. Конкретні реалії сучасності додали сюди ще одне, раніше не цілком обов'язкова ланка: фундаменталізм. На завершення, такий ланцюжок приводить до того, що ми і шукаємо: на її кінці - тероризм. Тепер вже не як приватна, локальне або групове, а міжнародне
    
11. Психологія терориста
      психологію особистості ката, проте такий аналіз відноситься скоріше до психології професійної діяльності, а не до терору. Нас цікавить таке насильство, сенсом і метою якого є не просто насильство як таке, а його наслідки у вигляді залякування інших людей, які не є безпосередніми жертвами даного насильства. Це насильство, що має складну мотивацію, що пов'язано, насамперед, з
    
12. Шаповаленко І.В.. Вікова психологія (Психологія розвитку та вікова психологія). - М.: Гардаріки. - 349 с., 2005
    
    
13. Додаткова література: 1.
      психологічної теорії сенсу. - Самара: БАХРАХ-М, 2000. 3. Андрєєва Г.М. Психологія соціального поз нания. 2-е вид. - М., 2000. 4. Брудний А.А. Психологічна герменевтика. - М.: Лабіринт, 1991. 5. Василькова В.В. Порядок і хаос у розвитку соціальних систем. Синергетика і теорія соціальної амоорганизацией. - СПб., 1999. 6. Вернадський В.І. Наукова думка як планетарне явище.
    
14.  ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНІЙ СТАНДАРТ вищої професійної освіти Спеціальність 022700 «КЛІНІЧНА ПСИХОЛОГІЯ» КВАЛІФІКАЦІЯ-ПСИХОЛОГ. Клінічний психолог. ВИКЛАДАЧ ПСИХОЛОГІЇ. вводиться з моменту затвердження Москва, 2000
      ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНІЙ СТАНДАРТ вищої професійної освіти Спеціальність 022700 «КЛІНІЧНА ПСИХОЛОГІЯ» КВАЛІФІКАЦІЯ-ПСИХОЛОГ. Клінічний психолог. ВИКЛАДАЧ ПСИХОЛОГІЇ. вводиться з моменту затвердження Москва,
    
15. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
      психологія. - М., 1982. - 336 с. 2. Веккер Л.М. Психічні процеси: В 3 т. - Т.3. - Л., 1981. - С. 271-285. 3. Виготський Л.С. Зібрання творів: У 6 т. - Т.3. - М., 1983. - 368 с. 4. Гальперін П.Я., Кобильніцкая С.Л. Експериментальне формування уваги. - М., 1974. - 101 с. 5. Гиппенрейтер Ю.Б. Діяльність та увагу / / А. Н. Леонтьєв і сучасна психологія -