| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
РОЛЬ дрібнобуржуазного радикалізму в ІСТОРІОГРАФІЇ ТА ПОЛІТОЛОГІЇ США |
||
|
дрібнобуржуазного радикалізму, при певному визнання його хоча б частиною радянської історіографії , не пощастило в одному відношенні: він позначається самими різними термінами - залежно від теми і періоду, про які йде мова: «економічний детермінізм» - якщо йдеться про послідовників Ч. Бірда; «ізоляціонізм * - якщо вивчаються роботи по зовнішній політиці США 1920-1930-х років; «Вісконсінський школа * - якщо розглядається робоче питання в США;« школа ревізіонізму! »-якщо маються на увазі дослідження по періоду« холодної війни ». Встановлення зв'язку між радикальною літературою і. політичними рухами призводить до таких найменуваннях, як «прогресисти *,« молоді радикали »,« нові ле-ші ». Більш узагальнюючими є терміни «дрібнобуржуазний радикалізм», «ліворадикальна традиція». Однак і при спробах узагальнення панує різнобій, зокрема, описується протягом зливають з ліберальним, в результаті чого з'являються такі визначення, як «помірні буржуазні ліберали», «буржуазний реформізм», якесь спільне протягом «лібералів і радикалів» (С. І. Алпатов). Всі ці підходи відкривають ту чи іншу сторону третього напряму, ті чи інші його школи з окремих питань, однак, як видається, назріла необхідність його більш однозначного визначення, яке уточнило б його класову природу, найбільш загальні характерні риси його ідеології на всьому протязі його існування. Особливо необхідно розмежувати дрібнобуржуазний радикалізм і лібералізм. Чітку межу між ними провести нелегко, особливо в умовах, коли відсутня однакове і загальноприйняте визначення того й іншого, коли погляди багатьох американських авторів еволюціонують і міняються, відбуваються досить різкі їх переходи від однієї політичної позиції до іншої. Але все ж таке розмежування необхідно, оскільки включення радикалів в число лібералів призводить до переоцінки буржуазного лібералізму - ідеології правлячих кіл, до приписування йому таких демократичних і антимонополистических поглядів, які на ділі йому не властиві і суперечать марксистському розумінню лібералізму як виразника інтересів великої буржуазії. Що стосується назви «дрібнобуржуазний радикалізм», вірного по суті, воно занадто широко, тому що нерідко означає і анархістські, і ультраправі та інші течії. У застосуванні до американської дійсності найбільш підходящим представляється термін «прогресснзмл. Він відбиває походження течії, його ідейний зв'язок з рухами, які самі себе називали прогрессістскнмі і виникали протягом ряду десятиліть неодноразово. Тим самим дається уявлення про довготривалості напрямки, нею політичному обличчі і соціальній базі, його спеціфіке1. Але цих міркувань в даній роботі для позначення американського варіанту дрібнобуржуазного радикалізму застосовуються терміни «нрогрессізм», «прогресисти-ський» (але не «прогресивний»!). Автор не претендує на розгляд прогресизму за весь період його існування. Однак, виходячи пз висловленого вище положення про спадкоємність і зв'язку окремих шкіл, можна спробувати встановити характерні риси даного напрямку на основі аналізу прогресснстской літератури, присвяченої повоєнної зовнішньої політики США. У досліджуваний період з книгами і статтями прогресистського напрямки виступало відносно небагато авторів. Як правило, вони не займали урядових постів (на відміну від частого у лібералів і консерваторів суміщення політичної та наукової діяльності) і ні в якому іншому відношенні не належали до істеблішменту. Навпаки, у ряді випадків вони протестували проти політики істеблішменту, беручи участь в масових рухах 60-х років за громадянські права, проти війни у В'єтнамі. Кілька біографій наводяться як типові. Досить одностайно кваліфікується як «ревізіоніст * основоположник цієї школи (поряд з Г. Колко) У. Е. Вільямс \ Глава« вісконсинською школи * 4 Вільям Еплтон Вільямс народився в 1921 р. в Айові, служив у військово-морському флоті США в 1944-1946 рр.., закінчив військово-морську академію. Під час навчання, а потім викладацької роботи в університеті Вісконсіна, де в 1950 р. захистив докторську дисертацію, У. Е. Вільямс став активним учасником руху за громадян-ські права, зацікавився соціалістичними ідеями. Багато прогресисти - його учні п послідовники («вісконсінци», за термінологією Н. І. Єгорової, яка називає як таких Г. Аллровіца, Е. Д. Хоровіца, Г. Колко, Р. Гарднера1). У. Е. УІЛЬЯМС - автор численних праць, широко відомих в СРСР завдяки опублікуванню па російською мовою книги «Трагедія американської дипломатії * (М., 1960; в США - два видання -1960 і 1977 рр. .) *. Оглядаючи історію США від війни за незалежність до середини 70-х років, У. Е. Вільямс виходить з колишніх своїх досить відомих критичних позицій, які він сам пояснює як результат широкого спілкування з рядовими американськими трудівниками. Живучи в Орегоні, пише цей дослідник, він навчався у простих людей-докерів, лісорубів, водіїв автобусів і вантажівок, довговолосих інтелігентів, рибалок, ремісників, артистів, домашніх господарок і прихильників відділення церкви від держави, стиляг, берчістов, мппітменов-у людей всіх віків і профессій7. Біографія і формування поглядів Говарда Зінна, відомого історика, члена американських асоціацій істориків, політологів. університетських професорів, автора десятка монографій (російською яаике в скороченому перекладі вийшла його книга: США після другої світової війни, 1945-1971. М., 1977), не менше показові. Г. Зінн народився в 1922 р.. був робітником і профсоюзпим організатором на верфі, потім служив у військово-повітряних силах США, беручи участь в боях другої світової війни. Скориставшись ветеранської пільгою, він здобув середню освіту (одночасно працюючи в якості робочого на складі), а потім вища, зап'ять викладацької та дослідницької діяльністю в Колумбійському (1958 р.) і Гарвардському (1960 - 1965 рр..) Університетах. Наприкінці 50-х - початку 60-х років, будучи декапе історичного факультету коледжу Сіелмана в Атланті (штат Джорджпя), він почав активно брати участь в русі за громадянські права Пеграм, виступивши також з низкою статей з цього питання. У 1964 р., перейшовши в Бостонський університет, Г. Зінн став одним з лідерів національного руху проти війни у В'єтнамі, особисто побувавши в ДРВ. Книги Г. Зимна, що відрізняються яскравим полемічною спрямованістю, присвячені масовим опозиційним рухам, боротьбі за реформи, критиці зовнішньої політики США *. У досліджуваний період Г. Зінн виступив з обширною монографією «А People's History of the Uniled States * (NY, 1980), написаної не традиційно, як історія діянь правителів, а з точки зору поглядів масових учасників подій: відкриття Америки Колумбом-с точки зору індіанців, американська революція 177G р.-з точки зору будинків, мексиканська війна - солдат, які на ній билися, і т. д. Це зажадало від автора копіткої збирання документів та архівів, що відбивали погляди і оцінки «низів», зокрема іммігрантів, ув'язнених і багатьох інших. У той же час це дозволило автору підкріпити критику мілітаризму й агресії США новими конкретними висловлюваннями, що розкривають прірва між інтересами народу і правлячої еліти. Том Хейден (р. в 1940 р.), автор ряду брошур, статей і.кніг, що опублікував в 1982 р. книгу «The American Future. New Visions beyond the Reagan Administration * (перше видання - 1980 р.), був одпім з провідних лідерів студентського руху в 60-х роках (члепом Координаційного комітету ненасильницьких дій, одним з організаторів головного студентського об'єднання того часу - «Студенти за демократичне суспільство» , головою його в 1962 і 1963 рр. .. автором «Порт-Гуронского заяви»), борцем проти війни у В'єтнамі (як і його дружина, відома кіноактриса Джейн Фонду). Пізніше він стає активістом боротьби за охорону навколишнього середовища та раціональне використання виснажуються сировинних ресурсів, за вирішення проблем безробіття та інфляції шляхом «перебудови структури прийняття Решеп, яка настільки очевидно знаходиться в руках виконавця волі корпорацій і незмінюваній бюрократії» 9. У 1976 р. Т. Хейден виступив ініціатором створення н Каліфорнії руху, названого «Кампанією за економічну демократію * (КЕД). За визначенням самого Т. Хейдена, воно «відображало інтереси робітників і службовців, споживачів, національних меншин, дрібного бізнесу» та застосовувало такі методи, як проведення своїх кандидатів у місцеві органи управління, лобіювання в законодавчих зборах штатів, участь в урядових комісіях, організація демонстрацій проти апартеїду в Південній Африці, проти ядерних озброєнь | в. ^ Під аналогічними гаслами виступав Т. Хейден на виборах 1976 р. в Сепат США. «Кампанія не увінчалася завоюванням місця в сенаті, - пише Т. Хейден, - але було отримано 1,2 млн. голосів - ймовірно, найбільше в цьому столітті кількість голосів протесту, поданих за альтернативного кандидата» У передмові до зазначеної вище книзі Т. Хейден відзначає вплив па його погляди «активістів кампанії за економічну демократію *, а також ряду лідерів та ініціаторів масових русі (Р. Нейдера, С. Чавеса та ін.) Він підкреслює, що своїми попередниками вважає таких авторів, як Гар Алпровіц, Річард Барнет, Вільям Домхоф, Майкл Харрінгтон, Елвін Тоффлер, Вільям Е. Вільямс, Деніел Єргін, Говард Зінн. Ці, як і інші імена в його сппске, в переважній більшості можуть бути віднесені до прогресистського течією, хоча зустрічаються серед них і особи, які називають себе соціалістами (Майкл Харрінгтон), і письменники, близькі до лівого крила лібералів (Д. Ергіп, Р. Барнет - радник держдепартаменту в період президентства Дж. Кеннеді). Типова для дрібнобуржуазних течій розмитість, нечіткість меж проявилися тут досить ясно. Незважаючи на свій обмежений обсяг, прогрессистская література досить широко висвітлювала проблеми американської зовнішньої політики, відбивши їх як в узагальнюючих працях, присвячених всьому періоду існування США1 *, так і в дослідженнях по окремих вопросам13. Які ж характерні риси прогресистського підходу до цих проблем?
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " РОЛЬ дрібнобуржуазного радикалізму в ІСТОРІОГРАФІЇ ТА ПОЛІТОЛОГІЇ США " |
||
|
||