Артамонов М. І. Історія хазар. Л.: Вид-во ГЕ. 1962. Анохін Г.І. Нова гіпотеза походження держави на Русі / Г.І. Анохін / / Питання історії. 2000. № 3. Вернадський Г.В. Київська Русь / Г.В. Вернадський. Тверь - М., 2000.
Горський А.А. Держава або конгломерат конунгів? Русь в першій половині X століття / А. А. Горський / / Питання історії. 1999. № 8.
Данилевський І.М. Стародавня Русь очима сучасників і
нащадків (IX - XII ст.). Курс лекцій. М., 1998.
Давня Русь у світлі зарубіжних джерел: Навчальний посібник
для студентів вузів / М.В. Бібіков, Г.В. Глазирін, Т.зв. Джаксон
та ін; Під ред. Е.А. Мельникової. - М., 1999.
Кузмін A.T. Історія Росії з найдавніших часів до 1618 р. Т.
1. М., 2003.
Слов'яни і Русь. Проблеми та ідеї. Трьохсотлітньої суперечка в хрістоматійном викладі / сост. А.Т. Кузьмін / М., 1998. Коковцев П.К. Єврейсько-хазарська переписка в X столітті. Л. 1932.
Кузьмін А.Г. Варяги і Русь на балтійському морі. Зап. Іст. № 1, 1970
Ловьмянскій Г. Русь і нормани. М., 1985
Магомедов М. Г. Освіта Хазарського каганату. М., 1983.
Макаров A.M. Заламання Хазарського каганату Святославом М.
1995р.
Мельникова Е.А., Петрухін В.Я. Легенда про «покликання варягів» і становлення давньоруської історіографії / Є. А. Мельникова, В.Я. Петрухін / / Питання історії. 1995. № 2. С.44 -57.
Насонов А.Н. «Руська земля» і утворення території Давньоруської держави. - М., 1951.
Новосельцев А. П. Освіта Давньоруської держави та її перший правитель / А.П. Новосильцев / / Питання історії. 1991. № 2-3.
Пашуто В.Т. Зовнішня політика Київської Русі. М. 1968. Петшіч С.Л. Російська історіографія XVIII в. / С.Л. Петшіч. - Л., 1961.
Петрухін В.Я. Початок етнокультурної історії Русі IX - XI століть. Смоленськ-М. 1995.
Плетньова С. А. Каган і князь. / / Батьківщина. - N 3-4. - 1997. Рибаков Б. А. Перші століття російської історії / Б. А. Рибаков. - М., 1964.
Рибаков Б. А. Спірні питання освіти Давньоруської
держави / Б. А. Рибаков / / ВІ, 1960, № 9
Свердлов М.Б. Суспільний лад стародавньої Русі в російській
історичній науці 8 січня - 20 століть. СПб. 1996.
Фроянов І.Я. Київська Русь: нариси вітчизняної
історіографії / / І.Я. Фроянов. - Л., 1990.
|
- Список використаної літератури
літератури, 1989 5. Пол Хейне - "Економічний спосіб мислення", М.: Справа,
- 1.Поіск в галузі методології
Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
літературі понять «боярство» і «дворянство». Протиставлення боярства і дворянства в тому сенсі, як це прийнято в сучасній науці, джерела XVI-XVII ст. не знають. Під дворянством документи того часу увазі не рядові маси служивих людей «по батьківщині», а верхню групу служивих людей, пов'язаних з государевим двором. Боярами джерела іменували тих осіб, які мали вищий
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
літературі такий підхід характерний для робіт К. Мяло, яка на основі спостережень істориків і літераторів, власних вражень від безпосередніх зустрічей з селянами, котрі пам'ятають традиційний уклад, дійшла висновку, що «селянське господарство, селянський побут зовсім не були вороже непроникні для техніки та удосконалення життя ». І господарство старообрядців, де за традицією трималися
- 4.Питання вивчення народних рухів
літературі на великому фактичному матеріалі. Однак П.Г. Риндзюнскій вказує і на збереження в народі стійкою антимонархічній традиції, що заперечувала примусове проходження встановленим цивільним законам і втручання в «самовластье» простих людей (традиція своєрідно уживаються порою з селянським монархізмом). На сучасному етапі в літературі, особливо в публіцистиці, велике
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
- Петро Великий
літературний критик і публіцист, який відрізнявся радикально-революційними переконаннями. На думку Бєлінського, реформи Петра I лягли важким тягарем на плечі народу, стали «Годін важкою і грізної». Співчуваючи антиурядовим заколотів, автор тим не менш підкреслював необхідність проведених царем заходів. Головним результатом реформ, на його думку, було зростання військової могутності країни перед обличчям
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
літературі, в тому числі археологічної, заповнюючи лаконізм і прогалини підручників (див., наприклад: Князєв Ю. А. Краєзнавчий матеріал в VII класі / / Викладання історії в школі. 1980. № 4. тощо) Завданням цього невеликого розділу є проінформувати читача про останні археологічні дослідження давньоруських міст, найбільш цікавих відкриттях 80-90-х рр.., відображених у спеціальній та
- Псков.
Літературі моногр-фіямі, інші знаходяться в процесі дослідження. Триває дискусія з питань про роль скандинавського участі в долях Ізборська і Пскова і шляхи формування ранньо-міських центрів у Псковській землі із залученням комплексу археологічних, топонімічних і літописних даних (С.В. Білецький, В.В. Сєдов, Т.Н. Джаксон , Т.В. Різдвяна, К.М. Пліт-кін, Г. С. Лебедєв).
- Москва.
Літератури). Процес робіт регулярно і зацікавлено висвітлювався низкою газет. На захист їх продовження з високою оцінкою значення результатів робіт виступали в центральній пресі директор Інституту археології В.П. Алексєєв та керівник Новгородської експедиції В. Л. Янін. Стала очевид - ною необхідність розширення археологічних робіт у зв'язку з реконструкцією історичного центру Москви. Виходячи
|