|
Навряд чи ми всі здатні зрозуміти глибинний сенс історії. Адже і над Катоном сміялися. А його висловлювання увійшло в історію як зразок «нав'язливої ідеї». Різні сектора суспільства різною мірою сприймають ток буття в часі. Так вийшло, що ті, хто відповідав за долю Рима на останньому радянському етапі, виявилися, м'яко кажучи, не на рівні покладеної на них місії. Дехто був занадто наївний, когось корумпувала Атлантиці стская машина. У наявності факт - політична еліта Радянської держави зрадила не тільки велику країну і унікальний народ, але віддала без бою унікальний цивілізаційний проект, відкрила завойовникам врата в третій Рим. Це злочин, що не має аналогів. Це колабораціонізм із Молохом, золотим тільцем. Важко уявити, який кари гідно таке діяння. Але Суд - справа інших часів. Зараз треба усвідомити, що ще можна врятувати, як потрібно діяти, яку стратегію використовувати. Мабуть, єдина сила, яка може усвідомити всі масштаби трапилася катастрофи, - це російська армія. Резонно поставити питання - чому саме вона? Адже згідно загальноприйнятим кліше її представники аж ніяк не відрізняються високим інтелектуальним рівнем. Але є одне об-стоятельство, яке робить саме військових привілейованою кастою на даному періоді світової історії. Американська військова доктрина і в епоху «холодної війни», і в даний час цілком і повністю будується на одному принципі: Російські (радянські) є не просто ідеологічним, але історичним супротивником США та інших країн Заходу. Отже, справа не в ідеології чи економічної моделі, справа в геополітиці, в географії, в історії. Ця думка гранично ясно викладена в адмірала Мехен і Ніколаса Спайкмена. Це основоположники глобальної стратегії Штатів. Їх прямими спадкоємцями є сучасні теоретики - Кіссінджер, Бжезинський, Девід Рокфеллер. 193 7 - 10 089 Американська військова стратегія грунтується на комплексному аналізі історичних авторів і випливає з ясного розуміння універсального, планетарного значення американської моделі.
Якщо в інших секторах західного суспільства існує деякий розкид думок і часто на перший план виходять інші сюжети і теми, військова стратегія не змінюється від світських мод. У цьому запорука американської потужності - незалежно від політичних програм всі провідні політичні партії і найбільші економічні корпорації дотримуються єдиної геополітичної стратегії, усвідомлюючи - як загальний знаменник - єдність цивілізаційного проекту. Суть США в їх геополітичної стратегії. Тут виявляється з неймовірною ясністю те, що завуальовано в інших областях. Ця стратегія заснована на боротьбі проти Суші, проти Євразії, проти континентальних моделей, що відкидають «торговий лад». Одним словом, на боротьбі проти Риму. Всі Залишився-ве - другорядне. «Третій Рим має бути зруйнований», - не втомлюються повторювати американські стратеги. І вони по-своєму праві.В силу специфіки своєї професії першими в Росії американську військову стратегію усвідомлюють військові. Вони першими читають доповідь американського під-секретаря Оборони, відповідального за політичні питання, Пола Волфовіца від 1992 року, опублікований в New York Times 8 березня 1992 і в International Herald Tribune 9 березня 1992-го, де міститься перелік основних пріоритетів американської зовнішньої політики, продиктованою стратегічними міркуваннями. Там стверджується, що всі країни повинні: «відмовитися від протидії американському лідерству або від постановки під сумнів переваги нашого економічного і політичного устрою». В якості основної небезпеки доповідь Волфовіца вказує на «небезпеку для європейської стабільності, виникає через піднесення в Росії націоналізму або спроби Росії знову приєднати до неї країни, що отримали незалежність: Україну, Білорусію та інші». Отже, саме російські військові є тим соціальним суб'єктом, який безпосередньо стикається з ясним недвозначним виразом глобальної волі атлантистського Карфагена. Радянська стратегія будувалася на антитезі стратегії американської.
Сьогодні політичне керівництво Росії - не будемо зараз обговорювати, з яких причин, - відмовляється навіть визнавати реальний стан справ, не кажучи вже про адекватну відповідь. Чиновники ще можуть у виправдання послатися на «незнання». Але російські військові не можуть. Вони на власні очі спостерігають, що Захід анітрохи не пом'якшує свого тиску на Росію, незважаючи на всі ідеологічні поступки Москви. Карфаген заспокоїться тільки тоді, коли від нас нічого не залишиться. Це ясно (або має бути ясно) будь-якому російському офіцеру з повною наочністю і очевидністю. Звідси - драма армії. Армія залишилася останнім соціальним суб'єктом, який здатний - більше того, зобов'язаний відповідати на виклик історії. Всі інші усунулися, забарикадувалися незнанням, демагогією, безглуздою економічною статистикою. На міській стіні залишився лише відданий зсередини і роздавлений ззовні загін. Не здатний покинути пост. Останні воїни Риму. Російська армія.На них, росіян військових, - неготових, некомпетентних вирішувати глобальні політичні питання - обрушилася історія. Вони виявилися останніми нащадками, що увійшли у спадок Катона. Історія дана їм в карті розташування ворожих натівських частин, як чорний рок наближаються до наших кордонів. Вона становить кількістю придбаних ними і знищених нами боєголовок, підводних човнів, військових супутників-шпигунів. Страшна статистика планетарного ураження. Не просто радянської системи, не тільки Росії і російського народу. Поразка місії вічного Риму, поразка Суші. Загибель богів. Геббельс під радянськими бомбами, обрушується на Берлін в останні дні Рейху, говорив: «Ви думаєте, це гине Німеччина? Ні, це гине дух ... »З ще більшою підставою ми можемо застосувати цю фразу до нас самих сьогодні. «Ви думаєте, це гине СРСР? Ні, це гине Рим ... Це гине дух ... »
|
- Контрольні питання
1. Які конституційні принципи правового регулювання федеративних відносин у Російській Федерації? 2. Які принципи федеративного устрою Росії? 3. Які можливості договірного регулювання федеративних відносин у Російській Федерації? 4. У чому полягає предмет ведення Російської Федерації? У чому відмінність предмета спільного ведення Російської Федерації і
- Джерела та література
Анатомія революції: маси, партії, влада. - СПб, 1994. Вязьмітінов М.В. Жандарми і армія: Політичний розшук і збройні сили Росії в революції 1905-1907 рр.. / / Військово-історичний журнал. - 1995. - № 2. - С.89-93. Вітте С.Ю. Спогади. - Т.1-3. - М., 1960. Зирянов П.М. Петро Столипін: Політичний портрет. - М., 1993. Історія політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В.
- 4. Армія і геополітика
Інтелігенти, патріоти, опозиція - всі вони безвідповідальні і недієздатні. Вони з'ясовують свої внутрішні розбіжності, роздмухують полеміку, міжпартійні чвари, фіктивні авторитети, бездарних аналітиків. Це - сор історії, пасивний доважок активних руйнівників-лібералів. Патріотична опозиція виявилася таємним союзником прозахідних ліквідаторів. У негідника немає кращого помічника, ніж ідіот.
- Військова реформа.
Як відомо, Північна війна почалася невдало для Росії. У листопаді 1700 російська армія зазнала великої поразки під Нарвою. З цього часу почалася бурхлива діяльність по створенню нового типу армії - регулярною. Армія почала комплектуватися шляхом рекрутських наборів: з певного числа селянських дворів брався один рекрут, який зобов'язаний був у якості рядового нести службу, поки
- Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К.. Історія Росії. XX век. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2002. - 234 с., 2002
В книзі робиться спроба осмислити історію Росії XX століття, що отримала розвиток під безпосереднім впливом двох світових воєн і трьох революцій. Досліджуються причини загибелі монархії і панівних класів, встановлення радянського тоталітарного режиму, насильницької модернізації і розпаду СРСР. Простежується, як при кожній зміні суспільного ладу країна успадковувала минулі державні
- Джерела та література
Горяїнов Сергій. Проза життя російського ліберала / / Батьківщина. - 1998. - № 3. Дудзінскій Е.А. Слов'янофільство в пореформеній Росії. - М., 1994. Кельнер В.Є. Стасюлевич М.М. і ліберальна опозиція в 70-х - початку 80-х років XIX століття / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 4. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914. - Париж, 1980. Лібералізм в Росії. - М., 1996. Політична історія:
- Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997
Автори підручника - відомі вітчизняні вчені, доктори історичних наук, професори провідних вузів країни - аналізують у своїй праці складні, суперечливі історичні процеси Росії, керуючись науковими принципами об'єктивності, історизму, соціального підходу. Перший розділ присвячений феодального періоду історії Росії, утворенню та розвитку Російської держави. Другий охоплює
- Альохін Е.В.. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ПО ПРЕДМЕТУ "ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО І МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ У РОСІЇ", 2006
Історія російської державності, як і історія Росії в цілому, до цих пір викликає найзапекліші суперечки як в середовищі професійних істориків, так і - політиків, публіцистів, громадських діячів, пересічних громадян цією історією
- Контрольні питання для СРС 1.
Які особливості соціального пізнання? 2. Назвіть коло проблем філософії історії. 3. «Всесвітня історія» - реальність чи тільки поняття? 4. У чому полягає підставу об'єктивності історичного процесу? 5. У чому сутність формаційного підходу? 6. Чи пов'язані розуміння спрямованості історії з розумінням її сенсу? 7. У чому виявляється єдність історії? 8. Сутність і зміст
- Джерела та література
Аврех А.Н. Столипін Н.А. і долі реформ в Росії. - М., 1991. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Криза влади в Росії: Реформи і революційний процес. 1905-1917 рр.. / / Історія СРСР. - 1991. - № 2. Ананьич Б.В. С.Ю. Вітте і П.О. Столипін - російські реформатори XX століть / / Зірка. - 1995. - № 6. Анатомія революції: маси, партія, влада. - СПб. 1994. Анфимов А.Н. Тінь Столипіна над Росією / /
|