Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
Головна → Право → Цивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е . А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

2. Власність як економічна категорія


Термін "власність" нерідко вживається в найрізноманітніших значеннях. В одних випадках його використовують як синонім, еквівалент понять "майно" або "речі", кажучи, наприклад, про "передачу власності" або про "придбання власності". В інших випадках вважають, що йдеться про суто економічному відношенні, а іноді, навпаки, це поняття ототожнюють з чисто юридичною категорією - правом власності і т. д. У результаті цієї плутанини складаються хибні уявлення та стереотипи щодо власності, зокрема поширену думку про тому, що економічні відносини власності юридично завжди оформляються тільки за допомогою права власності.
1 Розмежування речових і зобов'язальних прав властиво європейської континентальної, зокрема російської, правовій системі Воно відсутня в англо-американській системі права, де, наприклад, у зміст прав власника або "довірчого керуючого" (трасту) включаються правомочності не тільки речового, а й зобов'язально-правового характеру (якщо давати їм кваліфікацію, засновану на континентальному підході)
Тим часом в економічному і юридичному розумінні власності є істотні відмінності.
Власність - це, звичайно, не речі і не майно Це - певне економічне (фактичне) ставлення, подвергаемое правовому оформленню. Економічне відношення власності,
по-перше, складається з відносини між людьми з приводу конкретного майна (матеріальних благ). Воно полягає в тому, що це майно присвоюється конкретною особою, що використовують його в своїх інтересах, а всі інші особи повинні не перешкоджати йому в цьому;
по-друге, включає також ставлення особи до присвоєному майну (матеріального блага, в тому числі до речі) як до свого власного (бо до свого майна звичайна людина відноситься інакше, ніж до чужого).
Право оформляє обидві названі сторони економічних (фактичних) відносин власності: і відносини між людьми з приводу майна, даючи власникові можливості захисту від необгрунтованих посягань інших (третіх) осіб, і його ставлення до присвоєному майну, визначаючи межі його дозволеного використання. У першому випадку проявляється абсолютний характер речових правовідносин, в тому числі правовідносин власності. У другому випадку мова йде про зміст і реальному обсязі правомочностей власника (або суб'єкта іншого речового права). Таким чином, правова форма відносин власності (присвоєння) зумовлюється їх економічним змістом.
Економічний зміст відносин власності полягає,
по-перше, в тому, що особа привласнює якісь матеріальні блага (майно, речі), які тим самим відчужуються від інших осіб . Очевидна суть присвоєння полягає у ставленні до присвоєному майна як до свого власного. При цьому привласнення якогось майна (речі) однією особою неминуче тягне відчуження цього майна від усіх інших осіб, інакше присвоєння втрачає всякий сенс. Тому, наприклад, проголошувалися у нас спроби "ліквідації загального відчуження від засобів виробництва" або ще від якого майна - безглуздя, бо конкретні речі не можуть бути одночасно присвоєні усіма. З цієї точки зору будь-яка власність (привласнення) є приватною, бо оформляє приналежність конкретних речей конкретним особам (суб'єктам), в тому числі, наприклад, державі, оскільки останнє як самостійний суб'єкт у цьому сенсі протистоїть всім іншим суб'ектам1
По-друге, привласнення майна пов'язане із здійсненням над ним господарського (економічного) панування, тобто з винятковою можливістю особи, який привласнив конкретне майно, на свій розсуд вирішувати, яким чином це майно використовувати При цьому така особа керується власними інтересами, а не вказівками інших осіб, наприклад органів держави, визначаючи напрямки використання свого майна (яку його частину пустити в оборот і на яких умовах, яку залишити в резерві, яку спожити і т д.), в тому числі допускаючи до його використання інших осіб або усуваючи їх від цього
По-третє, особа, яка привласнила майно, отримує не тільки приємне "благо" володіння ним як наслідок свого господарського панування над майном. Одночасно на нього покладається і тягар утримання власних речей:
1. необхідність здійснення ремонту та охорони;
2. несення ризику випадкової загибелі або псування від причин, за які ніхто не відповідає, а також ризику можливих втрат від невмілого або нераціонального ведення своїх справ (аж до розорення і банкрутства).
У цьому сенсі наявність тягаря власності дійсно зобов'язує власника майна бути справжнім, турботливим господарем своїх речей і розважливим коммерсантом2. Саме поєднання блага і тягаря власності характеризує становище справжнього власника, а відсутність тягаря турбот, ризику і втрат майна ніколи не зробить його справжнім господарем.
1 У політекономічному сенсі державну (публічну) власність можна розглядати як складну структуру відносин привласнення, учасниками яких виступають не державні органи, а суспільство в цілому, його окремі шари (класи), групи і т д Однак такий підхід виходить далеко за рамки цивілістичного аналізу
Це ж відноситься і до більш загальної проблематики політекономічної трактування категорії "привласнення", її зв'язку з поняттям "суспільне виробництво" і т д, якої раніше відводилося нема то місця в цивільно-правовій літературі Для цілей цивільно-правового аналізу цілком достатньо обмежитися розглядом відносин власності як фактичних відносин приналежності (присвоєної) конкретного майна, що складають предмет правового регулювання, і не заглиблюватися в трактування власності як сукупності виробничих відносин, залишивши його політекономії
2 Цю сторону змісту відносин власності в сучасній літературі вдало відзначив і обгрунтував Д Н Сафіуллін (см Право власності в СРСР М, 1989 З 43)
Переконливе підтвердження цьому дали спроби оголошення трудових колективів "господарями" майна державних підприємств, що робилися у нас в кінці 80-х рр..
Таким чином,
економічні відносини власності являють собою відносини привласнення конкретними особами визначеного майна (матеріальних благ), що тягнуть його відчуження від усіх інших осіб і надають можливість господарського панування над присвоєним майном, з'єднану з необхідністю несення тягаря його утримання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Власність як економічна категорія "
  1. § 1. Власність і право власності
    власності, затвердити новий лад цих відносин. В одних випадках ці спроби приводили до успіху, в інших терпіли крах. Бувало, що суспільство дійсно переходило на новий, більш високий щабель свого розвитку. Але траплялося, що в результаті ламання відносин власності суспільство виявлялося відкинутим далеко назад і попадало в трясовину, з якої не знало, як вибратися. У нашій країні
  2. § 1. Власність в економічному сенсі і право власності
    власності можна визначити як відносини між людьми з приводу матеріальних благ, що належать одним особам, і відсторонення від них усіх інших осіб. Економічні відносини власності є завжди суспільні відносини з присвоєння знарядь праці (засобів виробництва) і предметів споживання. Присвоєння матеріальних благ означає насамперед належність речей конкретним особам або всьому
  3. Види і стадії адміністративного права
    власними силами міністерств, відомств і т.д. Види: 1. Президентський контроль а) Президент здійснює контрольні повноваження при формую-вання Уряду та інших органів виконавчої влади, а також при призначенні голови уряду, його заступника, федераль-них міністрів, при формуванні Ради Безпеки, Ради оборони, Адміністрацій, при вирішенні кадрових питань
  4. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    власником землі. Видається, що ця конструкція може бути лише умоглядною. У сучасній історіографії знову привернуто увагу до питання про централізацію, причому на даному етапі більш жваво обговорюється проблема не рівня розвитку причин, а питання про те, прогресивний чи був процес централізації на Русі, а також питання про витоки російського деспотизму. Хоча термін «деспотизм»
  5. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    власні. Результати археологічного вивчення давньоруських міст узагальнені в колективній монографії «Давня Русь: Місто, замок, село», що вийшла в світ у серії «Археологія СРСР» в 1985 р. А.В. Куза є автором кількох розділів цієї книги. Ряд його висновків і спостережень наводиться далі в короткому викладі. В основу визначення давньоруського міста дослідник вважає можливим
  6. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    власності, ринку, грошової системи організації, внутрішньогалузевої та міжгалузевої кооперації і т.д. Знищені були імущі і освічені верстви і класи суспільства. Утретє більшої частини колишніх елітарних верств означала величезні втрати суспільного досвіду, культурного та наукового потенціалу, виробничо-технічних знань. У ході революції була перервана спадкоємність модер-ганізаційні
  7. 5. Оточення І. В. Сталіна
    власні пропозиції та ідеї. Майже всі вони були старанними і енергійними працівниками, вміли змусити працювати своїх підлеглих, використовуючи головним чином методи залякування і примусу. Цікаво, що серед оточення Сталіна виявилося чимало «довгожителів»: Молотов помер наприкінці 1986 р. на 97-му році життя, Маленков - в січні 1988 р. у віці 88 років, до 87 років дожив Ворошилов, до 83 -
  8. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    власне, письмові документи, про особливі пологах письмових документів, про докази через свідків, про докази присягою, про відповіді і спростування, про перевірку доказів і спростувань, про рішення та виконанні оних, про скарги на рішення комерційних суден і про апеляцію, про судові витрати з провадження справ у комерційному суді), що включали в себе 470 статей і Тимчасові
  9. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    власності, підпорядкованості, місця знаходження та інших обставин. З цього випливає, що правове становище будь-якого учасника арбітражного процесу визначається лише його процесуальним статусом (позивач, відповідач, третя особа і т. д.), і ніяк не залежить від того, хто є учасником процесу. Особи, що займають одне і те ж процесуальне становище, завжди наділяються однаковими
  10. 9. УЧАСТЬ У арбітражному процесі ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОРГАНІВ
    власного імені. Державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи відносяться до числа осіб, що у справі. Ці суб'єкти користуються не тільки правами, передбаченими ст. 41 АПК РФ, а й процесуальними правами і процесуальними обов'язками позивача. Але, оскільки, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші суб'єкти не є стороною матеріального
© 2014-2022  ibib.ltd.ua